Schémas de paiement pour les pools miniers : PPS, FPPS, PPLNS, PPS+, SOLO et TIDES

L'essentiel

Le système de paiement répond à une question : qui paie pour la malchance. En PPS et FPPS, le pool paie, le mineur reçoit un taux fixe pour chaque partage accepté, même au cours d'une semaine où aucun bloc n'a été trouvé. Dans PPLNS et SOLO, le mineur paie : les revenus augmentent avec la chance. PPS+ répartit les rôles, garantit la récompense du bloc et paie les commissions de transaction après coup. Les TIDES d'Ocean sont des PPLNS avec une très longue fenêtre et un paiement directement depuis le bloc.

La différence de revenu moyen entre les régimes est plus petite qu'il n'y paraît. La différence en matière de stabilité des revenus est énorme et elle détermine si vous serez à la hauteur de la moyenne.

Ce qui divise généralement la piscine

Le pool trouve un bloc et reçoit deux parties de l'argent : une subvention (actuellement 3,125 BTC) et des frais de transaction sur ce bloc. Ensuite, le pool répartit ce montant entre les mineurs en fonction des balles qu'ils ont envoyées et prend sa commission.

Shara est une solution partielle qui n'est pas adaptée au réseau, mais qui convient comme preuve de travail. Votre ASIC les envoie par milliers par heure. Le système de paiement est la règle pour convertir les actions en bitcoins, et toute la variété se résume à deux fourchettes : ils paient des actions ou des blocs, et si les frais de transaction sont inclus.

En quoi le PPS est-il différent du FPPS ?

PPS paie un taux forfaitaire uniquement pour la subvention globale. FPPS y ajoute la part des frais de transactions moyennés sur le réseau sur la période récente. Les deux systèmes paient pour chaque action, que le pool ait trouvé ou non un bloc. La différence représente une ligne de revenus : les frais de transaction sont soit les vôtres, soit ceux du pool.

Vous pouvez calculer combien cela coûte. Pour 4320 blocs jusqu'au 2026-08-14, les frais de transaction s'élevaient à 0,70% de la subvention. Avec un revenu d'environ 3,10 dollars par jour pour 100 TH/s, cela représente environ deux cents par jour, soit environ sept dollars par an. Dans un mempool calme, il y a une bagatelle. Pendant les périodes de pointe, la part des commissions a augmenté beaucoup plus, et le PPS pur coûte alors beaucoup plus cher au mineur, mais les valeurs maximales spécifiques dépendent de la période.

C'est pourquoi le PPS pur est presque éteint. Dans notre table de billard vérifiée pour le PPS du 18/08/2026, seul AntPool est resté une option distincte, et uniquement comme l'un des modes parmi lesquels choisir.

Qu'est-ce que PPS+ et en quoi est-il meilleur que FPPS

PPS+ verse une subvention dans le cadre du PPS et distribue des commissions de transaction dans le cadre du PPLNS. Autrement dit, la base du revenu est garantie et le bonus ne vient que lorsque le pool trouve réellement des blocs. La logique est simple : le pool est prêt à vous assurer contre la malchance pour la partie prévisible de la récompense, mais ne veut pas vous assurer pour la partie qui elle-même varie considérablement.

Le meilleur ou le pire des FPPS dépend de la chance du pool à votre horizon. Avec une chance moyenne, les deux schémas donnent à peu près le même résultat. Dans une mauvaise semaine, le FPPS paie plus, dans une bonne semaine, le PPS+ paie plus. Au fil des années, la différence s'estompe.

Selon des données vérifiées au 18/08/2026 : Trustpool fonctionne sur PPS+ avec une commission de 1%, Kryptex Pool sur PPS+ avec 3%, ViaBTC donne le choix entre PPS+ et PPLNS à 4%. La répartition complète avec le calcul du revenu net peut être trouvée dans la comparaison des pools pour août 2026.

Comment fonctionne le PPLNS et pourquoi vous ne pouvez pas passer d'un pool à l'autre

PPLNS ne paie que pour les blocs réellement trouvés par le pool. Lorsqu'un bloc est trouvé, la cagnotte prend les N dernières boules de l'histoire et répartit la récompense entre leurs auteurs proportionnellement. Je n'ai pas trouvé de bloc en une semaine, je n'ai rien payé pendant une semaine. J'en ai trouvé trois d'affilée et j'ai offert une triple portion.

La fenêtre N précise la nature du circuit. Une fenêtre courte signifie des paiements fréquents mais instables. Une longue durée atténue la chance, mais nécessite une exploitation minière plus longue avant que votre contribution soit entièrement incluse dans le calcul, ainsi qu'une déconnexion plus longue, perdant votre queue.

D'où la protection intégrée contre les sauts de pool. Un hopper est un mineur qui rejoint le pool immédiatement après avoir trouvé un bloc, alors que dans des schémas comme PROP, la balle est plus chère, et s'en va lorsque le tour s'éternise. En PPLNS, cette manœuvre ne fonctionne pas : après vous être connecté, vous remplissez d'abord la fenêtre et obtenez peu, et en partant, vous laissez vos boules dans la fenêtre, qui sera complétée pour vous après votre départ. L'entrée et la sortie sont symétriquement non rentables, de sorte que le système lui-même punit les migrants et récompense ceux qui restent debout pendant des mois.

Chaque pool définit lui-même la taille N, et la plupart des grands pools ne publient pas de numéro spécifique dans la documentation ouverte, donc en pratique, il ne sera pas possible de comparer les pools par taille de fenêtre. La seule exception vérifiable à notre liste ci-dessous est Ocean, qui a une fenêtre de difficulté de huit blocs.

Qu'est-ce que TIDES chez Ocean

TIDES est un type de PPLNS avec une fenêtre liée à la complexité du réseau : le pool considère la contribution selon une fenêtre glissante, une boule de plusieurs blocs attendus en taille, et la récompense est versée directement dans les transactions coinbase du bloc trouvé, sans compte intermédiaire dans le pool. Le fait est que le pool ne retient pas votre argent et ne peut s'empêcher de le donner.

Le prix pratique est le même que pour n'importe quel PPLNS : les revenus sont inégaux, et avec un petit hashrate, cela peut prendre beaucoup de temps pour atteindre le seuil de paiement. De plus, les paiements Coinbase n'arrivent que lorsque le pool trouve un bloc, c'est-à-dire que la fréquence des paiements est égale à la fréquence des blocs du pool, et non à votre désir. Nous avons écrit séparément sur Ocean lui-même et sa politique de blocage dans le blog.

Ocean publie la taille de la fenêtre dans la documentation : huit blocs de complexité de réseau, avec une telle fenêtre, 99,97 % de la balle parvient à entrer dans au moins un paiement (source : ocean.xyz/docs/tides, vérifié le 20 août 2026). Ocean ne publie pas explicitement la commission actuelle et le paiement minimum sur ses pages, nous ne fournissons donc pas ici de pourcentages précis : avant de vous connecter, vérifiez-les dans votre compte pool.

SOLO : on compte les chances honnêtement

SOLO n'est pas vraiment un système de paiement, mais un refus de partage : vous minez sur votre coinbase, trouvez un bloc et le recevez dans son intégralité, frais de transaction compris. Le pool en mode solo distribue uniquement le travail et prend une commission pour la prestation. Nous n'avons pas trouvé le blocage, nous n'avons rien reçu, peu importe le nombre de fois où nous avons envoyé le ballon.

Arithmétique d'une tranche de réseau vérifiée le 14/08/2026, taux de hachage du réseau 933,99 EH/s :

• 100 TH/s représentent environ un 9,34 millionième du réseau. L'intervalle prévu jusqu'à votre blocage est d'environ 64 850 jours, soit environ 178 ans.
• 1 PH/s réduit l'attente à environ 6 485 jours, soit environ 17,8 ans.
• 10 PH/s donnent environ 648 jours d'attente, environ 1,8 ans.

Il s'agit d'une attente, pas d'un calendrier. La distribution est géométrique, donc la chance de trouver un bloc le premier mois pour 100 TH/s est d'environ 0,05 %, et elle conserve la même chance tous les mois suivants. Solo ne se rapproche pas car vous n'avez pas gagné depuis longtemps.

À qui convient-il : ceux qui considèrent le solo comme un billet de loterie avec une attente positive et ne comptent pas sur ces revenus dans le budget. Nous avons discuté plus en détail des aspects économiques du minage solo par rapport au pool dans l'article sur le retour sur investissement du minage solo.

Qui paie pour les orphelins

Un orphelin est un bloc que le pool a trouvé, mais que le réseau n'a finalement pas accepté : un autre bloc de même hauteur s'est propagé plus rapidement. Il n'y a aucune récompense pour les orphelins.

En PPS et FPPS, le risque d'orphelins réside dans le pool car la mise par action a déjà été payée, quel que soit le sort du bloc. Au PPLNS, le risque incombe aux mineurs : la ronde n'est tout simplement pas payée, les boules restent dans la fenêtre et continuent de travailler. En SOLO, l'orphelin est entièrement votre perte. Certains pools utilisent l'option RBPPS, où le paiement est lié à la clôture du tour, et le tour orphelin n'est alors pas payé même avec un taux fixe par action. Lisez les termes et conditions d'un pool spécifique, le libellé varie.

Le niveau d'orphelins dans les grands pools est aujourd'hui faible en raison des relais rapides, mais il n'est pas nul.

Tableau de comparaison des schémas

Qui supporte le risque	Transaction frais	Revenu de stabilité	Qui convient
PPS	pour les boules	pool	piscine restant	maximum	pour ceux qui ont besoin de flux de trésorerie prévisibles et les commissions ne sont pas importantes
FPPS	pour les boules	pool	la part revient au mineur	maximum	majorité, standard du marché
PPS+	subvention pour les balles, commissions pour les blocs	partage	le partage va au mineur lors du blocage	high	ceux qui acceptent une prime flottante dans le but de réduire la commission du pool
PPLNS	pour les blocs, dernière fenêtre N ball	mineur	aller généralement au mineur	moyenne, dépend sur N	mineurs à long terme prêts pour les retraits
MARÉES	par blocs, fenêtre de difficulté, paiement dans coinbase	mineur	va au mineur	medium	ceux pour qui le paiement directement depuis le bloc est important
SOLO	uniquement pour votre bloc	mineur complètement	entièrement vôtre	zéro	stratégie de loterie et grandes fermes

Comment le programme modifie vos revenus en chiffres

Le revenu attendu est quasiment indépendant du dispositif. Votre part du réseau est la même, quel que soit l'endroit où vous envoyez votre hashrate : 100 TH/s contre 933,99 EH/s donnent la même valeur attendue dans n'importe quel pool. Le système ne redistribue pas le montant, mais sa répartition dans le temps et décide du sort des frais de transaction.

Qu'est-ce qui détermine réellement le résultat :

1. Tarif de l'électricité. Selon les calculs du 14/08/2026, la différence entre 0,05 $ et 0,12 $ par kWh pour 100 TH/s était de 2,02 $ par jour.

2. Commission de piscine. L'écart entre 1 % et 4 % représente exactement 3 % du revenu, soit environ 9 cents par jour pour 100 TH/s.

3. Part des frais de transaction, c'est-à-dire PPS vs FPPS. Au 14/08/2026, cela représente 0,70 % du revenu.

4. Seuil de paiement. À 100 TH/s, le seuil de 0,005 BTC est atteint en 107 jours environ, celui de 0,001 BTC en 21 jours environ.

Le système de paiement se classe environ au troisième rang en termes d'impact sur votre portefeuille et au premier rang en termes d'impact sur vos nerfs. Vous pouvez vérifier vos chiffres dans le calculateur de rendement, et les conditions des piscines sont à proximité dans la comparaison des piscines.

Comment choisir un programme pour vous-même

Un ASIC domestique : prenez FPPS ou PPS+ avec un faible seuil de paiement. Un prélèvement de PPLNS sur un petit hashrate ressemble à une panne, bien qu'il s'agisse d'une statistique normale et qu'il n'est pas nécessaire de la supporter inutilement.

Ferme pour plusieurs petahashes avec crédit ou loyer : FPPS, car l'échéancier de paiement doit être prévisible. C'est là que la négociation de commissions commence à porter ses fruits.

Mineur stable sans engagement, prêt à attendre : PPLNS ou TIDES. À long terme, vous obtenez à peu près la même chose, mais payez moins pour l'assurance et vous vous retrouvez généralement dans des pools avec des politiques plus idéologiques.

Du matériel domestique pour le plaisir : SOLO n'a de sens qu'en tant que loterie consciente, avec des chiffres attendus plus élevés sur cette page.

Une comparaison des pools spécifiques par systèmes et commissions peut être trouvée dans l'analyse de douze pools Bitcoin, et une comparaison étroite des deux systèmes les plus courants dans l'article FPPS vs PPLNS.

Questions fréquemment posées

Le PPLNS est-il plus rentable que le FPPS à long terme ?

Avec une commission de pool égale, la différence est en moyenne faible, car les deux systèmes partagent la même récompense de réseau. Le PPLNS est plus courant dans les pools avec des frais moins élevés, ce qui peut donner un avantage. Le prix en est un revenu inégal et la perte de la queue de la balle à la sortie de la piscine.

Est-il possible de tromper les PPLNS en changeant de pool ?

Non. La fenêtre N rend l'entrée et la sortie tout aussi peu rentables : d'abord, vous perdez de l'argent pendant que la fenêtre se remplit, puis vous laissez vos couilles travailler après votre départ. Le programme a été créé spécifiquement contre le saut.

Qu'arrive-t-il à mes balles si la piscine ne trouve pas de bloc ?

En PPS et FPPS rien, vous avez déjà été payé en fonction du pari. Dans PPLNS, les balles restent dans la fenêtre et participent au bloc suivant jusqu'à ce qu'elles tombent en dehors de la limite N. En SOLO, ils disparaissent tout simplement.

Quel système est le meilleur pour les frais de transaction élevés dans le mempool ?

Tout système qui donne des commissions au mineur : FPPS, PPS+, PPLNS, TIDES, SOLO. Seul le PPS pur perd, où les commissions restent au pool.

Le programme affecte-t-il le risque que le pool ne paie pas ?

Oui, indirectement. Dans les paiements Coinbase comme TIDES, l’argent provient directement du bloc. Dans d'autres systèmes, le pool maintient votre solde jusqu'au seuil de paiement, et ici, la réputation du pool et la taille du seuil sont plus importantes que le nom du système.

---

Article de POOL BTC. Nous ne sommes pas un pool et n’acceptons pas le hashrate : nous comparons les pools d’autres personnes, calculons la rentabilité et vérifions ce que les pools publient eux-mêmes. Les commissions et les schémas dans le texte ont été vérifiés le 2026-08-18, section réseau 2026-08-14. Les calculs sont indicatifs et ne constituent pas un conseil financier.