Zahlungsschemata für Mining-Pools: PPS, FPPS, PPLNS, PPS+, SOLO und TIDES

Die Hauptsache

Das Zahlungssystem beantwortet eine Frage: Wer bezahlt für Pech? Bei PPS und FPPS zahlt der Pool, der Miner erhält eine feste Gebühr für jede akzeptierte Aktie, auch in einer Woche, in der keine Blöcke gefunden wurden. Bei PPLNS und SOLO zahlt der Miner: Das Einkommen steigt mit dem Glück. PPS+ teilt die Rollen auf, garantiert die Belohnung für den Block und zahlt nachträglich Transaktionsprovisionen. Ocean's TIDES sind PPLNS mit einem sehr langen Fenster und Auszahlung direkt aus dem Block.

Der Unterschied im Durchschnittseinkommen zwischen den Systemen ist geringer als es scheint. Der Unterschied in der Einkommensstabilität ist enorm und entscheidet darüber, ob Sie dem Durchschnitt gerecht werden.

Was im Allgemeinen den Pool teilt

Der Pool findet einen Block und erhält zwei Teile des Geldes: einen Zuschuss (derzeit 3,125 BTC) und Transaktionsgebühren von diesem Block. Dann teilt der Pool diesen Betrag unter den Minern entsprechend der von ihnen gesendeten Bälle auf und erhält seine Provision.

Shara ist eine Teillösung, die nicht für das Netzwerk geeignet ist, aber als Arbeitsnachweis geeignet ist. Ihr ASIC sendet sie zu Tausenden pro Stunde. Das Auszahlungsschema ist die Regel für die Umwandlung von Aktien in Bitcoins, und die ganze Vielfalt hängt von zwei Faktoren ab: Sie zahlen für Aktien oder für Blöcke und ob Transaktionsgebühren enthalten sind.

Wie unterscheidet sich PPS von FPPS?

PPS zahlt eine Pauschale nur für den Pauschalzuschuss. FPPS addiert dazu den Anteil der im Netzwerk im letzten Zeitraum durchschnittlichen Transaktionsgebühren. Beide Systeme zahlen für jeden Anteil, unabhängig davon, ob der Pool einen Block gefunden hat oder nicht. Der Unterschied besteht in einer Einnahmequelle: Die Transaktionsgebühren gehen entweder zu Ihren Lasten oder zu denen des Pools.

Sie können berechnen, wie viel es kostet. Für 4320 Blöcke bis zum 14.08.2026 betrugen die Transaktionsgebühren 0,70 % der Subvention. Bei einem Einkommen von etwa 3,10 $ pro Tag pro 100 TH/s sind das etwa zwei Cent pro Tag, also etwa sieben Dollar pro Jahr. In einem ruhigen Mempool gibt es eine Kleinigkeit. In Spitzenzeiten stieg der Anteil der Provisionen viel höher, und reine PPS kosten den Miner dann viel mehr, aber bestimmte Spitzenwerte hängen von der Zeit ab.

Aus diesem Grund ist reines PPS fast ausgestorben. In unserer verifizierten Billardtabelle für PPS vom 18.08.2026 blieb nur AntPool eine separate Option und nur einer der Modi zur Auswahl.

Was ist PPS+ und wie ist es besser als FPPS?

PPS+ zahlt einen Zuschuss im Rahmen von PPS und verteilt Transaktionsprovisionen im Rahmen von PPLNS. Das heißt, die Einkommensgrundlage ist garantiert und der Bonus kommt nur dann, wenn der Pool tatsächlich Blöcke findet. Die Logik ist einfach: Der Pool ist bereit, Sie für den vorhersehbaren Teil der Belohnung gegen Pech zu versichern, möchte Sie jedoch nicht für den Teil versichern, der selbst erheblich variiert.

Bessere oder schlechtere FPPS hängen vom Glück des Pools an Ihrem Horizont ab. Bei durchschnittlichem Glück liefern beide Schemata ungefähr das gleiche Ergebnis. In einer schlechten Woche zahlt FPPS mehr, in einer guten Woche zahlt PPS+ mehr. Im Laufe der Jahre verschwimmt der Unterschied.

Laut verifizierten Daten vom 18.08.2026: Trustpool arbeitet auf PPS+ mit einer Provision von 1 %, Kryptex Pool auf PPS+ mit 3 %, ViaBTC bietet die Wahl zwischen PPS+ und PPLNS mit 4 %. Die vollständige Aufschlüsselung mit der Berechnung des Nettoeinkommens finden Sie im Vergleich der Pools für August 2026.

Wie PPLNS funktioniert und warum Sie nicht zwischen Pools wechseln können

PPLNS zahlt nur für Blöcke, die der Pool tatsächlich gefunden hat. Wenn ein Block gefunden wird, nimmt der Pool die letzten N Bälle in der Geschichte und teilt die Belohnung proportional zwischen ihren Autoren auf. Eine Woche lang keinen Block gefunden, eine Woche lang nichts bezahlt. Ich habe drei in einer Reihe gefunden und eine dreifache Portion verschenkt.

Fenster N gibt die Art der Schaltung an. Ein kurzes Zeitfenster bedeutet häufige, aber unregelmäßige Zahlungen. Long glättet das Glück, erfordert aber ein längeres Mining, bevor Ihr Beitrag vollständig in die Berechnung einbezogen wird, und eine längere Trennung, wodurch Sie Ihren Schwanz verlieren.

Daher der eingebaute Schutz gegen Pool-Hopping. Ein Hopper ist ein Miner, der sich dem Pool anschließt, sobald er einen Block gefunden hat, während bei Systemen wie PROP der Ball teurer ist, und der den Pool verlässt, wenn sich die Runde hinzieht. In PPLNS funktioniert dieses Manöver nicht: Nachdem Sie die Verbindung hergestellt haben, füllen Sie zunächst das Fenster und bekommen wenig, und wenn Sie gehen, lassen Sie Ihre Bälle im Fenster, das nach dem Verlassen für Sie fertiggestellt wird. Ein- und Ausreise sind gleichermaßen unrentabel, daher bestraft das System selbst Migranten und belohnt diejenigen, die monatelang stehen bleiben.

Jeder Pool legt die Größe N selbst fest und die meisten großen Pools veröffentlichen keine bestimmte Zahl in der offenen Dokumentation, sodass es in der Praxis nicht möglich sein wird, Pools anhand der Fenstergröße zu vergleichen. Die einzige nachweisbare Ausnahme von unserer Liste unten ist Ocean, das über ein Schwierigkeitsfenster von acht Blöcken verfügt.

Was ist TIDES bei Ocean

?

TIDES ist eine Art PPLNS mit einem Fenster, das an die Komplexität des Netzwerks gebunden ist: Der Pool berücksichtigt den Beitrag gemäß einem Schiebefenster, einer Kugel mit mehreren erwarteten Blöcken in der Größe, und die Belohnung wird direkt in die Coinbase-Transaktionen des gefundenen Blocks eingezahlt, ohne ein Zwischenkonto im Pool. Der Punkt ist, dass der Pool Ihr Geld nicht speichert und nicht anders kann, als es zu verschenken.

Der praktische Preis ist der gleiche wie bei jedem PPLNS: Das Einkommen ist ungleichmäßig und bei einer kleinen Hashrate kann es lange dauern, bis die Auszahlungsschwelle erreicht wird. Außerdem erfolgen Coinbase-Zahlungen nur, wenn der Pool einen Block findet, d. h. die Häufigkeit der Zahlungen entspricht der Häufigkeit der Blöcke des Pools und nicht Ihrem Wunsch. Wir haben separat im Blog über Ocean selbst und seine Blockierungsrichtlinie geschrieben.

Ocean veröffentlicht die Fenstergröße in der Dokumentation: acht Blöcke Netzwerkkomplexität, mit einem solchen Fenster schaffen es 99,97 % der Kugel, in mindestens eine Auszahlung zu gelangen (Quelle: Ocean.xyz/docs/tides, verifiziert am 20. August 2026). Ocean veröffentlicht die aktuelle Provision und Mindestauszahlung nicht explizit auf seinen Seiten, daher geben wir hier keine konkreten Prozentsätze an: Überprüfen Sie diese vor dem Herstellen einer Verbindung in Ihrem Poolkonto.

SOLO: Wir zählen die Chancen ehrlich

SOLO ist nicht wirklich ein Auszahlungssystem, sondern eine Verweigerung des Teilens: Sie schürfen Ihre Coinbase, finden einen Block und erhalten ihn vollständig, einschließlich Transaktionsgebühren. Der Pool im Solo-Modus verteilt nur die Arbeit und nimmt eine Provision für die Dienstleistung. Wir haben den Block nicht gefunden, wir haben nichts erhalten, egal wie oft wir den Ball geschickt haben.

Arithmetik aus einem verifizierten Netzwerk-Slice am 14.08.2026, Netzwerk-Hashrate 933,99 EH/s:

• 100 TH/s sind ungefähr ein 9,34 Millionstel des Netzwerks. Der erwartete Zeitraum bis zu Ihrem Block beträgt etwa 64.850 Tage, was etwa 178 Jahren entspricht.
• 1 PH/s reduziert die Wartezeit auf etwa 6.485 Tage, etwa 17,8 Jahre.
• 10 PH/s ergibt etwa 648 Tage Wartezeit, also etwa 1,8 Jahre.

Dies ist eine Erwartung, kein Zeitplan. Die Verteilung ist geometrisch, sodass die Chance, im ersten Monat einen Block für 100 TH/s zu finden, etwa 0,05 % beträgt und die Chance jeden nächsten Monat gleich bleibt. Solo kommt nicht näher, weil man schon lange nicht mehr gewonnen hat.

Für wen ist das geeignet: diejenigen, die Solo als Lottoschein mit einer positiven Erwartung betrachten und nicht mit diesen Einnahmen im Budget rechnen. Wir haben die wirtschaftlichen Aspekte von Solo-Mining im Vergleich zu Pool ausführlicher im Artikel über die Amortisation von Solo-Mining besprochen.

Wer zahlt für Waisenkinder

Ein Waise ist ein Block, den der Pool gefunden hat, das Netzwerk aber letztendlich nicht akzeptiert hat: Ein anderer Block mit der gleichen Höhe verbreitete sich schneller. Es gibt keine Belohnung für Waisen.

Bei PPS und FPPS liegt das Risiko von Waisen beim Pool, da der Einsatz pro Anteil bereits ausgezahlt wurde, unabhängig vom Schicksal des Blocks. Bei PPLNS liegt das Risiko bei den Minern: Die Runde wird einfach nicht bezahlt, die Kugeln bleiben im Fenster und arbeiten weiter. In SOLO ist die Waise ganz und gar Ihr Verlust. Einige Pools verwenden die RBPPS-Option, bei der die Auszahlung an den Abschluss der Runde gebunden ist und die Waisenrunde dann nicht einmal bei einem festen Satz pro Aktie ausgezahlt wird. Lesen Sie die Geschäftsbedingungen eines bestimmten Pools, der Wortlaut variiert.

Der Anteil an Waisenkindern in großen Becken ist heute aufgrund der schnellen Weiterleitungen niedrig, liegt aber nicht bei Null.

Schema-Vergleichstabelle

Wer trägt das Risiko	Transaktion Gebühren	Stabilitätseinkommen	Wer ist geeignet
PPS	für die Bälle	pool	remain pool	maximal	für diejenigen, die einen vorhersehbaren Cashflow benötigen und Provisionen nicht wichtig sind
FPPS	für die Bälle	Pool	Anteil geht an den Miner	maximum	Mehrheit, Marktstandard
PPS+	Zuschuss für Bälle, Provisionen für Blöcke	share	share geht beim Blockieren an den Miner	hoch	diejenigen, die einer variablen Prämie im Interesse einer niedrigeren Poolprovision zustimmen
PPLNS	für Blöcke, letztes N-Ball-Fenster	miner	normalerweise gehen Sie zu Miner	Durchschnitt, abhängig von N	Langzeit-Miner bereit für Drawdowns
TIDES	pro Blöcke, Schwierigkeitsfenster, Auszahlung in Coinbase	Miner	geht zum Miner	medium	diejenigen, für die die Zahlung direkt aus dem Block wichtig ist
SOLO	nur für deinen Block	Miner komplett	ganz deins	null	Lotteriestrategie und große Farmen

Wie das System Ihr Einkommen in Zahlen verändert

Das erwartete Einkommen ist nahezu unabhängig von der Regelung. Ihr Anteil am Netzwerk ist derselbe, unabhängig davon, wohin Sie Ihre Hashrate senden: 100 TH/s gegenüber 933,99 EH/s ergeben in jedem Pool den gleichen erwarteten Wert. Das System verteilt nicht den Betrag um, sondern dessen Verteilung im Laufe der Zeit, außerdem entscheidet es über das Schicksal der Transaktionsgebühren.

Was das Ergebnis wirklich beeinflusst:

1. Stromtarif. Nach Berechnungen vom 14.08.2026 betrug die Differenz zwischen 0,05 und 0,12 US-Dollar pro kWh pro 100 TH/s 2,02 US-Dollar pro Tag.

2. Poolprovision. Die Spanne zwischen 1 % und 4 % beträgt genau 3 % des Einkommens, etwa 9 Cent pro Tag pro 100 TH/s.

3. Anteil der Transaktionsgebühren, d. h. PPS vs. FPPS. Zum Stichtag 14.08.2026 beträgt dieser 0,70 % des Einkommens.

4. Zahlungsschwelle. Bei 100 TH/s wird der Schwellenwert von 0,005 BTC in etwa 107 Tagen erreicht, 0,001 BTC in etwa 21 Tagen.

Das Zahlungssystem steht in Bezug auf die Auswirkungen auf Ihren Geldbeutel an dritter Stelle und in Bezug auf die Auswirkungen auf Ihre Nerven an erster Stelle. Sie können Ihre Zahlen im Renditerechner überprüfen, und die Bedingungen der Pools finden Sie im Poolvergleich.

So wählen Sie ein Schema für sich aus

Ein Heim-ASIC: Nehmen Sie FPPS oder PPS+ mit einer niedrigen Auszahlungsschwelle. Ein PPLNS-Rückgang bei einer kleinen Hash-Rate sieht wie ein Zusammenbruch aus, obwohl dies eine normale Statistik ist und kein Grund besteht, ihn unnötig zu ertragen.

Farm für mehrere Petahashes mit Kredit oder Miete: FPPS, da der Zahlungsplan vorhersehbar sein muss. Hier beginnen sich Provisionsverhandlungen auszuzahlen.

Stabiler Miner ohne Verpflichtungen, bereit zum Warten: PPLNS oder TIDES. Auf lange Sicht erhalten Sie ungefähr das Gleiche, zahlen dem Pool jedoch weniger für die Versicherung und landen normalerweise bei Pools mit ideologischeren Richtlinien.

Heim-Hardware zum Spaß: SOLO macht nur als bewusste Lotterie Sinn, da die Erwartungszahlen auf dieser Seite höher sind.

Einen Vergleich spezifischer Pools nach Schemata und Provisionen finden Sie in der Analyse von zwölf Bitcoin-Pools und einen engen Vergleich der beiden häufigsten Schemata im Artikel FPPS vs. PPLNS.

Häufig gestellte Fragen

Ist PPLNS auf lange Sicht profitabler als FPPS?

Bei einer gleichen Poolprovision ist der Unterschied im Durchschnitt gering, da beide Systeme die gleiche Netzwerkprämie erhalten. PPLNS ist in Pools mit niedrigeren Gebühren häufiger anzutreffen, was einen Vorteil verschaffen kann. Der Preis dafür ist ein ungleichmäßiges Einkommen und der Verlust des Ballendes beim Verlassen des Pools.

Ist es möglich, PPLNS durch Poolwechsel auszutricksen?

Nein. Fenster N macht Ein- und Ausstieg gleichermaßen unrentabel: Zuerst verliert man Geld, während sich das Fenster füllt, und nach dem Verlassen lässt man seine Eier arbeiten. Das Schema wurde speziell gegen das Hüpfen entwickelt.

Was passiert mit meinen Bällen, wenn der Pool keinen Block findet?

In PPS und FPPS nichts, Sie wurden bereits entsprechend der Wette bezahlt. Bei PPLNS bleiben die Bälle im Fenster und nehmen am nächsten Block teil, bis sie aus der N-Grenze fallen. In SOLO verschwinden sie einfach.

Welches Schema ist besser für hohe Transaktionsgebühren im Mempool?

Jedes, das dem Miner Provisionen gibt: FPPS, PPS+, PPLNS, TIDES, SOLO. Nur reine PPS verlieren, da die Provisionen im Pool verbleiben.

Beeinflusst die Regelung das Risiko, dass der Pool nicht zahlt?

Ja, indirekt. Bei Coinbase-Auszahlungen wie TIDES kommt das Geld direkt aus dem Block. Bei anderen Systemen hält der Pool Ihr Guthaben bis zum Auszahlungsschwellenwert, und hier sind der Ruf des Pools und die Höhe des Schwellenwerts wichtiger als der Name des Systems.

---

Artikel von POOL BTC. Wir sind kein Pool und akzeptieren keine Hashrate: Wir vergleichen die Pools anderer Leute, berechnen die Rentabilität und prüfen, was die Pools selbst veröffentlichen. Provisionen und Schemata im Text wurden am 18.08.2026, Netzwerkabschnitt 14.08.2026, überprüft. Die Berechnungen sind Richtwerte und stellen keine Finanzberatung dar.