FPPS, PPS+, PPLNS: Welches Auszahlungsmodell zahlt 2026 mehr
Über einen ausreichend langen Zeitraum zahlt jeder ehrliche Pool ungefähr dasselbe erwartete Einkommen pro Terahash, weil alle Pools dieselbe Netzwerkbelohnung aufteilen. Das Auszahlungsmodell ändert, wer das Risiko von Pech trägt und wie viel der Pool dafür verlangt. FPPS liefert die stabilste Tageszahl und kostet am meisten Gebühren. PPLNS schwankt, verlangt aber weniger, sodass ein geduldiger Miner einen etwas größeren Anteil behält. PPS+ liegt dazwischen. Der reale Unterschied zwischen den Modellen liegt bei den meisten Pools bei 1 bis 3 Prozentpunkten Gebühr, was bei 100 TH/s etwa 12 bis 36 Dollar pro Jahr entspricht. Strom, Hardware-Effizienz und Netzwerk-Schwierigkeit bewegen das Ergebnis weit stärker als die Wahl des Kürzels.
Welches Problem löst ein Auszahlungsmodell?
Ein Auszahlungsmodell beantwortet eine einzige Frage: Wer zahlt für Pech. Ihr ASIC schickt tausende Shares pro Stunde an den Pool. Der Pool findet Blöcke, kassiert die Subvention von 3.125 BTC plus Transaktionsgebühren und verteilt die Summe im Verhältnis der Shares auf die Miner, abzüglich des eigenen Anteils des Pools. Das Modell ist die Formel für diese Aufteilung, und entscheidend ist, was passiert, wenn Blöcke länger als erwartet auf sich warten lassen.
Manche Modelle garantieren die Zahlung pro Share unabhängig von Blöcken. Andere zahlen nur, wenn tatsächlich ein Block gefunden wird. Diese Weggabelung treibt alle folgenden Unterschiede.
Was ist FPPS und was kostet es?
FPPS (Full Pay Per Share) zahlt einen festen Satz für jeden akzeptierten Share. Der Satz deckt sowohl die Blocksubvention als auch einen Anteil der Netzwerk-Transaktionsgebühren ab, gemittelt über ein jüngeres Fenster. Ob der Pool heute null Blöcke gefunden hat oder fünf, Ihr Tageseinkommen bleibt ungefähr gleich. Der Pool fängt die Varianz auf und verlangt dafür eine höhere Gebühr.
Nach im August 2026 geprüften Pooldaten: Foundry USA nutzt FPPS, veröffentlicht aber keine einheitliche Gebühr (sie ist gestaffelt und wird auf Antrag mit KYC verhandelt). F2Pool verlangt 4% in seinem FPPS-Modus. Luxor verlangt 2.5%. EMCD verlangt 4%. Promminer verlangt 3%. Binance Pool verlangt 4%. Tpool verlangt 0.9%. Neopool nutzt FPPS, legt seine Gebühr aber nicht öffentlich offen.
FPPS ist 2026 der Marktstandard bei großen BTC-Pools.
Was ist PPS+ und wie unterscheidet es sich von FPPS?
PPS+ zahlt die Blocksubvention zu einem festen Satz pro Share (wie PPS), verteilt den Transaktionsgebührenanteil aber nur, wenn der Pool tatsächlich Blöcke findet (für diesen Teil ähnlich wie PPLNS). Das Grundeinkommen ist garantiert. Der Aufschlag aus Transaktionsgebühren schwankt mit dem Glück des Pools.
Bei durchschnittlichem Pool-Glück über mehrere Monate landen PPS+ und FPPS ungefähr am selben Punkt. In einer Pechphase zahlt FPPS mehr (es hat die Gebühren geglättet). In einer Glücksphase zahlt PPS+ mehr (die tatsächlichen Gebühren übertrafen den Durchschnitt, den der FPPS-Pool ansetzte).
Nach im August 2026 geprüften Pooldaten: Trustpool nutzt PPS+ zu 1%. Kryptex Pool nutzt PPS+ zu 3%. ViaBTC bietet PPS+ oder PPLNS zu 4%. AntPool bietet die Wahl zwischen FPPS, PPS und PPLNS zu 4%.
Was ist PPLNS und warum schwankt es?
PPLNS (Pay Per Last N Shares) zahlt nur, wenn der Pool einen Block findet. Die Belohnung wird im Verhältnis zu den Shares aufgeteilt, die die Miner in einem jüngeren Fenster der letzten N Shares eingereicht haben. Kein Block diese Woche heißt keine Zahlung diese Woche. Drei Blöcke kurz hintereinander bedeuten eine dreifache Portion.
Die Größe des N-Fensters variiert je nach Pool, und die meisten großen Pools veröffentlichen die genaue Zahl nicht. Das Design bestraft Pool-Hopping: Beim Beitritt zu einem Pool müssen Ihre Shares das Fenster füllen, bevor Sie einen vollen Anteil verdienen; beim Verlassen geben Sie Shares auf, die weiter für einen Block arbeiten, für den Sie nicht bezahlt werden.
Nach im August 2026 geprüften Pooldaten: ViaBTC verlangt 2% in seinem PPLNS-Modus. F2Pool verlangt 2% auf PPLNS. AntPool bietet PPLNS neben seinen anderen Modi zu 4%.
Direkter Vergleich: FPPS vs PPS+ vs PPLNS
| Faktor | FPPS | PPS+ | PPLNS |
|---|---|---|---|
| Was die Zahlung auslöst | jeder akzeptierte Share | Subvention pro Share, Transaktionsgebühren pro Block | nur wenn der Pool einen Block findet |
| Wer das Glücksrisiko trägt | der Pool | Pool (Subvention), Miner (Transaktionsgebühren) | der Miner |
| Einkommensstabilität von Tag zu Tag | am höchsten | hoch | niedrig, an manchen Tagen kann nichts kommen |
| Wohin die Transaktionsgebühren gehen | gemittelt und im Share-Satz enthalten | pro gefundenem Block verteilt | pro gefundenem Block verteilt |
| Typische Gebührenspanne (geprüft Aug 2026) | 0.9% bis 4% | 1% bis 4% | 2% bis 4% |
| Am besten geeignet für | Miner, die planbaren Cashflow brauchen | Miner, die etwas Gebührenglättung gegen eine niedrigere Gebühr tauschen | langfristige Miner, die mit Varianz gut leben können |
Pool-Gebührenvergleich (BTC-Pools, geprüft im August 2026)
| Pool | Gebühr | Modell(e) | Mindestauszahlung |
|---|---|---|---|
| Tpool | 0.9% | FPPS | 0.0001 BTC |
| Trustpool | 1% | PPS+ | 0.001 BTC |
| Luxor | 2.5% | FPPS | 0.001 BTC |
| Promminer | 3% | FPPS | 0.0001 BTC |
| Kryptex Pool | 3% | PPS+ | 0.001 BTC |
| AntPool | 4% | FPPS / PPS / PPLNS | 0.005 BTC |
| Binance Pool | 4% | FPPS | k. A. |
| EMCD | 4% | FPPS | 0.0001 BTC |
| F2Pool | 4% | FPPS (4%) / PPLNS (2%) | 0.005 BTC |
| ViaBTC | 4% | PPS+ (4%) / PPLNS (2%) | 0.001 BTC |
| Foundry USA | nicht offengelegt | FPPS | 0.01 BTC |
| Neopool | nicht offengelegt | FPPS | 0.001 BTC |
Gebühren anhand der offiziellen Pool-Dokumentation mit Stand August 2026 geprüft. Konditionen ändern sich; prüfen Sie beim Pool, bevor Sie Hashrate dorthin leiten.
Welches Modell verdient über ein Jahr tatsächlich mehr?
Das erwartete Einkommen hängt kaum vom Modell ab. Ihr Anteil am Netzwerk ist derselbe, wohin auch immer Sie die Maschinen richten. Das Modell verteilt den Zeitpunkt dieses Einkommens um, nicht seine Höhe, und entscheidet, wo die Transaktionsgebühren landen.
Was das Ergebnis tatsächlich bewegt, grob der Reihe nach:
- Stromtarif. Der Unterschied zwischen 0.05 und 0.12 Dollar pro kWh bei 100 TH/s beträgt etwa 2 Dollar pro Tag.
- Pool-Gebühr. Die Spanne zwischen einem 0.9%-Pool und einem 4%-Pool bei 100 TH/s beträgt etwa 0.10 Dollar pro Tag, grob 36 Dollar pro Jahr.
- Anteil der Transaktionsgebühren (PPS vs FPPS). Im Snapshot vom August 2026 lagen die Transaktionsgebühren bei 0.70% der Subvention. Bei 100 TH/s sind das etwa zwei Cent pro Tag, knapp 7 Dollar pro Jahr.
- Auszahlungsschwelle. Bei 100 TH/s füllt sich eine Schwelle von 0.005 BTC in etwa 107 Tagen, 0.001 BTC in etwa 21 Tagen.
Das Auszahlungsmodell liegt für Ihr Portemonnaie ungefähr auf Platz drei und für Ihre Nerven auf Platz eins. Rechnen Sie mit eigenen Zahlen im Mining-Rentabilitätsrechner.
Wie Sie ein Modell für Ihr Setup wählen
Ein ASIC zu Hause. Nehmen Sie FPPS oder PPS+ mit niedriger Auszahlungsschwelle. Ein PPLNS-Einbruch bei kleiner Hashrate sieht exakt wie ein defektes Gerät aus, und es gibt keinen Grund, damit zu leben. Tpool (0.9%, FPPS, Schwelle 0.0001 BTC) oder Trustpool (1%, PPS+, 0.001 BTC) sind derzeit die günstigsten veröffentlichten Optionen.
5 bis 50 ASICs. Die Gebühr beginnt in Dollar zu zählen. Vergleichen Sie den effektiven Satz, nicht das Etikett. F2Pool und ViaBTC verlangen 2% auf PPLNS gegenüber 4% in ihren FPPS/PPS+-Modi. Wenn Ihre Hashrate die Varianz aushält, schlägt PPLNS zu 2% also FPPS zu 4% um etwa 2% des Bruttoeinkommens.
Große Farm, 1 PH/s und mehr. Der öffentliche Tarif wird zur Eröffnungsposition. Foundry USA und Neopool verhandeln individuell. In dieser Größenordnung ist der Gebührenunterschied eine fünfstellige Jahreszahl, also handeln Sie den Satz aus, bevor Sie das Modell-Etikett wählen.
Solo. Kein Auszahlungsmodell, sondern die Weigerung zu teilen. Bei 100 TH/s gegenüber rund 926 EH/s Netzwerk-Hashrate (7-Tage-Durchschnitt, ~25.09.2026, coinwarz.com) beträgt die erwartete Wartezeit auf einen Block etwa 176 Jahre. Solo ergibt nur als bewusste Lotterie Sinn. Siehe den Artikel zur Wirtschaftlichkeit des Solo-Minings.
Vergleichen Sie Pools und ihre Konditionen im Pool-Ranking und im ASIC-Rentabilitätsranking.
Was ist mit TIDES (Ocean)?
TIDES ist eine PPLNS-Variante, bei der die Auszahlungen direkt aus der Coinbase-Transaktion des Blocks kommen. Der Pool hält nie Ihr Guthaben. Das Fenster umfasst acht Netzwerk-Schwierigkeitsblöcke, und Ocean gibt an, dass 99.97% der Shares in mindestens eine Auszahlung fallen (Quelle: ocean.xyz/docs/tides, geprüft im August 2026). Ocean verlangt 2% im Standard, 1% über DATUM Gateway (ocean.xyz). Die On-Chain-Mindestauszahlungsschwelle beträgt 0.01048576 BTC; Lightning-Auszahlungen über BOLT12 haben keine Schwelle.
Für Miner, die nicht-verwahrte Auszahlungen wollen, beseitigt TIDES das Gegenparteirisiko. Für alle anderen gelten die PPLNS-Nachteile (ungleichmäßiges Einkommen, lange Anlaufzeit) genauso.
Was passiert mit meinen Shares, wenn der Pool keinen Block findet?
Bei FPPS und PPS+ ändert sich für Sie nichts. Sie wurden bereits zum festen Satz pro Share bezahlt. Bei PPLNS bleiben Ihre Shares im Fenster und zählen für den nächsten Block, bis sie über N hinaus altern. Bei SOLO sind sie schlicht weg.
FAQ
Ist PPLNS langfristig profitabler als FPPS?
Bei gleicher Pool-Gebühr ist der durchschnittliche Unterschied klein. PPLNS taucht häufiger bei Pools mit niedrigerem Satz auf (F2Pool 2%, ViaBTC 2%), und dieser Gebührenabstand ist die Quelle jedes echten Vorteils. Sie bezahlen ihn mit ungleichmäßigem Einkommen und dem Share-Schwanz, den Sie beim Poolwechsel zurücklassen.
Kann ich im selben Pool zwischen Modellen wechseln, ohne Statistiken zu verlieren?
Ein Wechsel setzt in der Regel weder Ihre Hashrate-Historie noch die Worker-Statistiken zurück. Er gilt für neue Shares ab dem Zeitpunkt des Wechsels. Fragen Sie beim jeweiligen Pool nach, ob es eine Verzögerung gibt.
Welches Modell ist am besten, wenn die Mempool-Gebühren hoch sind?
Jedes Modell, das Transaktionsgebühren an den Miner weitergibt: FPPS, PPS+, PPLNS. Nur reines PPS geht leer aus, und reines PPS ist fast ausgestorben (nur AntPool bietet es Stand August 2026 noch an).
Warum wirkt mein PPLNS-Einkommen unregelmäßig, obwohl sich meine Hashrate nicht geändert hat?
Das ist normal. PPLNS zahlt anhand der Blöcke, die der Pool tatsächlich findet, nicht nach einem festen Satz pro Share. Eine stabile Hashrate garantiert kein stabiles Tageseinkommen, auch wenn sich der Durchschnitt über Monate der Erwartung annähert.
Beeinflusst das Modell das Risiko, dass der Pool mich nicht auszahlt?
Indirekt. Coinbase-Auszahlungen wie bei TIDES kommen direkt aus dem Block. In allen anderen Modellen hält der Pool Ihr Guthaben, bis Sie die Schwelle erreichen. Dort zählen der Ruf des Pools und die Höhe der Schwelle mehr als das Modell-Etikett.
Wo kann ich diese Pools selbst vergleichen?
Das Live-Pool-Ranking zeigt Gebühren, Modelle und Mindestauszahlungen aller geprüften Pools. Mit dem Mining-Rechner können Sie Ihre Hashrate und Stromkosten eingeben, um das Nettoeinkommen pro Pool zu sehen.
Pool-Gebühren und Modelle anhand der offiziellen Dokumentation mit Stand August 2026 geprüft. Netzwerkparameter aus dem Snapshot vom 2026-08-14. POOL BTC vergleicht die veröffentlichten Konditionen fremder Pools und nimmt keine Hashrate an. Die Zahlen sind Richtwerte und keine Finanzberatung.
Dieser Artikel enthält Empfehlungslinks zu Mining-Pools (als gesponsert gekennzeichnet). Wir erhalten möglicherweise eine Vergütung, wenn Sie sich darüber registrieren. Das ändert nichts an den Zahlen und der Reihenfolge der Zeilen in den Tabellen: Die Konditionen stammen von den offiziellen Seiten der Pools.



