FPPS vs PPLNS vs PPS+: как схема выплат влияет на ваш доход
Схема выплат, один из самых недооценённых параметров при выборе майнинг-пула. Два пула с одинаковой комиссией могут давать заметно разный доход в зависимости от того, FPPS они используют, PPLNS или PPS+. Разбираем, как устроена каждая схема и кому какая подходит.
PPS+ (Pay Per Share Plus)
Пул платит фиксированную сумму за каждую принятую валидную долю (share), независимо от того, нашёл ли пул реальный блок. Плюс к базовой награде за блок пул также распределяет комиссии за транзакции (transaction fees), отсюда "плюс" в названии.
Плюсы: максимально предсказуемый доход, риск невезения пула полностью на пуле, а не на майнере.
Минусы: обычно чуть выше комиссия, так как пул берёт на себя финансовый риск отсутствия блоков.
Кому подходит: майнерам, которым важна стабильность и предсказуемость дневного дохода, особенно тем, кто считает окупаемость по чёткому графику.
FPPS (Full Pay Per Share)
Похожа на PPS+, но с более прозрачным разделением: базовая награда за блок выплачивается по фиксированной ставке за долю, а комиссии транзакций распределяются отдельно, часто по текущим оценкам среднего размера комиссии в мемпуле.
Плюсы: предсказуемость на уровне PPS+, часто более низкая комиссия пула, так как формула проще администрировать.
Минусы: в периоды резкого роста комиссий за транзакции (например, при перегрузке сети) FPPS может давать чуть меньше, чем реальные комиссии в блоках.
Кому подходит: универсальный выбор для большинства майнеров, Foundry USA, крупнейший пул сети, использует именно FPPS.
PPLNS (Pay Per Last N Shares)
Пул платит только тогда, когда реально находит блок, и распределяет награду между майнерами пропорционально количеству долей, отправленных за последнее "окно" N долей, а не за фиксированный период времени.
Плюсы: обычно самая низкая комиссия среди трёх схем, так как весь риск удачи пула лежит на майнерах коллективно.
Минусы: доход менее предсказуем день в день, если пулу не везёт несколько часов, доход временно проседает, компенсируясь при удачной серии.
Кому подходит: майнерам с длинным горизонтом (недели/месяцы), которые готовы принять краткосрочную волатильность ради более низкой средней комиссии.
Сравнение схем в одной таблице
| Параметр | PPS+ | FPPS | PPLNS |
|---|---|---|---|
| Предсказуемость дохода | Максимальная | Высокая | Средняя |
| Типичная комиссия | 2-4% | 0-2% | 1-2% |
| Риск невезения пула | На пуле | На пуле | На майнерах |
| Транзакционные комиссии | Включены | Включены отдельно | По факту найденных блоков |
| Подходит для | Стабильность | Универсально | Долгий горизонт |
Наглядное сравнение реального дохода по этим схемам на конкретном оборудовании, в разборе TRUSTPOOL vs Foundry vs AntPool. А для общего гайда по выбору пула см. как выбрать пул для майнинга в 2026.
Чтобы понять, какая схема выгоднее именно для вашего оборудования и тарифа на электричество, посчитайте через калькулятор доходности майнинга.
Частые вопросы
Какая схема даёт больше денег в среднем?
На длинной дистанции (месяцы) все три схемы сходятся к похожему среднему доходу за вычетом комиссии, разница в основном в волатильности и в том, кто несёт риск невезения: пул или майнер.
Можно ли сменить схему выплат на одном пуле?
Некоторые крупные пулы (AntPool, F2Pool, ViaBTC) предлагают выбор схемы в настройках личного кабинета, обычно между FPPS/PPS+ и PPLNS для того же пула и той же комиссии по монете.
Что выбрать для небольшой фермы 1-5 ASIC?
Для малых ферм обычно рекомендуют FPPS или PPS+, предсказуемость дохода важнее при ограниченном количестве оборудования, где статистическая усреднённость PPLNS работает хуже.