FPPS、PPLNS 与 PPS+：付款方案如何影响您的收入
支付方案是选择矿池时最被低估的参数之一。具有相同费用的两个矿池可能会产生明显不同的回报，具体取决于它们是否使用 FPPS、PPLNS 还是 PPS+。让我们看看每个方案如何运作以及谁适合谁。
PPS+（按份额付费+）
无论矿池是否找到了真正的区块，矿池都会为每个接受的有效份额支付固定金额。除了对区块的基本奖励外，矿池还分配交易费用，因此名称中的“加”。
优点：最大可预测收入，矿池运气不好的风险完全由矿池承担，而不是矿工。
缺点：通常佣金稍高，因为矿池承担了丢失区块的财务风险。
谁适合适合：对于每日收入的稳定性和可预测性很重要的矿工，尤其是那些根据明确的时间表考虑回报的矿工。
FPPS（每股全额支付）
与 PPS+ 类似，但划分更透明：基本区块奖励按每股统一费率支付，交易费用单独分配，通常基于内存池中平均费用的当前估计。
优点：PPS+级别的可预测性，通常会降低矿池费用，因为公式更容易管理。
缺点：在交易费用急剧增加期间（例如，当网络拥塞时），FPPS 可以提供略低于实际区块费用的费用。
它适合谁：大多数矿工的普遍选择，网络最大的 Foundry USA pool，使用的就是FPPS。
PPLNS（按最后 N 股付费）
矿池仅在实际找到区块时才进行支付，并根据 N 股的最后一个“窗口”期间发送的股数比例向矿工分配奖励，而不是在固定的时间段内。
优点：通常是三个方案中佣金最低的，因为矿池运气的所有风险都由矿工承担
缺点：日常收入不太可预测；如果矿池在几个小时内运气不佳，收入会暂时下降，并通过成功的系列进行补偿。
它适合谁：具有长期（数周/数月）视野的矿工，他们愿意为了较低的平均佣金而接受短期波动。
一张表中方案比较
| 参数 | PPS+ | FPPS | PPLNS |
|---|---|---|---|
| 可预测性收入 | 最高 | 高 | 平均 |
| 典型佣金 | 2-4% | 0-2% | 1-2% |
| 池子运气不好的风险 | 开矿池 | 矿池 | 矿工 |
| 交易费用 | 包含 | 单独包含 | 根据发现的区块 |
| 适合 | 稳定 | 通用 | 长远 |
在具体设备上直观比较这些方案的真实收益，详见TRUSTPOOL vs Foundry vs AntPool分析。有关选择矿池的一般指南，请参阅如何选择 2026 年挖矿的矿池。
要了解哪种方案针对您的设备和电费更有利可图，请使用挖矿盈利计算器。
常见问题
哪种方案平均给钱更多？
从很长一段时间（几个月）来看，所有三个方案都趋于相似的平均收入减去佣金，差异主要在于波动性以及谁承担坏运气的风险：矿池或矿工。
是否可以更改其中一个方案的付款方案
一些大型矿池（AntPool、F2Pool、ViaBTC）在个人账户设置中提供方案选择，对于同一个矿池和相同的币佣金，通常在 FPPS/PPS+ 和 PPLNS 之间。
小农场 1-5 ASIC 选择什么？
对于小农场他们通常推荐 FPPS 或 PPS+，当设备数量有限时，收入可预测性更为重要，而 PPLNS 的统计平均效果较差。