Réorganisations de Bitcoin en 2026 : ce que la réorganisation d'un bloc à la hauteur 966500 signifie pour le paiement de ton pool

En bref

Le 11 septembre 2026, AntPool et SpiderPool ont tous les deux trouvé un bloc valide à la hauteur 966500. AntPool a trouvé le bloc suivant au-dessus du sien, sa branche l'a emporté, et le bloc de SpiderPool est devenu obsolète. Galaxy Research comptabilise ceci comme la troisième réorganisation d'un bloc en moins d'un mois et n'a trouvé aucun signe d'attaque ni de bug de consensus. Pour la plupart des mineurs, la perte dépend du schéma de paiement : en FPPS c'est le pool qui l'absorbe, en PPLNS ce sont les mineurs du pool qui la partagent, en SOLO elle est entièrement pour toi. Ci-dessous, l'incident dans un ordre fixe (ce qui s'est passé, la chronologie, la cause, qui a été touché), puis comment les pools comptabilisent un bloc perdu et ce que tu peux vérifier sur ton propre tableau de bord.

POOL BTC n'est pas un pool de minage. C'est un site indépendant qui compare d'autres pools, calculateurs et services. Nous n'avons trouvé, perdu ni payé aucun des blocs mentionnés dans cet article.

Sommaire

1. Qu'est-ce qu'une réorganisation, et en quoi un bloc obsolète ou orphelin est-il différent ?
2. Que s'est-il passé au bloc 966500 ?
3. Chronologie
4. Pourquoi cela s'est-il produit, et pourquoi est-ce le troisième cas en un mois ?
5. Qui perd de l'argent lors d'une réorganisation ?
6. Combien de confirmations les pools attendent-ils avant de créditer un bloc ?
7. Comment un pool affiche-t-il un bloc perdu, et comment le vérifier toi-même ?
8. Faut-il changer de pool à cause des réorganisations ? Liste de vérification
9. Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'une réorganisation dans Bitcoin, et en quoi un bloc obsolète ou orphelin est-il différent ?

Une réorganisation (réorganisation de chaîne) se produit lorsque les nœuds abandonnent la pointe de la chaîne qu'ils avaient acceptée et basculent vers une branche concurrente ayant davantage de travail cumulé. Le bloc écarté est dit obsolète, ou, dans l'usage plus ancien et celui des pools, orphelin. La réorganisation est l'événement ; le bloc obsolète est ce qu'elle laisse derrière elle.

Les termes sont souvent confondus, les voici donc côte à côte :

Une réorganisation d'un bloc est la plus légère de toutes. Seule la pointe change, et les transactions du bloc écarté qui ne sont pas entrées dans le bloc gagnant retournent dans la mempool et attendent un autre bloc. Pour un mineur, la question pratique n'est pas la chaîne, mais de savoir de qui était le bloc écarté et sous quel schéma de paiement. Les termes de base sont aussi dans notre glossaire du minage de Bitcoin.

Que s'est-il passé au bloc 966500 ?

Le 11 septembre 2026, le réseau Bitcoin a brièvement eu deux blocs valides à la hauteur 966500, l'un de SpiderPool et l'autre d'AntPool. AntPool a ensuite trouvé le bloc 966501 sur sa propre branche, ce qui a donné à cette branche plus de travail total. Les nœuds ont basculé vers elle, et le bloc de SpiderPool est devenu obsolète.

Galaxy Research l'a décrit comme la troisième réorganisation d'un bloc en moins d'un mois. Les deux précédentes étaient aux hauteurs 962722 le 16 août et 963853 le 24 août. Selon la même source, il n'y avait aucun signe d'attaque ni de bug de consensus.

Des republications ultérieures par des agrégateurs ont ajouté deux détails : l'heure, 11:30:30 UTC, et la taille des deux récompenses concurrentes, environ 3,1389 BTC dans le bloc rejeté de SpiderPool contre environ 3,1411 BTC dans le bloc gagnant d'AntPool. Ces chiffres proviennent d'agrégateurs (Gate News, chaincatcher, mainstreamcryptonews), pas d'une source primaire que nous avons vérifiée.

Ce que nous n'avons pas. Aucune des sources que nous avons vérifiées (Bitcoin.com News, PANews, Bitget, KuCoin, en date du 26-09-2026) ne nomme les pools impliqués dans les réorganisations à 962722 et 963853. Nous n'avons trouvé aucune déclaration de SpiderPool sur le bloc perdu, ni dans les annonces sur support.spiderpool.com ni sur le blog Medium du pool, à la même date.

Chronologie

1. 16 août 2026. Réorganisation d'un bloc à la hauteur 962722.
2. 24 août 2026. Réorganisation d'un bloc à la hauteur 963853.
3. 11 septembre 2026, vers 11:30 UTC. SpiderPool et AntPool publient chacun un bloc à la hauteur 966500. Une partie du réseau construit sur l'un, une partie sur l'autre.
4. Peu après. AntPool trouve le bloc 966501 au-dessus de son propre 966500. Nous n'avons pas vérifié l'heure exacte de 966501 auprès d'une source primaire. L'horodatage dans l'en-tête d'un bloc est fixé par le mineur, donc l'écart entre deux blocs qu'on en déduit reste de toute façon approximatif.
5. Les nœuds basculent. La branche d'AntPool a plus de travail et devient la chaîne principale. Le bloc de SpiderPool devient obsolète, et sa récompense d'environ 3,1389 BTC ne devient jamais dépensable.
6. 12 septembre 2026. Les données de Galaxy Research sur les trois réorganisations apparaissent dans la couverture médiatique.
7. 13 septembre 2026. Les agrégateurs republient l'histoire avec l'heure exacte et les chiffres de récompense. Aucun fait nouveau après cela.

Pourquoi cela s'est-il produit, et pourquoi est-ce le troisième cas en un mois ?

Une réorganisation d'un bloc se produit lorsque deux pools trouvent un bloc à la même hauteur dans le délai que met un bloc à se propager sur le réseau. Chaque partie du réseau mine sur le bloc qu'elle a vu en premier. Le camp qui trouve en premier le bloc suivant l'emporte. Rien n'a été cassé : c'est ainsi que Bitcoin résout deux blocs honnêtes qui arrivent en même temps.

Galaxy Research n'a pas qualifié d'attaque trois réorganisations en un mois. L'organisme a considéré cette fréquence comme une raison de surveiller deux choses.

Délai de propagation du bloc. Plus un nouveau bloc met de temps à atteindre les autres pools, plus la fenêtre pendant laquelle un second pool peut trouver un bloc concurrent à la même hauteur est large. Personne n'a publié de délai mesuré pour ces trois incidents. Il existe une observation de Galaxy Research : son nœud n'a vu le bloc d'AntPool qu'après que la chaîne s'était déjà étendue au-dessus de lui, il a donc reçu en premier le bloc de SpiderPool. À titre de comparaison, l'étude de 2013 de Decker et Wattenhofer a mesuré un temps de propagation moyen des blocs de 12,6 secondes et un taux d'obsolescence de 1,69%. Les blocs compacts (BIP 152) sont arrivés depuis, donc ces chiffres décrivent le passé, pas 2026.

Concentration des pools. Quand deux branches sont en concurrence, le camp disposant de plus de hashrate a plus de chances de trouver le bloc suivant. Un grand pool qui mine sur son propre bloc part avec une longueur d'avance dans cette course. Chiffres actuels tirés de nos rapports d'actualité :

Les parts de blocs sur le dernier mois figurent dans le graphique ci-dessous : AntPool a trouvé 19,25% des 4546 blocs, SpiderPool 8,40%, Foundry USA 25,47%.

Sur ces chiffres, AntPool à lui seul disposait d'environ un sixième du hashrate du réseau avant que les autres pools ne choisissent une branche. Cela ne prouve pas qu'AntPool gagne ces courses plus souvent. Il faudrait pour cela des statistiques par pool, et personne ne les publie sous une forme prête à l'emploi. Le jeu de données ouvert bitcoin-data/stale-blocks a recensé 3929 blocs obsolètes sur toute l'histoire de Bitcoin en date du 2026-09-25, mais sa description ne propose aucune ventilation par pool ni par mois. Nous n'avons pas non plus trouvé de chiffre établi pour les réorganisations d'un bloc par mois en 2024-2025 : le "troisième en un mois" de Galaxy décrit un épisode, pas une statistique de long terme.

Un cas à part et plus rare s'est produit le 24 mars 2026 : une réorganisation de deux blocs dans laquelle la branche de Foundry USA a remplacé des blocs d'AntPool et de ViaBTC. The Block et CoinDesk l'ont tous deux rapporté.

La comparaison entre Ocean et Braiins traite de la façon dont Stratum V2 et DATUM changent qui construit les modèles de bloc, ce qui est l'autre moitié de la question de la concentration.

Qui perd de l'argent lors d'une réorganisation : le pool, un mineur FPPS, un mineur PPLNS, un mineur solo ?

Le bloc obsolète ne rapporte rien, donc quelqu'un absorbe la récompense manquante. En FPPS et PPS, c'est le pool, car il a déjà payé pour chaque share. En PPLNS, ce sont les mineurs du pool, car le round pour lequel ils ont été payés n'a jamais produit de bloc dépensable. En SOLO, le mineur qui l'a trouvé perd la totalité de la récompense du bloc.

Dans le cas du bloc 966500, le perdant a été le bloc de SpiderPool, environ 3,1389 BTC selon les chiffres des agrégateurs. SpiderPool propose plusieurs schémas pour BTC : PPS, PPS+, FPPS, PPLNS et SOLO. Le pool ne publie aucune règle distincte sur les blocs orphelins (support.spiderpool.com, 26-09-2026). Selon le tableau ci-dessus, les mineurs en PPS et FPPS n'ont pas été touchés, tandis que les mineurs en PPLNS ont perdu ce bloc de leur round. Du côté gagnant, rien ne change pour les mineurs d'AntPool, puisque leur bloc est resté dans la chaîne.

Nos recherches montrent que la plupart des grands pools BTC paient désormais en FPPS : Foundry USA, Binance Pool, Luxor et EMCD n'utilisent que le FPPS pour BTC, Braiins Pool est passé entièrement au FPPS en décembre 2023, et F2Pool utilise le FPPS par défaut avec le PPLNS en option. Pour les mineurs de ces pools, un orphelin isolé ne change rien à leur accumulation.

Ce que cela coûte en dollars pour le même hashrate est détaillé dans FPPS, PPS+, PPLNS et SOLO côte à côte. Pour voir ton propre revenu attendu sans chance ni orphelins, utilise le calculateur POOL BTC.

Combien de confirmations les pools attendent-ils avant de créditer un bloc ?

Le protocole fixe une règle stricte : les pièces d'une transaction coinbase ne peuvent pas être dépensées tant que 100 blocs supplémentaires n'ont pas été construits au-dessus du bloc. Avec un objectif de 10 minutes, cela représente environ 16 à 17 heures. Les pools affichent généralement un bloc trouvé comme non confirmé ou immature jusque là, car une réorganisation dans cette fenêtre l'effacerait.

Les pools fixent leur propre règle pour savoir quand créditer les soldes en plus de cela :

1. Bloc trouvé. Le pool voit son propre nœud accepter le bloc.
2. Non confirmé / immature. Le bloc compte, mais la récompense est verrouillée par le protocole.
3. Crédit. En PPLNS et SOLO, le pool crédite la récompense après avoir atteint son propre seuil de confirmations. Nous n'avons pas pu confirmer sur les pages officielles combien de confirmations attendent AntPool, F2Pool, ViaBTC et SpiderPool : leurs sections d'aide sont derrière une protection anti-bots, et les pages publiques ne donnent pas le chiffre. Demande au support de ton pool.
4. Maturité à 100 blocs. Le coinbase devient dépensable, et le pool peut déplacer ces pièces.
5. Paiement. Ton solde atteint le seuil de paiement et une transaction est envoyée.

En FPPS, cette chaîne te concerne à peine. Le pool crédite les shares depuis son propre solde, et Foundry USA, par exemple, calcule les gains quotidiens de la veille en UTC. Qu'un bloc précis atteigne sa maturité ou non ne change pas ce chiffre.

Une réorganisation d'un bloc est réglée dès le bloc suivant, bien avant la fenêtre de 100 blocs. C'est pourquoi la récompense perdue de SpiderPool n'aurait de toute façon pas pu être dépensée : elle n'avait pas encore atteint sa maturité.

Comment un pool affiche-t-il un bloc perdu, et comment le vérifier toi-même ?

Les pools qui publient une liste de blocs marquent généralement un bloc obsolète avec un statut comme orphelin, rejeté ou invalide, plutôt que confirmé. En PPLNS, la récompense de ce bloc sort du round. En FPPS, ta ligne de gains reste inchangée. Tu peux vérifier le bloc toi-même en comparant son hash avec l'explorateur de blocs à cette même hauteur.

Ce que signifient généralement les statuts d'un tableau de bord est expliqué dans comment lire les statistiques du pool : chance, taux d'orphelins, non confirmé. Les libellés exacts varient selon le pool. Le blog de ViaBTC distingue orphelin, obsolète, invalide et confirmé. Nous n'avons pas vérifié les libellés utilisés par AntPool, F2Pool et SpiderPool.

Pour vérifier un bloc précis :

1. Ouvre la liste de blocs du pool et copie la hauteur et le hash du bloc qui te pose question.
2. Recherche le bloc à cette hauteur dans un explorateur de blocs. L'API de mempool.space, par exemple, renvoie le hash de la chaîne principale par hauteur à `https://mempool.space/api/block-height/`.
3. Compare les hashs. S'ils correspondent, le bloc est dans la chaîne principale. S'ils diffèrent, le bloc du pool à cette hauteur est obsolète.
4. En PPLNS, vérifie que la récompense du bloc obsolète n'est pas comptée dans ton solde.
5. En FPPS, vérifie que tes gains quotidiens n'ont pas changé le jour de la réorganisation.

Le taux d'orphelins d'un pool en dit plus qu'un cas isolé. Ni les grands pools BTC ni les jeux de données ouverts que nous avons vérifiés ne publient de taux d'orphelins par pool pour 2025-2026. La seule référence disponible est un chiffre à l'échelle du réseau issu d'une étude de 2013, 1,69%, largement dépassé.

Faut-il changer de pool à cause des réorganisations ? Liste de vérification

Généralement non. Une réorganisation d'un bloc est un événement réseau normal, et Galaxy Research n'a trouvé aucune attaque derrière les trois survenues en un mois. Changer de pool a du sens quand le taux d'orphelins propre au pool reste au-dessus de celui de ses pairs pendant des mois, quand les blocs obsolètes sont masqués sur le tableau de bord, ou quand ton schéma te fait porter la perte sans que tu le saches.

Parcours cette liste avant de déplacer ton hashrate :

1. Connais ton schéma. FPPS signifie qu'un orphelin ne touche pas tes gains. PPLNS, RBPPS et SOLO signifient que si.
2. Vérifie les conditions. Trouve la règle du pool sur les blocs obsolètes dans ses pages d'aide. Les formulations varient plus que ne le suggèrent les noms des schémas.
3. Cherche une liste de blocs. Un pool qui affiche ouvertement les blocs obsolètes est plus facile à vérifier qu'un pool qui n'affiche que les blocs confirmés.
4. Compare le taux d'orphelins sur plusieurs mois, pas sur quelques jours. Une réorganisation, c'est du bruit. Personne ne publie de seuil admis pour un taux d'orphelins "élevé", donc compare ton pool à ses pairs sur la même période.
5. Vérifie un bloc dans l'explorateur en suivant les étapes ci-dessus si ton solde PPLNS semble insuffisant.
6. Calcule ce que te coûte le changement. Passer du FPPS au PPLNS pour "récupérer" des orphelins augmente la variance, et ton solde impayé peut rester sous le seuil chez l'ancien pool.
7. Si tu mines en SOLO, accepte qu'un bloc obsolète fasse partie de la loterie. Notre liste des blocs solo trouvés en 2026 montre à quel point une trouvaille est déjà rare en soi.

Si tu choisis un pool en partant de zéro, la gestion des orphelins n'est qu'une ligne parmi d'autres dans une liste plus longue : voir le guide pour choisir un pool de minage Bitcoin.

Ce qui n'a pas été pris en compte

• Qui se trouvait de chaque côté des réorganisations d'août à 962722 et 963853 ne figure pas dans nos données.
• Les chiffres de récompense donnés par les agrégateurs pour 966500 n'ont pas été vérifiés auprès d'un explorateur de blocs.
• Le seuil de confirmations propre à un pool peut différer des 100 blocs du protocole, et les pools le publient rarement.

FAQ

Quelqu'un a-t-il perdu des bitcoins dans la réorganisation à 966500 ?

Le bloc obsolète de SpiderPool, environ 3,1389 BTC selon les chiffres des agrégateurs, n'a jamais été payé. Qui l'a absorbé dépend du schéma choisi par chaque mineur : SpiderPool propose PPS, PPS+, FPPS, PPLNS et SOLO pour BTC et ne publie pas de règle distincte sur les orphelins.

Les transactions du bloc écarté ont elles été perdues ?

Non. Les transactions qui n'étaient pas dans le bloc gagnant retournent dans la mempool et sont incluses dans des blocs ultérieurs.

Une réorganisation d'un bloc peut-elle annuler le paiement de mon pool ?

Un paiement est une transaction normale. S'il se trouvait dans le bloc écarté et non dans le bloc gagnant, il retourne dans la mempool et est confirmé plus tard. La récompense coinbase elle même ne peut pas être dépensée avant 100 blocs, donc un pool ne paie pas depuis un coinbase non confirmé.

Un share obsolète est-il la même chose qu'un bloc obsolète ?

Non. Un share obsolète est un travail tardif envoyé au pool et non crédité. Un bloc obsolète est un bloc valide entier qui a perdu une course sur le réseau.

Le FPPS me protège-t-il complètement des réorganisations ?

Contre la récompense orpheline perdue, oui : le pool l'absorbe et tes gains par share restent inchangés. Cela ne te protège pas d'un pool qui ferme ou retarde les paiements, et cette garantie a un prix : F2Pool, par exemple, facture 4% en FPPS et 2% en PPLNS.

Tu peux estimer ce que ton hashrate devrait rapporter avec le calculateur POOL BTC.

Cet article contient des liens de parrainage vers des pools de minage (signalés comme sponsorisés). Nous pouvons recevoir une récompense si vous vous inscrivez via ces liens. Cela ne modifie ni les chiffres ni l'ordre des lignes dans les tableaux : les conditions proviennent des pages officielles des pools.