Reorganizaciones de Bitcoin en 2026: qué significa la reorganización de un bloque en la altura 966500 para el pago de tu pool
Resumen
El 11 de septiembre de 2026, AntPool y SpiderPool encontraron ambos un bloque válido en la altura 966500. AntPool encontró el siguiente bloque sobre el suyo propio, su rama ganó, y el bloque de SpiderPool quedó obsoleto. Galaxy Research contabiliza esta como la tercera reorganización de un bloque en menos de un mes y no encontró indicios de un ataque ni de un fallo de consenso. Para la mayoría de los mineros, la pérdida depende del esquema de pago: en FPPS la asume el pool, en PPLNS la comparten los mineros del pool, en SOLO es toda tuya. A continuación, el incidente en un orden fijo (qué pasó, cronología, causa, quién se vio afectado), y después cómo contabilizan los pools un bloque perdido y qué puedes revisar en tu propio panel.
POOL BTC no es un pool de minería. Es un sitio independiente que compara pools, calculadoras y servicios de terceros. No encontramos, perdimos ni pagamos ninguno de los bloques mencionados en este artículo.
Contenido
- ¿Qué es una reorganización, y en qué se diferencia de un bloque obsoleto o huérfano?
- ¿Qué pasó en el bloque 966500?
- Cronología
- ¿Por qué ocurrió, y por qué es el tercer caso en un mes?
- ¿Quién pierde dinero en una reorganización?
- ¿Cuántas confirmaciones esperan los pools antes de acreditar un bloque?
- ¿Cómo muestra un pool un bloque perdido, y cómo puedes comprobarlo tú mismo?
- ¿Deberías cambiar de pool por las reorganizaciones? Lista de verificación
- Preguntas frecuentes
¿Qué es una reorganización en Bitcoin, y en qué se diferencia de un bloque obsoleto o huérfano?
Una reorganización (reorganización de cadena) ocurre cuando los nodos abandonan la punta de la cadena que habían aceptado y cambian a una rama competidora con más trabajo total acumulado. El bloque que queda descartado se llama obsoleto, o, en el uso más antiguo y en el de los pools, huérfano. La reorganización es el evento; el bloque obsoleto es lo que deja atrás.
Los términos se confunden con frecuencia, así que aquí van uno junto al otro:
| Término | Qué significa | ¿Paga? |
|---|---|---|
| Reorganización | Los nodos cambian de una punta de cadena a una rama con más trabajo acumulado | No es un bloque, es un evento |
| Bloque obsoleto | Un bloque válido que terminó fuera de la cadena principal | Sin subsidio, sin comisiones |
| Bloque huérfano | La palabra que usan la mayoría de los paneles de pools y las guías más antiguas para un bloque obsoleto | Sin subsidio, sin comisiones |
| Share obsoleto | Un share enviado al pool para un trabajo que ya estaba desactualizado | No se acredita, no tiene relación con las reorganizaciones |
Una reorganización de un bloque es la más leve de todas. Solo cambia la punta, y las transacciones del bloque descartado que no llegaron al bloque ganador vuelven a la mempool y esperan otro bloque. Para un minero, la pregunta práctica no es la cadena, es de quién era el bloque descartado y bajo qué esquema de pago. Los términos básicos también están en nuestro glosario de minería de Bitcoin.
¿Qué pasó en el bloque 966500?
El 11 de septiembre de 2026, la red de Bitcoin tuvo brevemente dos bloques válidos en la altura 966500, uno de SpiderPool y otro de AntPool. AntPool encontró después el bloque 966501 sobre su propia rama, lo que le dio a esa rama más trabajo total. Los nodos cambiaron a ella, y el bloque de SpiderPool quedó obsoleto.
Galaxy Research la describió como la tercera reorganización de un bloque en menos de un mes. Las dos anteriores fueron en las alturas 962722 el 16 de agosto y 963853 el 24 de agosto. Según la misma fuente, no hubo indicios de un ataque ni de un fallo de consenso.
Reposts posteriores de agregadores añadieron dos detalles: la hora, 11:30:30 UTC, y el tamaño de las dos recompensas en competencia, unos 3,1389 BTC en el bloque rechazado de SpiderPool frente a unos 3,1411 BTC en el bloque ganador de AntPool. Estas cifras provienen de agregadores (Gate News, chaincatcher, mainstreamcryptonews), no de una fuente primaria que hayamos verificado.
Lo que no sabemos. Ninguna de las fuentes que revisamos (Bitcoin.com News, PANews, Bitget, KuCoin, a fecha de 26-09-2026) nombra a los pools involucrados en las reorganizaciones de 962722 y 963853. Tampoco encontramos ninguna declaración de SpiderPool sobre el bloque perdido, ni en los anuncios de support.spiderpool.com ni en el blog de Medium del pool, a la misma fecha.
Cronología
- 16 de agosto de 2026. Reorganización de un bloque en la altura 962722.
- 24 de agosto de 2026. Reorganización de un bloque en la altura 963853.
- 11 de septiembre de 2026, alrededor de las 11:30 UTC. SpiderPool y AntPool publican cada uno un bloque en la altura 966500. Parte de la red construye sobre uno, parte sobre el otro.
- Poco después. AntPool encuentra el bloque 966501 sobre su propio 966500. No verificamos la hora exacta de 966501 contra una fuente primaria. La marca de tiempo en la cabecera de un bloque la fija el minero, así que el intervalo entre dos bloques leído de ella es solo aproximado.
- Los nodos cambian. La rama de AntPool tiene más trabajo y se convierte en la cadena principal. El bloque de SpiderPool queda obsoleto, y su recompensa de unos 3,1389 BTC nunca llega a poder gastarse.
- 12 de septiembre de 2026. Los datos de Galaxy Research sobre las tres reorganizaciones aparecen en la cobertura.
- 13 de septiembre de 2026. Los agregadores republican la historia con la hora exacta y las cifras de recompensa. No hay hechos nuevos después de eso.
¿Por qué ocurrió, y por qué es el tercer caso en un mes?
Una reorganización de un bloque ocurre cuando dos pools encuentran un bloque en la misma altura dentro del tiempo que tarda un bloque en propagarse por la red. Cada parte de la red mina sobre el bloque que vio primero. El lado que encuentre primero el siguiente bloque gana. Nada se rompió: así es como Bitcoin resuelve dos bloques honestos que llegan a la vez.
Galaxy Research no llamó ataque a tres reorganizaciones en un mes. Trató la frecuencia como un motivo para vigilar dos cosas.
Retraso en la propagación del bloque. Cuanto más tarda un bloque nuevo en llegar a otros pools, más amplia es la ventana en la que un segundo pool puede encontrar un bloque competidor en la misma altura. Nadie ha publicado un retraso medido para estos tres incidentes. Hay una observación de Galaxy Research: su nodo no vio el bloque de AntPool hasta que la cadena ya se había extendido sobre él, así que recibió primero el bloque de SpiderPool. Como referencia, el estudio de 2013 de Decker y Wattenhofer midió un tiempo medio de propagación de bloques de 12,6 segundos y una tasa de obsolescencia del 1,69%. Los bloques compactos (BIP 152) llegaron después, así que esas cifras describen el pasado, no 2026.
Concentración de pools. Cuando dos ramas compiten, el lado con más hashrate detrás tiene más probabilidades de encontrar el siguiente bloque. Un pool grande minando sobre su propio bloque parte con ventaja en esa carrera. Cifras actuales de nuestros informes de noticias:
| Indicador | Valor, septiembre de 2026 |
|---|---|
| Hashrate de la red | unos 915 EH/s (08-09-2026) |
| AntPool | unos 156 EH/s |
| Foundry USA | unos 244,6 EH/s (26-27%, según la base de cálculo) |
| Los cinco pools principales combinados (Foundry, AntPool, F2Pool, ViaBTC, SpiderPool) | 78,31% |
| Coeficiente de Nakamoto | 3 |
La cuota de bloques del último mes está en el gráfico de abajo: AntPool encontró el 19,25% de 4546 bloques, SpiderPool el 8,40%, Foundry USA el 25,47%.
Con estas cifras, AntPool por sí solo tenía aproximadamente una sexta parte del hashrate de la red de su lado antes de que otros pools eligieran una rama. Eso no prueba que AntPool gane las carreras con más frecuencia. Para eso harían falta estadísticas por pool, y nadie las publica en forma lista para usar. El conjunto de datos abierto bitcoin-data/stale-blocks contó 3929 bloques obsoletos en toda la historia de Bitcoin a fecha de 2026-09-25, pero su descripción no tiene un desglose por pool ni por mes. Tampoco encontramos una cifra establecida de reorganizaciones de un bloque al mes en 2024-2025: el "tercero en un mes" de Galaxy describe un episodio, no estadísticas de largo plazo.
Un caso aparte y más raro ocurrió el 24 de marzo de 2026: una reorganización de dos bloques en la que la rama de Foundry USA reemplazó bloques de AntPool y ViaBTC. The Block y CoinDesk lo reportaron ambos.
La comparativa entre Ocean y Braiins cubre cómo Stratum V2 y DATUM cambian quién construye las plantillas de bloque, que es la otra mitad de la cuestión de la concentración.
¿Quién pierde dinero en una reorganización: el pool, un minero FPPS, un minero PPLNS, un minero solo?
El bloque obsoleto no gana nada, así que alguien absorbe la recompensa faltante. En FPPS y PPS lo hace el pool, porque ya pagó por cada share. En PPLNS lo hacen los mineros del pool, porque la ronda de la que se les pagó nunca produjo un bloque gastable. En SOLO, el minero que lo encontró pierde toda la recompensa del bloque.
| Esquema | Quién carga con la pérdida | Qué ve el minero |
|---|---|---|
| FPPS / PPS | El pool | Las ganancias por share no cambian |
| PPS+ | El pool en la parte del subsidio, los mineros en la parte de las comisiones | La parte del subsidio no cambia; la parte de las comisiones se paga al estilo PPLNS, así que las comisiones de un bloque obsoleto no se pagan |
| PPLNS | Los mineros del pool | El bloque y su recompensa no aparecen, o aparecen y luego se marcan como huérfanos |
| RBPPS | El minero (la ronda no se paga) | La tarifa por share es fija, pero una ronda que termina en huérfano queda sin pagar |
| SOLO | El minero que encontró el bloque | Toda la recompensa desaparece, sin crédito parcial |
En el caso de 966500, el perdedor fue el bloque de SpiderPool, unos 3,1389 BTC según cifras de agregadores. SpiderPool ofrece varios esquemas para BTC: PPS, PPS+, FPPS, PPLNS y SOLO. No publica ninguna regla aparte sobre bloques huérfanos (support.spiderpool.com, 26-09-2026). Según la tabla anterior, los mineros en PPS y FPPS no se vieron afectados, mientras que los mineros en PPLNS perdieron ese bloque de su ronda. Del lado ganador, nada cambia para los mineros de AntPool, ya que su bloque se mantuvo en la cadena.
Nuestra investigación muestra que la mayoría de los grandes pools de BTC pagan ahora en FPPS: Foundry USA, Binance Pool, Luxor y EMCD usan solo FPPS para BTC, Braiins Pool cambió por completo a FPPS en diciembre de 2023, y F2Pool usa FPPS por defecto con PPLNS como opción. Para los mineros de estos pools, un huérfano puntual no cambia su acumulación.
Lo que eso cuesta en dólares con el mismo hashrate se calcula en FPPS, PPS+, PPLNS y SOLO comparados. Para ver tu propio ingreso esperado sin suerte ni huérfanos, usa la calculadora de POOL BTC.
¿Cuántas confirmaciones esperan los pools antes de acreditar un bloque?
El protocolo fija una regla estricta: las monedas de una transacción coinbase no se pueden gastar hasta que se construyan 100 bloques más sobre el bloque. Con un objetivo de 10 minutos, eso son aproximadamente 16 a 17 horas. Los pools suelen mostrar un bloque encontrado como no confirmado o inmaduro hasta entonces, porque una reorganización en esa ventana lo borraría.
Los pools fijan su propia regla sobre cuándo acreditar saldos encima de eso:
- Bloque encontrado. El pool ve que su propio nodo aceptó el bloque.
- No confirmado / inmaduro. El bloque cuenta, pero la recompensa está bloqueada por el protocolo.
- Acreditación. En PPLNS y SOLO el pool acredita la recompensa tras su propio umbral de confirmaciones. No pudimos confirmar en las páginas oficiales cuántas confirmaciones esperan AntPool, F2Pool, ViaBTC y SpiderPool: sus secciones de ayuda están detrás de protección antibots, y las páginas públicas no dan la cifra. Pregunta al soporte de tu pool.
- Maduración a los 100 bloques. El coinbase se vuelve gastable, y el pool puede mover esas monedas.
- Pago. Tu saldo alcanza el umbral de pago y sale una transacción.
En FPPS esta cadena apenas te afecta. El pool acredita los shares desde su propio saldo, y Foundry USA, por ejemplo, calcula las ganancias diarias del día UTC anterior. Que un bloque concreto madure o no, no cambia esa cifra.
Una reorganización de un bloque se resuelve en el bloque siguiente, muy lejos de la ventana de 100 bloques. Por eso la recompensa perdida de SpiderPool no podía haberse gastado: no había madurado.
¿Cómo muestra un pool un bloque perdido, y cómo puedes comprobarlo tú mismo?
Los pools que publican una lista de bloques suelen marcar un bloque obsoleto con un estado como huérfano, rechazado o inválido, en lugar de confirmado. En PPLNS, la recompensa de ese bloque se cae de la ronda. En FPPS, tu línea de ganancias se mantiene igual. Puedes comprobar el bloque tú mismo comparando su hash con el explorador de bloques en esa misma altura.
Lo que suelen significar los estados de un panel se explica en cómo leer las estadísticas del pool: suerte, tasa de huérfanos, no confirmado. Las etiquetas exactas varían según el pool. El blog de ViaBTC distingue entre huérfano, obsoleto, inválido y confirmado. No verificamos las etiquetas en AntPool, F2Pool y SpiderPool.
Para comprobar un bloque concreto:
- Abre la lista de bloques del pool y copia la altura y el hash del bloque que te genera dudas.
- Busca el bloque en esa altura en un explorador de bloques. La API de mempool.space, por ejemplo, devuelve el hash de la cadena principal por altura en `https://mempool.space/api/block-height/
`. - Compara los hashes. Si coinciden, el bloque está en la cadena principal. Si difieren, el bloque del pool en esa altura es obsoleto.
- En PPLNS, comprueba que la recompensa del bloque obsoleto no se cuente en tu saldo.
- En FPPS, comprueba que tus ganancias diarias no cambiaron el día de la reorganización.
La tasa de huérfanos de un pool dice más que un caso aislado. Ni los grandes pools de BTC ni los conjuntos de datos abiertos que revisamos publican una tasa de huérfanos por pool para 2025-2026. La única referencia es una cifra a nivel de toda la red de un estudio de 2013, 1,69%, y está muy desactualizada.
¿Deberías cambiar de pool por las reorganizaciones? Lista de verificación
Normalmente no. Una reorganización de un bloque es un evento normal de la red, y Galaxy Research no encontró ningún ataque detrás de las tres en un mes. Cambiar tiene sentido cuando la tasa de huérfanos propia del pool se mantiene por encima de la de sus pares durante meses, cuando los bloques obsoletos se ocultan en el panel, o cuando tu esquema te traslada la pérdida a ti sin que lo supieras.
Repasa esta lista antes de mover tu hashrate:
- Conoce tu esquema. FPPS significa que un huérfano no toca tus ganancias. PPLNS, RBPPS y SOLO significan que sí.
- Revisa los términos. Busca la regla del pool sobre bloques obsoletos en sus páginas de ayuda. La redacción varía más de lo que sugieren los nombres de los esquemas.
- Busca una lista de bloques. Un pool que muestra abiertamente los bloques obsoletos es más fácil de comprobar que uno que solo muestra bloques confirmados.
- Compara la tasa de huérfanos por meses, no por días. Una reorganización es ruido. Nadie publica un umbral aceptado para una tasa de huérfanos "alta", así que compara tu pool con sus pares en el mismo periodo.
- Comprueba un bloque contra el explorador siguiendo los pasos anteriores si tu saldo de PPLNS parece corto.
- Calcula cuánto te cuesta cambiar. Pasar de FPPS a PPLNS para "recuperar" huérfanos aumenta la varianza, y tu saldo sin pagar puede quedarse por debajo del umbral en el pool antiguo.
- Si minas en SOLO, acepta que un bloque obsoleto es parte de la lotería. Nuestra lista de bloques solo encontrados en 2026 muestra lo raro que es un hallazgo de por sí.
Si estás eligiendo un pool desde cero, el manejo de huérfanos es una línea más en una lista más larga: consulta la guía para elegir un pool de minería de Bitcoin.
Lo que no se tuvo en cuenta
- Quién estuvo en cada lado de las reorganizaciones de agosto en 962722 y 963853 no está en nuestros datos.
- Las cifras de recompensa de agregadores para 966500 no se comprobaron contra un explorador de bloques.
- El umbral de confirmaciones propio de un pool puede diferir de los 100 bloques del protocolo, y los pools rara vez lo publican.
Preguntas frecuentes
¿Perdió alguien bitcoin en la reorganización de 966500?
El bloque obsoleto de SpiderPool, unos 3,1389 BTC según cifras de agregadores, nunca se pagó. Quién lo absorbió depende del esquema que eligió cada minero: SpiderPool ofrece PPS, PPS+, FPPS, PPLNS y SOLO para BTC y no publica una regla aparte sobre huérfanos.
¿Se perdieron las transacciones del bloque descartado?
No. Las transacciones que no estaban en el bloque ganador vuelven a la mempool y se incluyen en bloques posteriores.
¿Puede una reorganización de un bloque revertir el pago de mi pool?
Un pago es una transacción normal. Si estaba en el bloque descartado y no en el ganador, vuelve a la mempool y se confirma más tarde. La recompensa coinbase en sí no se puede gastar hasta los 100 bloques, así que un pool no paga desde un coinbase no confirmado.
¿Es un share obsoleto lo mismo que un bloque obsoleto?
No. Un share obsoleto es trabajo tardío enviado al pool y no acreditado. Un bloque obsoleto es un bloque válido completo que perdió una carrera en la red.
¿Me protege FPPS por completo de las reorganizaciones?
De la recompensa huérfana perdida, sí: el pool la asume y tus ganancias por share se mantienen igual. No te protege de un pool que cierra o retrasa los pagos, y la garantía tiene un precio: F2Pool, por ejemplo, cobra 4% en FPPS y 2% en PPLNS.
Puedes estimar cuánto debería ganar tu hashrate en la calculadora de POOL BTC.
Este artículo contiene enlaces de referido a pools de minería (marcados como patrocinados). Es posible que recibamos una recompensa si se registra a través de ellos. Esto no cambia las cifras ni el orden de las filas en las tablas: las condiciones se toman de las páginas oficiales de los pools.