Skandal seputar OCEAN dan BIP-110: apa yang diajarkan kisah hashrate orang lain pada fork chain kepada kita
Singkatnya: pada awal Agustus 2026, beberapa penambang yang terhubung ke kolam OCEAN menemukan bahwa peralatan mereka menambang blok pada rantai garpu soft fork BIP-110 selama sekitar 18 jam, meskipun para penambang sendiri tidak mendukung soft fork ini. OCEAN telah mengakui masalah ini secara terbuka. Alasannya adalah template Stratum default dari pool memberi sinyal “untuk” BIP-110, dan beberapa penambang yang memilih template alternatif tanpa sinyal akhirnya tetap terikat pada rantai fork. Kisah ini menimbulkan pertanyaan yang lebih dari sekadar satu pool: seberapa besar kendali yang dimiliki penambang terhadap sinyal hashrate-nya, dan apa yang harus diperhatikan saat memilih pool agar tidak mengalami situasi serupa.
POOL BTC mengkaji kasus ini bukan untuk memberikan penilaian pada pool tertentu, namun untuk menarik pelajaran praktis darinya bagi mereka yang memilih di mana mengalokasikan hashrate mereka. Kami hanya menceritakan kembali apa yang dikonfirmasi oleh OCEAN sendiri dan sumber independen, tanpa spekulasi mengenai alasannya dan tanpa menilai rasa bersalah.
Apa yang terjadi: kronologi faktual
Soft fork BIP-110 memasuki jendela pensinyalan wajib di blok 961632. Pada titik ini, didukung oleh sekitar 2,6% hashrate jaringan dengan ambang batas yang diperlukan sebesar 55%. Kesenjangan seperti itu sudah cukup sehingga garpu tidak memiliki kesempatan untuk mendapatkan aktivasi, namun mekanisme pensinyalan itu sendiri masih menyebabkan munculnya rantai garpu terpisah: blok yang tidak menerima sinyal yang diperlukan sesuai dengan aturan BIP-110 pergi ke satu cabang, sisanya ke cabang lain.
Rantai garpu hanya berhasil menghasilkan dua blok, 961.632 dan 961.633, dan berhenti di situ. Sementara itu, rantai utama bergerak maju sebanyak lebih dari 200 blok, artinya, sebagian besar jaringan terus beroperasi seolah-olah rantai garpu tidak ada.
Blok kedua dari rantai garpu, 961,634, ditambang oleh grup Simple Mining melalui protokol DATUM dari Ocean pool. Detail indikatif: Simple Mining menambang melalui DATUM tanpa sinyal BIP-110, meskipun Ocean pool sendiri memberi sinyal “untuk” soft fork ini secara default. Hal ini dikonfirmasi oleh sumber CoinDesk: Penambang Bitcoin Menolak BIP-110 Meskipun Menambang Melalui Kumpulan yang Didukung Itu.
Poin utama cerita ini ada di tempat lain. OCEAN mengakui bahwa selama kurang lebih 18 jam, sebagian penambang yang memilih templat Stratum non-BIP-110 dan secara teknis menolak memberi sinyal pada fork tersebut, sebenarnya masih menambang blok pada rantai fork tanpa persetujuan mereka. Menurut BeInCrypto, komunitas kemudian menuntut pengunduran diri pengelola pool, dan Adam Back secara terbuka menyebut insiden tersebut tidak dapat diterima. Grup Roughnecks, yang menambang kedua blok rantai fork, meninggalkan dukungan lebih lanjut pada tanggal 9 Agustus, setelah itu hashrate OCEAN turun tajam. Sumber: Penambang Bitcoin Menuntut Kepemimpinan Laut untuk Memecat BIP-110.
Mengapa hal ini secara teknis mungkin terjadi
Inti masalahnya bukanlah fakta keberadaan beberapa templat Stratum, namun hashrate penambang secara fisik diarahkan pada saat kumpulan atau protokol beralih atau merutekan tugas. Penambang hanya melihat templat yang dikirimkan kepadanya saat ini, dan biasanya tidak memiliki cara mudah untuk memeriksa secara real time rantai mana yang akan dituju oleh blok yang ditemukan jika perutean internal kumpulan tidak berperilaku seperti yang diharapkan.
Dalam kasus OCEAN, situasinya diperumit oleh fakta bahwa kumpulan menawarkan pilihan kepada penambang: sinyal untuk BIP-110 melalui templat default atau memilih templat Stratum alternatif tanpa sinyal seperti itu. Fakta dari pilihan tersebut seharusnya melindungi para penambang yang berbeda pendapat agar tidak berpartisipasi dalam fork. Menurut kumpulan tersebut, dalam praktiknya hal ini tidak melindungi semua orang: sebagian dari hashrate yang secara nominal memilih jalur non-BIP-110 masih berakhir di rantai fork selama sekitar 18 jam.
Berikut adalah kesimpulan yang lebih umum yang tidak bergantung pada detail kejadian tertentu. Kehadiran opsi pemilihan di antarmuka kumpulan tidak menjamin bahwa pemilihan tersebut secara teknis diterapkan pada semua tingkat perutean lalu lintas. Perbedaan antara “kumpulan menawarkan pilihan” dan “kumpulan secara teknis menjamin isolasi thread” mungkin tidak terlihat dari luar hingga terjadi kegagalan.
Peran protokol DATUM dalam cerita ini
Perhatian khusus diberikan pada fakta bahwa blok 961 634 pada rantai fork ditambang oleh tim Simple Mining melalui protokol DATUM dari Ocean pool, tanpa sinyal BIP-110, meskipun faktanya pool itu sendiri memberi sinyal “untuk” secara default. Artinya, penambang yang menggunakan DATUM memiliki kemampuan teknis untuk secara mandiri mengonfigurasi templat blok dan sinyalnya secara terpisah dari kebijakan kumpulan default.
DATUM dalam hal ini memiliki semangat yang mirip dengan gagasan konstruksi blok terdesentralisasi, yang ditulis POOL BTC secara rinci dalam analisis Stratum V2 dan Deklarasi Pekerjaan di bagian perbandingan kumpulan: semakin besar keputusan tentang konten dan sinyal blok tetap ada di tangan penambang sisi, dan tidak sepenuhnya didelegasikan ke pool, semakin sedikit penambang bergantung pada pengaturan default pool dalam situasi kontroversial seperti aktivasi soft fork.
Tetapi bahkan opsi penyesuaian ini tidak sepenuhnya disimpan. Insiden pengikatan beberapa penambang yang berbeda pendapat ke rantai garpu selama 18 jam terjadi bersamaan dengan fakta bahwa sebagian masyarakat, pada prinsipnya, memiliki kemampuan teknis untuk memilih. Protokol tingkat lanjut mengurangi risiko, namun tidak menghilangkan risiko sepenuhnya jika perutean lalu lintas dalam kumpulan tidak cukup transparan.
Apa artinya memilih kumpulan: pertanyaan sebelum menghubungkan
Kisah dengan OCEAN dan BIP-110 bukanlah alasan untuk menarik kesimpulan tentang kesalahan kumpulan tertentu. Ini adalah alasan untuk merumuskan daftar pertanyaan yang harus ditanyakan pada kumpulan mana pun sebelum mengirim hashrate ke sana, terutama selama periode pembaruan protokol kontroversial seperti aktivasi soft fork.
Perlu dipahami templat Stratum mana yang tersedia dan perbedaannya secara default: jika kumpulan menawarkan beberapa opsi koneksi, cari tahu terlebih dahulu sinyal apa yang disertakan dalam templat default dan apa yang perlu diubah dalam konfigurasi untuk mendapatkan yang lain. Secara terpisah, periksa apakah kumpulan menjamin isolasi teknis aliran penambang dengan pengaturan berbeda, karena pilihan tidak hanya ada di antarmuka, penting untuk memahami apakah lalu lintas penambang dengan pola berbeda sebenarnya dirutekan secara terpisah di tingkat infrastruktur kumpulan. Penting untuk mengetahui apakah pool mendukung protokol seperti DATUM atau Stratum V2 dengan Job Declaration, karena semakin besar kendali yang dimiliki penambang terhadap konten dan sinyal blok, semakin sedikit ketergantungannya pada keputusan default pool.
Ada baiknya juga melihat terlebih dahulu bagaimana kumpulan tersebut mengomunikasikan pembaruan protokol yang kontroversial. Pengumuman secara publik dan dini mengenai posisi pool pada soft fork tertentu dan bagaimana pengaruhnya terhadap berbagai kategori penambang mengurangi risiko kejutan pada saat aktivasi. Dan yang terakhir, masuk akal untuk memeriksa bagaimana pool bereaksi setelah kejadian: pengakuan atas masalah, penjelasan publik tentang alasannya, dan koreksi teknis menunjukkan kesediaan pool untuk bertanggung jawab kepada komunitas lebih dari sekedar diam atau bahasa yang tidak jelas.
Serangkaian kriteria serupa harus diingat ketika memilih skema pembayaran, yang ditulis oleh POOL BTC di panduan lengkap untuk skema pembayaran untuk pool penambangan dari PPS ke PPS TIDES: semakin transparan pool menjelaskan mekanismenya, semakin sedikit kejutan yang menunggu penambang nantinya.
Apa yang harus dilakukan penambang saat ini
Jika topik pembaruan protokol dan perutean lalu lintas tidak abstrak bagi Anda, namun penting dalam praktiknya, inilah yang harus diperhatikan.
Periksa templat Stratum saat ini dan pengaturan pensinyalan kumpulan sebelum menghubungkan, terutama selama periode diskusi aktif tentang soft fork di komunitas. Berikan preferensi pada kelompok yang secara terbuka menjelaskan posisi mereka mengenai perubahan protokol yang kontroversial terlebih dahulu, daripada mengetahuinya dari Anda setelah kejadian tersebut. Pertimbangkan protokol dengan kontrol sisi penambang tingkat lanjut, seperti DATUM atau Stratum V2 dengan Deklarasi Pekerjaan, sebagai cara untuk mengurangi ketergantungan pada pengaturan kumpulan default. Pantau sinyal reputasi komunitas: tuntutan publik dari komunitas atau komentar dari tokoh industri terkemuka sering kali muncul lebih cepat dibandingkan hasil postmortem resmi kumpulan tersebut.
Jika Anda mendistribusikan hashrate di antara beberapa kumpulan, insiden OCEAN adalah alasan lain untuk membandingkan pendekatan mereka terhadap transparansi perutean lalu lintas, dan bukan hanya komisi. Lebih mudah untuk melihat perbandingan kumpulan berdasarkan parameter utama di bagian perbandingan kumpulan POOL BTC. Bagi mereka yang ingin memperkirakan terlebih dahulu bagaimana perubahan dalam pool atau kebijakannya akan mempengaruhi pendapatan, ada baiknya untuk selalu menyiapkan kalkulator profitabilitas penambangan, dan bagi pemegang kartu untuk menarik hadiah, ulasan tentang kartu kripto di bagian POOL BTC akan berguna.
Pertanyaan yang sering diajukan
Apakah kejadian ini berarti OCEAN bertindak jahat?
Tidak, sumber yang tersedia tidak membuat pernyataan seperti itu. OCEAN telah secara terbuka mengakui masalah ini, dan komunitas serta tokoh industri seperti Adam Back menyebut insiden tersebut tidak dapat diterima, namun ini adalah konsekuensi dari insiden tersebut, bukan niat yang terbukti. POOL BTC hanya menceritakan fakta yang telah dikonfirmasi dan tidak menarik kesimpulan tentang alasan di luar apa yang dikatakan sumbernya sendiri.
Apa yang terjadi pada rantai garpu BIP-110 pada akhirnya?
Rantai garpu hanya menghasilkan dua blok, 961,632 dan 961,633, dan berhenti ketika rantai utama berada di depan lebih dari 200 blok. Dengan dukungan hanya sekitar 2,6% dari hashrate dibandingkan 55% yang diperlukan, fork pada awalnya tidak memiliki peluang untuk mendapatkan aktivasi.
Bagaimana saya bisa memahami bahwa hashrate saya tidak akan berakhir dalam situasi serupa di pool lain?
Tidak ada pengujian universal langsung, tetapi memeriksa template Stratum yang tersedia, menanyakan dukungan pool secara langsung tentang isolasi teknis lalu lintas dan memilih protokol dengan kontrol yang diperluas di sisi penambang, seperti DATUM atau Stratum V2, kurangi kemungkinan skenario seperti itu.
Penafian
Materi ini hanya untuk tujuan informasi dan berdasarkan data yang dipublikasikan oleh CoinDesk dan BeInCrypto per 10 Agustus 2026. POOL BTC adalah kumpulan independen, kalkulator, dan situs perbandingan layanan dan tidak berafiliasi dengan OCEAN Pool. Situasi seputar insiden tersebut dapat berubah, jadi sebaiknya Anda berkonsultasi dengan pernyataan resmi OCEAN terkini dan sumber independen sebelum mengambil keputusan.