كيف تتحقق من أن تصنيف تجمعات التعدين نزيه: 8 علامات على منهجية شفافة وكيفية التحقق من كل منها بنفسك

لا يُتحقق من تصنيف التجمعات من خلال سمعة المنصة، بل من خلال إمكانية إعادة حسابه. تعرض المنهجية الشفافة الصيغة الحسابية ومصدر البيانات وتاريخ اللقطة والافتراضات. إذا تعذر إعادة إنتاج ولو سطر واحد من الصفحة باستخدام حاسبتك الخاصة، فهذا ليس تصنيفاً بل واجهة عرض. فيما يلي ثماني علامات يمكن من خلالها ملاحظة الفرق خلال دقيقة واحدة، وإجراء إعادة حساب تصنيف جهة أخرى.

POOL BTC ليس تجمع تعدين. إنه موقع مقارنة مستقل لتجمعات التعدين والحاسبات والخدمات التابعة لجهات أخرى، ومنهجية POOL BTC الخاصة به مُتاحة بشكل علني تحديداً لإتاحة التحقق منها والاعتراض عليها. النسخة الإنجليزية من الصفحة نفسها متاحة على /methodology/en. كل ما ورد أدناه ينطبق على تصنيفنا أيضاً: يجب التحقق من الجميع، بما في ذلك نحن.

ما الذي يميز تصنيف التجمعات عن قائمة إعلانية؟

يحسب التصنيف قيمة واحدة وفق صيغة واحدة لجميع المشاركين ويوضح من أين جاءت بيانات الإدخال. أما القائمة الإعلانية فتصف التجمعات واحداً تلو الآخر بفقرات مديح، وترتبها بترتيب لا يُستدل منه على شيء، وتقود في الغالب إلى روابط تابعة. الأول يمكن إعادة إنتاجه بحاسبتك، والثاني لا يمكن.

يبدو الفحص السريع الذي يستغرق دقيقة واحدة كما يلي:

1. افتح الصفحة وابحث عن كلمة "منهجية" أو "methodology" أو "كيف نحسب". إن لم توجد صفحة منفصلة تحتوي الصيغة الحسابية، ووُجد فقط نص عن التجمعات، فهذه قائمة إعلانية.
2. خذ أي صف واسأل نفسك أي رقم وضعه أعلى من الصف التالي. إن لم تجد الإجابة خلال 15 ثانية، فالترتيب مُجمّع يدوياً.
3. ابحث عن التاريخ. ليس تاريخ نشر المقال، بل التاريخ الذي أُخذت فيه العمولات ومعطيات الشبكة.
4. تحقق مما إذا كانت أنظمة الدفع منفصلة. عمود واحد بعنوان "العمولة" لكل من FPPS و PPLNS يعني فوراً أن القيم غير قابلة للمقارنة.
5. مرر مؤشر الفأرة فوق الرابط الأول وتحقق مما إذا كان يحتوي على معاملات إحالة. وجودها وحده ليس حكماً، الحكم هو غياب أي إشارة توضيحية.

ثماني علامات على منهجية شفافة لتصنيف تجمعات التعدين

صُممت العلامات أدناه بحيث يمكن التحقق من كل منها من الخارج، دون الحاجة إلى الوصول إلى البيانات الداخلية للمنصة. لا تتطلب أي منها تصديق المنصة على كلمتها، وهذا هو جوهر هذه القائمة.

فيما يلي شرح موجز لكل بند، وما الذي يتعطل تحديداً بدونه.

مصدر البيانات. عمولات التجمعات غير مسجلة في البلوكتشين. تُؤخذ من الصفحات الرسمية أو من لوحات المعلومات أو من جداول جهات أخرى، والمسار الثالث يولّد تأثير الهاتف المكسور: خطأ واحد ينتشر عبر عشرات المواقع ويستمر لسنوات. يمكن التحقق من ذلك بنقرة واحدة على رابط المصدر. إن لم يوجد رابط، فالحقل غير موثوق افتراضياً.

تاريخ اللقطة. تشترط منهجية POOL BTC أن يكون لكل صف من التصنيف تاريخ أُخذت فيه العمولة ونظام الدفع، وليس فقط تاريخ نشر الصفحة. السبب بسيط: تغيّر التجمعات شروطها بصمت، وغالباً لا يوجد إعلان بذلك على الإطلاق. في تحليلنا للمدفوعات ثبّتنا بشكل منفصل أن صفحات التعرفة تتغير دون إشعار، لذا فإن لقطة شاشة للتعرفة أكثر فائدة من رقم أُعيدت كتابته.

عمولة الشبكة وحد الدفع الأدنى. بالنسبة لمزرعة بمئات التيراهاش، يكاد هذان المعياران لا يُلاحظان، أما بالنسبة لجهاز آسيك واحد فهما يحسمان كل شيء. لدى Luxor حد دفع أدنى قدره 0.001 BTC، وفوق ذلك عمولة شبكة قدرها 0.000075 BTC يتحملها المستخدم (وثائق Luxor). لدى NiceHash عمولة خدمة 2% عند الاحتساب، أما السحب فيُحتسب بشكل منفصل: حد أدنى 0.0005 BTC وعمولة تبدأ من 0.0001 BTC (الصفحات الرسمية لـ NiceHash، تاريخ الاطلاع 02.09.2026). التصنيف الذي لا يتضمن هذه الحقول يعرض دخلاً لن يصل كاملاً إلى المحفظة.

فصل الأنظمة. يُخصص لهذا الأمر قسم منفصل أدناه، لأن معظم المقارنات تتعطل هنا بالتحديد.

الروابط التابعة. تحقيق الدخل بحد ذاته أمر طبيعي، وغير الطبيعي هو تأثيره على الترتيب. قاعدة POOL BTC واضحة ومباشرة: الروابط التابعة موسومة، والشركاء لا يؤثرون على موقعهم في التصنيف، وترتيب الصفوف تحدده الصيغة الحسابية. يمكن التحقق من ذلك من الخارج بشكل غير مباشر فقط، لكن بتكلفة زهيدة جداً: ملاحظة ما إذا كان التجمع صاحب أسخى عمولة تابعة يحتل المركز الأول رغم أرقامه الأسوأ في جدول المنصة نفسها.

قابلية إعادة الإنتاج. هذه هي العلامة الوحيدة التي يمكن التحقق منها بدقة مطلقة. تأخذ الصيغة الحسابية، وتعوض بأرقامك الخاصة، وتقارن بالجدول. أي فارق يتجاوز نسبة واحد بالمئة دون تفسير يعني وجود خطوة في الحساب لم تُخبر بها.

سجل التعديلات. يغطي Wayback Machine هذا البند مجاناً. افتح صفحة التصنيف في الأرشيف بتاريخ يعود لثلاثة أشهر مضت وقارن الأرقام بالأرقام الحالية. إذا لم يتغير أي شيء على الإطلاق، فإن المنصة إما لا تحدّث بياناتها، أو تحدّثها بطريقة لا تترك أثراً.

الافتراضات. أي تصنيف هو نموذج، والنموذج ملزم بتسمية ما لا يتضمنه. لا تأخذ منهجية POOL BTC بعين الاعتبار حظ التجمع (luck) على مدى نافذة قصيرة، ولا الدخل من التعدين المدمج (merged mining)، ولا مكافآت وعروض التوكنات، ولا عمولات السحب الأقل من حد الدفع: الأول ضجيج إحصائي، والباقي متقلب جداً لمقارنته بإنصاف. المنصة التي لا تذكر ولو قيداً واحداً تبيع تقديراً على أنه قياس.

لماذا تتعطل مقارنة التجمعات بالاعتماد على العمولة فقط؟

لأن النسبة المئوية لا تصف قاعدة الاحتساب ولا تكلفة سحب الأموال. يدفع FPPS حصة من عمولات معاملات الشبكة، بينما لا يدفعها PPS الكلاسيكي، ويدفع PPLNS العمولات الفعلية للكتل المكتشفة. النسبة نفسها على أنظمة مختلفة تعطي دخلاً مختلفاً، والنسبة المختلفة تعطي أحياناً الدخل نفسه.

لنحتسب بأرقام موثقة. وفقاً لحساب POOL BTC، عند معدل هاش قدره 100 TH/s ولقطة شبكة بتاريخ 09.09.2026 (943.73 EH/s، حصة عمولات المعاملات 0.669% خلال آخر 4320 كتلة، mempool.space)، يبلغ الاحتساب المتوقع لدى F2Pool على نظام FPPS بعمولة 4% مقدار 0.00004608 BTC يومياً، وعلى نظام PPLNS بعمولة 2% مقدار 0.00004704 BTC يومياً. الفرق 0.00000096 BTC يومياً، أو 0.0000288 BTC خلال 30 يوماً، أي 2.08% لصالح PPLNS. تعرفات F2Pool: FPPS بنسبة 4%، PPS+ بنسبة 2.5%، PPLNS بنسبة 2% (مركز مساعدة F2Pool، تاريخ المطابقة 29.08.2026).

يظهر الحساب الثاني وزن حصة العمولات نفسها. وفقاً لحساب POOL BTC، وعند اللقطة نفسها ونسبة عمولة متساوية قدرها 2%، يعطي النظام الذي يحتسب عمولات الشبكة دخلاً أعلى بنسبة 0.669% من النظام الذي لا يحتسبها: 0.00004704 BTC مقابل 0.00004673 BTC يومياً. في سبتمبر 2026 هذه أجزاء من نسبة مئوية. في أيام أخرى هذا مبلغ مختلف تماماً:

ومن هنا الاستنتاج العملي: التصنيف الذي يستخدم عمولة واحدة لجميع الأنظمة يعطي الإجابة الصحيحة فقط في الأشهر الهادئة، ويخطئ بشكل فادح في أيام ارتفاع العمولات. التحليل المفصل للمكونات الأربعة التي تُبنى منها تقييم نزيه للتجمع موجود في مقال عمولة 1% مقابل عمولة 4%.

كيف تعيد حساب تصنيف جهة أخرى بنفسك وتكتشف الخطأ؟

خذ الصف الأعلى في التصنيف، وعوّض معاييره في الصيغة الحسابية باستخدام بيانات الشبكة الحالية، وقارن النتيجة بما تعرضه المنصة. يستغرق هذا نحو عشرين دقيقة، وهذا كافٍ للتمييز بين تصنيف يُحسب وتصنيف يُرسم.

الصيغة الحسابية التي يعتمدها حاسبة POOL BTC والموصوفة في صفحة المنهجية:

```

حصة المُعدِّن = معدل هاش المُعدِّن / معدل هاش الشبكة

المكافأة_الفعلية = 3.125 BTC × (1 + حصة عمولات المعاملات)

الدخل بعملة BTC يومياً = حصة المُعدِّن × 144 × المكافأة_الفعلية × (1 - عمولة التجمع)

```

ترتيب الخطوات:

1. سجّل معطيات الشبكة لليوم الحالي: معدل هاش الشبكة وحصة عمولات المعاملات خلال آخر 4320 كتلة. سمِّ المصدر لنفسك حتى تتمكن لاحقاً من مطابقته بما ذكرته المنصة.
2. خذ من تصنيف جهة أخرى الصف الأعلى كاملاً: التجمع، النظام، العمولة، حد الدفع.
3. افتح الصفحة الرسمية لهذا التجمع وطابق العمولة والنظام. أي فارق عند هذه الخطوة وحدها يغلق مسألة جودة التصنيف.
4. عوّض القيم في الصيغة الحسابية لمعدل هاش ثابت. من المريح استخدام 100 TH/s: بهذه القيمة يسهل تحجيم النتيجة ذهنياً.
5. قارن رقمك برقم المنصة. الفارق حتى نسبة واحد بالمئة يفسره التقريب واختلاف لحظة أخذ البيانات.
6. كرر العملية للصف الأخير في الترتيب. غالباً يظهر الخطأ في المنهجية عند أطراف الجدول، وليس في وسطه.
7. تحقق من الاتساق: إذا كان صف أعلى في التصنيف يعطي دخلاً أقل وفقاً لحسابك الخاص، فالترتيب لم يُبنَ على القيمة المُعلنة.
8. اطرح حد الدفع وعمولة الشبكة بالنسبة لمعدل هاشك الحقيقي. أحياناً يتبادل الصف الأول والثالث المواقع عند هذه النقطة بالتحديد.
9. دوّن ما توصلت إليه مع التاريخ. بعد شهر، سيصبح هذا سجل تعديلاتك الخاص لتصنيف جهة أخرى.

يبدو الاكتشاف النموذجي في الخطوة السابعة مملاً: تجمعان يظهران بترتيب معاكس لأرقامهما في العمود المجاور. هذا ليس بالضرورة خداعاً، بل غالباً ترتيب يدوي نُسي بعد تحديث البيانات. لكن الصفحة تتوقف عن كونها تصنيفاً بعد ذلك.

إجراء مشابه، لكن مُطبق على مدفوعاتك الخاصة وليس على جدول جهة أخرى، مشروح في مقال التحقق الذاتي من نزاهة التجمع.

علامات تحذير حمراء يُستبعد التصنيف بسببها فوراً

تجدر الإشارة إلى العلامة التحذيرية الأولى بشكل منفصل. العائد الأعلى من التوقع الشبكي موجود تقنياً: التعدين المدمج، برامج التوكنات، فترات الترويج، ودعم المشغّل. كل هذه الآليات مقبولة، لكن يجب تسميتها وتأريخها، لأن العرض الترويجي ينتهي بينما يبقى الرقم في الجدول. لا تعتبر POOL BTC الرقم الأعلى من 100% بحد ذاته علامة تحذيرية، بل ظهوره دون ذكر مصدر الدعم ومدة سريانه.

من أين تأتي الفروقات بين المنصات بخصوص التجمع نفسه؟

من اختلاف تواريخ أخذ البيانات، واختلاف تفسير نظام الدفع، واختلاف مجموعة الخصومات، واختلاف المُعدِّن المرجعي. يعطي مجمّعان جادّان أرقاماً مختلفة لنفس التجمع لمجرد أنهما يحسبان في أيام مختلفة ويدرجان بنوداً مختلفة في الحساب. فارق يصل إلى بضع نسب مئوية أمر طبيعي، وليس علامة على الخداع.

أهم مصادر الفروقات:

1. تاريخ أخذ معطيات الشبكة. أضافت الشبكة 5.2% من معدل الهاش خلال 11 يوماً فقط في نهاية أغسطس 2026. لقطتان بفارق أسبوعين تعطيان دخلاً مختلفاً بشكل ملحوظ عند العمولة نفسها.
2. تفسير النظام. تضع منصة ما F2Pool في الجدول عند صف FPPS بنسبة 4%، وأخرى عند صف PPLNS بنسبة 2%. كلا الخيارين صحيح، لأن التجمع يقدم كلا النظامين.
3. احتساب عمولات المعاملات. سواء أُدرجت حصة العمولات في القاعدة أم لا، الفارق عند لقطة سبتمبر 0.669%، وعند ذروة Runes كان سيكون مضاعفاً.
4. الخصومات. حد الدفع، عمولة الشبكة، وهامش التحويل التلقائي إما تدخل في النتيجة النهائية أو تُحتسب بشكل منفصل.
5. المُعدِّن المرجعي. يتصرف الدخل عند 100 TH/s وعند 10 PH/s بشكل مختلف تماماً بسبب الحدود والخصومات الثابتة.
6. الكهرباء. تحتسب بعض المنصات الدخل الصافي بعد الكهرباء وفق تعرفتها الخاصة لكل كيلوواط ساعة، بينما لا تحتسبها منصات أخرى على الإطلاق.

حيلة عملية: قبل تفسير الفارق بسوء نية، وحّد كلا الحسابين على تاريخ واحد ومُعدِّن مرجعي واحد. في معظم الحالات ينكمش الفارق بعد ذلك إلى أجزاء من نسبة مئوية.

كيف تتحقق من أن المنصة تحدّث بياناتها ولا تعرض لقطة تعود لنصف عام مضى؟

قارن معطيات شبكتها بالمعطيات الحالية واطلع على نسخ أرشيفية من الصفحة. لا يكشف التصنيف القديم نفسه من خلال العمولات التي تتغير نادراً، بل من خلال معدل هاش الشبكة والصعوبة: تتحرك هذه القيم كل أسبوعين، وتظهر اللقطة التي تعود لنصف عام مضى فوراً.

1. ابحث في الصفحة عن معدل هاش الشبكة أو الصعوبة وطابقهما بالقيمة الحالية. فارق بعشرات النسب المئوية يعني لقطة قديمة.
2. تحقق مما إذا كانت آخر عملية إعادة ضبط للصعوبة مُدرجة. تحدث هذه العملية كل أسبوعين تقريباً، والمنصة ذات البيانات الحية تعرضها.
3. افتح الصفحة في Wayback Machine بتاريخ يعود لثلاثة وستة أشهر مضت. الأرقام المتطابقة تماماً تعني جدولاً ثابتاً.
4. طابق عمولة واحدة مع الصفحة الرسمية للتجمع. إذا غيّر التجمع تعرفته ولم يتغير الجدول، فالسؤال محسوم.
5. راقب ما إذا كان الرقم يتحدث عند إعادة تحميل الصفحة. عادةً ما تُسحب البيانات الحية من واجهة برمجية وتتذبذب قليلاً، أما البيانات الثابتة فلا تتحرك أبداً.

للمقارنة: تثبّت منهجية POOL BTC أن سعر BTC ومعطيات الشبكة تتحدث كل خمس دقائق طالما الصفحة مفتوحة، بينما تُفحص عمولات وأنظمة دفع التجمعات يدوياً وفقاً للوثائق الرسمية، وعادةً ما تدخل تغييرات التعرفة إلى الجدول خلال أيام قليلة. هذان معدلا تحديث مختلفان، ويجب على المنصة ذكرهما بشكل منفصل، لأن الأتمتة والمطابقة اليدوية تسيران بإيقاعين مختلفين.

ماذا تفعل إذا اختلف مصدران شفافان؟

لا تختر فائزاً، بل أعد حساب كلا الصفين بنفسك على بيانات إدخال واحدة. إذا بقي الفارق قائماً بعد توحيد التاريخ والنظام والمُعدِّن المرجعي، فهذا يعني اختلاف مجموعة الخصومات، ويجب إيجاده بوضوح. غالباً ما يكون المصدر الذي أمكن إعادة إنتاج رقمه هو المحق.

ترتيب التحليل:

1. حدد تاريخاً واحداً ومجموعة معطيات شبكة واحدة لكلا الحسابين.
2. وحّد كلا الصفين على نظام دفع واحد لتجمع محدد.
3. دوّن ما تخصمه كل منصة: عمولة التجمع، عمولة الشبكة، الحد الأدنى، الكهرباء، هامش التحويل.
4. ابحث عن الحقل الموجود لدى إحداهما والغائب لدى الأخرى. في تسع من عشر حالات، يفسر هذا الحقل الفارق تحديداً.
5. احسب بنفسك وانظر أي رقم أقرب إليك.
6. إذا تعذرت إعادة إنتاج أي منهما، لا تستخدم أياً منهما.

عندما لا يتوفر وقت للتحليل، تعمل قاعدة تقريبية: خذ التقدير الأكثر تشاؤماً. الخطأ باتجاه المبالغة في تقدير الدخل يكلفك فرصة ضائعة، والخطأ باتجاه المبالغة يكلفك معدات مشتراة لن تسترد تكلفتها.

ما الذي لا يوفره هذا التحقق

لا يُظهر ما إذا كان التجمع نفسه نزيهاً. تخبر منهجية التصنيف الشفافة فقط أن المنصة نقلت شروط التجمع العامة بشكل صحيح واحتسبتها بشكل صحيح. أما التزام المشغّل بهذه الشروط عملياً فيُتحقق منه بشكل منفصل وعلى مدفوعاتك الخاصة.

كما أنه لا يلغي الافتراضات داخل النموذج نفسه. أي تصنيف للعائد هو تقدير عند لحظة اللقطة، ويتحرك بعد أقرب إعادة ضبط للصعوبة. قبل تحويل معدل الهاش، يُستحسن تجربة أرقامك في الحاسبة ومراجعة جدول التجمعات على الصفحة الرئيسية، بدلاً من الاعتماد على لقطة جهة أخرى تعود لأسبوع مضى.

يظهر ذلك عملياً من خلال فحصنا الخاص بتاريخ 18.09.2026:

1. حصة Foundry USA من الكتل المكتشفة: 272 كتلة من أصل 1049 خلال آخر سبعة أيام، أي 25,93%.
2. الحصة الإجمالية لأكبر 5 تجمعات ضمن النافذة نفسها: 804 كتل من أصل 1049، أي 76,64%. تعطي أكبر 10 تجمعات 93,42% (المصدر نفسه والتاريخ نفسه).
3. العمولات. تنشر Braiins Pool النسبة مباشرة: 2,5% على نظام FPPS، وتذكر بشكل منفصل أنها لا تُحصَّل عند التعدين باستخدام برنامج Braiins OS الثابت. يذكر AntPool في مركز المساعدة نسبة 4% على النظام الذي يسميه هو نفسه PPS+، و0% على PPLNS، ويصف مصطلح FPPS في مقال منفصل دون ذكر نسبة له. تؤكد Foundry USA نظام FPPS، لكنها لا تكشف النسبة علناً: فهي ربع سنوية وتعتمد على شريحة معدل هاش الحساب. هذه بالضبط الحالة التي يظهر فيها في تصنيف نزيه شرطة مع حاشية توضيحية بدلاً من رقم مريح.
4. سعر الهاش. آخر قيمة عامة مؤرخة هي 39,25 دولاراً لكل PH/s يومياً بتاريخ 14.09.2026 (Hashrate Index). لم نجد حتى 18.09.2026 رقماً منشوراً أحدث بتاريخ، لذا يُستخدم في الحساب الرقم المؤرخ.
5. تكرار تحديث العمولات لدى المجمّعين. لا يوجد سجل تغييرات علني للعمولات لدى MiningPoolStats ولا Hashrate Index ولا Braiins: توجد فقط إعلانات مدونة فردية عند تغيير التعرفة. إذن، يمكن التحقق من انتظام التحديث من الخارج فقط عبر النسخ الأرشيفية للصفحة، وليس عبر تصريحات المنصة.

حُسمت ثلاثة من خمسة بنود برقم مصحوب بمصدر، وحُسم بندان بعبارة صادقة "المصدر لا ينشر هذا". هكذا بالضبط يجب أن يبدو قسم الافتراضات في أي تصنيف: ليس قائمة انتصارات، بل قائمة بما هو معروف وما ليس كذلك.

أسئلة شائعة حول شفافية تصنيفات تجمعات التعدين

كيف تميز خلال دقيقة واحدة بين تصنيف التجمعات ومجموعة إعلانية؟

ابحث في الصفحة عن الصيغة الحسابية وتاريخ اللقطة. يضع التصنيف ذو المنهجية الصيغة الحسابية في صفحة منفصلة ويضع التاريخ بجانب الجدول، بحيث يمكن إعادة حساب أي صف. أما المجموعة الإعلانية فتصف التجمعات بفقرات، ولا تسمي القيمة التي رُتبت وفقها، وتقود إلى روابط تابعة دون إشارة توضيحية.

لماذا تختلف عوائد التجمع نفسه بين مواقع مختلفة؟

لأنها تحسب في أيام مختلفة، وفق أنظمة دفع مختلفة، وبمجموعة خصومات مختلفة. تغيّر الشبكة معدل الهاش والصعوبة كل أسبوعين، ويقدم تجمع واحد غالباً نظامي FPPS و PPLNS في آن واحد، ولا يدخل حد الدفع وعمولة الشبكة في النتيجة النهائية لدى الجميع. فارق يصل إلى بضع نسب مئوية بين مصادر جادة أمر طبيعي.

ماذا يعني عائد مُعلن يتجاوز 100% من التوقع الشبكي؟

يعني أن جزءاً من الدخل لا يأتي من مكافأة الكتلة. تدفع الشبكة 100% بالضبط، لذا يُفسَّر التجاوز بالتعدين المدمج، أو برنامج توكنات، أو فترة ترويج، أو دعم من المشغّل. هذا أمر مشروع بحد ذاته، لكن يجب ذكر مصدر الدعم ومدة سريانه بجانب الرقم، وإلا فهو غير قابل للتحقق.

هل يمكن الوثوق بتصنيف يحتوي على روابط تابعة؟

نعم، إذا كانت الروابط موسومة وصرّحت المنصة مباشرة أنها لا تؤثر على ترتيب الصفوف. تحقيق الدخل عبر برامج الإحالة نموذج طبيعي لمقارنة مستقلة. تبدأ المشكلة عندما يتطابق ترتيب التصنيف مع حجم العمولة التابعة، ويخسر الصف الأعلى في جدول المنصة نفسه أمام الصف الأدنى من حيث الأرقام.

كيف تعرف أن البيانات في الجدول حديثة؟

طابق معدل هاش الشبكة أو الصعوبة بالقيم الحالية وافتح نسخة أرشيفية من الصفحة. تتغير العمولات نادراً ولا تظهر الحداثة من خلالها، بينما تتحرك معطيات الشبكة كل أسبوعين. أرقام متطابقة في Wayback Machine قبل ثلاثة وستة أشهر تعني أن الجدول ثابت.

باختصار

شفافية التصنيف ليست وعداً، بل خاصية يمكن التحقق منها من الخارج. تختصر العلامات الثماني إلى سؤال واحد: هل يمكنك الحصول على الرقم نفسه بنفسك باستخدام بياناتك الخاصة.

العمولة وحدها بمعزل عن نظام الدفع لا تعني شيئاً. وفقاً لحساب POOL BTC، بلغ الفارق بين FPPS بنسبة 4% وPPLNS بنسبة 2% لتجمع واحد عند لقطة 09.09.2026 نسبة 2.08% لصالح PPLNS عند 100 TH/s، وتنقلب هذه النسبة بالكامل في أيام ارتفاع عمولات المعاملات.

تُفسَّر الفروقات بين المنصات عادةً بالتاريخ والنظام ومجموعة الخصومات. وحّد أولاً كلا التقديرين على بيانات إدخال مشتركة، ثم ابحث عن سوء النية لاحقاً.

تحقق من الجميع، بما في ذلك نحن: الصيغة الحسابية والقيود موجودة في منهجية POOL BTC، ويمكن احتساب حالتك الخاصة في الحاسبة.