چگونه بررسی کنیم که رتبه‌بندی استخرهای ماینینگ صادقانه است: 8 نشانه روش‌شناسی شفاف و راه بررسی هر کدام به‌تنهایی

رتبه‌بندی استخرها نه با اعتبار سایت، بلکه با این معیار سنجیده می‌شود که آیا می‌توان آن را دوباره محاسبه کرد یا نه. یک روش‌شناسی شفاف، فرمول، منبع داده، تاریخ برش و مفروضات را نشان می‌دهد. اگر نتوان حتی یک سطر از صفحه را با ماشین‌حساب خودتان بازتولید کرد، این رتبه‌بندی نیست، بلکه یک ویترین است. در ادامه هشت نشانه آمده که تفاوت را در یک دقیقه نشان می‌دهد، به‌همراه روش محاسبه دوباره رتبه‌بندی دیگران.

POOL BTC یک استخر ماینینگ نیست. این یک سایت مقایسه مستقل برای استخرها، ماشین‌حساب‌ها و سرویس‌های دیگران است، و روش‌شناسی POOL BTC دقیقاً برای همین باز گذاشته شده که بتوان آن را بررسی و به چالش کشید. نسخه انگلیسی همین صفحه در آدرس /methodology/en قرار دارد. هر چه در ادامه نوشته شده، برای رتبه‌بندی خودمان هم صدق می‌کند: باید همه را بررسی کرد، از جمله ما را.

رتبه‌بندی استخرها چه تفاوتی با یک لیست تبلیغاتی دارد؟

رتبه‌بندی یک مقدار را با یک فرمول برای همه شرکت‌کنندگان محاسبه می‌کند و نشان می‌دهد داده‌های ورودی از کجا آمده‌اند. لیست تبلیغاتی استخرها را یکی پس از دیگری با پاراگراف‌های تعریف و تمجید توصیف می‌کند، آن‌ها را در ترتیبی قرار می‌دهد که از هیچ‌کجا نتیجه نمی‌شود، و تقریباً همیشه به لینک‌های وابسته ختم می‌شود. مورد اول با ماشین‌حساب شما قابل بازتولید است، مورد دوم نه.

بررسی یک‌دقیقه‌ای این‌طور انجام می‌شود:

1. صفحه را باز کنید و دنبال کلمه «روش‌شناسی»، «methodology» یا «چگونه محاسبه می‌کنیم» بگردید. اگر صفحه جداگانه‌ای با فرمول وجود نداشته باشد و فقط متنی درباره استخرها باشد، این یک لیست تبلیغاتی است.
2. هر سطری را انتخاب کنید و از خودتان بپرسید چه عددی باعث شده آن سطر بالاتر از سطر بعدی قرار بگیرد. اگر جواب را در 15 ثانیه پیدا نکردید، ترتیب به‌صورت دستی چیده شده است.
3. تاریخ را پیدا کنید. نه تاریخ انتشار مقاله، بلکه تاریخی که کارمزدها و پارامترهای شبکه در آن ثبت شده‌اند.
4. بررسی کنید طرح‌های پرداخت از هم جدا شده‌اند یا نه. یک ستون «کارمزد» برای FPPS و PPLNS با هم بلافاصله یعنی این مقادیر قابل مقایسه نیستند.
5. نشانگر را روی اولین لینک نگه دارید و ببینید آیا پارامترهای رفرال در آن هست یا نه. وجود این پارامترها به‌تنهایی حکم محکومیت نیست، حکم محکومیت نبودن علامت‌گذاری است.

هشت نشانه روش‌شناسی شفاف در رتبه‌بندی استخرها

نشانه‌های زیر طوری طراحی شده‌اند که هر کدام از بیرون و بدون دسترسی به بخش‌های داخلی سایت قابل بررسی باشند. هیچ‌کدام نیازی به اعتماد کورکورانه به حرف سایت ندارند، و کل هدف این فهرست همین است.

در ادامه، به‌طور خلاصه درباره هر بند توضیح داده می‌شود که دقیقاً بدون آن چه چیزی خراب می‌شود.

منبع داده. کارمزد استخرها در بلاک‌چین ثبت نمی‌شود. این اعداد از صفحات رسمی، داشبوردها یا جدول‌های دیگران گرفته می‌شوند، و مسیر سوم اثر تلفن خراب را ایجاد می‌کند: یک خطا در ده‌ها سایت پخش می‌شود و سال‌ها همان‌جا باقی می‌ماند. این موضوع دقیقاً با یک کلیک روی لینک منبع قابل بررسی است. اگر لینکی نباشد، آن ستون داده به‌طور پیش‌فرض غیرقابل‌اعتماد است.

تاریخ برش. روش‌شناسی POOL BTC ایجاب می‌کند هر سطر رتبه‌بندی تاریخی داشته باشد که کارمزد و طرح پرداخت در آن ثبت شده، نه فقط تاریخ انتشار صفحه. دلیلش ساده است: استخرها شرایط را بی‌سروصدا تغییر می‌دهند و معمولاً هیچ اعلانی درباره آن وجود ندارد. در بررسی پرداخت‌های ما جداگانه ثبت شده که صفحات نرخ‌ها بدون اطلاع‌رسانی تغییر می‌کنند، بنابراین یک اسکرین‌شات از نرخ مفیدتر از یک عدد بازنویسی‌شده است.

کارمزد شبکه و آستانه پرداخت. برای یک مزرعه با صدها تراهش، این دو پارامتر تقریباً دیده نمی‌شوند، اما برای یک عدد ASIC همه‌چیز را تعیین می‌کنند. در Luxor آستانه پرداخت 0.001 BTC است و روی آن کارمزد شبکه 0.000075 BTC هم اضافه می‌شود که بر عهده کاربر است (مستندات Luxor). در NiceHash کارمزد سرویس 2% هنگام محاسبه است، و برداشت جداگانه محاسبه می‌شود: حداقل 0.0005 BTC و کارمزد از 0.0001 BTC به بالا (صفحات رسمی NiceHash، مراجعه در 02.09.2026). رتبه‌بندی‌ای که این ستون‌ها را ندارد، درآمدی را نشان می‌دهد که به‌طور کامل به کیف‌پول نمی‌رسد.

جداسازی طرح‌ها. بخش جداگانه‌ای درباره این موضوع در ادامه آمده، چون دقیقاً همین‌جاست که بیشتر مقایسه‌ها خراب می‌شوند.

لینک‌های وابسته. کسب درآمد از این روش به‌خودی‌خود طبیعی است، غیرطبیعی تأثیرش روی ترتیب است. قاعده POOL BTC صریح است: لینک‌های وابسته علامت‌گذاری شده‌اند، شرکای وابسته روی جایگاه در رتبه‌بندی تأثیر ندارند، ترتیب سطرها را فرمول تعیین می‌کند. این موضوع از بیرون فقط به‌طور غیرمستقیم قابل بررسی است، اما بسیار ارزان: ببینید آیا استخری با سخاوتمندانه‌ترین برنامه وابسته در جایگاه اول قرار دارد در حالی که بدترین اعداد را در جدول خود سایت دارد.

قابلیت بازتولید. این تنها نشانه‌ای است که کاملاً دقیق قابل بررسی است. فرمول را می‌گیرید، اعداد خودتان را جایگذاری می‌کنید، با جدول تطبیق می‌دهید. اختلاف بیش از یک درصد بدون توضیح یعنی در محاسبه مرحله‌ای وجود دارد که به شما گفته نشده است.

تاریخچه ویرایش‌ها. Wayback Machine این بند را به‌رایگان پوشش می‌دهد. صفحه رتبه‌بندی را در آرشیو مربوط به سه ماه پیش باز کنید و اعداد را با وضعیت فعلی مقایسه کنید. اگر هیچ‌چیز اصلاً تغییر نکرده باشد، یا سایت داده‌ها را به‌روزرسانی نمی‌کند، یا آن را طوری به‌روزرسانی می‌کند که ردی باقی نمی‌ماند.

مفروضات. هر رتبه‌بندی یک مدل است، و مدل موظف است بگوید چه چیزی در آن نیست. روش‌شناسی POOL BTC، luck استخر در بازه کوتاه، درآمد حاصل از merged mining، پاداش‌های توکنی و تبلیغات، و همچنین کارمزد برداشت زیر آستانه پرداخت را لحاظ نمی‌کند: مورد اول نویز آماری است، بقیه برای مقایسه منصفانه بیش از حد بی‌ثبات هستند. سایتی که حتی یک محدودیت را ذکر نمی‌کند، در واقع یک برآورد را به‌جای اندازه‌گیری می‌فروشد.

چرا مقایسه استخرها فقط بر اساس کارمزد اشتباه است؟

چون درصد نه پایه محاسبه را توصیف می‌کند و نه اینکه برداشت پول چقدر هزینه دارد. FPPS سهمی از کارمزد تراکنش‌های شبکه را می‌پردازد، PPS کلاسیک آن را نمی‌پردازد، PPLNS کارمزد واقعی بلاک‌های پیدا شده را می‌پردازد. درصد یکسان در طرح‌های مختلف درآمد متفاوتی می‌دهد، و درصد متفاوت گاهی درآمد یکسانی می‌دهد.

با اعداد بررسی‌شده محاسبه می‌کنیم. طبق محاسبه POOL BTC، در هش‌ریت 100 TH/s و برش شبکه در تاریخ 09.09.2026 (943.73 EH/s، سهم کارمزد تراکنش‌ها 0.669% طی 4320 بلاک اخیر، mempool.space)، درآمد مورد انتظار در F2Pool روی FPPS با کارمزد 4% برابر 0.00004608 BTC در روز است، و روی PPLNS با کارمزد 2% برابر 0.00004704 BTC در روز است. اختلاف 0.00000096 BTC در روز، یا 0.0000288 BTC طی 30 روز، یعنی 2.08% به نفع PPLNS. نرخ‌های F2Pool: FPPS 4%، PPS+ 2.5%، PPLNS 2% (راهنمای F2Pool، تطبیق در 29.08.2026).

محاسبه دوم نشان می‌دهد خود سهم کارمزدها چقدر وزن دارد. طبق محاسبه POOL BTC، در همان برش و با کارمزد یکسان 2%، طرحی که کارمزد شبکه را لحاظ می‌کند 0.669% درآمد بیشتر از طرح بدون آن می‌دهد: 0.00004704 BTC در برابر 0.00004673 BTC در روز. در سپتامبر 2026 این عدد فقط چند دهم درصد است. در روزهای دیگر، پول کاملاً متفاوتی است:

از این‌جا یک نتیجه عملی به دست می‌آید: رتبه‌بندی‌ای که یک کارمزد برای همه طرح‌ها دارد، فقط در ماه‌های آرام پاسخ درستی می‌دهد و در روزهای جهش کارمزد به‌شدت گمراه‌کننده است. بررسی کامل اینکه ارزیابی صادقانه یک استخر از چه چهار مؤلفه‌ای ساخته می‌شود، در مقاله درباره کارمزد 1% در برابر کارمزد 4% آمده است.

چگونه خودمان رتبه‌بندی دیگران را دوباره محاسبه کنیم و خطا را پیدا کنیم؟

سطر بالای رتبه‌بندی را بردارید، پارامترهای آن را با داده‌های به‌روز شبکه در فرمول جایگذاری کنید و نتیجه را با آنچه سایت نشان می‌دهد مقایسه کنید. این کار حدود بیست دقیقه طول می‌کشد، و همین کافی است تا رتبه‌بندی‌ای که واقعاً محاسبه می‌شود را از رتبه‌بندی‌ای که فقط ترسیم می‌شود جدا کنید.

فرمولی که ماشین‌حساب POOL BTC بر اساس آن محاسبه می‌کند و در صفحه روش‌شناسی توضیح داده شده است:

```

سهم ماینر = هش‌ریت ماینر / هش‌ریت شبکه

پاداش_مؤثر = 3.125 BTC × (1 + سهم کارمزد تراکنش‌ها)

درآمد BTC در روز = سهم ماینر × 144 × پاداش_مؤثر × (1 - کارمزد استخر)

```

ترتیب کار:

1. پارامترهای شبکه را برای امروز بردارید: هش‌ریت شبکه و سهم کارمزد تراکنش‌ها طی 4320 بلاک اخیر. منبع را خودتان مشخص کنید تا بعداً بتوانید با آنچه سایت ذکر کرده تطبیق دهید.
2. از رتبه‌بندی دیگران، سطر بالا را به‌طور کامل بردارید: استخر، طرح، کارمزد، آستانه پرداخت.
3. صفحه رسمی آن استخر را باز کنید و کارمزد و طرح را تطبیق دهید. اگر همین‌جا اختلافی وجود داشته باشد، سؤال درباره کیفیت رتبه‌بندی همین‌جا پاسخ داده می‌شود.
4. مقادیر را برای یک هش‌ریت ثابت در فرمول جایگذاری کنید. استفاده از 100 TH/s راحت‌تر است: با این مقدار می‌توان نتیجه را به‌راحتی در ذهن مقیاس‌بندی کرد.
5. عدد خودتان را با عدد سایت مقایسه کنید. اختلاف تا یک درصد با گرد کردن اعداد و زمان متفاوت جمع‌آوری داده توضیح داده می‌شود.
6. همین کار را برای سطر آخر تکرار کنید. خطای روش‌شناسی معمولاً در لبه‌های جدول دیده می‌شود، نه در وسط آن.
7. یکنواختی را بررسی کنید: اگر سطری که رتبه بالاتری دارد طبق محاسبه خودتان درآمد کمتری می‌دهد، ترتیب بر اساس مقداری که ادعا شده چیده نشده است.
8. آستانه پرداخت و کارمزد شبکه را برای هش‌ریت واقعی خودتان کم کنید. گاهی دقیقاً همین‌جا سطر بالا با سطر سوم جابه‌جا می‌شود.
9. نتیجه‌ای که به دست آوردید را همراه با تاریخ یادداشت کنید. یک ماه بعد این یادداشت‌ها تاریخچه ویرایش شخصی شما از رتبه‌بندی دیگران خواهد بود.

یافته معمول در مرحله 7 خسته‌کننده به نظر می‌رسد: دو استخر در ترتیبی قرار دارند که برعکس اعداد خودشان در ستون کناری است. این لزوماً به معنای تقلب نیست، بیشتر اوقات این یک مرتب‌سازی دستی است که بعد از به‌روزرسانی داده فراموش شده. اما بعد از چنین چیزی، آن صفحه دیگر یک رتبه‌بندی نیست.

روشی مشابه، اما در مورد پرداخت‌های شخصی خودتان و نه جدول دیگران، در مقاله درباره بررسی مستقل صداقت استخر توضیح داده شده است.

پرچم‌های قرمزی که رتبه‌بندی را فوراً بی‌اعتبار می‌کنند

درباره پرچم اول باید جداگانه صحبت کرد. بازده بالاتر از انتظار شبکه از نظر فنی وجود دارد: merged mining، برنامه‌های توکنی، دوره‌های تبلیغاتی و یارانه از سوی اپراتور. همه این مکانیزم‌ها مجازند، اما باید نام‌برده و تاریخ‌گذاری شوند، چون تبلیغ تمام می‌شود ولی عدد در جدول باقی می‌ماند. POOL BTC پرچم قرمز را خود عدد بالای 100% نمی‌داند، بلکه ظاهر شدنش بدون ذکر منبع یارانه و مدت اعتبار آن را پرچم قرمز می‌داند.

اختلاف بین سایت‌ها برای یک استخر واحد از کجا می‌آید؟

از تاریخ‌های متفاوت جمع‌آوری داده، تفسیر متفاوت از طرح پرداخت، مجموعه متفاوت کسورات و ماینر مرجع متفاوت. دو تجمیع‌کننده صادق می‌توانند برای یک استخر واحد اعداد متفاوتی بدهند، فقط به این دلیل که در روزهای متفاوت محاسبه می‌کنند و مؤلفه‌های متفاوتی را در محاسبه لحاظ می‌کنند. اختلاف تا چند درصد طبیعی است، نه نشانه تقلب.

منابع اصلی این اختلافات:

1. تاریخ ثبت پارامترهای شبکه. شبکه فقط طی 11 روز در اواخر اوت 2026، 5.2% به هش‌ریت خود افزود. دو برش داده با فاصله دو هفته، با وجود کارمزد یکسان، درآمد محسوسی متفاوت خواهند داد.
2. تفسیر طرح. یک سایت F2Pool را در ردیف FPPS 4% می‌گذارد، سایت دیگر در ردیف PPLNS 2%. هر دو مورد درست هستند، چون آن استخر هر دو طرح را ارائه می‌دهد.
3. احتساب کارمزد تراکنش‌ها. اینکه سهم کارمزد در پایه محاسبه لحاظ شده یا نه، در برش سپتامبر اختلافش 0.669% است، در اوج Runes این اختلاف چند برابر می‌شد.
4. کسورات. آستانه پرداخت، کارمزد شبکه و اسپرد تبدیل خودکار، یا در جمع نهایی لحاظ می‌شوند یا جداگانه محاسبه می‌شوند.
5. ماینر مرجع. درآمد روی 100 TH/s و روی 10 PH/s دقیقاً به‌دلیل آستانه‌ها و کسورات ثابت رفتار متفاوتی دارد.
6. برق. برخی سایت‌ها درآمد خالص پس از برق را با نرخ کیلووات‌ساعت خودشان محاسبه می‌کنند، برخی دیگر اصلاً آن را لحاظ نمی‌کنند.

یک ترفند عملی: قبل از اینکه اختلاف را به سوءنیت نسبت دهید، هر دو محاسبه را به یک تاریخ و یک ماینر مرجع یکسان برسانید. در بیشتر موارد، بعد از این کار اختلاف به چند دهم درصد کاهش می‌یابد.

چگونه بررسی کنیم که سایت داده‌ها را به‌روزرسانی می‌کند و برش شش‌ماه پیش را نشان نمی‌دهد؟

پارامترهای شبکه آن را با وضعیت فعلی مقایسه کنید و نسخه‌های آرشیوی صفحه را ببینید. رتبه‌بندی قدیمی خودش را نه از طریق کارمزدها، که به‌ندرت تغییر می‌کنند، بلکه از طریق هش‌ریت شبکه و سختی لو می‌دهد: این مقادیر هر دو هفته حرکت می‌کنند، و یک عکس‌فوری شش‌ماه پیش فوراً قابل تشخیص است.

1. در صفحه به‌دنبال هش‌ریت شبکه یا سختی بگردید و با مقدار فعلی تطبیق دهید. اختلاف چند ده درصدی یعنی برش داده قدیمی است.
2. بررسی کنید آیا آخرین تنظیم مجدد سختی منعکس شده یا نه. این اتفاق تقریباً هر دو هفته یک‌بار رخ می‌دهد، و سایتی که داده‌های زنده دارد آن را نشان می‌دهد.
3. صفحه را در Wayback Machine برای تاریخ سه و شش ماه پیش باز کنید. اعداد کاملاً یکسان یعنی جدول ثابت است.
4. یک کارمزد را با صفحه رسمی استخر تطبیق دهید. اگر استخر نرخش را تغییر داده ولی جدول تغییر نکرده، سؤال پاسخ داده شده است.
5. ببینید آیا عدد با بارگذاری مجدد صفحه تغییر می‌کند یا نه. داده‌های زنده معمولاً از API گرفته می‌شوند و کمی نوسان دارند، داده‌های ثابت هیچ‌وقت حرکت نمی‌کنند.

برای مقایسه: روش‌شناسی POOL BTC ثبت می‌کند که قیمت BTC و داده‌های شبکه هر پنج دقیقه، تا زمانی که صفحه باز است، به‌روزرسانی می‌شوند، در حالی که کارمزدها و طرح‌های پرداخت استخرها به‌صورت دستی بر اساس مستندات رسمی بررسی می‌شوند، و تغییرات نرخ معمولاً طی چند روز وارد جدول می‌شوند. این‌ها فرکانس‌های متفاوتی هستند، و سایت موظف است آن‌ها را جداگانه ذکر کند، چون اتوماسیون و بررسی دستی در ریتم‌های متفاوتی هستند.

اگر دو منبع شفاف با هم اختلاف داشته باشند چه باید کرد؟

به‌جای انتخاب برنده، هر دو سطر را خودتان با داده‌های ورودی یکسان دوباره محاسبه کنید. اگر بعد از یکسان‌سازی تاریخ، طرح و ماینر مرجع، اختلاف همچنان باقی بماند، یعنی مجموعه کسورات متفاوت است و باید صریحاً پیدا شود. معمولاً منبعی درست‌تر است که عددش قابل بازتولید بوده است.

ترتیب بررسی:

1. یک تاریخ و یک مجموعه پارامتر شبکه را برای هر دو محاسبه ثابت کنید.
2. هر دو سطر را به یک طرح پرداخت مشخص از همان استخر برسانید.
3. بنویسید هر سایت چه چیزی را کم می‌کند: کارمزد استخر، کارمزد شبکه، آستانه، برق، اسپرد تبدیل.
4. ستونی را پیدا کنید که در یکی وجود دارد و در دیگری نیست. در نه از ده مورد، اختلاف دقیقاً با همین توضیح داده می‌شود.
5. خودتان محاسبه کنید و ببینید به عدد کدام‌یک نزدیک‌تر هستید.
6. اگر نتوانستید هیچ‌کدام را بازتولید کنید، از هیچ‌کدام استفاده نکنید.

وقتی وقت کافی برای بررسی دقیق نیست، یک قاعده تقریبی کار می‌کند: برآورد بدبینانه‌تر را انتخاب کنید. خطا در جهت کم‌نشان‌دادن درآمد برایتان به‌معنای از دست دادن سود است، خطا در جهت بیش‌نشان‌دادن درآمد برایتان به‌معنای خرید تجهیزاتی است که هزینه‌اش برنمی‌گردد.

این بررسی چه چیزی را نشان نمی‌دهد

این نشان نمی‌دهد که خود استخر صادق است یا نه. روش‌شناسی شفاف رتبه‌بندی فقط این را می‌گوید که سایت شرایط عمومی استخر را درست بازگو کرده و درست محاسبه کرده است. اینکه آیا اپراتور در عمل به این شرایط پایبند است یا نه، باید جداگانه و بر اساس پرداخت‌های واقعی خودتان بررسی شود.

این بررسی همچنین مفروضات درون خود مدل را از بین نمی‌برد. هر رتبه‌بندی درآمد یک برآورد در لحظه برش داده است، و بعد از تنظیم مجدد بعدی سختی، جابه‌جا می‌شود. قبل از انتقال هش‌ریت، بهتر است اعداد خودتان را در ماشین‌حساب بررسی کنید و جدول استخرها را در صفحه اصلی ببینید، به‌جای اینکه به عکس‌فوری یک‌هفته‌پیش دیگران تکیه کنید.

اینکه این موضوع در عمل چگونه است را می‌توان از بررسی خودمان مربوط به 18.09.2026 دید:

1. سهم Foundry USA در بلاک‌های پیدا شده: 272 بلاک از 1049 طی هفت روز اخیر، یعنی 25.93%.
2. سهم مجموع 5 استخر برتر در همان بازه زمانی: 804 بلاک از 1049، یعنی 76.64%. 10 استخر برتر 93.42% می‌دهند (همان منبع و همان مراجعه).
3. کارمزدها. Braiins Pool نرخ خود را به‌طور مستقیم اعلام می‌کند: 2.5% روی FPPS، و جداگانه ذکر می‌کند که در صورت استخراج با فرمور Braiins OS این کارمزد دریافت نمی‌شود. AntPool در مرکز راهنمای خود 4% روی طرحی که خودش آن را PPS+ می‌نامد و 0% روی PPLNS ارائه می‌دهد، و اصطلاح FPPS را در مقاله جداگانه‌ای توضیح می‌دهد بدون ذکر درصد آن. Foundry USA طرح FPPS را تأیید می‌کند، اما نرخ را به‌صورت عمومی افشا نمی‌کند: این نرخ فصلی است و به سطح هش‌ریت حساب بستگی دارد. این دقیقاً همان موردی است که در یک رتبه‌بندی صادقانه، خانه استخر با پانویس خالی گذاشته می‌شود، نه با یک عدد راحت.
4. Hashprice. آخرین مقدار عمومی دارای تاریخ، 39.25 دلار به‌ازای هر PH/s در روز در تاریخ 14.09.2026 است (Hashrate Index). تا 18.09.2026 عدد منتشرشده‌تری با تاریخ جدیدتر پیدا نکردیم، بنابراین همان عددی که تاریخ‌دار است در محاسبه استفاده می‌شود.
5. فرکانس به‌روزرسانی کارمزد در تجمیع‌کننده‌ها. هیچ changelog عمومی برای کارمزدها نه در MiningPoolStats، نه در Hashrate Index و نه در Braiins وجود ندارد: فقط اعلان‌های موردی در بلاگ درباره تغییر نرخ هست. یعنی منظم بودن به‌روزرسانی فقط از بیرون و از طریق نسخه‌های آرشیوی صفحه قابل بررسی است، نه از طریق ادعای سایت.

سه بند از پنج بند با یک عدد همراه با منبع پاسخ داده شد، دو بند با جمله صادقانه «منبع این را منتشر نمی‌کند» بسته شد. دقیقاً همین‌طور باید بخش مفروضات در هر رتبه‌بندی به نظر برسد: نه یک فهرست از پیروزی‌ها، بلکه فهرستی از آنچه معلوم است و آنچه معلوم نیست.

پرسش‌های متداول درباره شفافیت رتبه‌بندی استخرهای ماینینگ

چگونه در یک دقیقه رتبه‌بندی استخرها را از یک مجموعه تبلیغاتی تشخیص دهیم؟

فرمول و تاریخ برش را در صفحه پیدا کنید. رتبه‌بندی دارای روش‌شناسی، فرمول را در صفحه‌ای جداگانه می‌گذارد و تاریخ را کنار جدول قرار می‌دهد، تا هر سطری قابل محاسبه دوباره باشد. مجموعه تبلیغاتی استخرها را با پاراگراف توصیف می‌کند، مقداری را که بر اساس آن مرتب شده‌اند نام نمی‌برد و بدون علامت‌گذاری به لینک‌های وابسته منتهی می‌شود.

چرا سایت‌های مختلف بازده متفاوتی برای یک استخر واحد نشان می‌دهند؟

چون در روزهای مختلف، با طرح‌های پرداخت متفاوت و با مجموعه کسورات متفاوت محاسبه می‌کنند. شبکه هش‌ریت و سختی را هر دو هفته تغییر می‌دهد، یک استخر اغلب هم‌زمان FPPS و PPLNS ارائه می‌دهد، و آستانه پرداخت و کارمزد شبکه در همه محاسبات لحاظ نمی‌شوند. اختلاف چند درصدی بین منابع صادق طبیعی است.

بازده اعلام‌شده بالای 100% نسبت به انتظار شبکه به چه معناست؟

یعنی بخشی از درآمد از پاداش بلاک نمی‌آید. شبکه دقیقاً 100% را می‌پردازد، بنابراین مازاد آن با merged mining، برنامه توکنی، دوره تبلیغاتی یا یارانه اپراتور توضیح داده می‌شود. این موضوع به‌خودی‌خود قانونی است، اما منبع یارانه و مدت اعتبار آن باید کنار عدد ذکر شود، در غیر این‌صورت قابل بررسی نیست.

آیا می‌توان به رتبه‌بندی‌ای با لینک‌های وابسته اعتماد کرد؟

بله، اگر لینک‌ها علامت‌گذاری شده باشند و سایت صریحاً اعلام کند که روی ترتیب سطرها تأثیری ندارند. کسب درآمد از طریق برنامه‌های وابسته یک مدل طبیعی برای مقایسه مستقل است. مشکل زمانی شروع می‌شود که ترتیب رتبه‌بندی با میزان پاداش وابسته هم‌خوانی داشته باشد، در حالی که در جدول خود سایت، سطر بالا از نظر اعداد از سطر پایین ضعیف‌تر است.

چگونه بفهمیم داده‌های جدول تازه هستند؟

هش‌ریت شبکه یا سختی را با مقادیر فعلی تطبیق دهید و نسخه آرشیوی صفحه را باز کنید. کارمزدها به‌ندرت تغییر می‌کنند و از روی آن‌ها تازگی مشخص نمی‌شود، اما پارامترهای شبکه هر دو هفته حرکت می‌کنند. اعداد یکسان در Wayback Machine برای سه و شش ماه پیش یعنی جدول ثابت است.

به‌طور خلاصه

شفافیت رتبه‌بندی یک وعده نیست، بلکه ویژگی‌ای است که از بیرون قابل بررسی است. هشت نشانه به یک سؤال ختم می‌شوند: آیا می‌توانید خودتان با داده‌های خودتان به همان عدد برسید.

کارمزد جدا از طرح پرداخت هیچ معنایی ندارد. طبق محاسبه POOL BTC، اختلاف بین FPPS 4% و PPLNS 2% برای یک استخر در برش 09.09.2026 برابر 2.08% به نفع PPLNS در 100 TH/s بود، و این نسبت در روزهای جهش کارمزد تراکنش‌ها کاملاً معکوس می‌شود.

اختلاف بین سایت‌ها معمولاً با تاریخ، طرح و مجموعه کسورات توضیح داده می‌شود. ابتدا هر دو برآورد را به داده‌های ورودی یکسان برسانید و فقط بعد از آن به‌دنبال سوءنیت بگردید.

همه را بررسی کنید، از جمله ما را: فرمول و محدودیت‌ها در روش‌شناسی POOL BTC آمده‌اند، و می‌توانید مورد خودتان را در ماشین‌حساب محاسبه کنید.