رسوم 1% مقابل رسوم 4%: لماذا يفشل ترتيب المجمّعات برقم واحد، وكيف نقيّم أربعة عوامل بدلًا من ذلك

الرسوم المعلنة مدخل واحد من أربعة، ونادرًا ما تكون الحاسمة. إلى جانبها يوجد خطر المشغّل، ومدى الثقة التي يمكنك منحها للأرقام التي ينشرها المجمّع عن نفسه، وسيولة الدفعات: كم يومًا حتى تصل العملات إلى محفظتك وكم يتبخر منها في الطريق. فيما يلي طريقة تقييم تجمع هذه العوامل الأربعة في رقم واحد، مع عرض صريح للمواضع التي يخدعك فيها هذا الرقم.

POOL BTC موقع مستقل لمقارنة المجمّعات، وليس مجمّع تعدين. كل ما يلي يقيّم خدمات الآخرين، والطريقة منشورة تحديدًا لكي يمكن الاعتراض عليها.

التقييم متعدد العوامل ليس من ابتكارنا. فقد نشرت Minerstat في سبتمبر 2026 تفصيلًا لدرجة الفرصة لديها، مبنيًا على أربعة مكوّنات (الربح، والمخاطر، وثقة البيانات، والسيولة)، وهذا المنشور هو ما دفعنا إلى تدوين نهجنا الخاص. نحن لا ننسخ صيغتهم ولا ندّعي معاملاتهم. المشترك هو اختيار المكوّنات فقط، لأن هذه المكوّنات بديهية لكل من حسب إيرادات مجمّع يدويًا يومًا ما.

إذا كنت تحتاج الأرقام فقط، فإن جدول الرسوم لـ 18 مجمّعًا مع المصادر وتواريخ التحقق يأتي مباشرة بعد هذه المقدمة.

أي مجمّع تعدين يملك أقل رسوم؟

بين المجمّعات التي تدفع بعملة BTC وتنشر رقمًا، تعلن Tpool عن 0.9% على FPPS (جرى التحقق في 2026-09-09) وتعلن Trustpool عن 1% على PPS+ (جرى التحقق في 2026-08-18). أما AntPool وViaBTC وF2Pool وBinance Pool وEMCD فتبلغ 4% على نظامها الافتراضي، وLuxor 2.5%. أما Foundry USA وNeopool فلا تنشران الرسوم.

هذا يجيب عن سؤال "من الأرخص على الورق". أما هل المجمّع الأرخص هو أيضًا من يدفع لك أكثر فسؤال آخر، وبقية هذا المقال عنه.

جدول رسوم مجمّعات التعدين: 18 مجمّعًا مع المصادر والتواريخ

كل صف يرتبط بصفحة المجمّع نفسه. "تاريخ التحقق" هو آخر تاريخ قارنت فيه POOL BTC الرقم بذلك المصدر. تغيّر المجمّعات شروطها دون إشعار كبير، لذا افتح المصدر قبل أن توجّه قدرتك التعدينية إلى أي مكان. نسخة حيّة من البيانات نفسها موجودة في ترتيب المجمّعات.

الصفوف التي تختلف فيها صفحة المجمّع نفسه مع تحققنا اليدوي في 2026-08-29 (AntPool وLuxor وBinance Pool وF2Pool وEMCD وNeopool وPromminer) مفصّلة أدناه في القسم الخاص بالثقة في الأرقام المنشورة.

الصفوف الخمسة الأخيرة مجمّعات عملات بديلة: Monero وETC وKaspa وRavencoin وغيرها. لا يدعم أي منها BTC، لذا فإن الرسوم المنخفضة هناك لا تنفع من يشغّل جهاز ASIC لبيتكوين. وهي باقية في الجدول لأن ترتيبنا يغطيها.

لماذا يعرض المجمّع نفسه رسومًا مختلفة

في FPPS يدفع المجمّع مقابل كل share سواء وجد كتلة أم لا، ويضيف حصة من رسوم المعاملات. فهو يتحمل خطر الحظ ويتقاضى مقابله. وفي PPLNS لا تُدفع لك إلا من الكتل التي يعثر عليها المجمّع فعلًا، فينتقل الخطر إليك وتنخفض الرسوم.

يُظهر ViaBTC وF2Pool هذا في قوائم أسعارهما: 4% على النظام الافتراضي و2% على PPLNS. ويُشرح هذا التبادل بالتفصيل في FPPS مقابل PPLNS: أي نموذج دفع تختار.

المجمّعات التي لا تنشر رسومها

تحدد Foundry USA الرسوم بحسب شريحة التسعير بعد طلب وإجراء KYC. وتقدّم Neopool شروطًا فردية. ولا تعرض أي منهما نسبة علنية، فيضطر المعدّن الصغير إلى طلب عرض سعر قبل أن تصبح أي مقارنة ممكنة.

تشرح الأسئلة الشائعة لدى Foundry كيف تُحدَّد الشريحة لكنها لا تذكر نسبًا.

لمواجهة مباشرة ضيقة بين ثلاثة مجمّعات كبيرة، راجع TRUSTPOOL مقابل Foundry USA مقابل AntPool: الرسوم والدفعات. وإذا كنت تختار مجمّعًا من الصفر، فإن كيف تختار مجمّع تعدين بيتكوين يستعرض المعايير بالترتيب.

لماذا تعطي مقارنة المجمّعات بالرسوم وحدها إجابة خاطئة؟

لأن الرسوم لا تصف ما يجري تقاسمه ولا ما إذا كان المال سيصل. المجمّع الذي يتقاضى 2% على PPLNS وذاك الذي يتقاضى 4% على FPPS يدفعان مقابل أشياء مختلفة: الثاني يُدخل رسوم معاملات الكتل في الأساس. أما حدود الدفع وتكاليف السحب على الشبكة واحتمال أن يعيد المشغّل كتابة القواعد فليست في تلك النسبة إطلاقًا.

لنأخذ أرقامًا موثّقة. تشغّل F2Pool رسميًا ثلاثة أنظمة بيتكوين جنبًا إلى جنب: FPPS بنسبة 4%، وPPS+ بنسبة 2.5%، وPPLNS بنسبة 2% (مركز مساعدة F2Pool، جرى التحقق في 2026-08-29). اختيار أرخص سطر والتوقف عنده يفشل، لأن PPLNS يدفع لك رسوم المعاملات الفعلية للكتل التي يجدها المجمّع، بينما يحسب FPPS متوسطها عن اليوم السابق ويدفع بغض النظر عن حظ المجمّع. وأيهما أفضل يتوقف على أفقك الزمني وعلى قيمة رسوم المعاملات في الوقت الحالي.

وقيمتها تتأرجح بين لا شيء تقريبًا وأكثر من الإعانة:

في سوق الرسوم الهادئ لشهر سبتمبر 2026، تبلغ الفجوة بين "الرسوم مشتركة" و"الرسوم غير مشتركة" جزءًا من نقطة مئوية من الإيرادات، وفي هذا السياق تكون الرسوم المعلنة فعلًا العامل الرئيسي. أما في 20 أبريل 2024 فكانت الفجوة نفسها تساوي ثلاثة أرباع إيرادات اليوم. والطريقة التي تقوم كليًا على رقم واحد تنهار تمامًا في أمثال تلك الأيام.

الأمر الثاني الذي لا يظهر في النسبة: تكلفة إخراج المال. حد الدفع في Luxor هو 0.001 BTC زائد رسوم شبكة قدرها 0.000075 BTC، فتحتاج إلى أكثر من 0.001075 BTC في الرصيد، وتُخصم رسوم الشبكة من جانب المستخدم (وثائق Luxor). وتتقاضى NiceHash نسبة 2% عند الاستحقاق، والسحب من محفظتها عملية منفصلة بحد أدنى 0.0005 BTC ورسوم تبدأ من 0.0001 BTC فوق ذلك (صفحات NiceHash الرسمية، جرى الاطلاع في 2026-09-02). وأيهما أشد وطأة يتوقف على قدرتك التعدينية، لا على النسبة المعروضة في الواجهة.

التفصيل الكامل لكل ما يُخصم بعد النسبة المعلنة موجود في مقال منفصل عمّا تأخذه المجمّعات فعلًا. والمقصود هنا مختلف: حتى الرسوم الفعلية المحسوبة بدقة تامة ليست سوى مكوّن واحد من أربعة.

ما المكوّنات التي تشكّل تقييمًا عادلًا للمجمّع؟

أربعة، وهي تجيب عن أربعة أسئلة منفصلة. الربحية تجيب عن "كم BTC في اليوم". وخطر المشغّل يجيب عن "ما احتمال ألا يصلني BTC أبدًا". وثقة البيانات تجيب عن "إلى أي حد يمكنني الوثوق بالتقديرين الأولين أصلًا". والسيولة تجيب عن "متى بالضبط أرى المال، وماذا أخسر عند سحبه".

الترتيب مهم. تأتي الربحية أولًا لأن لا معنى لأي شيء آخر بدونها، وتأتي ثقة البيانات ثالثة لكنها تعمل كبوابة قبل كل شيء: إذا لم تكن رسوم المجمّع منشورة فأنت لم تحسب الربحية، بل خمّنتها.

تقتصر صفحة منهجية الترتيب لدينا حاليًا على توثيق المكوّن الأول فقط، وهو حساب صافي BTC في اليوم. أما المكوّنات الثلاثة الأخرى فقد شكّلت اختيارنا لكنها لم تُدوَّن قط، وهذا المقال يسد تلك الفجوة.

كيف تحسب مكوّن الربحية، ولماذا صافي BTC في اليوم بدلًا من النسبة المعلنة؟

لأن نسبة الرسوم معامل داخل صيغة وليست نتيجة. ما يحتاجه المعدّن هو الناتج الصافي بعد اقتطاع المجمّع وبعد الكهرباء، معبَّرًا عنه بعملة BTC في اليوم بقدرته التعدينية الخاصة. فالمجمّع نفسه قد يكون الخيار الأفضل لمزرعة بكهرباء بثلاثة سنتات والأسوأ لمعدّن منزلي بتعرفة مرتفعة.

الصيغة التي تستخدمها POOL BTC:

```

صافي BTC/يوم = (قدرتك التعدينية / قدرة الشبكة) x 144 x (الإعانة + متوسط رسوم الكتل) x (1 - رسوم المجمّع) - الكهرباء بعملة BTC

```

ما يهم في كل حد:

1. تأتي قدرة الشبكة من واجهة برمجة عامة وتتغير يوميًا. في لقطة 2026-08-29 بلغت 896.89 EH/s بصعوبة 125,807,076,547,197.5؛ وبحلول 2026-09-09 صارت 943.73 EH/s بصعوبة 127,450,789,715,843.1 (mempool.space). نمت الشبكة 5.2% في أحد عشر يومًا، وأي جدول ربحية بلا تاريخ التقاط لا فائدة منه.
2. الإعانة 3.125 BTC لكل كتلة بعد نصف 2024. وهي المدخل المستقر حقًا الوحيد في الصيغة.
3. متوسط رسوم الكتل لا يحتسب إلا في الأنظمة التي تتقاسمها. FPPS وPPS+ تفعلان ذلك، أما PPS الكلاسيكي فيدفع من الإعانة وحدها. ومن هنا تأتي الفجوة بين الرسوم المعلنة والرسوم الفعلية.
4. تُحوَّل الكهرباء إلى BTC بالسعر الحالي. وهي المدخل الوحيد الذي لا يعرفه سواك، وهي تحسم المقارنة أكثر من أي شيء آخر.

ثم يأتي الجزء المزعج. تطلب الصيغة "رسوم المجمّع"، وفي نحو نصف المجمّعات الكبيرة لا يوجد مكان للحصول عليها، وهكذا يتداخل المكوّن الثالث مع الأول. وكيف يغيّر نظام الدفع التباين والرقم النهائي معًا يُشرح في تفصيل FPPS وPPLNS.

لا شيء من هذا يحتاج إلى حساب يدوي. هذا ما صُممت له حاسبة الدفعات: فهي تسحب معاملات الشبكة الحالية وتأخذ سعرك لكل كيلوواط ساعة.

ما خطر المشغّل، وكيف تحكم عليه من الخارج؟

خطر المشغّل هو احتمال ألا تصل الإيرادات التي حسبتها أبدًا: يغلق المجمّع، أو يعيد كتابة قواعد الدفع، أو يتوقف أسبوعًا، أو يشطب رصيدك لسبب تقني. لا يمكن قياسه بدقة من الخارج، لكن له علامات يمكن ملاحظتها، وتقع جميعها تقريبًا في وثائق عامة لا يقرؤها أحد.

ما يمكنك التحقق منه فعلًا دون معلومات داخلية:

• شروط الخدمة بشأن الأرصدة والمتبقيات غير المدفوعة. تنص F2Pool على ذلك صراحة: إذا لم يُحدَّد عنوان دفع لأكثر من 90 يومًا، فقد "تُعامل المكافآت كتبرع"، ووفق شروط خدمتها فإن عدم تقديم عنوان محفظة صالح خلال ستة أشهر من إشعار كتابي يؤدي إلى فقدان المبلغ المتراكم. هذه ليست فضيحة بل بند تعاقدي عادي، ويستحق أن يُقرأ قبل لا بعد.
• الحفظ. المجمّع الذي يحتفظ برصيدك حتى الحد هو مدينٌ لك طوال تلك الفترة. أما المجمّع الذي يدفع مباشرة إلى محفظتك بحد منخفض فيُبقيك دائنًا لوقت أقل.
• نظام الدفع بوصفه نقلًا للمخاطر. تنقل أنظمة نمط PPS التباين إلى المشغّل، وهذا مريح بالضبط ما دام المشغّل ملتزمًا بالوفاء. أما PPLNS فيترك التباين عندك ويجعل المجمّع مدينًا لك بأقل.
• تركّز القدرة التعدينية. الحصة الكبيرة من الشبكة تعني دفعات يمكن التنبؤ بها وفي الوقت نفسه خطرًا منهجيًا على بيتكوين. كلا الأثرين حقيقي، واختزالهما في تقييم واحد دون تحفظ أمر غير نزيه.
• سجل الحوادث وكيف تواصل المجمّع أثناءها. سجل علني للانقطاعات يزن أكثر من رقم جاهزية جميل بلا طريقة قياس وراءه.
• الاختصاص القضائي ومتطلبات التحقق. كلاهما يتغير، ويتغير بأثر رجعي على العملات المعدَّنة بالفعل.

كيف تتوزع قدرة الشبكة على المجمّعات

لا أحد يقيس القدرة التعدينية للمجمّع مباشرة، لذلك يعدّ القطاع الكتل: يُنسب المستكشف كل كتلة إلى مجمّع بحسب وسم coinbase الخاص بها ويقسم على إجمالي الكتل في النافذة. أدناه بيانات mempool.space حتى 2026-09-09 عبر نافذتي متوسط، أسبوع وشهر. هذه الحصص تتحرك باستمرار، ولا يصلح جدول كهذا للاستخدام إلا مع تاريخ التقاطه.

المصدر للنافذتين: واجهة Mining Pools في mempool.space، جرى الاطلاع في 2026-09-09.

هناك أمران في ذلك الجدول يستحقان وقت القارئ. المراكز الثلاثة الأولى تستحوذ على نحو 58% من الشبكة في أي من النافذتين، وهذه هي الحالة التي تنمو فيها إمكانية التنبؤ بالدفعات لدى مجمّع كبير مع الخطر المنهجي على بيتكوين معًا. وتُظهر الفجوة بين النافذتين مدى تشوش الرقم: فالحصة الأسبوعية لـ SECPOOL تزيد بنحو الثلث على حصتها الشهرية، بينما تبلغ NiceHash 1.33% أسبوعيًا وتخرج تمامًا من أعلى اثني عشر شهريًا. ومقارنة المجمّعات بحصص التُقطت في أيام مختلفة بنوافذ مختلفة لا تدل على شيء.

المجمّعات التي تنشر صفحة حالة

تقريبًا لا أحد. تحققنا من تسعة مجمّعات في 2026-09-09، وواحد منها فقط يحتفظ بصفحة حالة حقيقية.

هذا أهم مما يبدو. الجاهزية المعلنة لا يمكن التحقق منها من الخارج في جوهرها: ثمانية من تسعة مجمّعات لا تنشر سجل حوادث ولا رقم جاهزية قابلًا للقياس، فادعاء 99.9% التسويقي زعم لا سبيل إلى دحضه. والكمية الوحيدة القابلة للتحقق هنا ليست نسبة مئوية بل هل الصفحة موجودة أصلًا.

ملاحظة حول الجاهزية كمقياس. لا ينشر أي من المجمّعات في مجموعة بياناتنا رقم جاهزية قابلًا للقياس مع منهجية معلنة: فالرقم المنشور يصبح التزامًا، والقياس الأمين يجب أن يتم من الخارج. لذلك تدخل الجاهزية في تقييم الخطر بوصفها علامة قابلة للملاحظة (هل توجد صفحة حالة، وهل توجد نقاط دخول متعددة)، ولا تدخل أبدًا كنسبة مئوية.

كيف تحكم على مدى الثقة التي يمكن وضعها في الأرقام التي ينشرها المجمّع نفسه؟

باختبار واحد: هل وضع المجمّع رسومه وحدّ الدفع على موقعه هو، دون تسجيل دخول، مع تاريخ. إذا كانت الرسوم معروفة فقط عبر مواقع التجميع، فأنت لا تقارن مجمّعًا بل تقارن رواية شخص ما عنه. هذا المكوّن يمكن التحقق منه بالكامل من الخارج، وهو ما يجعله الوحيد الذي لا يتطلب تصديق المشغّل بكلمته.

هكذا يبدو ذلك عمليًا. أثناء مراجعة 2026-08-29 فتحنا الصفحات المتنازع عليها يدويًا في متصفح:

استنتاج واحد من ذلك الجدول أهم من أي ترتيب: بالنسبة إلى أربعة مجمّعات في القائمة، فإن رقم الرسوم في أي مقارنة، ومقارنتنا منها، ليس حقيقة بل إشاعة مؤرخة. وحين يختلف مجمّعان بنصف نقطة مئوية بينما أحدهما لا ينشر رسومًا أصلًا، فإن تلك النصف نقطة لا تعني شيئًا.

المقياس الذي نستخدمه:

1. منشور في صفحة رسمية، يُفتح دون تسجيل دخول، ويحمل تاريخ تحققنا اليدوي.
2. منشور لكنه غير مكتمل: بعض المعاملات علنية وبعضها الآخر في تذاكر الدعم أو الدردشة فقط.
3. خلف تسجيل دخول أو متاح فقط عبر مواقع التجميع، دون تأكيد رسمي.
4. المصادر تناقض بعضها بعضًا والتناقض لم يُحسم.

المستوى الرابع يظهر أكثر مما يتمنى أحد. أعطتنا EMCD حدّين متعارضين منذ أغسطس، والرد الصحيح ليس "اختر ما يبدو معقولًا" بل "علّمه غير محسوم ولا تبنِ عليه أي مقارنة".

ما سيولة الدفعات، ولماذا يهم الحد الأدنى وتواتر الدفع أكثر مما يبدو؟

السيولة هي سرعة تحول العملات المعدَّنة إلى مال في محفظتك. الحساب بسيط: اقسم حد الدفع على صافي BTC لديك في اليوم. بالنسبة إلى مزرعة تكون ساعات. وبالنسبة إلى جهاز ASIC منزلي واحد قد تكون أشهرًا، وطوال تلك الأشهر يبقى الرصيد لدى مشغّل قد تتغير قواعده.

الحدود والخصومات الموثّقة عبر عدة خدمات:

ثلاثة أمور تُفسد حسابات السيولة أكثر من أي شيء آخر.

حد الاستحقاق وحد السحب ليسا الرقم نفسه. تقيّد NiceHash في رصيدك من 0.00001 BTC، لكنك لا تستطيع سحب أقل من 0.0005 BTC، أي خمسين ضعفًا. ومقارنة الرقم الأول بحد مجمّع عادي لا معنى لها.

رسوم السحب الثابتة نسبة مئوية متنكرة، وتعتمد النسبة على المبلغ. رسوم قدرها 0.00003 BTC على سحب 0.00025 BTC تساوي 12% من المبلغ؛ وعلى 0.01 BTC تساوي 0.3%. وسطر التعرفة نفسه يعني شيئين مختلفين لمعدّن منزلي ولمزرعة.

المتبقي عند المغادرة. قاعدة "الرصيد الأقل من الحد يتراكم ولا يُحرق" مؤكدة رسميًا لدى F2Pool وViaBTC وLuxor. أما المجمّعات الأخرى فلم نجد لديها صياغة رسمية مباشرة، وهذا يعني أنه عند تغيير المجمّع يبقى ما تبقى في الرصيد القديم سؤالًا مفتوحًا لا ضمانًا.

كم يستغرق بلوغ حد الدفع

هذه قيمة متوقعة، دون أي تباين خاص بنظام معين:

```

حصة المعدّن = قدرة المعدّن / قدرة الشبكة

BTC في اليوم = حصة المعدّن x 144 x المكافأة_الفعلية

أيام حتى الدفع = الحد / BTC في اليوم

```

المكافأة الفعلية هي الإعانة زائد متوسط رسوم الكتل. في لقطة 2026-09-09 كانت الشبكة عند 943.73 EH/s وشكلت رسوم المعاملات 0.669% من المكافأة على مدى آخر 4,320 كتلة، فتكون المكافأة_الفعلية = 3.125 x 1.00669 = 3.1459 BTC. وبالمقارنة مع 896.89 EH/s في 2026-08-29 نمت الشبكة 5.2%، وزادت أوقات الانتظار بالنسبة نفسها 5.2% لكل من لم يغيّر عتاده.

هذا حسابنا الخاص انطلاقًا من الصيغة أعلاه، وليس بيانات أبلغت عنها المجمّعات. التباين الحقيقي في ظل PPLNS أو TIDES غير مُنمذَج هنا، وفي هذه الأنظمة يكون التشتت حول التاريخ المتوقع ملحوظًا. القراءة العملية بسيطة: جهاز ASIC منزلي بقدرة 100 TH/s ينتظر نحو ثلاثة أسابيع للوصول إلى حد 0.001 BTC، ويحتفظ المشغّل بالمال طوال الأسابيع الثلاثة. وعند حد 0.01 BTC يتجاوز الانتظار نصف سنة. أدخل قدرتك وتعرفتك في حاسبة الدفعات.

كيف تجمع المكوّنات في تقييم واحد، وبأي أوزان؟

كمجموع موزون لأربع درجات مُطبَّعة، مع عمل ثقة البيانات أيضًا كمرشح قبول. الأوزان أدناه اختيارنا ومسؤوليتنا، وليست معيارًا في القطاع: ومن يخالفنا حر في وضع أوزانه والحصول على ترتيب مختلف. ولهذا بالضبط تُنشر بدلًا من أن تُدفن في الشيفرة.

الإجراء:

1. احسب صافي BTC في اليوم لكل مجمّع بالقدرة التعدينية نفسها وسعر الكهرباء نفسه. استخدام مدخلات مختلفة لمجمّعات مختلفة هو أشيع أخطاء المقارنة.
2. طبّع الربحية على مقياس من 0 إلى 100 ضمن المجموعة المقارَنة: أفضل مجمّع في المجموعة يأخذ 100 وأسوأ مجمّع يأخذ 0. الدرجة نسبية، ويجب تذكر ذلك عند قراءتها.
3. قيّم خطر المشغّل انطلاقًا من العلامات القابلة للملاحظة أعلاه. المقياس خشن عمدًا: 0 و25 و50 و75 و100. الدقة هنا ستكون زائفة، وادعاء أن الخطر يُقاس بنقطة مئوية لا يفيد أحدًا.
4. قيّم ثقة البيانات على المقياس ذي المستويات الأربعة وحوّلها: المستوى 1 يساوي 100 والمستوى 2 يساوي 66 والمستوى 3 يساوي 33 والمستوى 4 يساوي 0.
5. قيّم السيولة بوصفها الحد مقسومًا على إيرادك اليومي، مطبَّعة مثل الربحية: الأسرع أعلى.
6. طبّق الأوزان واجمع.

الأوزان المقترحة:

قاعدة صارمة تعلو المجموع: المجمّع ذو ثقة البيانات من المستوى 3 أو 4 لا يُرتَّب أصلًا. يظهر في القائمة موسومًا بـ"بيانات غير مؤكدة" وبلا مجموع. وإلا ستحصل على النتيجة العبثية بأن يحرز مجمّع درجة جيدة بسبب رسوم جذابة لم يستطع أحد تأكيدها.

هكذا يبدو الأمر في مجمّع واحد:

```

الربحية 82 x 0.50 = 41.0

الخطر 75 x 0.20 = 15.0

ثقة البيانات 100 x 0.20 = 20.0

السيولة 60 x 0.10 = 6.0

المجموع 82.0

```

لماذا لا ننشر جدولًا بالدرجات النهائية لكل مجمّع

لأن لا جدول من هذا النوع يصلح لكل قارئ، ونشر جدول كهذا سيصنع انطباعًا بالموضوعية لا تستطيع الأرقام دعمه. والأسباب محددة.

أولًا، ثلاثة من المكوّنات الأربعة تعتمد على مدخلات تختلف من قارئ إلى آخر. فالربحية تقوم على قدرتك التعدينية وسعرك لكل كيلوواط ساعة؛ والسيولة تقوم على المدة التي تحتاجها لبلوغ الحد. جهاز ASIC منزلي بقدرة 100 TH/s ينتظر نحو ثلاثة أسابيع للوصول إلى حد 0.001 BTC، ومزرعة بقدرة 1 PH/s نحو يومين. الحد نفسه يعطي درجات مختلفة لقرّاء مختلفين، ولا يوجد متوسط ذو معنى يمكن اختزالها فيه.

ثانيًا، عدة مجمّعات نقارن بينها لا تجتاز مرشح القبول. Foundry USA وNeopool لا تنشران نسبة الرسوم، وبالنسبة إلى AntPool وBinance Pool وLuxor فإن النسبة التي وجدناها موجودة في مقال دعم أو منشور على وسائل التواصل أو في الوثائق، لا في صفحة رسوم رسمية استطعنا فتحها في 2026-08-29، ولذلك لا تحصل بحسب قاعدتنا على أي مجموع. وجدول بهذا العدد من الصفوف الفارغة ليس ترتيبًا.

ثالثًا، الأوزان اختيار وليست كمية قابلة للقياس. إن 50/20/20/10 لدينا يعبّر عن رؤية لما يهم، وأي ترتيب آخر ينتج ترتيبًا مختلفًا. إن درجة المجمّع المركّبة قرار من المؤلف دائمًا، وليست خاصية في المجمّع أبدًا.

كيف تضع الأوزان لنفسك. إذا كنت تشغّل جهازًا أو اثنين ويستغرق الحد أسابيع، فارفع وزن السيولة واخفض وزن الربحية: نصف نقطة مئوية من الرسوم بهذا الحجم تساوي أقل من شهر انتظار. وإذا كان مبلغ معتبر يبقى في الرصيد دائمًا، فارفع خطر المشغّل. وإذا كنت ببساطة لا ترغب في التصرف بناءً على أرقام غير مؤكدة، فعامل ثقة البيانات كمرشح صارم لا كوزن، وأخرج مجمّعات المستويين 3 و4 من المقارنة كليًا.

متى تكذب الدرجة المركّبة، وما الذي يجب فحصه يدويًا؟

تكذب في ثلاث حالات نموذجية: حين يخفي المتوسط إخفاقًا في أحد المكوّنات، وحين تُجمَّع مجموعة المجمّعات المقارَنة بحيث يشوّه التطبيع الصورة، وحين تأتي الأرقام داخل المكوّنات من تواريخ مختلفة. الدرجة المركّبة ضغط مريح لا حكم، ويأتي القرار بعد فحص المدخلات الخام.

أين تنكسر:

• المتوسط يخفي صفرًا. قد يسجّل مجمّع مجموعًا محترمًا بثقة بيانات صفرية إذا كانت ربحيته على الورق تتصدر المجموعة. ولهذا توجد قاعدة القبول في القسم السابق.
• التطبيع يعتمد على المجموعة. المجمّع نفسه يحرز 100 في الربحية بين خمسة مجمّعات غالية و60 بين خمسة عشر. الدرجات قابلة للمقارنة داخل لقطة واحدة وغير قابلة للمقارنة بين اللقطات.
• التواريخ تتباعد. فُحصت الرسوم في أغسطس، والتُقطت معاملات الشبكة في سبتمبر، وسعر BTC هو سعر الأمس. يبدو المجموع كرقم متماسك واحد وهو يقوم على ثلاثة أيام مختلفة.
• الأوزان ذوق. إن 50/20/20/10 لدينا يعبّر عن رؤيتنا لما يهم. وقد تختلف رؤيتك، فيتغير الترتيب، ولن يكون الحساب هو المخطئ.
• تكلفة الانتقال ليست في الدرجة. يصف ViaBTC نافذة PPLNS لديه بأنها آخر 5 جولات صعوبة، وتشغّل Ocean نظام TIDES بنافذة قدرها 8 أضعاف صعوبة الشبكة. ومغادرة مجمّع كهذا تمحو المركز المتراكم في النافذة، ولا يعوّض ذلك فارق نقطة واحدة.
• المجمّع يغيّر الشروط داخل نافذة التقييم. الرسوم والحدود قيم حالية وليست ثوابت. والفحص الشهري يعني قضاء شهر في التصرف بناءً على رقم متقادم.

ما يجب فحصه يدويًا قبل أن توجّه قدرتك التعدينية إلى أي مكان:

1. افتح بنفسك صفحة الرسوم الرسمية للمجمّع المختار وتأكد من أنك ترى الرقم نفسه الوارد في المقارنة.
2. اعثر على حد الدفع وعلى القاعدة المتعلقة بالأرصدة الأقل منه. وإن لم تكن هناك قاعدة علنية، فافترض أن المتبقي يضيع عند مغادرتك.
3. اقرأ قسم شروط الخدمة المتعلق بالمكافآت غير المدفوعة والمهل.
4. تأكد من أن نظام الدفع في حسابك يطابق النظام الوارد في المقارنة. تتيح عدة مجمّعات اختيار النظام في الإعدادات، والافتراضي ليس الأرخص.
5. أعد حساب الإيرادات بسعر الكهرباء الخاص بك، لا بمتوسط السوق.

كيف تستخدم هذه الطريقة عند اختيار مجمّع فعليًا؟

كمرشح لا كلوحة صدارة. استبعد أولًا المجمّعات ذات البيانات غير المؤكدة، ثم احسب الربحية بمدخلاتك أنت، ثم انظر إلى السيولة قياسًا إلى قدرتك التعدينية، ثم قارن المجاميع بين الناجين الاثنين أو الثلاثة. العملية كلها تستغرق مساءً وتوفر أشهرًا على المجمّع الخطأ.

التسلسل:

1. ابنِ قائمة المرشحين. لقطة حالية للرسوم والأنظمة والحدود موجودة في بطاقات المجمّعات، التي توضح أيضًا أي الأرقام مؤكدة رسميًا وأيها غير مؤكدة.
2. استبعد كل من هم في ثقة البيانات المستوى 3 أو 4. هذا لا يعني أن المجمّع سيئ، بل يعني أنه لا يوجد ما نقارنه به.
3. احسب صافي BTC في اليوم في الحاسبة بقدرتك التعدينية وسعرك لكل كيلوواط ساعة. ليس متوسطًا، ولا "المعتاد في المنطقة".
4. اقسم حد الدفع لكل مرشح على هذا الرقم اليومي. هذه هي أيامك حتى أول دفعة. وإن تجاوز شهرًا فالسيولة هي عاملك المهيمن، لا الرسوم.
5. اقرأ بنود المتبقي والمكافآت غير المدفوعة للمرشحين النهائيين.
6. حدّد الأوزان لوضعك الخاص. إذا وقع مجمّعان في حدود 5 نقاط من بعضهما، فالفارق داخل هامش خطأ بيانات المدخلات، ويجب أن يكون الفيصل ما لم يُقدَّر كميًا قط: لغة الدعم، وسرعة الاستجابة، ووجود صفحة حالة.
7. سجّل تاريخ الفحص وراجعه بعد ربع سنة. الرسوم والحدود تتغير، والقرار المبني على بيانات العام الماضي ليس أفضل من قرار مبني على إشاعة.

حالة واحدة لا تنطبق فيها الطريقة: إذا كنت تدرس التعدين المنفرد بجدية، فالمكوّنات هي نفسها لكن الأوزان ليست كذلك، لأن التباين يتوقف عن كونه معاملًا ويصبح القصة كلها. وهذا مغطى في مقارنة التعدين المنفرد بالمجمّع.

باختصار

المقارنة بالرسوم وحدها لا تنجح إلا في سوق رسوم معاملات هادئ ولمعدّن لا يهتم بتوقيت الدفع. وبمجرد دخول تعرفات غير معلنة وحدود 0.001 BTC وبنود المتبقي غير المدفوع إلى الصورة، يتوقف رقم واحد عن وصف الواقع.

أربعة مكوّنات بدلًا من واحد لا تجعل الدرجة دقيقة. إنها تجعلها نزيهة: ترى ما دخل فيها، والوزن الذي حمله كل جزء، وأين لا توجد البيانات أصلًا. المجمّع ذو الرسوم غير المنشورة لا يستحق درجة منخفضة، بل يستحق ألا تكون له درجة، والاعتراف بذلك أفضل من إدخال رقم من موقع تجميع في الصيغة.

الأسئلة الشائعة

أي مجمّع تعدين بيتكوين يملك أقل رسوم؟

بين مجمّعات BTC ذات الرسوم المنشورة: Tpool (0.9%، FPPS، جرى التحقق في 2026-09-09) وTrustpool (1%، PPS+، جرى التحقق في 2026-08-18). تحقق من صفحة المجمّع قبل الانتقال، فالشروط تتغير.

كم تتقاضى AntPool وF2Pool وViaBTC من رسوم؟

4% على النظام الافتراضي بحسب المصادر في الجدول، جرى التحقق في 2026-08-18. وتتقاضى F2Pool وViaBTC نسبة 2% على PPLNS.

ما رسوم مجمّع Foundry USA؟

لا تنشر Foundry أي رسوم. وهي تعتمد على شريحة تسعير تُحدَّد بعد الطلب وإجراء KYC.

لماذا FPPS أغلى من PPLNS؟

في FPPS يمتص المجمّع خطر الحظ ويدفع عن كل share إضافة إلى حصة من رسوم المعاملات. وفي PPLNS يتحمل المعدّن الخطر، لذا تكون الرسوم أقل.

أي مجمّع يملك أقل حد أدنى للدفع بعملة BTC؟

تقيّد NiceHash من 0.00001 BTC، لكن السحب من محفظتها يبدأ من 0.0005 BTC. وبين المجمّعات الكلاسيكية تذكر Tpool وEMCD وPromminer القيمة 0.0001 BTC.

هل المجمّع الأقل رسومًا هو الأكثر ربحية؟

ليس بالضرورة. فصافي الدخل يعتمد أيضًا على النظام، ومشاركة رسوم المعاملات، وحد الدفع، وخطر المشغّل. أدخل قدرتك التعدينية وسعر كهربائك في حاسبة الدفعات وقارن مجمّعين جنبًا إلى جنب.

تحتوي هذه المقالة على روابط إحالة إلى مجمعات التعدين (موسومة بأنها برعاية). قد نحصل على مكافأة إذا سجّلت عبرها. هذا لا يغيّر الأرقام ولا ترتيب الصفوف في الجداول: الشروط مأخوذة من الصفحات الرسمية للمجمعات.