کارمزد 1% در برابر کارمزد 4%: چرا مقایسه استخرها با یک عدد از هم می‌پاشد و چگونه ارزیابی را از چهار عامل بسازیم

خلاصه

کارمزد استخر فقط یکی از چهار ورودی است، و نه سنگین‌ترین آن‌ها. در کنارش ریسک اپراتور قرار دارد، اعتبار آنچه استخر درباره خودش منتشر می‌کند، و نقدشوندگی پرداخت‌ها: پول شما پس از چند روز به کیف پول می‌رسد و چه مقدار در این مسیر از دست می‌رود. در ادامه روشی بررسی می‌شود که این چهار مؤلفه را در یک عدد جمع می‌کند، و توضیح داده می‌شود این عدد کجا دروغ می‌گوید.

POOL BTC یک استخر استخراج نیست، بلکه یک سایت مقایسه مستقل استخرهاست. ارزیابی‌های زیر مربوط به سرویس‌های دیگران است، و روش‌شناسی دقیقاً برای همین باز است که بتوان آن را زیر سؤال برد.

ایده امتیازدهی چندعاملی از ما نیست. Minerstat در سپتامبر 2026 تحلیل opportunity score خود را از چهار مؤلفه (profit، risk، data confidence، liquidity) منتشر کرد، و همین ما را به این سو هل داد که رویکرد خودمان را به صورت شفاف توضیح دهیم. ما فرمول رقیب را کپی نمی‌کنیم و ضرایب آن‌ها را به نام خودمان جا نمی‌زنیم: فقط ترکیب مؤلفه‌ها یکسان است، چون برای هر کسی که سودآوری را دستی محاسبه کرده باشد بدیهی است.

چرا مقایسه استخرها فقط بر اساس یک کارمزد پاسخ نادرست می‌دهد؟

چون کارمزد نه توضیح می‌دهد دقیقاً چه چیزی تقسیم می‌شود و نه اینکه پول اصلاً می‌رسد یا نه. استخری با 2% در PPLNS و استخری با 4% در FPPS برای چیزهای متفاوتی پرداخت می‌کنند: در حالت دوم کارمزدهای تراکنش بلاک هم وارد پایه محاسبه می‌شود. علاوه بر این، آستانه پرداخت، کارمزد شبکه هنگام برداشت، و احتمال تغییر قوانین توسط اپراتور اصلاً در آن درصد منعکس نمی‌شود.

بیایید با اعداد تأییدشده بررسی کنیم. برای بیت‌کوین، F2Pool رسماً سه طرح را همزمان اجرا می‌کند: FPPS 4%، PPS+ 2.5% و PPLNS 2% (راهنمای F2Pool، بررسی‌شده در 29.08.2026). انتخاب ارزان‌ترین ردیف و توقف در همان نقطه ممکن نیست، چون PPLNS کارمزدهای واقعی تراکنش بلاک‌های یافت‌شده را به شما اختصاص می‌دهد، در حالی که FPPS آن‌ها را از روز قبل میانگین می‌گیرد و مستقل از شانس استخر در پیدا کردن بلاک پرداخت می‌کند. اینکه کدام سودآورتر است به افق زمانی شما و به این بستگی دارد که کارمزدهای تراکنش در حال حاضر چقدر می‌ارزند.

و ارزش آن‌ها گاهی تقریباً هیچ است و گاهی بیشتر از یارانه بلاک:

در شرایط آرام سپتامبر 2026، تفاوت بین «سهم کارمزد تقسیم می‌شود» و «تقسیم نمی‌شود» چند دهم درصد از درآمد است، و در چنین شرایطی کارمزد اعلام‌شده واقعاً عامل اصلی است. اما در 20 آوریل 2024 همان تفاوت معادل سه‌چهارم درآمد روزانه بود. روشی که همه‌چیز آن به یک عدد وابسته است، دقیقاً در چنین روزهایی از هم می‌پاشد.

نکته دوم که در درصد دیده نمی‌شود: برداشت پول چقدر هزینه دارد. Luxor آستانه پرداخت 0.001 BTC به‌علاوه کارمزد شبکه 0.000075 BTC دارد، یعنی باید بیش از 0.001075 BTC در موجودی جمع شود، و کارمزد شبکه را کاربر پرداخت می‌کند (مستندات Luxor). NiceHash کارمزد سرویس 2% هنگام واریز می‌گیرد، و برداشت از کیف پول سرویس عملیاتی جداگانه است: حداقل 0.0005 BTC و کارمزدی از 0.0001 BTC به بالا (صفحات رسمی NiceHash، مراجعه در 02.09.2026). اینکه کدام برای یک ماینر خاص گران‌تر است به هش‌ریت او بستگی دارد، نه به درصدی که در ویترین نوشته شده.

تحلیل کامل همه چیزهایی که فراتر از درصد اعلام‌شده کسر می‌شود در مقاله‌ای جداگانه درباره هزینه واقعی کارمزد استخر آمده است. نکته مهم اینجا این است: حتی کارمزد مؤثر که به‌طور کامل محاسبه شده باشد هم فقط یکی از چهار مؤلفه است.

ارزیابی منصفانه یک استخر از چه مؤلفه‌هایی ساخته می‌شود؟

از چهار مؤلفه، و هرکدام به سؤالی متفاوت پاسخ می‌دهند. سودآوری پاسخ می‌دهد «چند BTC در روز». ریسک اپراتور پاسخ می‌دهد «احتمال اینکه این BTC به من نرسد چقدر است». اعتبار داده پاسخ می‌دهد «اصلاً چقدر می‌توان به دو ارزیابی قبلی اعتماد کرد». نقدشوندگی پاسخ می‌دهد «دقیقاً چه زمانی پول را می‌بینم و هنگام برداشت چقدر از دست می‌دهم».

ترتیب اینجا تصادفی نیست. سودآوری اول محاسبه می‌شود چون بدون آن بقیه بی‌معناست، و اعتبار داده در جایگاه سوم است اما در عمل مانند فیلتری قبل از همه بقیه عمل می‌کند: اگر کارمزد استخر منتشر نشده باشد، شما سودآوری را محاسبه نکرده‌اید بلکه حدس زده‌اید.

صفحه روش‌شناسی رتبه‌بندی ما در حال حاضر فقط مؤلفه اول، یعنی محاسبه net BTC/day را توضیح می‌دهد. سه مؤلفه دیگر را در انتخاب به‌کار برده‌ایم، اما هیچ‌جا رسمی نکرده بودیم، و این مقاله همین خلأ را پر می‌کند.

مؤلفه سودآوری چگونه محاسبه می‌شود و چرا net BTC/day، نه درصد اعلام‌شده؟

چون درصد کارمزد ضریبی داخل فرمول است، نه نتیجه نهایی. آنچه برای ماینر اهمیت دارد خروجی خالص پس از کارمزد استخر و پس از برق است، که بر حسب BTC در روز با هش‌ریت خودش بیان می‌شود. یک استخر واحد می‌تواند برای یک مزرعه با تعرفه 3 سنت بهترین باشد و برای یک ماینر خانگی با تعرفه گران بدترین.

فرمولی که POOL BTC با آن محاسبه می‌کند:

\`\`\`

net BTC/day = (هش‌ریت شما / هش‌ریت شبکه) × 144 × (یارانه + میانگین کارمزدهای بلاک) × (1 - کارمزد استخر) - برق بر حسب BTC

\`\`\`

در هر ضریب چه چیزی مهم است:

1. هش‌ریت شبکه از API عمومی گرفته می‌شود و هر روز تغییر می‌کند. در برش 29.08.2026 این عدد 896.89 EH/s با دشواری 125 807 076 547 197.5 بود، و در برش 09.09.2026 به 943.73 EH/s با دشواری 127 450 789 715 843.1 رسید (mempool.space). طی یازده روز شبکه 5.2% رشد کرد، و هر «جدول سودآوری» بدون تاریخ برداشت بی‌فایده است.
2. یارانه 3.125 BTC برای هر بلاک پس از هاوینگ 2024. این تنها ورودی واقعاً پایدار در فرمول است.
3. میانگین کارمزدهای بلاک فقط به طرح‌هایی تعلق می‌گیرد که آن‌ها را تقسیم می‌کنند. FPPS و PPS+ تقسیم می‌کنند، PPS کلاسیک فقط از یارانه پرداخت می‌کند. دقیقاً از همین‌جا شکاف بین کارمزد اعلام‌شده و کارمزد مؤثر پدید می‌آید.
4. برق با نرخ فعلی به BTC تبدیل می‌شود. این تنها ورودی است که فقط خودتان می‌دانید، و اغلب نتیجه مقایسه را همین تعیین می‌کند.

از اینجا بخش ناخوشایند شروع می‌شود. در فرمول «کارمزد استخر» نوشته شده، اما در تقریباً نیمی از استخرهای بزرگ جایی برای گرفتن آن وجود ندارد، و این در واقع مؤلفه سوم است نه اول. درباره اینکه طرح پرداخت چگونه هم واریانس و هم درآمد نهایی را تغییر می‌دهد، در تحلیل FPPS و PPLNS به‌تفصیل نوشته شده است.

لازم نیست این را در ذهن محاسبه کنید، برای همین ماشین‌حساب پرداخت وجود دارد: پارامترهای فعلی شبکه و قیمت کیلووات شما را جایگزین می‌کند.

ریسک اپراتور استخر چیست و اصلاً چگونه می‌توان آن را از بیرون ارزیابی کرد؟

ریسک اپراتور یعنی احتمال اینکه سودآوری محاسبه‌شده به دست شما نرسد: استخر تعطیل شود، قوانین پرداخت را تغییر دهد، یک هفته از کار بیفتد یا موجودی شما را به بهانه‌ای رسمی حذف کند. این ریسک از بیرون به‌صورت دقیق قابل اندازه‌گیری نیست، اما نشانه‌های قابل مشاهده‌ای دارد، و تقریباً همه آن‌ها در اسناد عمومی است که کسی نمی‌خواندشان.

چیزهایی که واقعاً بدون اطلاعات داخلی قابل بررسی است:

• شرایط خدمات در بخش موجودی و باقیمانده پرداخت‌نشده. در F2Pool این موضوع به‌صراحت نوشته شده: اگر آدرس پرداخت بیش از 90 روز تنظیم نشود، پاداش «may be treated as a donation»، و طبق شرایط خدمات، اگر پس از اطلاعیه کتبی ظرف 6 ماه آدرس معتبری وجود نداشته باشد، کاربر حق دریافت مبلغ انباشته‌شده را از دست می‌دهد. این نه رسوایی است نه ترفند، یک بند معمولی قرارداد است، اما باید پیش از، نه پس از، خوانده شود.
• نگهداری امانی. استخری که موجودی شما را تا آستانه نگه می‌دارد، در آن مدت طلبکار شما محسوب می‌شود. استخری با پرداخت مستقیم به کیف پول و آستانه پایین، شما را کمتر در نقش طلبکار قرار می‌دهد.
• طرح پرداخت به‌عنوان انتقال ریسک. در طرح‌های شبیه PPS، واریانس بر عهده اپراتور است، و این تا زمانی که اپراتور توان پرداخت دارد راحت است. در PPLNS، واریانس نزد شما می‌ماند، اما تعهدات استخر در برابر شما کمتر است.
• تمرکز هش‌ریت. سهم بزرگ از شبکه هم به‌معنای قابل‌پیش‌بینی بودن پرداخت‌هاست و هم ریسک سیستمی برای خود بیت‌کوین. هر دو اثر واقعی است، و جمع کردن آن‌ها در یک امتیاز بدون توضیح صادقانه نیست.
• سابقه حوادث و نحوه صحبت استخر درباره آن‌ها. یک گزارش عمومی از قطعی‌ها ارزشی بیشتر از یک عدد زیبای آپ‌تایم بدون روش‌شناسی اندازه‌گیری دارد.
• حوزه قضایی و الزامات احراز هویت. این‌ها تغییر می‌کنند، و حتی به‌صورت عطف‌به‌ماسبق برای موجودی از پیش استخراج‌شده تغییر می‌کنند.

هش‌ریت شبکه چگونه بین استخرها توزیع شده است

اندازه‌گیری مستقیم هش‌ریت یک استخر وجود ندارد، پس این صنعت سهم را بر اساس بلاک‌های یافت‌شده محاسبه می‌کند: کاوشگر بلاک را با استفاده از تگ در تراکنش coinbase به یک استخر نسبت می‌دهد و بر تعداد کل بلاک‌های آن بازه تقسیم می‌کند. در ادامه داده‌های mempool.space در تاریخ 09.09.2026 برای دو بازه میانگین‌گیری، هفتگی و ماهانه آمده است. سهم‌ها دائماً تغییر می‌کنند، و هر چنین جدولی فقط همراه با تاریخ برش معتبر است.

منبع هر دو بازه: mempool.space Mining Pools API، مراجعه در 09.09.2026.

از این جدول چه چیزی برای خواننده مفید است. سه استخر اول در هر دو بازه حدود 58% از شبکه را در اختیار دارند، و این همان موردی است که قابل‌پیش‌بینی بودن پرداخت‌های استخر بزرگ و ریسک سیستمی برای بیت‌کوین با هم رشد می‌کنند. سپس تفاوت بین دو بازه نشان می‌دهد این عدد چقدر نویز دارد: سهم هفتگی SECPOOL تقریباً یک‌سوم بیشتر از سهم ماهانه‌اش است، و 1.33% هفتگی NiceHash در بازه ماهانه اصلاً از دوازده‌تای اول خارج می‌شود. مقایسه استخرها بر اساس سهمی که در روزهای متفاوت و با بازه‌های متفاوت گرفته شده بی‌معناست.

کدام استخرها صفحه وضعیت عمومی دارند

تقریباً هیچ‌کدام. ما نه استخر را در تاریخ 09.09.2026 بررسی کردیم، و یک صفحه وضعیت کامل فقط در یکی پیدا شد.

این موضوع مهم‌تر از آن است که به نظر می‌رسد. آپ‌تایم اعلام‌شده تقریباً از بیرون قابل بررسی نیست: در هشت استخر از نه استخر نه سابقه حوادث وجود دارد و نه شاخص قابل‌اندازه‌گیری دسترس‌پذیری، و عبارت 99.9% در تبلیغات فقط یک ادعاست که راهی برای رد کردنش وجود ندارد. تنها متغیر قابل بررسی اینجا درصد نیست، بلکه صرفِ وجود آن صفحه است.

جداگانه درباره آپ‌تایم به‌عنوان یک شاخص. هیچ‌یک از استخرهای بررسی‌شده ما شاخص قابل‌اندازه‌گیری دسترس‌پذیری با روش‌شناسی مشخص منتشر نمی‌کند: این عدد به یک تعهد تبدیل می‌شود، و سنجش صادقانه آن باید از بیرون انجام شود. به همین دلیل در ارزیابی ریسک، آپ‌تایم به‌عنوان یک نشانه قابل‌مشاهده وارد می‌شود (وجود صفحه وضعیت، وجود چند نقطه دسترسی)، نه به‌عنوان یک درصد.

چگونه بفهمیم چقدر می‌توان به اعدادی که استخر درباره خودش منتشر می‌کند اعتماد کرد؟

با یک معیار: آیا استخر صفحه‌ای با کارمزد و آستانه در سایت خودش، بدون لاگین، با تاریخ، باز کرده است یا نه. اگر کارمزد فقط از طریق تجمیع‌کننده‌ها شناخته شده باشد، شما نه استخر بلکه بازنویسی دیگران از آن استخر را مقایسه می‌کنید. این مؤلفه کاملاً از بیرون قابل بررسی است و به همین دلیل تنها مؤلفه‌ای است که نیاز به اعتماد به حرف اپراتور ندارد.

این در عمل چگونه است. در بررسی 29.08.2026 ما صفحات مناقشه‌برانگیز را خودمان در مرورگر باز کردیم، و این نتیجه بود:

از این جدول نتیجه‌ای به‌دست می‌آید که از هر رتبه‌بندی مهم‌تر است: برای چهار استخر از این فهرست، عدد کارمزد در هر مقایسه‌ای، از جمله مقایسه ما، یک واقعیت نیست بلکه شایعه‌ای با تاریخ است. و اگر دو استخر 0.5 واحد درصد با هم فرق داشته باشند در حالی که کارمزد یکی از آن‌ها اصلاً منتشر نشده، آن فاصله 0.5 واحدی هیچ معنایی ندارد.

مقیاس ساده‌ای که ما به‌کار می‌بریم:

1. در صفحه رسمی منتشر شده، بدون لاگین باز می‌شود، تاریخ بررسی دستی ما وجود دارد.
2. منتشر شده اما ناقص: بخشی از پارامترها هست، بخشی فقط در پشتیبانی یا چت.
3. فقط پشت لاگین یا فقط از طریق تجمیع‌کننده‌ها، بدون تأیید رسمی.
4. منابع با هم تناقض دارند، و تناقض حل نشده است.

سطح چهارم بیشتر از آنچه دوست داریم رخ می‌دهد. در مورد EMCD ما با تناقض دو آستانه روبه‌رو شدیم که از آگوست حل‌نشده باقی مانده، و نتیجه درست اینجا نه «آنچه شبیه واقعیت است را انتخاب کنیم» بلکه «آن را به‌عنوان حل‌نشده علامت بزنیم و مقایسه‌ای روی آن نسازیم» است.

نقدشوندگی پرداخت‌ها چیست و چرا آستانه حداقل و تناوب پرداخت مهم‌تر از آن است که به نظر می‌رسد؟

نقدشوندگی سرعت تبدیل چیزی است که استخراج شده به پول در کیف پول شماست. محاسبه‌اش ساده است: آستانه پرداخت تقسیم بر net BTC/day شما. برای یک مزرعه این چند ساعت است، برای یک ASIC خانگی می‌تواند چند ماه باشد، و در تمام این مدت موجودی نزد اپراتور است، و قوانین او می‌تواند تغییر کند.

آستانه‌ها و کسورات تأییدشده برای چند استخر:

سه چیزی که بیشتر از همه محاسبه نقدشوندگی را به هم می‌زنند:

آستانه واریز و آستانه برداشت یکی نیستند. در NiceHash، 0.00001 BTC به موجودی می‌نشیند، اما برداشت از آنجا فقط از 0.0005 BTC ممکن است، یعنی پنجاه برابر بیشتر. مقایسه عدد اول با آستانه یک استخر معمولی بی‌معناست.

کارمزد ثابت برداشت به درصدی تبدیل می‌شود که به مبلغ بستگی دارد. کارمزد 0.00003 BTC هنگام برداشت 0.00025 BTC معادل 12% مبلغ است، و هنگام برداشت 0.01 BTC معادل 0.3%. یک ردیف تعرفه یکسان برای ماینر خانگی و برای مزرعه معنای متفاوتی دارد.

باقیمانده هنگام خروج. قانون «باقیمانده زیر آستانه انباشته می‌شود و سوخت نمی‌شود» به‌صورت رسمی برای F2Pool، ViaBTC و Luxor تأیید شده است. برای بقیه استخرها ما هیچ بیان رسمی مستقیمی پیدا نکردیم، پس هنگام تغییر استخر، سرنوشت باقیمانده در موجودی قدیمی یک سؤال باز است، نه یک تضمین.

چند روز طول می‌کشد تا آستانه پرداخت جمع شود

بر اساس امید ریاضی محاسبه می‌شود، بدون واریانس طرح خاص:

\`\`\`

سهم ماینر = هش‌ریت ماینر / هش‌ریت شبکه

درآمد BTC روزانه = سهم ماینر × 144 × پاداش_مؤثر

روز تا آستانه = آستانه / درآمد BTC روزانه

\`\`\`

پاداش_مؤثر برابر است با یارانه به‌علاوه میانگین کارمزدهای بلاک. در برش 09.09.2026، هش‌ریت شبکه 943.73 EH/s است، سهم کارمزدهای تراکنش در 4320 بلاک اخیر 0.669%، پس پاداش_مؤثر = 3.125 × 1.00669 = 3.1459 BTC (mempool.space، مراجعه در 09.09.2026). در مقایسه با 896.89 EH/s در 29.08.2026، شبکه 5.2% رشد کرده، و دقیقاً به همان میزان زمان انتظار برای همه کسانی که تجهیزاتشان را تغییر نداده‌اند افزایش یافته است.

این محاسبه ماست بر اساس فرمول بالا، نه داده استخرها. واریانس واقعی PPLNS و TIDES در آن لحاظ نشده، در این طرح‌ها پراکندگی حول زمان مورد انتظار محسوس است. نتیجه عملی ساده است: یک ASIC خانگی با 100 TH/s حدود سه هفته منتظر آستانه 0.001 BTC می‌ماند، و در تمام این مدت پول نزد اپراتور است. در آستانه 0.01 BTC، انتظار از نیم‌سال هم فراتر می‌رود. می‌توانید هش‌ریت و تعرفه خودتان را در ماشین‌حساب پرداخت وارد کنید.

چگونه این مؤلفه‌ها را با چه وزنی در یک ارزیابی جمع کنیم؟

با جمع وزن‌دار چهار ارزیابی نرمال‌شده، که در آن اعتبار داده هم‌زمان به‌عنوان یک فیلتر پذیرش عمل می‌کند. وزن‌های زیر انتخاب و مسئولیت ماست، نه یک استاندارد صنعتی: هرکس که طور دیگری فکر می‌کند حق دارد وزن‌های خودش را بگذارد و ترتیب متفاوتی از استخرها به‌دست آورد. دقیقاً به همین دلیل وزن‌ها منتشر شده‌اند، نه پنهان در کد.

ترتیب محاسبه:

1. net BTC/day را برای هر استخر با همان هش‌ریت و همان قیمت برق محاسبه کنید. ورودی‌های متفاوت برای استخرهای متفاوت، رایج‌ترین اشتباه مقایسه است.
2. سودآوری را در مقیاس 0 تا 100 درون مجموعه مقایسه‌شده نرمال کنید: بهترین استخر مجموعه 100 می‌گیرد، بدترین 0. ارزیابی نسبی است، و باید هنگام خواندن آن را به یاد داشت.
3. ریسک اپراتور را بر اساس نشانه‌های قابل‌مشاهده از بخش بالا ارزیابی کنید. مقیاس خشن است: 0، 25، 50، 75، 100. دقت اینجا کاذب است، و نباید وانمود کرد که ریسک تا سطح درصد سنجیده شده است.
4. اعتبار داده را در مقیاس چهارسطحی ارزیابی کنید و به امتیاز تبدیل کنید: سطح 1 برابر 100، سطح 2 برابر 66، سطح 3 برابر 33، سطح 4 برابر 0.
5. نقدشوندگی را به‌صورت آستانه تقسیم‌بر درآمد روزانه خودتان محاسبه کنید و مانند سودآوری نرمال کنید: سریع‌تر یعنی بالاتر.
6. همه را با وزن‌ها جمع کنید و نتیجه نهایی را به‌دست آورید.

وزن‌های پیشنهادی:

یک قانون سخت‌گیرانه روی مجموع: استخری با سطح اعتبار داده 3 یا 4 در رتبه‌بندی شرکت نمی‌کند. آن استخر در فهرست با برچسب «داده تأییدنشده» و بدون امتیاز نهایی نمایش داده می‌شود. در غیر این‌صورت وضعیتی مضحک پیش می‌آید که استخری به‌خاطر کارمزدی زیبا که هیچ‌کس نتوانسته آن را تأیید کند، امتیاز بالایی می‌گیرد.

این در یک استخر چگونه است:

\`\`\`

سودآوری 82 × 0.50 = 41.0

ریسک 75 × 0.20 = 15.0

اعتبار 100 × 0.20 = 20.0

نقدشوندگی 60 × 0.10 = 6.0

نتیجه 82.0

\`\`\`

چرا ما جدول امتیازهای نهایی همه استخرها را منتشر نمی‌کنیم

چون چنین جدولی که برای همه خوانندگان مناسب باشد وجود ندارد، و انتشار آن تصوری کاذب از عینیت ایجاد می‌کرد. دلایل مشخص است، نه استدلال کلی.

اول: سه مؤلفه از چهار مؤلفه به ورودی‌هایی بستگی دارند که برای هرکس متفاوت است. سودآوری با هش‌ریت و قیمت کیلووات خودتان محاسبه می‌شود، نقدشوندگی با مدت‌زمان جمع‌شدن آستانه خودتان. یک ASIC خانگی با 100 TH/s حدود سه هفته منتظر آستانه 0.001 BTC می‌ماند، یک مزرعه با 1 PH/s حدود دو روز. یک آستانه واحد برای خوانندگان مختلف ارزیابی‌های مختلفی می‌دهد، و میانگین‌گیری از آن‌ها بی‌معناست.

دوم: نیمی از استخرهای مقایسه‌شده از فیلتر پذیرش عبور نمی‌کنند. در AntPool، Binance Pool، Foundry USA و Luxor، نرخ کارمزد به‌طور رسمی منتشر نشده، و طبق قانون خودمان، این‌ها بدون امتیاز نهایی می‌مانند. جدولی که چهار ردیف از ده ردیفش خالی است رتبه‌بندی نیست.

سوم: وزن‌ها یک انتخاب‌اند، نه یک کمیت قابل‌اندازه‌گیری. اعداد 50/20/20/10 ما دیدگاه ما را نسبت به آنچه مهم است بازتاب می‌دهد، و هر آرایش دیگری ترتیب دیگری می‌دهد. امتیاز ترکیبی یک استخر همیشه یک تصمیم نویسنده است، نه یک ویژگی خودِ استخر.

چگونه وزن‌ها را متناسب با خودتان تنظیم کنید. اگر یک یا دو دستگاه دارید و آستانه در طول چند هفته جمع می‌شود، وزن نقدشوندگی را بالا ببرید و وزن سودآوری را پایین بیاورید: نیم‌درصد کارمزد در چنین حجمی ارزشش کمتر از یک ماه انتظار است. اگر همیشه مبلغ قابل‌توجهی در موجودی دارید، وزن ریسک اپراتور را بالا ببرید. اگر اصلاً حاضر نیستید به اعداد تأییدنشده تکیه کنید، اعتبار داده را نه به‌عنوان وزن، بلکه به‌عنوان یک فیلتر سخت‌گیرانه قرار دهید: استخرهای سطح 3 و 4 به‌سادگی از مقایسه کنار گذاشته می‌شوند.

ارزیابی ترکیبی در چه مواردی دروغ می‌گوید و چه چیزهایی را باید دستی بررسی کرد؟

این ارزیابی در سه موقعیت رایج دروغ می‌گوید: وقتی میانگین‌گیری شکست در یک مؤلفه را پنهان می‌کند، وقتی مجموعه استخرهای مقایسه‌شده طوری انتخاب شده که نرمال‌سازی تصویر را تحریف می‌کند، و وقتی اعداد داخل مؤلفه‌ها به تاریخ‌های متفاوتی مربوط‌اند. امتیاز ترکیبی یک خلاصه‌سازی مفید است، نه یک حکم قطعی، و تصمیم پس از بررسی منابع اصلی گرفته می‌شود.

دقیقاً کجا از هم می‌پاشد:

• میانگین‌گیری صفر را پنهان می‌کند. یک استخر می‌تواند با اعتبار داده صفر، نتیجه نهایی خوبی بگیرد اگر سودآوری آن روی کاغذ بهترین باشد. دقیقاً از همین‌جا قانون فیلتر پذیرش در بخش قبل می‌آید.
• نرمال‌سازی به مجموعه بستگی دارد. همان استخر در جمع پنج استخر گران‌قیمت 100 می‌گیرد، و در جمع پانزده استخر فقط 60. امتیاز درون یک برش قابل‌مقایسه است و بین برش‌های مختلف قابل‌مقایسه نیست.
• تاریخ‌ها با هم جور نیستند. کارمزد در آگوست بررسی شده، پارامترهای شبکه در سپتامبر برداشت شده، نرخ BTC مربوط به دیروز است. نتیجه یک عدد یکپارچه به نظر می‌رسد، هرچند از داده‌های سه روز مختلف ساخته شده.
• وزن‌ها سلیقه‌اند. اعداد 50/20/20/10 ما دیدگاه ما را نسبت به اهمیت‌ها نشان می‌دهد. وزن‌های شما می‌تواند متفاوت باشد، و در آن صورت ترتیب استخرها تغییر می‌کند، و تقصیر آن نه ریاضیات، بلکه انتخاب وزن است.
• هزینه انتقال در امتیاز لحاظ نمی‌شود. در ViaBTC، پنجره PPLNS به‌صورت 5 دور اخیر دشواری تعریف شده، در Ocean طرح TIDES با پنجره 8 دشواری شبکه است. خروج از چنین استخری موقعیت انباشته‌شده در آن پنجره را صفر می‌کند، و یک واحد اختلاف امتیاز جبران آن را نمی‌کند.
• استخر شرایط را در میانه دوره ارزیابی تغییر می‌دهد. کارمزد و آستانه ثابت نیستند، بلکه مقادیر لحظه‌ای‌اند. بررسی ماهی یک‌بار یعنی شما یک ماه با عددی قدیمی کار می‌کنید.

پیش از هدایت هش‌ریت چه چیزی باید دستی بررسی شود:

1. صفحه رسمی کارمزدهای استخر انتخابی را خودتان باز کنید و مطمئن شوید همان عددی را می‌بینید که در مقایسه هست.
2. آستانه پرداخت و قانون مربوط به باقیمانده زیر آستانه را پیدا کنید. اگر قانونی به‌صورت علنی وجود ندارد، فرض کنید در صورت خروج، باقیمانده را از دست می‌دهید.
3. بخش شرایط خدمات مربوط به پاداش‌های پرداخت‌نشده و مهلت‌ها را بخوانید.
4. بررسی کنید طرح پرداختی که در حساب شماست همان طرحی است که در مقایسه آمده. در تعدادی از استخرها، طرح در تنظیمات انتخاب می‌شود و به‌صورت پیش‌فرض ارزان‌ترین نیست.
5. سودآوری را با قیمت برق خودتان دوباره محاسبه کنید، نه با میانگین بازار.

چگونه این روش‌شناسی را در عمل هنگام انتخاب استخر به‌کار ببریم؟

به‌عنوان یک فیلتر، نه یک رتبه‌بندی. ابتدا استخرهای با داده تأییدنشده را کنار می‌گذارید، سپس سودآوری را با ورودی‌های خودتان محاسبه می‌کنید، سپس نقدشوندگی را متناسب با هش‌ریت خودتان بررسی می‌کنید و فقط در پایان امتیازهای نهایی دو یا سه نامزد باقی‌مانده را مقایسه می‌کنید. کل این فرایند یک عصر طول می‌کشد و ماه‌ها زمان تلف‌شده روی یک استخر نامناسب را ذخیره می‌کند.

ترتیب اقدامات:

1. فهرست نامزدها را جمع کنید. برشی آماده با کارمزدها، طرح‌ها و آستانه‌ها در کارت‌های استخر موجود است، و همان‌جا هم می‌بینید کدام اعداد به‌طور رسمی تأیید شده‌اند و کدام‌ها نه.
2. همه استخرهایی که اعتبار داده‌شان در سطح 3 یا 4 است را کنار بگذارید. این به‌معنای بد بودن آن استخر نیست، بلکه یعنی چیزی برای مقایسه با آن وجود ندارد.
3. net BTC/day را در ماشین‌حساب با هش‌ریت و قیمت کیلووات خودتان محاسبه کنید. نه با میانگین، نه با «معمول برای منطقه».
4. آستانه پرداخت هر نامزد را بر درآمد روزانه به‌دست‌آمده تقسیم کنید. زمان تا اولین پرداخت را بر حسب روز به‌دست می‌آورید. اگر بیش از یک ماه شد، نقدشوندگی عامل اصلی شماست، نه کارمزد.
5. شرایط دو نامزد نهایی را درباره باقیمانده و پاداش پرداخت‌نشده بخوانید.
6. امتیازها و وزن‌ها را متناسب با خودتان تنظیم کنید. اگر دو استخر کمتر از 5 امتیاز با هم تفاوت دارند، این تفاوت درون خطای داده‌های اولیه است، و باید بر اساس چیزی انتخاب کرد که عددی نیست: زبان پشتیبانی، سرعت پاسخ‌گویی، وجود صفحه وضعیت.
7. تاریخ بررسی را ثبت کنید و بعد از یک فصل به آن برگردید. کارمزدها و آستانه‌ها تغییر می‌کنند، و تصمیمی که بر اساس داده‌های سال گذشته گرفته شده، بهتر از تصمیمی بر اساس شایعه نیست.

موردی خاص که این روش‌شناسی در آن لازم نیست: اگر جداً به استخراج انفرادی فکر می‌کنید، مؤلفه‌ها همان‌ها هستند، اما وزن‌ها کاملاً متفاوت‌اند، چون واریانس دیگر یک پارامتر نیست بلکه به موضوع اصلی تبدیل می‌شود. درباره این موضوع مقایسه استخراج انفرادی و استخری وجود دارد.

خلاصه

مقایسه بر اساس یک کارمزد فقط در بازار آرامِ کارمزدهای تراکنش کار می‌کند و فقط برای ماینری که زمان پرداخت برایش بی‌اهمیت است. به‌محض اینکه تعرفه‌های افشانشده، آستانه‌های 0.001 BTC و قوانین مربوط به باقیمانده پرداخت‌نشده وارد تصویر شوند، یک عدد دیگر واقعیت را توصیف نمی‌کند.

چهار مؤلفه به‌جای یک مؤلفه، ارزیابی را دقیق نمی‌کند. آن‌ها ارزیابی را صادقانه می‌کنند: مشخص است از چه چیزی ساخته شده، چه وزنی به چه چیزی داده شده و کجا اصلاً داده‌ای وجود ندارد. امتیاز استخری که کارمزدش منتشر نشده، امتیاز پایین نیست، بلکه نبود امتیاز است، و پذیرفتن این موضوع مفیدتر از جایگزین کردن عددی از یک تجمیع‌کننده در فرمول است.