کارمزد ۱٪ در برابر کارمزد ۴٪: چرا رتبه‌بندی استخرها با یک عدد شکست می‌خورد و چگونه به‌جای آن چهار عامل را امتیازدهی کنیم

کارمزد اعلام‌شده تنها یکی از چهار ورودی است و به‌ندرت تعیین‌کننده است. در کنار آن ریسک اپراتور، میزان اطمینان به اعدادی که استخر درباره خودش منتشر می‌کند، و نقدشوندگی پرداخت قرار دارند: چند روز تا رسیدن سکه‌ها به کیف پول شما و چه مقدار در مسیر از بین می‌رود. آنچه در ادامه می‌آید روش امتیازدهی‌ای است که این چهار را در یک عدد جمع می‌کند، به‌علاوه گزارشی صادقانه از جایی که آن عدد شما را فریب می‌دهد.

POOL BTC یک سایت مستقل مقایسه استخر است، نه یک استخر استخراج. هر آنچه در ادامه می‌آید خدمات دیگران را امتیاز می‌دهد، و روش دقیقاً به این دلیل منتشر شده که بتوان درباره‌اش بحث کرد.

امتیازدهی چندعاملی ابداع ما نیست. Minerstat در سپتامبر ۲۰۲۶ تفکیکی از امتیاز فرصت خود منتشر کرد که از چهار جزء ساخته شده است (سود، ریسک، اطمینان به داده، نقدشوندگی)، و همان نوشته ما را واداشت رویکرد خودمان را مکتوب کنیم. ما فرمول آن‌ها را کپی نمی‌کنیم و ضرایبشان را ادعا نمی‌کنیم. فقط انتخاب اجزا همپوشانی دارد، چون این اجزا برای هر کسی که درآمد استخر را دستی محاسبه کرده بدیهی‌اند.

اگر فقط به اعداد نیاز دارید، جدول کارمزد ۱۸ استخر با منابع و تاریخ‌های بررسی بلافاصله بعد از این مقدمه آمده است.

کدام استخر استخراج کمترین کارمزد را دارد؟

در میان استخرهایی که با BTC پرداخت می‌کنند و عدد منتشر می‌کنند، Tpool روی FPPS مقدار 0.9% را فهرست کرده (بررسی‌شده 2026-09-09) و Trustpool مقدار 1% روی PPS+ (بررسی‌شده 2026-08-18). AntPool، ViaBTC، F2Pool، Binance Pool و EMCD روی طرح پیش‌فرض خود در 4% هستند، Luxor در 2.5%. Foundry USA و Neopool کارمزد منتشر نمی‌کنند.

این به «روی کاغذ چه کسی ارزان‌تر است» پاسخ می‌دهد. اینکه ارزان‌ترین استخر بیشترین پرداخت را هم به شما می‌کند یا نه سؤالی جداست، و بقیه این مقاله درباره همان است.

جدول کارمزد استخرهای استخراج: ۱۸ استخر با منبع و تاریخ

هر ردیف به صفحه خود استخر پیوند دارد. «بررسی‌شده» آخرین تاریخی است که POOL BTC عدد را با آن منبع مقایسه کرده است. استخرها شرایط را بدون اطلاع‌رسانی چندانی تغییر می‌دهند، پس پیش از هدایت هش‌ریت به هر جا منبع را باز کنید. نسخه زنده همین داده‌ها در رتبه‌بندی استخرها.

ردیف‌هایی که صفحه خود استخر و بررسی دستی ما در 2026-08-29 با هم نمی‌خوانند (AntPool، Luxor، Binance Pool، F2Pool، EMCD، Neopool، Promminer) در بخش اطمینان به اعداد منتشرشده در ادامه تفکیک شده‌اند.

پنج ردیف آخر استخرهای آلت‌کوین هستند: Monero، ETC، Kaspa، Ravencoin و غیره. هیچ‌کدام BTC فهرست نمی‌کنند، پس کارمزد پایین آنجا برای کسی که ASIC بیت‌کوین اجرا می‌کند کاری نمی‌کند. چون رتبه‌بندی ما آن‌ها را پوشش می‌دهد در جدول مانده‌اند.

چرا یک استخر دو کارمزد متفاوت نشان می‌دهد

در FPPS استخر برای هر شِیر پرداخت می‌کند چه بلوکی پیدا کند چه نکند، و سهمی از کارمزد تراکنش‌ها را اضافه می‌کند. ریسک شانس را خودش به دوش می‌کشد و برای آن هزینه می‌گیرد. در PPLNS فقط از بلوک‌هایی که استخر واقعاً پیدا می‌کند به شما پرداخت می‌شود، ریسک به شما منتقل می‌شود، و کارمزد کاهش می‌یابد.

ViaBTC و F2Pool این را در فهرست قیمت خودشان نشان می‌دهند: 4% روی طرح پیش‌فرض، 2% روی PPLNS. این داد و ستد به‌تفصیل در FPPS در برابر PPLNS: کدام مدل پرداخت را انتخاب کنیم.

کدام استخرها کارمزد منتشر نمی‌کنند

Foundry USA کارمزد را بر اساس سطح قیمت‌گذاری پس از درخواست و KYC تعیین می‌کند. Neopool شرایط فردی ارائه می‌دهد. هیچ‌کدام درصد عمومی نشان نمی‌دهند، بنابراین ماینر کوچک باید پیش از هر مقایسه‌ای قیمت بخواهد.

FAQ شرکت Foundry توضیح می‌دهد سطح چگونه تعیین می‌شود اما درصدی نمی‌دهد.

برای یک مقایسه مستقیم و فشرده سه استخر بزرگ، ببینید TRUSTPOOL در برابر Foundry USA در برابر AntPool: کارمزدها و پرداخت‌ها. اگر استخر را از صفر انتخاب می‌کنید، چگونه یک استخر استخراج بیت‌کوین انتخاب کنیم معیارها را به ترتیب مرور می‌کند.

چرا مقایسه استخرها فقط بر اساس کارمزد پاسخ غلط می‌دهد؟

چون کارمزد نه آنچه تقسیم می‌شود را توصیف می‌کند و نه اینکه پول می‌رسد یا نه. استخری که 2% روی PPLNS می‌گیرد و استخری که 4% روی FPPS می‌گیرد بابت چیزهای متفاوتی پرداخت می‌کنند: دومی کارمزد تراکنش‌های بلوک را در پایه لحاظ می‌کند. آستانه‌های پرداخت، هزینه‌های برداشت شبکه و احتمال بازنویسی قوانین توسط اپراتور اصلاً در آن درصد نیستند.

اعداد تأییدشده را در نظر بگیرید. F2Pool رسماً سه طرح بیت‌کوین را کنار هم اجرا می‌کند: FPPS با 4%، PPS+ با 2.5% و PPLNS با 2% (مرکز راهنمای F2Pool، بررسی‌شده 2026-08-29). انتخاب ارزان‌ترین خط و توقف همان‌جا خطاست، چون PPLNS کارمزد واقعی تراکنش‌های بلوک‌هایی را که استخر پیدا می‌کند به شما می‌پردازد، در حالی که FPPS آن‌ها را روی روز قبل میانگین می‌گیرد و بدون توجه به شانس استخر پرداخت می‌کند. اینکه کدام بهتر است به افق زمانی شما و ارزش کنونی کارمزد تراکنش‌ها بستگی دارد.

و ارزش آن‌ها میان تقریباً هیچ و بیش از یارانه بلوک نوسان می‌کند:

در بازار آرام کارمزد سپتامبر ۲۰۲۶، فاصله میان «کارمزدها تقسیم می‌شوند» و «کارمزدها تقسیم نمی‌شوند» کسری از یک درصد درآمد است، و در این پس‌زمینه کارمزد اعلام‌شده واقعاً عامل اصلی است. در 20 آوریل 2024 همان فاصله ارزشی برابر سه‌چهارم درآمد آن روز داشت. روشی که کاملاً بر یک عدد تکیه کند دقیقاً در همان روزها می‌شکند.

دومین چیزی که در درصد دیده نمی‌شود: هزینه بیرون آوردن پول. آستانه پرداخت Luxor برابر 0.001 BTC به‌علاوه کارمزد شبکه 0.000075 BTC است، پس به بیش از 0.001075 BTC در موجودی نیاز دارید، و کارمزد شبکه از سمت کاربر کسر می‌شود (مستندات Luxor). NiceHash هنگام انباشت 2% می‌گیرد، و برداشت از کیف پولش عملیاتی جداست با حداقل 0.0005 BTC و کارمزدی که از 0.0001 BTC شروع می‌شود (صفحات رسمی NiceHash، مشاهده‌شده 2026-09-02). اینکه کدام بیشتر آسیب می‌زند به هش‌ریت شما بستگی دارد، نه به درصد ویترین.

تفکیک کامل همه چیزهایی که فراتر از درصد اعلام‌شده کسر می‌شود در نوشته‌ای جداگانه درباره آنچه استخرها واقعاً برمی‌دارندآمده است. نکته اینجا فرق می‌کند: حتی کارمزد مؤثری که کاملاً درست محاسبه شده باشد باز هم یکی از چهار جزء است.

چه اجزایی یک امتیاز منصفانه برای استخر می‌سازند؟

چهار جزء، و هر کدام به سؤالی جداگانه پاسخ می‌دهند. سودآوری پاسخ می‌دهد «روزانه چند BTC». ریسک اپراتور پاسخ می‌دهد «احتمال اینکه BTC هرگز به من نرسد چقدر است». اطمینان به داده پاسخ می‌دهد «اصلاً چقدر می‌توانم به دو برآورد اول اعتماد کنم». نقدشوندگی پاسخ می‌دهد «پول را دقیقاً کی می‌بینم و هنگام برداشت چه چیزی از دست می‌دهم».

ترتیب اهمیت دارد. سودآوری اول می‌آید چون بدون آن هیچ چیز دیگری معنا ندارد، و اطمینان به داده سوم است اما مثل دروازه‌ای پیش از همه عمل می‌کند: اگر کارمزد استخر منتشر نشده باشد، سودآوری را محاسبه نکرده‌اید، حدس زده‌اید.

صفحه روش‌شناسی رتبه‌بندی ما در حال حاضر فقط جزء اول، یعنی محاسبه BTC/روز خالص، را مستند می‌کند. سه جزء دیگر انتخاب ما را شکل دادند اما هرگز مکتوب نشدند، و این مقاله آن شکاف را پر می‌کند.

جزء سودآوری را چگونه محاسبه می‌کنید، و چرا BTC/روز خالص به‌جای درصد اعلام‌شده؟

چون درصد کارمزد ضریبی درون یک فرمول است، نه نتیجه. آنچه ماینر نیاز دارد خروجی خالص پس از سهم استخر و پس از برق است که بر حسب BTC در روز با هش‌ریت خودش بیان شود. همان استخر می‌تواند بهترین انتخاب برای مزرعه‌ای با برق سه‌سنتی و بدترین برای ماینر خانگی با تعرفه گران باشد.

فرمولی که POOL BTC به کار می‌برد:

```

BTC/روز خالص = (هش‌ریت شما / هش‌ریت شبکه) x 144 x (یارانه + میانگین کارمزد بلوک) x (1 - کارمزد استخر) - برق بر حسب BTC

```

آنچه در هر جمله مهم است:

1. هش‌ریت شبکه از یک API عمومی می‌آید و هر روز حرکت می‌کند. در اسنپ‌شات 2026-08-29 برابر 896.89 EH/s با سختی 125,807,076,547,197.5 بود؛ تا 2026-09-09 به 943.73 EH/s با سختی 127,450,789,715,843.1 رسید (mempool.space). شبکه در یازده روز 5.2% رشد کرد، و هر جدول سودآوری بدون تاریخ ثبت بی‌فایده است.
2. یارانه بلوک پس از halving سال 2024 برابر 3.125 BTC در هر بلوک است. این تنها ورودی واقعاً پایدار فرمول است.
3. میانگین کارمزد بلوک فقط برای طرح‌هایی که آن را تقسیم می‌کنند به حساب می‌آید. FPPS و PPS+ تقسیم می‌کنند، PPS کلاسیک فقط از یارانه پرداخت می‌کند. فاصله میان کارمزد اعلام‌شده و مؤثر از همین‌جا می‌آید.
4. برق با نرخ کنونی به BTC تبدیل می‌شود. این تنها ورودی‌ای است که فقط شما می‌دانید، و مقایسه را بیشتر از هر چیز دیگری تعیین می‌کند.

بعد بخش ناخوشایند می‌رسد. فرمول «کارمزد استخر» می‌خواهد، و برای تقریباً نیمی از استخرهای بزرگ جایی برای به‌دست آوردنش نیست، که یعنی جزء سوم در جزء اول دخالت می‌کند. اینکه طرح پرداخت چگونه هم واریانس و هم عدد نهایی را تغییر می‌دهد در تفکیک FPPS و PPLNS.

آمده است. هیچ‌کدام از این‌ها نیازی به انجام دستی ندارد. «ماشین‌حساب» برای همین است: ماشین‌حساب پرداخت پارامترهای کنونی شبکه را می‌گیرد و قیمت شما به ازای هر کیلووات ساعت را می‌پذیرد.

ریسک اپراتور چیست و چگونه از بیرون ارزیابی‌اش می‌کنید؟

ریسک اپراتور احتمال این است که درآمدی که محاسبه کردید هرگز نرسد: استخر تعطیل می‌شود، قوانین پرداخت را بازنویسی می‌کند، یک هفته متوقف می‌ماند، یا موجودی شما را به‌خاطر یک ایراد فنی حذف می‌کند. از بیرون دقیق قابل اندازه‌گیری نیست، اما نشانگرهای قابل مشاهده دارد، و تقریباً همه آن‌ها در اسناد عمومی‌ای هستند که هیچ‌کس نمی‌خواند.

آنچه واقعاً بدون اطلاعات داخلی می‌توانید بررسی کنید:

• شرایط خدمات درباره موجودی‌ها و باقیمانده‌های پرداخت‌نشده. F2Pool صریح می‌گوید: اگر بیش از 90 روز آدرس پرداخت تعیین نشود، پاداش‌ها «ممکن است به‌عنوان کمک مالی تلقی شوند»، و طبق شرایط خدماتش، ارائه‌نکردن آدرس کیف پول معتبر ظرف شش ماه پس از اخطار کتبی باعث ازدست‌رفتن مبلغ انباشته می‌شود. این رسوایی نیست، بند قراردادی عادی است، و ارزش دارد پیش از ماجرا خوانده شود نه بعد از آن.
• نگهداری. استخری که موجودی شما را تا رسیدن به آستانه نگه می‌دارد در تمام آن مدت بدهکار شماست. استخری که با آستانه پایین مستقیماً به کیف پول شما پرداخت می‌کند شما را برای مدت کوتاه‌تری طلبکار نگه می‌دارد.
• طرح پرداخت به‌عنوان انتقال ریسک. طرح‌های سبک PPS واریانس را به اپراتور منتقل می‌کنند، که تا زمانی که اپراتور توانگر بماند راحت است. PPLNS واریانس را نزد شما می‌گذارد و استخر را کمتر بدهکار شما می‌کند.
• تمرکز هش‌ریت. سهم بزرگ شبکه هم‌زمان یعنی پرداخت‌های قابل پیش‌بینی و ریسک سیستمی برای بیت‌کوین. هر دو اثر واقعی‌اند، و ادغام‌شان در یک امتیاز بدون هشدار نادرست است.
• تاریخچه رخدادها و اینکه استخر هنگام رخدادها چگونه حرف زد. یک گزارش عمومی قطعی‌ها وزن بیشتری از یک عدد آپتایم زیبا بدون روش اندازه‌گیری پشتش دارد.
• حوزه قضایی و الزامات احراز هویت. هر دو تغییر می‌کنند، و برای سکه‌های از قبل استخراج‌شده نیز با اثر بازگشتی تغییر می‌کنند.

هش‌ریت شبکه چگونه میان استخرها توزیع شده است

هیچ‌کس هش‌ریت استخر را مستقیم اندازه نمی‌گیرد، پس صنعت به‌جای آن بلوک‌ها را می‌شمارد: یک اکسپلورر هر بلوک را با تگ coinbase به یک استخر نسبت می‌دهد و بر کل بلوک‌های پنجره تقسیم می‌کند. در ادامه داده mempool.space تا 2026-09-09 روی دو پنجره میانگین، یک هفته و یک ماه، آمده است. این سهم‌ها دائماً حرکت می‌کنند، و چنین جدولی فقط همراه تاریخ ثبتش قابل استفاده است.

منبع برای هر دو پنجره: mempool.space Mining Pools API، مشاهده‌شده 2026-09-09.

دو نکته در آن جدول ارزش وقت خواننده را دارد. سه استخر برتر در هر دو پنجره تقریباً 58% شبکه را در اختیار دارند، که حالتی است که در آن قابل‌پیش‌بینی بودن پرداخت در استخر بزرگ و ریسک سیستمی برای بیت‌کوین با هم رشد می‌کنند. و فاصله میان پنجره‌ها نشان می‌دهد این عدد چقدر پرنوسان است: سهم هفتگی SECPOOL حدود یک‌سوم بالاتر از سهم ماهانه‌اش است، در حالی که NiceHash در 1.33% هفتگی است و کاملاً از دوازده استخر برتر ماهانه بیرون می‌افتد. مقایسه استخرها روی سهم‌های ثبت‌شده در روزهای مختلف با پنجره‌های مختلف هیچ چیز به شما نمی‌گوید.

کدام استخرها صفحه وضعیت منتشر می‌کنند

تقریباً هیچ‌کدام. ما در 2026-09-09 نُه استخر را بررسی کردیم، و دقیقاً یکی صفحه وضعیت درست‌وحسابی دارد.

این مهم‌تر از آن چیزی است که به نظر می‌رسد. آپتایم اعلام‌شده اساساً از بیرون قابل راستی‌آزمایی نیست: هشت استخر از نُه استخر نه تاریخچه رخداد منتشر می‌کنند و نه عدد قابل اندازه‌گیری دسترس‌پذیری، پس ادعای تبلیغاتی 99.9% گزاره‌ای است که راهی برای رد کردنش نیست. تنها کمیت قابل بررسی اینجا درصد نیست، بلکه این است که اصلاً صفحه وجود دارد یا نه.

یادداشتی درباره آپتایم به‌عنوان یک معیار. هیچ‌یک از استخرهای مجموعه داده ما عدد قابل اندازه‌گیری دسترس‌پذیری را با روشی مشخص منتشر نمی‌کند: عدد منتشرشده تعهد می‌شود، و اندازه‌گیری صادقانه‌اش باید از بیرون انجام شود. پس آپتایم به‌عنوان یک نشانگر قابل مشاهده وارد امتیاز ریسک می‌شود (آیا صفحه وضعیت هست، آیا چند نقطه ورود هست)، هرگز به‌صورت درصد.

اطمینان به اعداد منتشرشده توسط خود استخر را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

با یک آزمون: آیا استخر کارمزد و آستانه‌اش را در سایت خودش، بدون ورود، با تاریخ گذاشته است. اگر کارمزد فقط از طریق تجمیع‌کننده‌ها شناخته شود، شما یک استخر را مقایسه نمی‌کنید، روایت دست‌دوم کسی را مقایسه می‌کنید. این جزء از بیرون کاملاً قابل راستی‌آزمایی است، که آن را تنها جزئی می‌کند که لازم نیست حرف اپراتور را باور کنید.

در عمل چنین به نظر می‌رسد. در بررسی 2026-08-29 صفحات مورد اختلاف را دستی در مرورگر باز کردیم:

یک نتیجه از آن جدول مهم‌تر از هر رتبه‌بندی است: برای چهار استخر فهرست، عدد کارمزد در هر مقایسه‌ای، از جمله مقایسه ما، واقعیت نیست بلکه شایعه‌ای تاریخ‌دار است. و وقتی دو استخر نیم درصد فرق دارند در حالی که یکی اصلاً کارمزد منتشر نمی‌کند، آن نیم درصد معنایی ندارد.

مقیاسی که به کار می‌بریم:

1. در صفحه رسمی منتشر شده، بدون ورود باز می‌شود، تاریخ بررسی دستی ما را دارد.
2. منتشر شده اما ناقص: برخی پارامترها عمومی‌اند، بقیه فقط در تیکت‌های پشتیبانی یا چت.
3. پشت ورود یا فقط از طریق تجمیع‌کننده‌ها در دسترس، بدون تأیید رسمی.
4. منابع با هم تناقض دارند و تناقض حل‌نشده است.

سطح چهار بیشتر از آنچه کسی دوست دارد دیده می‌شود. EMCD از اوت دو آستانه متناقض به ما داده است، و پاسخ درست «هر کدام معقول‌تر به نظر می‌رسد را برگزین» نیست بلکه «حل‌نشده علامت بزن و هیچ مقایسه‌ای روی آن بنا نکن» است.

نقدشوندگی پرداخت چیست، و چرا حداقل آستانه و تناوب پرداخت مهم‌تر از آنچه به نظر می‌رسند هستند؟

نقدشوندگی یعنی سکه‌های استخراج‌شده چقدر سریع در کیف پول خودتان به پول تبدیل می‌شوند. محاسبه ساده است: آستانه پرداخت را بر BTC/روز خالص خود تقسیم کنید. برای مزرعه ساعت است. برای یک ASIC خانگی می‌تواند ماه‌ها باشد، و در همه آن ماه‌ها موجودی نزد اپراتوری می‌ماند که قوانینش می‌تواند تغییر کند.

آستانه‌ها و کسورات تأییدشده در چند سرویس:

سه چیز محاسبه نقدشوندگی را بیشتر از هر چیز دیگر خراب می‌کنند.

آستانه انباشت و آستانه برداشت یک عدد نیستند. NiceHash موجودی شما را از 0.00001 BTC اعتبار می‌دهد، اما نمی‌توانید کمتر از 0.0005 BTC برداشت کنید، پنجاه برابر بیشتر. مقایسه عدد اول با آستانه یک استخر معمولی بی‌معناست.

کارمزد برداشت ثابت درصدی در لباس مبدل است، و درصد به مبلغ بستگی دارد. کارمزد 0.00003 BTC روی برداشت 0.00025 BTC برابر 12% مبلغ است؛ روی 0.01 BTC برابر 0.3% است. همان خط تعرفه برای ماینر خانگی و مزرعه دو معنای متفاوت دارد.

باقیمانده هنگام ترک. قاعده «موجودی زیر آستانه انباشته می‌شود و سوخته نمی‌شود» برای F2Pool، ViaBTC و Luxor رسماً تأیید شده است. برای استخرهای دیگر عبارت رسمی مستقیمی نیافتیم، که یعنی هنگام تعویض استخر، باقیمانده موجودی قدیم سؤالی باز است نه تضمین.

رسیدن به آستانه پرداخت چقدر طول می‌کشد

این مقدار مورد انتظار است، بدون واریانس مختص طرح:

```

miner share = miner hashrate / network hashrate

BTC per day = miner share x 144 x effective_reward

days to payout = threshold / BTC per day

```

پاداش مؤثر یارانه به‌علاوه میانگین کارمزد بلوک است. در اسنپ‌شات 2026-09-09 شبکه روی 943.73 EH/s بود و کارمزد تراکنش‌ها طی 4,320 بلوک آخر 0.669% پاداش را تشکیل می‌داد، پس effective_reward = 3.125 x 1.00669 = 3.1459 BTC. در مقایسه با 896.89 EH/s در 2026-08-29 شبکه 5.2% رشد کرد، و زمان انتظار برای همه کسانی که سخت‌افزار را عوض نکرده‌اند به همان اندازه 5.2% افزایش یافت.

این محاسبه خود ما از فرمول بالاست، نه داده گزارش‌شده توسط استخر. واریانس واقعی تحت PPLNS یا TIDES اینجا مدل نشده، و روی آن طرح‌ها پراکندگی پیرامون تاریخ مورد انتظار قابل توجه است. برداشت عملی ساده است: یک ASIC خانگی 100 TH/s حدود سه هفته برای آستانه 0.001 BTC منتظر می‌ماند، و اپراتور در تمام آن سه هفته پول را نگه می‌دارد. در آستانه 0.01 BTC انتظار از نیم سال می‌گذرد. هش‌ریت و تعرفه خودتان را در ماشین‌حساب پرداخت.

اجزا را چگونه در یک امتیاز ترکیب می‌کنید، و با چه وزن‌هایی؟

به‌صورت مجموع وزنی چهار امتیاز نرمال‌شده، در حالی که اطمینان به داده هم‌زمان نقش فیلتر پذیرش را دارد. وزن‌های زیر انتخاب و مسئولیت ماست، نه استاندارد صنعت: هر کس مخالف است آزاد است وزن‌های خودش را بگذارد و ترتیب متفاوتی بگیرد. دقیقاً به همین دلیل منتشر شده‌اند به‌جای اینکه در کد دفن شوند.

روش:

1. BTC/روز خالص را برای هر استخر با هش‌ریت یکسان و قیمت برق یکسان محاسبه کنید. ورودی‌های متفاوت برای استخرهای متفاوت رایج‌ترین خطای مقایسه است.
2. سودآوری را در مجموعه مقایسه‌شده به مقیاس 0 تا 100 نرمال کنید: بهترین استخر مجموعه 100 می‌گیرد، بدترین 0. امتیاز نسبی است، و هنگام خواندن باید این را به یاد داشت.
3. ریسک اپراتور را از نشانگرهای قابل مشاهده بالا امتیاز دهید. مقیاس عمداً درشت است: 0، 25، 50، 75، 100. دقت اینجا جعلی می‌بود، و وانمود کردن به اینکه ریسک تا نقطه درصد اندازه‌گیری می‌شود به کسی کمک نمی‌کند.
4. اطمینان به داده را روی مقیاس چهارسطحی امتیاز دهید و تبدیل کنید: سطح 1 برابر 100، سطح 2 برابر 66، سطح 3 برابر 33، سطح 4 برابر 0.
5. نقدشوندگی را به‌صورت آستانه تقسیم بر درآمد روزانه خود امتیاز دهید، مثل سودآوری نرمال کنید: سریع‌تر بالاتر است.
6. وزن‌ها را اعمال کنید و جمع بزنید.

وزن‌های پیشنهادی:

یک قاعده سخت بالای مجموع قرار دارد: استخر با اطمینان به داده سطح 3 یا 4 اصلاً رتبه نمی‌گیرد. با برچسب «داده تأییدنشده» و بدون مجموع در فهرست ظاهر می‌شود. در غیر این صورت به نتیجه پوچی می‌رسید که استخری به‌خاطر کارمزد جذابی که هیچ‌کس نمی‌تواند تأییدش کند امتیاز خوب می‌گیرد.

روی یک استخر چگونه به نظر می‌رسد:

```

سودآوری 82 x 0.50 = 41.0

ریسک 75 x 0.20 = 15.0

اطمینان به داده 100 x 0.20 = 20.0

نقدشوندگی 60 x 0.10 = 6.0

مجموع 82.0

```

چرا جدول امتیازهای نهایی به تفکیک استخر منتشر نمی‌کنیم

چون چنین جدولی برای همه خوانندگان کار نمی‌کند، و انتشارش تصویری از عینیت می‌سازد که اعداد نمی‌توانند پشتیبانی کنند. دلایل مشخص‌اند.

اول، سه جزء از چهار جزء به ورودی‌هایی بستگی دارند که برای هر خواننده فرق می‌کند. سودآوری به هش‌ریت و قیمت هر کیلووات ساعت شما بستگی دارد؛ نقدشوندگی به اینکه رسیدن شما به آستانه چقدر طول می‌کشد. یک ASIC خانگی 100 TH/s حدود سه هفته برای آستانه 0.001 BTC منتظر می‌ماند، یک مزرعه 1 PH/s حدود دو روز. همان آستانه برای خوانندگان مختلف امتیازهای متفاوت می‌دهد، و میانگین معناداری برای جمع‌کردنشان وجود ندارد.

دوم، چند استخر از آنچه مقایسه می‌کنیم از فیلتر پذیرش عبور نمی‌کنند. Foundry USA و Neopool نرخ کارمزد منتشر نمی‌کنند، و برای AntPool، Binance Pool و Luxor نرخی که یافتیم در یک مقاله پشتیبانی، یک پست شبکه اجتماعی یا مستندات است نه در صفحه رسمی کارمزدی که در 2026-08-29 بتوانیم باز کنیم، پس طبق قاعده خودمان اصلاً مجموعی نمی‌گیرند. جدولی با این همه ردیف خالی رتبه‌بندی نیست.

سوم، وزن‌ها انتخاب‌اند نه کمیت قابل اندازه‌گیری. 50/20/20/10 ما دیدگاهی درباره آنچه مهم است را رمزگذاری می‌کند، و هر چیدمان دیگری ترتیب متفاوتی تولید می‌کند. امتیاز ترکیبی استخر همیشه تصمیم نویسنده است، هرگز ویژگی استخر نیست.

وزن‌ها را برای خودتان چگونه تنظیم کنید. اگر یک یا دو دستگاه دارید و رسیدن به آستانه هفته‌ها طول می‌کشد، وزن نقدشوندگی را بالا و وزن سودآوری را پایین ببرید: نیم درصد کارمزد در آن حجم کمتر از یک ماه انتظار می‌ارزد. اگر مبلغی قابل توجه همیشه روی موجودی است، ریسک اپراتور را بالا ببرید. اگر اصلاً مایل نیستید روی اعداد تأییدنشده اقدام کنید، اطمینان به داده را فیلتر سخت بگیرید نه وزن، و استخرهای سطح 3 و 4 را کاملاً از مقایسه کنار بگذارید.

امتیاز ترکیبی کی دروغ می‌گوید، و چه چیزی را باید دستی بررسی کرد؟

در سه وضعیت معمول دروغ می‌گوید: وقتی میانگین‌گیری شکست یک جزء را پنهان می‌کند، وقتی مجموعه استخرهای مقایسه‌شده طوری ساخته می‌شود که نرمال‌سازی تصویر را تحریف کند، و وقتی اعداد درون اجزا از تاریخ‌های مختلف می‌آیند. امتیاز ترکیبی فشرده‌سازی راحتی است نه حکم، و تصمیم پس از بررسی ورودی‌های خام می‌آید.

جایی که می‌شکند:

• میانگین‌گیری صفر را پنهان می‌کند. یک استخر می‌تواند با اطمینان به داده صفر مجموع قابل قبولی ثبت کند اگر سودآوری کاغذی‌اش مجموعه را رهبری کند. قاعده پذیرش در بخش قبل برای همین وجود دارد.
• نرمال‌سازی به مجموعه بستگی دارد. همان استخر در میان پنج استخر گران 100 در سودآوری می‌گیرد و در میان پانزده تا 60. امتیازها در یک اسنپ‌شات قابل مقایسه‌اند و میان اسنپ‌شات‌ها نه.
• تاریخ‌ها از هم دور می‌شوند. کارمزد در اوت بررسی شده، پارامترهای شبکه در سپتامبر ثبت شده، قیمت BTC مال دیروز است. مجموع مثل یک عدد منسجم به نظر می‌رسد در حالی که بر سه روز مختلف تکیه دارد.
• وزن‌ها سلیقه‌اند. 50/20/20/10 ما دیدگاه ما از آنچه مهم است را رمزگذاری می‌کند. دیدگاه شما ممکن است فرق کند، ترتیب عوض می‌شود، و حساب‌وکتاب مقصر نخواهد بود.
• هزینه جابه‌جایی در امتیاز نیست. ViaBTC پنجره PPLNS خود را 5 دور سختی گذشته توصیف می‌کند، و Ocean طرح TIDES را با پنجره 8 برابر سختی شبکه اجرا می‌کند. ترک چنین استخری موقعیت انباشته‌شده در پنجره را از بین می‌برد، و یک امتیاز تفاوت آن را جبران نمی‌کند.
• استخر در بازه امتیازدهی شرایط را تغییر می‌دهد. کارمزدها و آستانه‌ها مقادیر کنونی‌اند، نه ثابت. بررسی ماهانه یعنی یک ماه عمل بر پایه عددی منسوخ.

آنچه پیش از هدایت هش‌ریت باید دستی بررسی کنید:

1. صفحه رسمی کارمزد استخر انتخابی را خودتان باز کنید و مطمئن شوید همان عدد مقایسه را می‌بینید.
2. آستانه پرداخت و قاعده موجودی‌های زیر آن را پیدا کنید. اگر قاعده عمومی نیست، فرض کنید باقیمانده هنگام ترک از دست می‌رود.
3. بخش شرایط خدمات درباره پاداش‌های پرداخت‌نشده و مهلت‌ها را بخوانید.
4. تأیید کنید طرح پرداخت حساب شما با طرح مقایسه یکی است. چند استخر اجازه می‌دهند طرح را در تنظیمات انتخاب کنید، و پیش‌فرض ارزان‌ترین نیست.
5. درآمد را با قیمت برق خودتان دوباره محاسبه کنید، نه با میانگین بازار.

هنگام انتخاب واقعی استخر چگونه از این روش استفاده می‌کنید؟

به‌عنوان فیلتر نه جدول رده‌بندی. اول استخرهایی که داده‌شان تأییدنشده است را کنار بگذارید، بعد سودآوری را روی ورودی‌های خودتان محاسبه کنید، بعد نقدشوندگی را در برابر هش‌ریتتان ببینید، و تنها آن‌گاه مجموع‌ها را میان دو یا سه باقی‌مانده مقایسه کنید. همه این‌ها یک شب طول می‌کشد و ماه‌ها روی استخر اشتباه صرفه‌جویی می‌کند.

توالی:

1. فهرست نامزدها را بسازید. یک اسنپ‌شات کنونی از کارمزدها، طرح‌ها و آستانه‌ها در کارت‌های استخراست، که نشان می‌دهد کدام اعداد رسماً تأیید شده‌اند و کدام نه.
2. همه استخرهای با اطمینان به داده سطح 3 یا 4 را کنار بگذارید. این به معنای بد بودن استخر نیست، یعنی چیزی برای مقایسه‌اش وجود ندارد.
3. BTC/روز خالص را در ماشین‌حساب با هش‌ریت و قیمت هر کیلووات ساعت خودتان محاسبه کنید. نه میانگین، نه «معمول منطقه».
4. آستانه پرداخت هر نامزد را بر آن عدد روزانه تقسیم کنید. این روزهای تا اولین پرداخت شماست. اگر از یک ماه بیشتر شد، نقدشوندگی عامل غالب شماست نه کارمزد.
5. بندهای باقیمانده و پاداش پرداخت‌نشده را برای دو فینالیست بخوانید.
6. وزن‌ها را برای وضعیت خودتان تنظیم کنید. اگر دو استخر در 5 امتیاز از هم باشند، فاصله درون نوار خطای داده ورودی است، و تعیین‌کننده باید چیزی باشد که هرگز کمّی نشد: زبان پشتیبانی، سرعت پاسخ، وجود صفحه وضعیت.
7. تاریخ بررسی را ثبت کنید و در یک فصل دوباره سر بزنید. کارمزدها و آستانه‌ها حرکت می‌کنند، و تصمیمی بر پایه داده سال گذشته بهتر از تصمیم بر پایه شایعه نیست.

یک مورد که روش در آن کاربرد ندارد: اگر جدی به استخراج انفرادی فکر می‌کنید، اجزا یکی‌اند اما وزن‌ها نه، چون واریانس از یک پارامتر بودن درمی‌آید و کل ماجرا می‌شود. این در مقایسه انفرادی در برابر استخر.

خلاصه

مقایسه فقط بر اساس کارمزد تنها در بازار آرام کارمزد تراکنش و تنها برای ماینری که نسبت به زمان پرداخت بی‌تفاوت است کار می‌کند. به‌محض اینکه تعرفه‌های افشانشده، آستانه‌های 0.001 BTC و بندهای باقیمانده پرداخت‌نشده وارد کادر شوند، یک عدد دیگر واقعیت را توصیف نمی‌کند.

چهار جزء به‌جای یکی امتیاز را دقیق نمی‌کند. صادقانه‌اش می‌کند: می‌بینید چه چیزی در آن رفته، هر بخش چه وزنی داشته، و داده کجا اصلاً وجود ندارد. استخری با کارمزد منتشرنشده امتیاز پایین سزاوار نیست، بی‌امتیاز بودن سزاوار آن است، و پذیرفتن این بهتر از جاگذاری عدد یک تجمیع‌کننده در فرمول است.

FAQ

کدام استخر استخراج بیت‌کوین کمترین کارمزد را دارد؟

در میان استخرهای BTC با کارمزد منتشرشده، Tpool (0.9%، FPPS، بررسی‌شده 2026-09-09) و Trustpool (1%، PPS+، بررسی‌شده 2026-08-18). پیش از تعویض صفحه استخر را بررسی کنید، شرایط تغییر می‌کند.

AntPool، F2Pool و ViaBTC چه کارمزدی می‌گیرند؟

طبق منابع جدول 4% روی طرح پیش‌فرض، بررسی‌شده 2026-08-18. F2Pool و ViaBTC روی PPLNS مقدار 2% می‌گیرند.

کارمزد استخر Foundry USA چقدر است؟

Foundry آن را منتشر نمی‌کند. به سطح قیمت‌گذاری‌ای بستگی دارد که پس از درخواست و KYC تعیین می‌شود.

چرا FPPS گران‌تر از PPLNS است؟

در FPPS استخر ریسک شانس را جذب می‌کند و برای هر شِیر به‌علاوه سهمی از کارمزد تراکنش‌ها پرداخت می‌کند. در PPLNS ماینر ریسک را می‌پذیرد، پس کارمزد پایین‌تر است.

کدام استخر کمترین حداقل پرداخت را در BTC دارد؟

NiceHash از 0.00001 BTC اعتبار می‌دهد، اما برداشت از کیف پولش از 0.0005 BTC شروع می‌شود. در میان استخرهای کلاسیک، Tpool، EMCD و Promminer مقدار 0.0001 BTC فهرست کرده‌اند.

آیا استخر کم‌کارمزدترین سودآورترین است؟

الزاماً نه. درآمد خالص به طرح، تقسیم کارمزد تراکنش، آستانه پرداخت و ریسک اپراتور هم بستگی دارد. هش‌ریت و قیمت برق خود را در ماشین‌حساب پرداخت وارد کنید و دو استخر را کنار هم مقایسه کنید.

این مقاله شامل لینک‌های ارجاعی به استخرهای ماینینگ است (به‌عنوان اسپانسری علامت‌گذاری شده‌اند). اگر از طریق آن‌ها ثبت‌نام کنید، ممکن است ما پاداشی دریافت کنیم. این موضوع اعداد و ترتیب ردیف‌ها در جدول‌ها را تغییر نمی‌دهد: شرایط از صفحات رسمی خود استخرها گرفته شده است.