Schémas de paiement des pools miniers : un guide complet du PPS aux TIDES
La réponse courte à la question posée dans le titre : le système de paiement détermine comment le pool répartit la récompense globale entre les mineurs et qui supporte le risque de mauvaises périodes. En PPS et FPPS, le pool prend le risque et vous recevez un revenu stable pour chaque action envoyée. Dans PPLNS, PROP et SCORE, le risque incombe au mineur, mais si le pool réussit, les revenus sont plus élevés. Tout le reste dans ce guide est une variante de ces deux approches.
Nous avons rassemblé dans un seul texte tous les schémas que l'on trouve réellement dans les pools de minage Bitcoin, du PPS et PPLNS de base aux rares SMPPS et DGM. Pour chaque système : comment le paiement est calculé, qui supporte le risque, où il est appliqué et qui est approprié.
Comment lire ce guide
Chaque système répond à trois questions :
- pour quoi est payé : pour les actions (preuve de travail) ou pour les blocs trouvés ;
- quand ils sont payés : immédiatement pour chaque action ou après avoir trouvé un bloc ;
- qui supporte le risque de variance : le pool ou le mineur.
Share est une solution partielle au problème que l'ASIC envoie au pool comme preuve. Les blocs sont trouvés par la piscine dans son ensemble, et les boules montrent la contribution de chaque mineur. Tous les diagrammes ci-dessous représentent différentes manières de convertir des balles en bitcoins.
Schémas de paiement garanti : risque sur le pool
PPS (Pay Per Share)
Le plus ancien système de paiement fixe. Le pool paie un montant fixe pour chaque partage accepté, calculé à partir de la difficulté actuelle du réseau et de la récompense du bloc de base. Que la piscine ait trouvé un bloc ou non, le mineur obtient ce qu'il mérite.
À qui convient-il : ceux qui veulent un revenu prévisible et paient l'électricité au compteur. Inconvénient : le pool conserve pour lui les frais de transaction des blocs, donc le PPS pur n'est presque jamais trouvé aujourd'hui ; il a été remplacé par FPPS.
FPPS (Full Pay Per Share)
Identique au PPS, mais le pool ajoute au paiement une part des commissions moyennes des transactions du réseau. Lorsque le pool de mémoire est chargé et que les frais de bloc augmentent, les revenus FPPS du mineur augmentent avec eux. Aujourd'hui, c'est la norme pour les grands pools Bitcoin.
Quel système utilise un pool particulier et avec quelle commission, consultez notre comparaison des pools. Nous avons discuté d'une comparaison détaillée des FPPS avec les PPLNS dans un article séparé sur les modèles de paiement.
PPS+ (Pay Per Share Plus)
Hybride : la récompense de base pour un bloc est payée par PPS (garantie, pour chaque action), et les frais de transaction sont distribués par PPLNS (uniquement lorsque le pool trouve réellement des blocs). Les revenus sont plus stables que ceux des PPLNS purs, mais la part qui dépend des commissions fluctue toujours en fonction de la chance du pool.
RBPPS (Round-Based Pay Per Share)
Une option PPS liée aux tours : le taux par action est fixe, mais le paiement est effectué après la clôture du tour, c'est-à-dire après que le pool a trouvé un bloc. Si le bloc s'avère orphelin (le réseau l'a rejeté), le tour n'est pas payé. De cette façon, le pool élimine le risque d'orphelins, laissant au mineur la garantie de blocs valides.
Schémas de partage des risques : risque sur le mineur
PPLNS (Pay Per Last N Shares)
Lorsque le pool trouve un bloc, la récompense est répartie entre les mineurs au prorata de leurs parts dans la dernière fenêtre de N parts. Si vous travaillez depuis longtemps et de manière stable, obtenez une part complète. Juste connecté - au début, la part sera plus petite jusqu'à ce que vos boules remplissent la fenêtre. Le programme protège la piscine des « sauteurs » qui se lancent dans des tours réussis.
À qui s'adresse-t-il : les mineurs qui gardent leur équipement sur une piscine pendant des mois. Sur le long terme, le PPLNS donne généralement plus que le FPPS car le pool n'inclut pas de frais pour le risque pris dans la commission. La différence spécifique dépend des commissions de chaque pool, comparez après coup.
PROP (Proportionnel)
Le schéma proportionnel le plus simple : la récompense de bloc est divisée par le nombre d'actions envoyées dans le tour en cours, du bloc précédent au nouveau. Vulnérable au pool hopping : il est rentable de miner uniquement au début du tour et de repartir lorsque le tour s'éternise. Pour cette raison, il n'est presque jamais utilisé sous sa forme pure par les grands pools, mais il faut le savoir : c'est l'ancêtre du PPLNS et du SCORE.
SCORE
La réponse au pool hopping dans le cadre de la logique proportionnelle : le poids des balles diminue de façon exponentielle avec le temps. Les balles fraîches sont plus chères que les anciennes, vous ne pourrez donc pas sauter à la fin d'un tour réussi et prendre la récompense de quelqu'un d'autre. Le schéma a été rendu célèbre par Slush Pool (maintenant Braiins), le premier pool minier de l'histoire.
DGM (Double Geometry Method)
Un hybride d'un schéma géométrique et de PPLNS. Le pool lisse les paiements : pendant les périodes réussies, il conserve une partie de la récompense dans un tampon, et pendant les périodes infructueuses, il en verse un supplément. La variance pour le mineur est inférieure à celle du PROP, et l'opérateur du pool ne supporte qu'un risque limité. Rarement trouvé, principalement dans les pools d'altcoins.
Programmes sans garantie de pool : paiements uniquement à partir de ce qui est extrait
L'idée générale de la famille SMPPS est de payer le taux PPS, mais de ne jamais dépenser plus que ce que le pool a réellement gagné. Si le pool n'a pas de chance, il accumule une dette envers les mineurs, qui est remboursée lors des périodes réussies.
SMPPS (Shared Maximum Pay Per Share)
Option de base : le taux est le même que dans le PPS, mais les paiements proviennent des fonds réellement extraits. Dans les périodes difficiles, les paiements sont retardés et la file d’attente des dettes s’allonge. Le mineur finit par obtenir son dû si le pool survit et que la séquence est remplacée par une séquence réussie.
ESMPPS (Equalized SMPPS)
Le même principe, mais la dette est remboursée de manière égale entre tous les mineurs : anciens et nouveaux. Personne n'a la priorité dans la file d'attente des paiements.
RSMPPS (Recent SMPPS)
Approche inverse : lors du remboursement d'une dette, les nouvelles actions ont la priorité. Les nouveaux mineurs reçoivent les paiements en premier, les anciennes dettes sont remboursées en dernier. C'est ainsi que le pool retient l'afflux de nouvelles capacités, mais les anciens participants risquent de ne pas attendre le règlement complet.
La famille SMPPS est aujourd'hui plutôt historique : dans les grands pools Bitcoin, ces systèmes ont été remplacés par FPPS et PPLNS. Mais ils apparaissent tout le temps dans les descriptions des anciens pools et dans les forums, il est donc utile de les connaître.
Formats spéciaux
SOLO (solo mining via un pool)
Formellement, il ne s'agit pas d'un système de distribution, car il n'y a rien à distribuer : le mineur qui trouve le bloc prend la totalité de la récompense, moins la commission du pool. Le pool fournit ici uniquement l'infrastructure - un nœud, un serveur de strate, une surveillance. La chance de trouver un bloc est proportionnelle à votre part du hashrate de l'ensemble du réseau, donc pour un ASIC, c'est une loterie avec des gains rares mais importants. Nous avons analysé un cas réel où un mineur solo avec un appareil Bitaxe a pris un bloc entier.
POT (Pay On Target)
Le paiement dépend non seulement du nombre de balles, mais également de leur complexité : plus le problème résolu est difficile, plus le paiement est important. Le programme récompense les mineurs qui soumettent des actions très difficiles. En pratique, c'est rare.
TIDES (Transparent Index of Distinct Extended Shares)
Développement moderne du pool Ocean : une variation sur le thème du PPLNS avec une boule d'index transparente, où chaque mineur peut vérifier le calcul de sa part en fonction des données de la blockchain et de l'index publié. Les paiements proviennent directement de la transaction coinbase du bloc, sans portefeuille de pool intermédiaire. Il s'agit d'un exemple remarquable de la tendance vers les paiements sans garde.
P2Pool et systèmes sans garde
P2Pool est un pool décentralisé sans opérateur : les mineurs construisent leur propre chaîne de partage et la récompense de chaque bloc est distribuée directement dans les transactions coinbase en fonction des contributions à cette chaîne. Le P2Pool classique pour Bitcoin est désormais inactif, mais le modèle lui-même perdure dans de nouveaux projets. Pour le mineur, c'est un moyen d'éliminer le risque que l'exploitant du pool ne paie pas ce qu'il a gagné.
Tableau croisé dynamique
| Schéma | Ce qu'ils paient | Quand payer | Risque de variance | Où trouvé |
|---|---|---|---|---|
| PPS | derrière la balle, corrigé. enchère | immédiat | pool | rarement sous forme pure |
| FPPS | par action + part de commission | immédiatement | pool | standard pour les grands pools BTC |
| PPS+ | partage sur PPS, commission sur PPLNS | mixte | pool et mineur | grands bassins |
| RBPPS | derrière le ballon lors des tours valides | après le bloc | pool (sauf orphelins) | rare |
| PPLNS | partager dans la fenêtre N ball | après bloc | mineur | large |
| PROP | partager la balle en rond | après le bloc | mineur | obsolète |
| SCORE | balles avec poids temporaire | après bloc | mineur | Braiins et héritiers |
| DGM | partage fluide | après bloc | mineur, lissé | rare, altcoins |
| SMPPS / ESMPPS / RSMPPS | Taux PPS dans l'extrait | retardé | mineur (file d'attente de la dette) | historique |
| SOLO | toutes récompenses pour le chercheur | après votre bloc | mineur entier | ports de pool solo |
| POT | par boules de complexité | après le bloc | mineur | rare |
| MARÉES | partage dans la boule d'index | du bloc coinbase | mineur | Océan |
Comment choisir un programme pour vous-même
Commencez par deux questions. Premièrement : pouvez-vous survivre un mois sans payer si la piscine n’a pas de chance ? Sinon, votre choix est FPPS ou PPS+, la stabilité est plus importante que quelques pour cent de rentabilité théorique. Si tel est le cas, les PPLNS sur un pool à frais réduits sont généralement plus rentables sur le long terme.
Deuxième question : combien de temps l'équipement restera-t-il accroché à une piscine ? PPLNS et SCORE punissent les changements fréquents ; la fenêtre du ballon est remplie à nouveau à chaque fois. Si vous testez des pools ou faites la course au hashrate entre eux, prenez FPPS.
Et dans tous les cas, ne comparez pas les noms des systèmes, mais le résultat : la commission du pool, le seuil de paiement minimum et si le pool inclut les frais de transaction dans le calcul. Un pool avec FPPS et une commission élevée peut payer moins qu'un voisin avec PPLNS et une commission faible. Vous pouvez estimer la rentabilité de votre ASIC, qu'il s'agisse d'Antminer S21 ou de WhatsMiner M60, dans notre calculateur de minage BTC.
Questions fréquemment posées
À une distance infinie avec une commission égale, tous les systèmes honnêtes convergent vers le même revenu attendu. La différence est de savoir qui supporte le risque et combien le pool facture pour cela. Comparez la commission effective, pas les abréviations.
Pourquoi les premiers jours de paiement sur PPLNS sont-ils petits ?
Vos boules n'ont pas encore rempli la fenêtre de N boules. Il ne s'agit pas d'une tromperie, mais de la mécanique du système : après un certain temps après la connexion, le partage sera plein.
Un pool sur FPPS peut-il ne pas payer s'il n'a pas de chance ?
Selon les règles du système, non : le pool est obligé de payer pour les balles quels que soient les blocs trouvés. Le risque ici est différent : la solvabilité du pool lui-même, donc la taille et la réputation de l'opérateur comptent.
Que choisir pour un Antminer dans un appartement ?
FPPS ou PPS+ pour un pool fiable : un petit hashrate donne déjà des montants modestes, y ajouter une variance PPLNS n'a pas de sens. Port solo - seulement si vous jouez consciemment à la loterie.