FPPS vs PPLNS vs PPS+ : comment le système de paiement affecte vos revenus

Le système de paiement est l'un des paramètres les plus sous-estimés lors du choix d'un pool minier. Deux pools avec les mêmes frais peuvent produire des rendements sensiblement différents selon qu'ils utilisent FPPS, PPLNS ou PPS+. Voyons comment fonctionne chaque programme et qui convient à qui.

PPS+ (Pay Per Share Plus)

Le pool paie un montant fixe pour chaque action valide acceptée, que le pool ait ou non trouvé un bloc réel. En plus de la récompense de base pour un bloc, le pool distribue également des frais de transaction, d'où le « plus » dans le nom.

Avantages :revenu maximum prévisible, le risque de malchance du pool repose entièrement sur le pool, pas sur le mineur.

Inconvénients :généralement une commission légèrement plus élevée, car le pool assume le risque financier des blocs manquants.

À qui convient-il :les mineurs pour qui la stabilité et la prévisibilité du revenu quotidien sont importantes, en particulier pour ceux qui envisagent de récupérer selon un calendrier clair.

FPPS (Full Pay Per Share)

Similaire au PPS+, mais avec une division plus transparente : la récompense du bloc de base est payée à un taux forfaitaire par action et les frais de transaction sont distribués séparément, souvent sur la base des estimations actuelles des frais moyens dans le mempool.

Avantages : Prévisibilité au niveau PPS+, frais de pool souvent inférieurs car la formule est plus facile à administrer.

Inconvénients : Pendant les périodes de forte augmentation des frais de transaction (par exemple, lorsque le réseau est encombré), le FPPS peut donner un peu moins que les frais de bloc réels.

À qui convient-il : Un choix universel pour la plupart des mineurs, Foundry USA, le plus grand pool du réseau, utilise notamment FPPS.

PPLNS (Pay Per Last N Shares)

Le pool ne paie que lorsqu'il trouve effectivement un bloc et distribue la récompense entre les mineurs proportionnellement au nombre d'actions envoyées au cours de la dernière "fenêtre" de N actions, et non sur une période de temps fixe.

Avantages :généralement la commission la plus basse parmi les trois systèmes, puisque tout le risque de la chance du pool repose sur les mineurs collectivement.

Inconvénients : les revenus sont moins prévisibles au jour le jour ; si le pool n'a pas de chance pendant plusieurs heures, les revenus s'affaissent temporairement, étant compensés par une série réussie.

À qui s'adresse-t-il : les mineurs avec un horizon long (semaines/mois) qui sont prêts à accepter la volatilité à court terme pour le bien d'une commission moyenne inférieure.

Comparaison des schémas dans une table

Une comparaison visuelle des revenus réels de ces programmes sur des équipements spécifiques, dans analyse de TRUSTPOOL vs Foundry vs AntPool. Et pour un guide général sur le choix d'un pool, consultez comment choisir un pool pour le minage en 2026.

Pour comprendre quel programme est le plus rentable spécifiquement pour votre équipement et votre tarif d'électricité, utilisez le calculateur de rentabilité minière.

Questions fréquemment posées

Quel système rapporte le plus d'argent en moyenne ?

Sur une longue distance (mois), les trois systèmes convergent vers un revenu moyen similaire moins la commission, la différence réside principalement dans la volatilité et qui supporte le risque de malchance : le pool ou le mineur.

Est-il possible de modifier le système de paiement sur un seul système pool ?

Certains grands pools (AntPool, F2Pool, ViaBTC) offrent un choix de schémas dans les paramètres du compte personnel, généralement entre FPPS/PPS+ et PPLNS pour le même pool et la même commission sur les pièces.

Que choisir pour une petite ferme 1-5 ASIC ?

Pour les petites fermes, ils recommandent généralement FPPS ou PPS+, prévisibilité des revenus plus important lorsqu'il y a une quantité limitée d'équipements, où la moyenne statistique du PPLNS fonctionne moins bien.