Esquemas de pagos de pools de minería: una guía completa desde PPS hasta TIDES
La respuesta corta a la pregunta del título: el esquema de pago determina cómo el pool divide la recompensa del bloque entre los mineros y quién asume el riesgo de malos períodos. En PPS y FPPS, el pool asume el riesgo y usted recibe un ingreso estable por cada acción enviada. En PPLNS, PROP y SCORE, el riesgo recae en el minero, pero si el pool tiene éxito, los ingresos son mayores. Todo lo demás en esta guía es una variación de estos dos enfoques.
Hemos recopilado en un solo texto todos los esquemas que realmente se encuentran en los grupos de minería de Bitcoin, desde PPS y PPLNS básicos hasta SMPPS y DGM poco comunes. Para cada plan: cómo se calcula el pago, quién asume el riesgo, dónde se aplica y quién es adecuado.
Cómo leer esta guía
Cada esquema responde a tres preguntas:
- qué se paga: por acciones (prueba de trabajo) o por bloques encontrados;
- cuándo se pagan: inmediatamente por cada acción o después de encontrar un bloque;
- quién asume el riesgo de variación: el pool o el minero.
Share es una solución parcial al problema que el ASIC envía al pool como prueba de trabajo. Los bloques se encuentran junto a la piscina en su conjunto y las bolas muestran el aporte de cada minero. Todos los diagramas a continuación son diferentes formas de convertir bolas en bitcoins.
Esquemas de pago garantizados: riesgo en el pool
PPS (Pago por acción)
El esquema de pago fijo más antiguo. El grupo paga una cantidad fija por cada acción aceptada, calculada a partir de la dificultad actual de la red y la recompensa del bloque base. Independientemente de que el pool haya encontrado un bloque o no, el minero obtiene lo que se merece.
Para quién es adecuado: aquellos que quieren unos ingresos predecibles y pagan la electricidad según el contador. Desventaja: el pool se queda con las tarifas de transacción de los bloques, por lo que hoy en día casi nunca se encuentra PPS puro; ha sido reemplazado por FPPS.
FPPS (Pago Completo Por Acción)
Igual que PPS, pero el grupo agrega una parte de las comisiones promedio de transacciones de la red al pago. Cuando se carga el mempool y aumentan las tarifas de bloque, los ingresos FPPS del minero crecen junto con ellos. Hoy en día, este es el estándar para los grandes pools de Bitcoin.
Qué esquema utiliza un pool en particular y con qué comisión, consulte nuestra comparación de pools. Discutimos una comparación detallada de FPPS con PPLNS en un artículo separado sobre modelos de pago.
PPS+ (Pago por acción Plus)
Híbrido: la recompensa base por un bloque se paga mediante PPS (garantizado, por cada acción), y las tarifas de transacción se distribuyen mediante PPLNS (solo cuando el grupo realmente encuentra bloques). Los ingresos son más estables que los del PPLNS puro, pero la parte que depende de las comisiones aún fluctúa según la suerte del pool.
RBPPS (Round-Based Pay Per Share)
Una opción de PPS vinculada a las rondas: la tasa por acción es fija, pero el pago se realiza después de que se cierra la ronda, es decir, después de que el pool ha encontrado un bloque. Si el bloque resulta huérfano (la red lo rechazó), la ronda no se paga. De esta manera, el pool elimina el riesgo de quedar huérfanos, dejando al minero con una garantía de bloques válidos.
Esquemas de riesgo compartido: riesgo para el minero
PPLNS (Pago por las últimas N acciones)
Cuando el grupo encuentra un bloque, la recompensa se divide entre los mineros en proporción a sus acciones en la última ventana de N acciones. Ha trabajado durante mucho tiempo y de manera estable: obtenga una parte completa. Recién conectado: al principio, la parte compartida será más pequeña hasta que tus bolas llenen la ventana. El plan protege el grupo de los "saltadores" que realizan rondas exitosas.
Para quién es adecuado: mineros que mantienen el equipo en un grupo durante meses. A largo plazo, PPLNS generalmente da más que FPPS porque el fondo común no incluye una tarifa por el riesgo asumido en la comisión. La diferencia específica depende de las comisiones de cada grupo, compare después del hecho.
PROP (Proporcional)
El esquema proporcional más simple: la recompensa del bloque se divide por el número de acciones enviadas en la ronda actual, desde el bloque anterior hasta el nuevo. Vulnerable al salto de grupo: es rentable minar solo al comienzo de la ronda y abandonarlo cuando la ronda se prolonga. Debido a esto, casi nunca se usa en su forma pura en grupos grandes, pero es necesario saberlo: es el antepasado de PPLNS y SCORE.
SCORE
La respuesta al salto de grupo en el marco de la lógica proporcional: el peso de las bolas disminuye exponencialmente con el tiempo. Las bolas nuevas son más caras que las viejas, por lo que no podrás saltar al final de una ronda exitosa y llevarte la recompensa de otra persona. El esquema se hizo famoso gracias a Slush Pool (ahora Braiins), el primer pool de minería de la historia.
DGM (Método Geométrico Doble)
Un híbrido de un esquema geométrico y PPLNS. El pool suaviza los pagos: durante los períodos exitosos, retiene parte de la recompensa en un buffer, y durante los períodos fallidos, paga más. La variación para el minero es menor que en PROP, y el operador del pool solo asume un riesgo limitado. Rara vez se encuentra, principalmente en grupos de altcoins.
Esquemas sin garantías de pool: pagos solo de lo minado
La idea general de la familia SMPPS es pagar la tarifa PPS, pero nunca gastar más de lo que el fondo realmente ganó. Si el pool no tiene suerte, acumula una deuda con los mineros, que se paga durante los períodos exitosos.
SMPPS (Shared Maximum Pay Per Share)
Opción básica: la tasa es la misma que en PPS, pero los pagos provienen de los fondos realmente extraídos. En tiempos malos, los pagos se retrasan y la cola de deudas crece. El minero finalmente obtiene lo que le corresponde si el grupo sobrevive y la racha es reemplazada por una exitosa.
ESMPPS (SMPPS igualado)
El mismo principio, pero la deuda se paga por igual entre todos los mineros: tanto los antiguos como los nuevos. Nadie tiene prioridad en la cola de pagos.
RSMPPS (SMPPS recientes)
Enfoque inverso: al pagar una deuda, las acciones nuevas tienen prioridad. Los nuevos mineros reciben los pagos primero y las deudas antiguas se liquidan al final. Así es como el pool retiene la afluencia de nueva capacidad, pero los antiguos participantes corren el riesgo de no esperar la liquidación completa.
La familia SMPPS actual es bastante histórica: en los grandes pools de Bitcoin estos esquemas han sido reemplazados por FPPS y PPLNS. Pero aparecen todo el tiempo en descripciones de grupos antiguos y en foros, por lo que es útil conocerlos.
Formatos especiales
SOLO (minería en solitario a través de un pool)
Formalmente, este no es un esquema de distribución, porque no hay nada que distribuir: el minero que encuentra el bloque se lleva la recompensa completa, menos la comisión del pool. El grupo aquí solo proporciona la infraestructura: un nodo, un servidor de estrato, monitoreo. La posibilidad de encontrar un bloque es proporcional a su participación en el hashrate de toda la red, por lo que para un ASIC es una lotería con ganancias raras pero grandes. Analizamos un caso real en el que un minero solitario con un dispositivo Bitaxe tomó un bloque completo.
POT (Pago según objetivo)
El pago depende no sólo del número de bolas, sino también de su complejidad: cuanto más difícil sea el problema resuelto, mayor será el pago. El plan recompensa a los mineros que envían acciones de alta dificultad. En la práctica, es raro.
TIDES (Índice transparente de acciones extendidas distintas)
Desarrollo moderno del Ocean pool: una variación del tema PPLNS con una bola de índice transparente, donde cada minero puede verificar el cálculo de su acción de acuerdo con los datos de blockchain y el índice publicado. Los pagos provienen directamente de la transacción coinbase del bloque, sin una billetera intermedia. Se destaca como un ejemplo de la tendencia hacia los pagos sin custodia.
P2Pool y esquemas sin custodia
P2Pool es un pool descentralizado sin operador: los mineros construyen su propia cadena de acciones y la recompensa de cada bloque se distribuye directamente en transacciones de coinbase en función de las contribuciones a esta cadena. El clásico P2Pool para Bitcoin ahora está inactivo, pero el modelo en sí sigue vivo en nuevos proyectos. Para el minero, esta es una forma de eliminar el riesgo de que el operador del pool no le pague lo que ganó.
Tabla dinámica
| Esquema | Lo que pagan | Cuándo pagar | Riesgo de variación | Dónde se encuentra |
|---|---|---|---|---|
| PPS | detrás de la pelota, fijo. oferta | inmediata | pool | rara vez en forma pura |
| FPPS | por acción + comisión compartida | inmediatamente | pool | estándar para grandes pools de BTC |
| PPS+ | participación en PPS, comisión en PPLNS | mixto | grupo y minero | grupos grandes |
| RBPPS | detrás de la pelota en rondas válidas | después del bloque | pool (excepto huérfanos) | rare |
| PPLNS | compartir en ventana N bola | después del bloque | minero | ancho |
| PROP | compartir bola en ronda | después del bloque | minero | obsoleto |
| PUNTUACIÓN | bolas con peso temporal | después del bloque | minero | Cerebros y herederos |
| DGM | suave compartir | después del bloque | minero, suavizado | raro, altcoins |
| SMPPS / ESMPPS / RSMPPS | Tasa de PPS dentro del extraído | retrasado | minero (cola de deuda) | histórico |
| SOLO | toda recompensa para el buscador | después de tu bloque | minero completo | puertos de grupo individual |
| POT | por bolas de complejidad | después del bloque | minero | raro |
| TIDES | compartir en la bola de índice | of bloque coinbase | minero | Océano |
Cómo elegir un plan para usted mismo
Empiece con dos preguntas. Primero: ¿puedes sobrevivir un mes sin pagar si el grupo tiene mala suerte? Si no, tu elección es FPPS o PPS+, la estabilidad es más importante que un par de por ciento de la rentabilidad teórica. Si es así, PPLNS en un fondo común de tarifas bajas suele ser más rentable a largo plazo.
Segunda pregunta: ¿cuánto tiempo permanecerá colgado el equipo en una piscina? PPLNS y SCORE castigan los cambios frecuentes; la ventana del globo se llena de nuevo cada vez. Si está probando grupos o compitiendo con el hashrate entre ellos, elija FPPS.
Y en cualquier caso, no compare los nombres de los esquemas, sino el resultado: la comisión del grupo, el umbral mínimo de pago y si el grupo incluye tarifas de transacción en el cálculo. Un pool con FPPS y una comisión alta puede pagar menos que un vecino con PPLNS y una comisión baja. Puedes estimar la rentabilidad de tu ASIC, ya sea Antminer S21 o WhatsMiner M60, en nuestra calculadora de minería BTC.
Preguntas frecuentes
¿Qué esquema de pago es el más rentable?
A una distancia infinita y con una comisión igual, todos los esquemas honestos convergen al mismo ingreso esperado. La diferencia es quién asume el riesgo y cuánto cobra el pool por ello. Compare la comisión efectiva, no las abreviaturas.
¿Por qué los primeros días de pagos en PPLNS son pequeños?
Tus bolas aún no han llenado la ventana de N bolas. Esto no es un engaño, sino la mecánica del esquema: después de un tiempo después de la conexión, la participación estará llena.
¿Puede un pool en FPPS no pagar si no tiene suerte?
Según las reglas del esquema, no: el pool está obligado a pagar las bolas independientemente de los bloques encontrados. El riesgo aquí es diferente: la solvencia del pool en sí, por lo que el tamaño y la reputación del operador son importantes.
¿Qué elegir para un Antminer en un apartamento?
FPPS o PPS+ para un pool confiable: un hashrate pequeño ya da cantidades modestas, agregarles variación PPLNS no tiene mucho sentido. Puerto en solitario: solo si juegas conscientemente a la lotería.