Auszahlungspläne für Mining-Pools: ein vollständiger Leitfaden von PPS bis TIDES

Die kurze Antwort auf die Frage im Titel: Das Auszahlungsschema bestimmt, wie der Pool die Blockbelohnung unter den Minern aufteilt und wer das Risiko schlechter Perioden trägt. Bei PPS und FPPS übernimmt der Pool das Risiko und Sie erhalten ein stabiles Einkommen für jede gesendete Aktie. Bei PPLNS, PROP und SCORE liegt das Risiko beim Miner, aber wenn der Pool erfolgreich ist, ist das Einkommen höher. Alles andere in diesem Leitfaden ist eine Variation dieser beiden Ansätze.

Wir haben in einem Text alle Schemata zusammengestellt, die tatsächlich in Bitcoin-Mining-Pools zu finden sind, von einfachen PPS und PPLNS bis hin zu seltenen SMPPS und DGM. Für jedes System: Wie die Auszahlung berechnet wird, wer das Risiko trägt, wo es angewendet wird und wer geeignet ist.

So lesen Sie diesen Leitfaden

Jedes Schema beantwortet drei Fragen:

• Wofür wird bezahlt: für Aktien (Proof of Work) oder für gefundene Blöcke;
• wann sie bezahlt werden: sofort für jede Aktie oder nach dem Finden eines Blocks;
• Wer trägt das Risiko der Abweichung: der Pool oder der Miner.

Share ist eine Teillösung für das Problem, das der ASIC als Beweis an den Pool sendet Arbeit. Die Blöcke werden vom Pool als Ganzes gefunden und die Kugeln zeigen den Beitrag jedes einzelnen Miners. Alle folgenden Diagramme zeigen verschiedene Möglichkeiten, Bälle in Bitcoins umzuwandeln.

Garantierte Zahlungssysteme: Risiko für den Pool

PPS (Pay Per Share)

Das älteste System mit fester Zahlung. Der Pool zahlt für jede akzeptierte Aktie einen festen Betrag, der sich aus der aktuellen Netzwerkschwierigkeit und der Basisblockbelohnung berechnet. Unabhängig davon, ob der Pool einen Block gefunden hat oder nicht, bekommt der Miner, was er verdient.

Für wen ist es geeignet: diejenigen, die ein vorhersehbares Einkommen wünschen und den Strom nach dem Zähler bezahlen möchten. Nachteil: Der Pool behält die Transaktionsgebühren aus den Blöcken für sich, daher findet man reine PPS heute fast nie mehr; Es wurde durch FPPS ersetzt.

FPPS (Full Pay Per Share)

Wie PPS, aber der Pool fügt der Auszahlung einen Anteil der durchschnittlichen Netzwerktransaktionsprovisionen hinzu. Wenn der Mempool geladen ist und die Blockgebühren steigen, wächst auch das FPPS-Einkommen des Miners. Dies ist heute der Standard für große Bitcoin-Pools.

Welches Schema ein bestimmter Pool nutzt und mit welcher Provision, sehen Sie in unserem Pool-Vergleich. Einen ausführlichen Vergleich von FPPS mit PPLNS haben wir in einem separaten Artikel über Auszahlungsmodelle besprochen.

PPS+ (Pay Per Share Plus)

Hybrid: Die Grundvergütung für einen Block wird von PPS bezahlt (garantiert für jede Aktie), und die Transaktionsgebühren werden von PPLNS verteilt (nur wenn der Pool tatsächlich Blöcke findet). Das Einkommen ist stabiler als das von reinem PPLNS, aber der Teil, der von Provisionen abhängt, schwankt immer noch mit dem Glück des Pools.

RBPPS (Round-Based Pay Per Share)

Eine an Runden gekoppelte PPS-Option: Der Satz pro Aktie ist festgelegt, aber die Zahlung erfolgt nach Abschluss der Runde, d. h. nachdem der Pool einen Block gefunden hat. Wenn sich herausstellt, dass der Block verwaist ist (das Netzwerk hat ihn abgelehnt), wird die Runde nicht ausgezahlt. Auf diese Weise eliminiert der Pool das Risiko von Waisen und gibt dem Miner die Garantie gültiger Blöcke.

Risikoteilungssysteme: Risiko für den Bergmann

PPLNS (Pay Per Last N Shares)

Wenn der Pool einen Block findet, wird die Belohnung unter den Minern im Verhältnis zu ihren Anteilen im letzten Fenster von N Anteilen aufgeteilt. Habe lange und stabil gearbeitet - volle Beteiligung erhalten. Nur verbunden - zunächst wird der Anteil kleiner, bis Ihre Kugeln das Fenster füllen. Das System schützt den Pool vor „Springern“, die in erfolgreiche Runden springen.

Für wen ist es geeignet: Bergleute, die Geräte monatelang in einem Pool aufbewahren. Langfristig gibt PPLNS in der Regel mehr als FPPS, da der Pool keine Gebühr für das eingegangene Risiko in der Provision beinhaltet. Der konkrete Unterschied hängt von den Provisionen jedes Pools ab. Vergleichen Sie diese im Nachhinein.

PROP (Proportional)

Das einfachste proportionale Schema: Die Blockbelohnung wird durch die Anzahl der in der aktuellen Runde gesendeten Aktien geteilt, vom vorherigen Block zum neuen. Anfällig für Pool-Hopping: Es lohnt sich, nur zu Beginn der Runde abzubauen und zu gehen, wenn sich die Runde hinzieht. Aus diesem Grund wird es von großen Pools fast nie in reiner Form verwendet, aber Sie müssen es wissen - es ist der Vorfahre von PPLNS und SCORE.

SCORE

Die Antwort auf Pool-Hopping im Rahmen der Proportionallogik: Das Gewicht der Bälle nimmt mit der Zeit exponentiell ab. Frische Bälle sind teurer als alte, sodass Sie am Ende einer erfolgreichen Runde nicht springen und sich die Belohnung eines anderen holen können. Das Schema wurde durch Slush Pool (heute Braiins) berühmt, das erste Bergbaubecken der Geschichte.

DGM (Double Geometrische Methode)

Eine Mischung aus einem geometrischen Schema und PPLNS. Der Pool glättet Zahlungen: In erfolgreichen Perioden behält er einen Teil der Belohnung in einem Puffer und in erfolglosen Perioden zahlt er davon zusätzlich aus. Die Varianz für den Miner ist geringer als bei PROP und der Poolbetreiber trägt nur ein begrenztes Risiko. Selten zu finden, hauptsächlich in Altcoin-Pools.

Systeme ohne Pool-Garantien: Zahlungen nur aus dem, was abgebaut wird

Die allgemeine Idee der SMPPS-Familie besteht darin, den PPS-Satz zu zahlen, aber niemals mehr auszugeben, als der Pool tatsächlich verdient. Wenn der Pool Pech hat, häuft er Schulden gegenüber den Minern an, die in erfolgreichen Perioden zurückgezahlt werden.

SMPPS (Shared Maximum Pay Per Share)

Grundoption: Der Satz ist derselbe wie bei PPS, aber die Zahlungen erfolgen aus den tatsächlich geschürften Mitteln. In schlechten Zeiten verzögern sich Zahlungen und die Schuldenwarteschlange wächst. Der Miner erhält schließlich seine Schuld, wenn der Pool überlebt und der Streak durch einen erfolgreichen ersetzt wird.

ESMPPS (Equalized SMPPS)

Das gleiche Prinzip, aber die Schulden werden von allen Minern gleichermaßen zurückgezahlt: sowohl alten als auch neuen. In der Zahlungswarteschlange erhält niemand Vorrang.

RSMPPS (Recent SMPPS)

Umgekehrter Ansatz: Bei der Rückzahlung einer Schuld haben neue Aktien Vorrang. Neue Miner erhalten zuerst Zahlungen, alte Schulden werden zuletzt abbezahlt. Auf diese Weise behält der Pool den Zustrom neuer Kapazitäten bei, alte Teilnehmer riskieren jedoch, nicht auf die vollständige Abwicklung zu warten.

Die SMPPS-Familie ist heute eher historisch: In großen Bitcoin-Pools wurden diese Schemata durch FPPS und PPLNS ersetzt. Da sie jedoch ständig in Beschreibungen alter Pools und in Foren auftauchen, ist es nützlich, sie zu kennen.

Sonderformate

SOLO (Solo-Mining durch einen Pool)

Formal handelt es sich hier nicht um ein Verteilungsschema, da es nichts zu verteilen gibt: Der Miner, der den Block findet, erhält die gesamte Belohnung, abzüglich der Poolprovision. Der Pool stellt hier nur die Infrastruktur bereit - einen Knoten, einen Stratum-Server, Überwachung. Die Chance, einen Block zu finden, ist proportional zu Ihrem Anteil an der Hashrate des gesamten Netzwerks. Für einen ASIC handelt es sich also um eine Lotterie mit seltenen, aber großen Gewinnen. Wir haben einen echten Fall analysiert, bei dem ein Solo-Miner mit einem Bitaxe-Gerät einen ganzen Block eroberte.

POT (Pay On Target)

Die Auszahlung hängt nicht nur von der Anzahl der Kugeln ab, sondern auch von deren Komplexität: Je schwieriger das zu lösende Problem, desto höher die Auszahlung. Das Programm belohnt Bergleute, die Aktien mit hohem Schwierigkeitsgrad einreichen. In der Praxis ist das selten.

TIDES (Transparent Index of Distinct Extended Shares)

Moderne Entwicklung des Ocean Pools: eine Variation des PPLNS-Themas mit einer transparenten Indexkugel, bei der jeder Miner die Berechnung seines Anteils anhand der Blockchain-Daten und des veröffentlichten Index überprüfen kann. Zahlungen erfolgen direkt aus der Coinbase-Transaktion des Blocks, ohne eine zwischengeschaltete Pool-Wallet. Dies ist als Beispiel für den Trend zu nicht verwahrten Zahlungen erkennbar.

P2Pool und nicht verwahrte Systeme

P2Pool ist ein dezentraler Pool ohne Betreiber: Miner bauen ihre eigene Sharechain auf, und die Belohnung jedes Blocks wird basierend auf den Beiträgen zu dieser Kette direkt in Coinbase-Transaktionen verteilt. Der klassische P2Pool für Bitcoin ist mittlerweile inaktiv, das Modell selbst lebt jedoch in neuen Projekten weiter. Für den Miner ist dies eine Möglichkeit, das Risiko auszuschließen, dass der Poolbetreiber sein verdientes Geld nicht auszahlt.

Pivot-Tabelle

So wählen Sie ein Schema für sich aus

Beginnen Sie mit zwei Fragen. Erstens: Können Sie einen Monat ohne Auszahlung überleben, wenn der Pool Pech hat? Wenn nicht, wählen Sie FPPS oder PPS+. Stabilität ist wichtiger als ein paar Prozent der theoretischen Rentabilität. Wenn ja, ist PPLNS in einem Pool mit niedrigen Gebühren auf lange Sicht normalerweise rentabler.

Zweite Frage: Wie lange wird die Ausrüstung an einem Pool hängen? PPLNS und SCORE bestrafen häufiges Wechseln; Das Ballonfenster wird jedes Mal neu gefüllt. Wenn Sie Pools testen oder die Hashrate zwischen ihnen steigern, nehmen Sie FPPS.

Und vergleichen Sie auf jeden Fall nicht die Namen der Systeme, sondern das Ergebnis: die Poolprovision, die Mindestauszahlungsschwelle und ob der Pool Transaktionsgebühren in die Berechnung einbezieht. Ein Pool mit FPPS und einer hohen Provision zahlt möglicherweise weniger als ein Nachbarpool mit PPLNS und einer niedrigen Provision. Sie können die Rentabilität Ihres ASIC, sei es Antminer S21 oder WhatsMiner M60, in unserem BTC-Mining-Rechner abschätzen.

Häufig gestellte Fragen

Welches Zahlungssystem ist das profitabelste?

Bei unendlicher Entfernung und gleicher Provision konvergieren alle ehrlichen Systeme zum gleichen erwarteten Einkommen. Der Unterschied besteht darin, wer das Risiko trägt und wie viel der Pool dafür verlangt. Vergleichen Sie die effektive Provision, nicht die Abkürzungen.

Warum sind die ersten Auszahlungstage bei PPLNS gering?

Ihre Bälle haben das Fenster von N Bällen noch nicht gefüllt. Dies ist keine Täuschung, sondern die Mechanik des Schemas: Nach einiger Zeit nach der Verbindung ist der Anteil voll.

Kann ein Pool auf FPPS nicht zahlen, wenn er Pech hat?

Nach den Regeln des Schemas nein: Der Pool ist verpflichtet, für die Bälle zu bezahlen, unabhängig von den gefundenen Blöcken. Das Risiko ist hier ein anderes - die Zahlungsfähigkeit des Pools selbst, also die Größe und der Ruf des Betreibers.

Was soll man für einen Antminer in einer Wohnung wählen?

FPPS oder PPS+ für einen zuverlässigen Pool: Eine kleine Hashrate ergibt bereits bescheidene Beträge, es macht wenig Sinn, ihnen eine PPLNS-Varianz hinzuzufügen. Solo-Port - nur, wenn Sie bewusst Lotto spielen.