矿池支付方案：从 PPS 到 TIDES 的完整指南
对标题中问题的简短回答：支付方案决定了矿池如何在矿工之间分配区块奖励以及谁承担糟糕时期的风险。在 PPS 和 FPPS 中，资金池承担风险，而您发送的每一股都会获得稳定的收入。在PPLNS、PROP和SCORE中，风险由矿工承担，但如果矿池成功，收益会更高。本指南中的其他内容都是这两种方法的变体。
我们在一篇文章中收集了比特币矿池中实际发现的所有方案，从基本的 PPS 和 PPLNS 到罕见的 SMPPS 和 DGM。对于每个方案：如何计算支出、谁承担风险、应用在哪里以及谁适合。
如何阅读本指南
每个方案都回答三个问题：
- 支付什么：为份额（工作量证明）或为找到的区块支付；
- 何时支付：为每个份额立即支付或在找到一个区块后支付；
- 谁承担差异风险：矿池或矿工。
份额是 ASIC 发送到矿池的问题的部分解决方案证明工作。区块是矿池整体发现的，球显示了每个矿工的贡献。下面的所有图表都是将球转换成比特币的不同方式。
有保证的付款方案：池中的风险
PPS（每股付款）
最古老的固定付款方案。矿池为每个接受的份额支付固定金额，该金额根据当前网络难度和基本区块奖励计算。无论矿池是否找到区块，矿工都得到了他应得的。
适合人群：想要有可预测收入、按表付费的人。缺点：矿池本身将交易费用从区块中扣除，因此如今几乎找不到纯粹的 PPS；它已被 FPPS 取代。
FPPS（每股全额支付）
与 PPS 相同，但池将平均网络交易佣金的一部分添加到支出中。当内存池加载并且区块费用增加时，矿工的 FPPS 收入随之增长。如今，这是大型比特币矿池的标准。
特定矿池使用哪种方案以及佣金多少，请参阅我们的矿池比较。我们在一篇关于支付模型的单独文章中讨论了 FPPS 与 PPLNS 的详细比较。
PPS+（按份额付费）
混合：区块的基本奖励由 PPS 支付（保证每个份额），交易费用由 PPLNS 分配（仅当矿池实际找到区块时）。收益比纯PPLNS稳定，但依赖佣金的部分还是会随着矿池的运气而波动。
RBPPS（Round-Based Pay Per Share）
与轮次挂钩的PPS选项：每股费率固定，但在轮次结束后，即矿池发现区块后支付。如果该区块被证明是一个孤块（网络拒绝了它），则该轮不会支付。这样，矿池就消除了孤块的风险，为矿工提供了有效区块的保证。
风险分担方案：矿工的风险
PPLNS（按最后 N 股付费）
当矿池找到一个区块时，奖励将按照矿工在 N 个份额的最后一个窗口中的份额比例分配。工作时间长且稳定--获得全额份额。刚刚连接 - 一开始份额会变小，直到你的球填满窗口。该计划保护矿池免受跳入成功回合的“跳跃者”的侵害。
它适合谁：将设备保留在一个矿池上数月的矿工。从长远来看，PPLNS 通常会比 FPPS 提供更多，因为该池不包含佣金中所承担风险的费用。具体区别取决于每个矿池的佣金，事后比较。
PROP（比例）
最简单的比例方案：区块奖励除以本轮发送的股份数量，从上一个区块到新的区块。容易受到池跳跃的影响：仅在回合开始时挖矿并在回合拖延时离开是有利可图的。因此，大型池子几乎从未以纯粹的形式使用它，但您需要知道它 - 它是 PPLNS 和 SCORE 的祖先。
SCORE
比例逻辑框架内池跳跃的答案：球的重量随时间呈指数下降。新球比旧球更贵，因此您将无法在成功的回合结束时跳跃并获得其他人的奖励。该方案因历史上第一个矿池 Slush Pool（现为 Braiins）而闻名。
DGM（双几何方法）
几何方案和 PPLNS 的混合。该池可以平滑支付：在成功期间，它将部分奖励保留在缓冲区中，而在不成功期间，它会从中支付额外费用。矿工的方差低于 PROP，矿池运营商仅承担有限的风险。很少发现，主要存在于山寨币池中。
没有矿池担保的方案：仅从开采的资源中支付
SMPPS家族的总体思路是支付PPS费率，但永远不要花费超过实际赚取的资金池。如果矿池运气不好，它就会向矿工累积一笔债务，并在成功期间偿还。
SMPPS（每股共享最高支付）
基本选项：费率与 PPS 相同，但付款来自实际开采的资金。在经济不景气的时候，付款会被推迟，债务负担也会增加。如果矿池幸存下来并且连胜被成功的矿池取代，矿工最终会得到应有的报酬。
ESMPPS（均衡 SMPPS）
原理相同，但债务在所有矿工（新老矿工）之间平等偿还。付款队列中没有人获得优先权。
RSMPPS（最近的SMPPS）
反向方法：偿还债务时，新股优先。新矿工首先收到付款，旧债务最后还清。这就是矿池保留新容量涌入的方式，但老参与者面临着等待完全结算的风险。
今天的 SMPPS 系列相当具有历史意义：在大型比特币矿池中，这些方案已被 FPPS 和 PPLNS 取代。但它们总是出现在旧池的描述和论坛中，因此了解它们很有用。
特殊格式
SOLO（通过矿池单独挖矿）
从形式上来说，这不是一个分配方案，因为没有什么可分配的：找到该区块的矿工将获得全部奖励，减去矿池佣金。这里的池只提供基础设施--节点、层服务器、监控。找到区块的机会与您在整个网络的算力中所占的份额成正比，因此对于一个 ASIC 来说，这是一场难得但奖金丰厚的彩票。我们分析了一个真实案例，一名使用 Bitaxe 设备的独立矿工占用了整个区块。
POT（按目标付款）
奖金不仅取决于球的数量，还取决于球的复杂性：解决的问题越困难，奖金就越高。该计划奖励提交高难度份额的矿工。在实践中，这种情况很少见。
TIDES（不同扩展份额的透明索引）
海洋矿池的现代发展：PPLNS主题的变体，带有透明的索引球，每个矿工都可以根据区块链数据和发布的索引检查自己份额的计算情况。付款直接来自该区块的币库交易，无需中间池钱包。这是非托管支付趋势的一个引人注目的例子。
P2Pool 和非托管方案
P2Pool 是一个没有运营商的去中心化矿池：矿工构建自己的共享链，每个区块的奖励根据对该链的贡献直接分配到 coinbase 交易中。经典的比特币 P2Pool 现已不再活跃，但该模型本身在新项目中仍然存在。对于矿工来说，这是消除矿池运营商不支付其赚取的风险的一种方式。
数据透视表
| 方案 | 他们支付的费用 | 何时支付 | 方差风险 | 哪里找到 |
|---|---|---|---|---|
| PPS | 球后面，固定。出价 | 立即 | 池 | 很少采用纯粹的形式 |
| FPPS | 每股 + 佣金份额 | 立即 | 矿池 | 大型 BTC 矿池的标准 |
| PPS+ | 在 PPS 上分享，在 PPLNS 上赚取佣金 | 混合 | 矿池和矿工 | 大型池 |
| RBPPS | 有效回合中球的后面 | 在区块之后 | 台球（孤儿除外） | 罕见 |
| PPLNS | 在窗口N球中共享 | 块后 | 矿工 | 宽 |
| 道具 | 圆形分享球 | 之后区块 | 矿工 | 已弃用 |
| 分数 | 具有临时重量的球 | 出块后 | 矿工 | 大脑和继承人 |
| DGM | 平滑分享 | 出块后 | 矿工,平滑 | 稀有，山寨币 |
| SMPPS / ESMPPS / RSMPPS | 提取的 PPS 速率 | 延迟 | 矿工（债务队列） | 历史 |
| SOLO | 所有奖励给发现者 | 在你的区块之后 | 整个矿工 | 单池端口 |
| POT | by复杂性球 | 块后 | 矿工 | 罕见 |
| 潮汐 | 在指数球中的份额 | 区块币基础 | 矿工 | 海洋 |
如何为自己选择方案
从两个问题开始。第一：如果矿池运气不好，你能在不赔钱的情况下生存一个月吗？如果没有，您的选择是 FPPS 或 PPS+，稳定性比理论盈利能力的几个百分点更重要。如果是这样，从长远来看，低费用池上的 PPLNS 通常会更有利可图。
第二个问题：设备在一个池上会挂多久？ PPLNS 和 SCORE 对频繁切换进行惩罚；气球窗口每次都会重新填充。如果您正在测试矿池或在它们之间进行哈希率竞赛，请采用 FPPS。
并且在任何情况下，不要比较方案的名称，而是比较结果：矿池佣金、最低支付阈值以及矿池是否在计算中包含交易费用。拥有 FPPS 和高佣金的矿池可能比拥有 PPLNS 和低佣金的邻居支付的费用要少。您可以在我们的BTC挖矿计算器中估算您的ASIC的盈利能力，无论是Antminer S21还是WhatsMiner M60。
常见问题
哪种支付方案最有利可图？
在无限距离、佣金相等的情况下，所有诚实的方案都会收敛到相同的预期收入。区别在于谁承担风险以及矿池为此收取多少费用。比较有效佣金，而不是缩写。
为什么 PPLNS 的第一天支出很少？
您的球还没有填满 N 球的窗口。这不是欺骗，而是该方案的机制：连接一段时间后，共享就会满了。
FPPS 上的矿池如果运气不好，可以不付费吗？
根据该方案的规则，不会：无论找到多少块，矿池都有义务为球付费。这里的风险是不同的 - 矿池本身的偿付能力，因此运营商的规模和声誉很重要。
为公寓中的一台蚂蚁矿机选择什么？
对于可靠的矿池来说，FPPS 或 PPS+：小算力已经提供了适度的金额，向它们添加 PPLNS 方差毫无意义。单独端口 - 仅当您有意识地玩彩票时。