FPPS vs PPLNS vs PPS+: كيف يؤثر نظام الدفع على دخلك
يعد نظام الدفع أحد أكثر المعايير التي يتم الاستهانة بها عند اختيار مجمع التعدين. يمكن لمجموعتين بنفس الرسوم أن تنتج عوائد مختلفة بشكل ملحوظ اعتمادًا على ما إذا كانا يستخدمان FPPS أو PPLNS أو PPS+. دعونا نلقي نظرة على كيفية عمل كل مخطط ومن هو المناسب لمن.
PPS+ (الدفع لكل مشاركة إضافية)
يدفع المجمع مبلغًا ثابتًا لكل مشاركة صالحة مقبولة، بغض النظر عما إذا كان المجمع قد وجد كتلة حقيقية أم لا. بالإضافة إلى المكافأة الأساسية للكتل، يقوم المجمع أيضًا بتوزيع رسوم المعاملات، ومن هنا تأتي علامة "زائد" في الاسم.
الإيجابيات:الحد الأقصى للدخل المتوقع، وخطر سوء الحظ في المجمع يقع بالكامل على المجمع، وليس على القائم بالتعدين.
السلبيات:عادةً عمولة أعلى قليلاً، نظرًا لأن المجمع يتحمل المخاطر المالية الناتجة عن فقدان الكتل.
من هو المناسب لـ:القائمين بالتعدين الذين يعتبر استقرار الدخل اليومي وإمكانية التنبؤ به أمرًا مهمًا، خاصة لأولئك الذين يفكرون في الاسترداد وفقًا لجدول زمني واضح.
FPPS (الدفع الكامل لكل سهم)
يشبه PPS+، ولكن مع تقسيم أكثر شفافية: يتم دفع مكافأة الكتلة الأساسية بمعدل ثابت لكل سهم، ويتم توزيع رسوم المعاملات بشكل منفصل، وغالبًا ما يعتمد ذلك على التقديرات الحالية لمتوسط الرسوم في مجموعة الذاكرة.
الإيجابيات: القدرة على التنبؤ على مستوى PPS+، غالبًا ما تكون رسوم التجميع أقل نظرًا لأن الصيغة أسهل في الإدارة.
السلبيات: خلال فترات الزيادات الحادة في رسوم المعاملات (على سبيل المثال، عندما تكون الشبكة مزدحمة)، يمكن أن تقدم FPPS رسومًا أقل قليلاً من رسوم الكتلة الفعلية.
لمن هو مناسب: خيار عالمي لمعظم عمال المناجم، يستخدم Foundry USA، وهو أكبر تجمع في الشبكة، تحديدًا FPPS.
PPLNS (الدفع لكل سهم N الأخير)
لا يدفع المجمع إلا عندما يجد كتلة بالفعل، ويوزع المكافأة بين القائمين بالتعدين بما يتناسب مع عدد المشاركات المرسلة خلال "النافذة" الأخيرة لعدد N من الأسهم، وليس خلال فترة زمنية محددة.
الإيجابيات:عادةً ما تكون أقل عمولة بين المخططات الثلاثة، نظرًا لأن جميع مخاطر حظ المجمع تقع على عاتق القائمين بالتعدين بشكل جماعي.
العيوب: الدخل أقل قابلية للتنبؤ به يومًا بعد يوم؛ إذا لم يكن المجمع محظوظًا لعدة ساعات، فإن الدخل يتراجع مؤقتًا، ويتم تعويضه بسلسلة ناجحة.
من هو المناسب لـ: القائمين بالتعدين ذوي الأفق الطويل (أسابيع/أشهر) والذين هم على استعداد لقبول التقلبات قصيرة المدى من أجل الحصول على متوسط عمولة أقل.
مقارنة المخططات في جدول واحد
| المعلمة | PPS+ | FPPS | PPLNS |
|---|---|---|---|
| إمكانية التنبؤ الدخل | الحد الأقصى | مرتفع | المتوسط |
| العمولة النموذجية | 2-4% | 0-2% | 1-2% |
| خطر سوء حظ المجمع | على البلياردو | في المجمع | في القائمين بالتعدين |
| رسوم المعاملات | مضمنة | مضمنة بشكل منفصل | بحسب حقيقة الكتل التي تم العثور عليها |
| مناسب | للاستقرار | عالمي | أفق طويل |
مقارنة مرئية للدخل الحقيقي لهذه المخططات على معدات معينة، في تحليل TRUSTPOOL vs Foundry vs AntPool. وللحصول على دليل عام لاختيار المجمع، راجع كيفية اختيار المجمع للتعدين في عام 2026.
لمعرفة أي المخططات أكثر ربحية بالنسبة لمعداتك وتعرفة الكهرباء على وجه التحديد، استخدم حاسبة ربحية التعدين.
الأسئلة المتداولة
ما هو المخطط الذي يوفر المزيد من المال في المتوسط؟
على مسافة طويلة (أشهر) تتقارب المخططات الثلاثة مع متوسط دخل مماثل مطروحًا منه العمولة، ويكون الفرق بشكل أساسي في التقلب ومن يتحمل مخاطر سوء الحظ: المجمع أم عامل التعدين.
هل من الممكن تغيير نظام الدفع على مجموعة واحدة؟
تقدم بعض المجموعات الكبيرة (AntPool، F2Pool، ViaBTC) اختيارًا للمخطط في إعدادات الحساب الشخصي، عادةً بين FPPS/PPS+ وPPLNS لنفس المجموعة ونفس عمولة العملة.
ماذا تختار لمزرعة صغيرة 1-5 ASIC؟
بالنسبة للمزارع الصغيرة، عادةً ما يوصون بـ FPPS أو PPS+، الدخل تكون القدرة على التنبؤ أكثر أهمية عندما تكون هناك كمية محدودة من المعدات، حيث يعمل المتوسط الإحصائي لـ PPLNS بشكل أسوأ.