FPPS vs PPLNS vs PPS+: cómo el esquema de pago afecta tus ingresos
El esquema de pagos es uno de los parámetros más subestimados al elegir un pool de minería. Dos pools con las mismas tarifas pueden producir rendimientos notablemente diferentes dependiendo de si utilizan FPPS, PPLNS o PPS+. Veamos cómo funciona cada plan y quién es adecuado para quién.
PPS+ (Pago Por Acción Plus)
El pool paga una cantidad fija por cada acción válida aceptada, independientemente de si el pool ha encontrado un bloque real. Además de la recompensa básica por un bloque, el pool también distribuye tarifas de transacción, de ahí el "plus" en el nombre.
Ventajas:ingreso máximo predecible, el riesgo de mala suerte del pool depende enteramente del pool, no del minero.
Contras: normalmente una comisión ligeramente mayor, ya que el pool asume el riesgo financiero de perder bloques.
Para quién es adecuado:mineros para quienes la estabilidad y previsibilidad de los ingresos diarios es importante, especialmente para aquellos que consideran la recuperación de la inversión según un cronograma claro.
FPPS (pago completo por acción)
Similar a PPS+, pero con una división más transparente: la recompensa del bloque base se paga a una tarifa fija por acción y las tarifas de transacción se distribuyen por separado, a menudo basándose en estimaciones actuales de la tarifa promedio en el mempool.
Ventajas: Previsibilidad a nivel de PPS+, a menudo tarifas de grupo más bajas, ya que la fórmula es más fácil de administrar.
Contras: Durante períodos de fuertes aumentos en las tarifas de transacción (por ejemplo, cuando la red está congestionada), FPPS puede ofrecer tarifas de bloque ligeramente menores que las tarifas de bloque reales.
Para quién es adecuado: Una opción universal para la mayoría de los mineros, Foundry USA, el grupo más grande de la red, utiliza específicamente FPPS.
PPLNS (Pago por las últimas N acciones)
El grupo paga solo cuando realmente encuentra un bloque y distribuye la recompensa entre los mineros en proporción al número de acciones enviadas durante la última "ventana" de N acciones, y no durante un período de tiempo fijo.
Ventajas: normalmente la comisión más baja entre los tres esquemas, ya que todo el riesgo de la suerte del grupo recae en los mineros. colectivamente.
Desventajas: los ingresos son menos predecibles día a día; si el pool tiene mala suerte durante varias horas, los ingresos caen temporalmente y se compensan con una serie exitosa.
Para quién es adecuado: mineros con un horizonte largo (semanas/meses) que están dispuestos a aceptar la volatilidad a corto plazo por una comisión promedio más baja.
Comparación de esquemas en una tabla
| Parámetro | PPS+ | FPPS | PPLNS |
|---|---|---|---|
| Previsibilidad ingresos | Máximo | Alto | Promedio |
| Comisión típica | 2-4% | 0-2% | 1-2% |
| Riesgo de mala suerte del pool | En el pool | En pool | En mineros |
| Tarifas de transacción | Incluidas | Incluidas por separado | Por el hecho de que se encuentran bloques |
| Adecuado para | Estabilidad | Universal | Largo horizonte |
Una comparación visual de los ingresos reales de estos esquemas en equipos específicos, en análisis de TRUSTPOOL vs Foundry vs AntPool. Y para obtener una guía general sobre cómo elegir un grupo, consulte cómo elegir un grupo para minar en 2026.
Para comprender qué esquema es más rentable específicamente para su equipo y tarifa eléctrica, utilice la calculadora de rentabilidad minera.
Preguntas frecuentes
¿Qué esquema genera más dinero en promedio?
En una larga distancia (meses), los tres esquemas convergen a un ingreso promedio similar menos la comisión, la diferencia está principalmente en la volatilidad y quién asume el riesgo de mala suerte: el pool o el minero.
¿Es posible cambiar el esquema de pago en uno? ¿grupo?
Algunos grupos grandes (AntPool, F2Pool, ViaBTC) ofrecen una opción de esquema en la configuración de la cuenta personal, generalmente entre FPPS/PPS+ y PPLNS para el mismo grupo y la misma comisión de monedas.
¿Qué elegir para una granja pequeña de 1 a 5 ASIC?
Para granjas pequeñas generalmente recomiendan FPPS o PPS+, la previsibilidad de ingresos es más importante cuando hay una cantidad limitada de equipos, donde el promedio estadístico de PPLNS funciona peor.