FPPS vs. PPLNS vs. PPS+: Wie sich das Zahlungssystem auf Ihr Einkommen auswirkt
Das Auszahlungsschema ist einer der am meisten unterschätzten Parameter bei der Auswahl eines Mining-Pools. Zwei Pools mit den gleichen Gebühren können deutlich unterschiedliche Renditen erzielen, je nachdem, ob sie FPPS, PPLNS oder PPS+ verwenden. Schauen wir uns an, wie jedes Schema funktioniert und wer für wen geeignet ist.
PPS+ (Pay Per Share Plus)
Der Pool zahlt einen festen Betrag für jede akzeptierte gültige Aktie, unabhängig davon, ob der Pool einen echten Block gefunden hat. Zusätzlich zur Grundvergütung für einen Block schüttet der Pool auch Transaktionsgebühren aus, daher das „Plus“ im Namen.
Vorteile:maximal vorhersehbares Einkommen, das Pechrisiko des Pools liegt vollständig beim Pool, nicht beim Miner.
Nachteile:normalerweise eine etwas höhere Provision, da der Pool das finanzielle Risiko fehlender Blöcke übernimmt.
Für wen ist es geeignet? für:Bergleute, für die Stabilität und Vorhersehbarkeit des täglichen Einkommens wichtig sind, insbesondere für diejenigen, die eine Amortisation nach einem klaren Zeitplan in Betracht ziehen.
FPPS (Full Pay Per Share)
Ähnlich wie PPS+, aber mit einer transparenteren Aufteilung: Die Basisblockvergütung wird pauschal pro Aktie ausgezahlt und die Transaktionsgebühren werden separat verteilt, oft basierend auf aktuellen Schätzungen der durchschnittlichen Gebühr im Mempool.
Vorteile: Vorhersehbarkeit auf PPS+-Ebene, oft niedrigere Poolgebühren, da die Formel einfacher zu verwalten ist.
Nachteile: In Zeiten starker Anstiege der Transaktionsgebühren (z. B. wenn das Netzwerk überlastet ist) kann FPPS etwas weniger als die tatsächlichen Blockgebühren bringen.
Für wen ist es geeignet: Eine universelle Wahl für die meisten Miner, Foundry USA, der größte Pool des Netzwerks, verwendet nämlich FPPS.
PPLNS (Pay Per Last N Shares)
Der Pool zahlt nur, wenn er tatsächlich einen Block findet, und verteilt die Belohnung unter den Minern im Verhältnis zur Anzahl der während des letzten „Fensters“ von N Aktien gesendeten Aktien und nicht über einen festen Zeitraum.
Vorteile:normalerweise die niedrigste Provision unter den drei Systemen, da das gesamte Risiko für das Glück des Pools bei den Minern liegt kollektiv.
Nachteile: Das Einkommen ist von Tag zu Tag weniger vorhersehbar; Wenn der Pool mehrere Stunden lang Pech hat, sinkt das Einkommen vorübergehend und wird durch eine erfolgreiche Serie ausgeglichen.
Für wen ist es geeignet: Miner mit einem langen Horizont (Wochen/Monate), die bereit sind, kurzfristige Volatilität zu akzeptieren, um eine niedrigere durchschnittliche Provision zu erhalten.
Vergleich von Schemata in einer Tabelle
| Parameter | PPS+ | FPPS | PPLNS |
|---|---|---|---|
| Vorhersagbarkeit Einkommen | Maximal | Hoch | Durchschnitt |
| Typische Provision | 2-4% | 0-2% | 1-2% |
| Pechrisiko des Pools | Am Pool | Ein Pool | Auf Minern |
| Transaktionsgebühren | Enthalten | Separat enthalten | Durch die Tatsache der gefundenen Blöcke |
| Geeignet für | Stabilität | Universell | Langer Horizont |
Ein visueller Vergleich des tatsächlichen Einkommens dieser Systeme für bestimmte Geräte in einer Analyse von TRUSTPOOL vs. Foundry vs. AntPool. Eine allgemeine Anleitung zur Auswahl eines Pools finden Sie unter So wählen Sie einen Pool für den Bergbau im Jahr 2026 aus.
Um herauszufinden, welches Schema speziell für Ihre Ausrüstung und Ihren Stromtarif rentabler ist, verwenden Sie den Mining-Rentabilitätsrechner.
Häufig gestellte Fragen
Welches System bringt im Durchschnitt mehr Geld?
Über eine lange Distanz (Monate) nähern sich alle drei Systeme einem ähnlichen Durchschnittseinkommen abzüglich Provision an, der Unterschied liegt hauptsächlich in der Volatilität und wer das Pechrisiko trägt: der Pool oder der Miner.
Ist es möglich, das Zahlungsschema bei einem zu ändern? Pool?
Einige große Pools (AntPool, F2Pool, ViaBTC) bieten in den Einstellungen des persönlichen Kontos eine Auswahl an Schemata an, normalerweise zwischen FPPS/PPS+ und PPLNS für denselben Pool und dieselbe Münzprovision.
Was soll man für eine kleine Farm mit 1-5 ASIC wählen?
Für kleine Farmen empfehlen sie normalerweise FPPS oder PPS+. Die Vorhersagbarkeit des Einkommens ist wichtiger, wenn es eine gibt begrenzte Anzahl von Geräten, bei denen die statistische Mittelung von PPLNS schlechter funktioniert.