FPPS vs PPLNS vs PPS+: bagaimana skema pembayaran memengaruhi pendapatan Anda

Skema pembayaran adalah salah satu parameter yang paling diremehkan saat memilih kumpulan penambangan. Dua kumpulan dengan biaya yang sama dapat menghasilkan keuntungan yang sangat berbeda tergantung pada apakah mereka menggunakan FPPS, PPLNS, atau PPS+. Mari kita lihat cara kerja setiap skema dan siapa yang cocok untuk siapa.

PPS+ (Bayar Per Saham Plus)

Kumpulan membayar jumlah tetap untuk setiap saham valid yang diterima, terlepas dari apakah kumpulan tersebut telah menemukan blok sebenarnya. Selain hadiah dasar untuk sebuah blok, kumpulan tersebut juga mendistribusikan biaya transaksi, oleh karena itu terdapat “plus” pada namanya.

Kelebihan:pendapatan maksimum yang dapat diprediksi, risiko kesialan kumpulan sepenuhnya ada pada kumpulan tersebut, bukan pada penambang.

Kekurangan:biasanya komisi yang sedikit lebih tinggi, karena kumpulan tersebut menanggung risiko finansial karena hilangnya blok.

Cocok untuk siapa:penambang untuk yang penting bagi stabilitas dan prediktabilitas pendapatan harian, terutama bagi mereka yang mempertimbangkan pengembalian modal berdasarkan jadwal yang jelas.

FPPS (Bayar Penuh Per Saham)

Mirip dengan PPS+, namun dengan pembagian yang lebih transparan: hadiah blok dasar dibayarkan dengan tarif tetap per saham, dan biaya transaksi didistribusikan secara terpisah, sering kali berdasarkan perkiraan saat ini mengenai biaya rata-rata di mempool.

Kelebihan: Prediktabilitas pada tingkat PPS+, seringkali biaya kumpulan lebih rendah karena rumusnya lebih mudah untuk dikelola.

Kekurangan: Selama periode kenaikan tajam dalam biaya transaksi (misalnya, ketika jaringan sedang padat), FPPS dapat memberikan sedikit lebih rendah daripada biaya blok sebenarnya.

Cocok untuk siapa: Pilihan universal bagi sebagian besar penambang, Foundry USA, kumpulan jaringan terbesar, menggunakan: FPPS.

PPLNS (Bayar Per N Saham Terakhir)

Kumpulan membayar hanya ketika ia benar-benar menemukan blok, dan mendistribusikan hadiah di antara para penambang sesuai dengan jumlah saham yang dikirim selama "jendela" terakhir dari N saham, dan tidak selama jangka waktu tertentu.

Kelebihan:biasanya komisi terendah di antara ketiga skema, karena semua risiko keberuntungan kumpulan ada di tangan para penambang secara kolektif.

Kekurangan: pendapatan kurang dapat diprediksi dari hari ke hari; jika kumpulan tidak beruntung selama beberapa jam, pendapatan akan menurun untuk sementara, dikompensasi dengan rangkaian yang sukses.

Cocok untuk siapa: penambang dengan jangka waktu panjang (minggu/bulan) yang bersedia menerima volatilitas jangka pendek demi komisi rata-rata yang lebih rendah.

Perbandingan skema dalam satu tabel

Perbandingan visual pendapatan riil skema ini pada peralatan tertentu, dalam analisis TRUSTPOOL vs Foundry vs AntPool. Dan untuk panduan umum dalam memilih kumpulan, lihat cara memilih kumpulan untuk penambangan pada tahun 2026.

Untuk memahami skema mana yang lebih menguntungkan khususnya untuk peralatan dan tarif listrik Anda, gunakan kalkulator profitabilitas penambangan.

Pertanyaan yang sering diajukan

Skema mana yang rata-rata menghasilkan lebih banyak uang?

Dalam jangka panjang (bulan) ketiga skema bertemu dengan pendapatan rata-rata yang sama dikurangi komisi, perbedaannya terutama pada volatilitas dan siapa yang menanggung risiko nasib buruk: pool atau penambang.

Apakah mungkin untuk mengubah skema pembayaran dalam satu skema pool?

Beberapa pool besar (AntPool, F2Pool, ViaBTC) menawarkan pilihan skema dalam pengaturan akun pribadi, biasanya antara FPPS/PPS+ dan PPLNS untuk pool yang sama dan komisi koin yang sama.

Apa yang harus dipilih untuk peternakan kecil 1-5 ASIC?

Untuk peternakan kecil mereka biasanya merekomendasikan FPPS atau PPS+, prediktabilitas pendapatan lebih penting ketika jumlah peralatan terbatas, sehingga rata-rata statistik PPLNS bekerja lebih buruk.