FPPS vs PPLNS vs PPS+: como o esquema de pagamento afeta sua renda
O esquema de pagamento é um dos parâmetros mais subestimados na escolha de um pool de mineração. Dois pools com as mesmas taxas podem produzir retornos visivelmente diferentes dependendo se usam FPPS, PPLNS ou PPS+. Vejamos como cada esquema funciona e quem é adequado para quem.
PPS+ (Pay Per Share Plus)
O pool paga um valor fixo para cada ação válida aceita, independentemente de o pool ter encontrado um bloco real. Além da recompensa básica por um bloco, o pool também distribui taxas de transação, daí o “plus” no nome.
Prós:renda máxima previsível, o risco de azar do pool é inteiramente do pool, não do minerador.
Contras:geralmente uma comissão um pouco mais alta, já que o pool assume o risco financeiro de blocos perdidos.
Para quem é adequado:mineradores para para quem a estabilidade e a previsibilidade da renda diária são importantes, especialmente para aqueles que consideram o retorno do investimento de acordo com um cronograma claro.
FPPS (Full Pay Per Share)
Semelhante ao PPS+, mas com uma divisão mais transparente: a recompensa do bloco base é paga a uma taxa fixa por ação, e as taxas de transação são distribuídas separadamente, muitas vezes com base nas estimativas atuais da taxa média no mempool.
Prós: Previsibilidade no nível PPS+, taxas de pool geralmente mais baixas, já que a fórmula é mais fácil de administrar.
Contras: Durante períodos de aumentos acentuados nas taxas de transação (por exemplo, quando a rede está congestionada), o FPPS pode oferecer um pouco menos do que as taxas de bloco reais.
Para quem é adequado: Uma escolha universal para a maioria dos mineradores, a Foundry USA, o maior pool da rede, usa nomeadamente FPS.
PPLNS (Pay Per Last N Shares)
O pool paga apenas quando realmente encontra um bloco e distribui a recompensa entre os mineradores proporcionalmente ao número de ações enviadas durante a última "janela" de N ações, e não durante um período fixo de tempo.
Prós:geralmente a comissão mais baixa entre os três esquemas, já que todo o risco da sorte do pool recai sobre os mineradores coletivamente.
Desvantagens: a renda é menos previsível no dia a dia; se o pool não tiver sorte por várias horas, a renda cai temporariamente, sendo compensada com uma série bem-sucedida.
Para quem é adequado: mineradores com um horizonte longo (semanas/meses) que estão dispostos a aceitar a volatilidade de curto prazo em prol de uma comissão média mais baixa.
Comparação de esquemas em uma tabela
| Parâmetro | PPS+ | FPPS | PPLNS |
|---|---|---|---|
| Previsibilidade renda | Máxima | Alta | Média |
| Comissão típica | 2-4% | 0-2% | 1-2% |
| Risco de azar do pool | No pool | On pool | Em mineradores |
| Taxas de transação | Incluídas | Incluídas separadamente | Pelo fato dos blocos encontrados |
| Adequado para | Estabilidade | Universal | Horizonte longo |
Uma comparação visual da renda real desses esquemas em equipamentos específicos, na análise de TRUSTPOOL vs Foundry vs AntPool. E para obter um guia geral sobre como escolher um pool, consulte como escolher um pool para mineração em 2026.
Para entender qual esquema é mais lucrativo especificamente para seu equipamento e tarifa de eletricidade, use a calculadora de lucratividade de mineração.
Perguntas frequentes
Qual esquema dá mais dinheiro em média?
Em uma longa distância (meses), todos os três esquemas convergem para uma renda média semelhante menos comissão, a diferença está principalmente na volatilidade e em quem assume o risco de azar: o pool ou o minerador.
É possível alterar o esquema de pagamento em um pool?
Alguns grandes pools (AntPool, F2Pool, ViaBTC) oferecem uma escolha de esquema nas configurações da conta pessoal, geralmente entre FPPS/PPS+ e PPLNS para o mesmo pool e a mesma comissão de moeda.
O que escolher para uma pequena fazenda 1-5 ASIC?
Para pequenas fazendas eles geralmente recomendam FPPS ou PPS+, a previsibilidade de renda é mais importante quando há uma quantidade limitada de equipamentos, onde a estatística a média do PPLNS funciona pior.