FPPS وPPS+ وPPLNS: أي نظام دفع يدفع أكثر في 2026
على مدى زمني طويل بما يكفي، يدفع كل pool أمين تقريبًا الدخل المتوقع نفسه لكل تيراهاش، لأن جميع الـ pools تتقاسم مكافأة الشبكة نفسها. نظام الدفع يغيّر من يتحمل مخاطر سوء الحظ وكم يتقاضى الـ pool مقابل تحملها. يمنح FPPS الرقم اليومي الأكثر ثباتًا ويكلّف أعلى الرسوم. يتذبذب PPLNS لكنه يتقاضى أقل، فيحتفظ المعدّن الصبور بحصة أكبر قليلًا. يقع PPS+ بين الاثنين. الفارق الفعلي بين الأنظمة في معظم الـ pools هو من 1 إلى 3 نقاط مئوية من الرسوم، أي ما يعادل عند 100 TH/s نحو 12 إلى 36 دولارًا في السنة. الكهرباء وكفاءة العتاد وصعوبة الشبكة تحرّك النتيجة أكثر بكثير من اختيار الاختصار.
ما المشكلة التي يحلّها نظام الدفع؟
يجيب نظام الدفع عن سؤال واحد: من يدفع ثمن سوء الحظ. يرسل جهاز ASIC الخاص بك آلاف الـ shares في الساعة إلى الـ pool. يعثر الـ pool على كتل، ويجمع مكافأة الكتلة البالغة 3.125 BTC بالإضافة إلى رسوم المعاملات، ويقسّم الإجمالي على المعدّنين بنسبة shares كل منهم، بعد خصم حصة الـ pool نفسه. النظام هو صيغة هذا التقسيم، والجزء المهم هو ما يحدث عندما تتأخر الكتل عن الموعد المتوقع.
بعض الأنظمة تضمن الدفع عن كل share بغض النظر عن الكتل. وأخرى تدفع فقط عند العثور فعليًا على كتلة. هذا المفترق هو ما يقود كل الفروق التالية.
ما هو FPPS وكم يكلّف؟
يدفع FPPS (Full Pay Per Share) معدلًا ثابتًا عن كل share مقبول. يغطي المعدل مكافأة الكتلة وحصة من رسوم معاملات الشبكة معًا، بمتوسط على نافذة حديثة. سواء عثر الـ pool على صفر كتل اليوم أو خمس، يبقى دخلك اليومي تقريبًا كما هو. يمتص الـ pool التباين ويتقاضى رسمًا أعلى مقابل ذلك.
وفق بيانات الـ pools التي جرى التحقق منها في أغسطس 2026: يعمل Foundry USA بنظام FPPS لكنه لا ينشر رسمًا واحدًا (هو متدرّج ويُتفاوض عليه بطلب مع KYC). يتقاضى F2Pool نسبة 4% في وضع FPPS. يتقاضى Luxor نسبة 2.5%. يتقاضى EMCD نسبة 4%. يتقاضى Promminer نسبة 3%. يتقاضى Binance Pool نسبة 4%. يتقاضى Tpool نسبة 0.9%. يعمل Neopool بنظام FPPS لكنه لا يعلن رسمه علنًا.
FPPS هو المعيار السائد في الـ pools الكبيرة لعملة BTC في 2026.
ما هو PPS+ وبمَ يختلف عن FPPS؟
يدفع PPS+ مكافأة الكتلة بمعدل ثابت لكل share (مثل PPS)، لكنه يوزّع جزء رسوم المعاملات فقط عندما يعثر الـ pool فعليًا على كتل (على غرار PPLNS لهذا الجزء). الدخل الأساسي مضمون. أما الزيادة القادمة من رسوم المعاملات فتتغير بحسب حظ الـ pool.
عند متوسط حظ الـ pool على مدى عدة أشهر، يصل PPS+ وFPPS تقريبًا إلى النتيجة نفسها. في فترة سوء الحظ يدفع FPPS أكثر (لأنه سوّى الرسوم). في فترة الحظ الجيد يدفع PPS+ أكثر (لأن الرسوم الفعلية فاقت المتوسط الذي استخدمه الـ pool الذي يعمل بنظام FPPS).
وفق بيانات الـ pools التي جرى التحقق منها في أغسطس 2026: يعمل Trustpool بنظام PPS+ بنسبة 1%. يعمل Kryptex Pool بنظام PPS+ بنسبة 3%. يقدّم ViaBTC نظام PPS+ أو PPLNS بنسبة 4%. يقدّم AntPool خيارًا بين FPPS وPPS وPPLNS بنسبة 4%.
ما هو PPLNS ولماذا يتذبذب؟
يدفع PPLNS (Pay Per Last N Shares) فقط عندما يعثر الـ pool على كتلة. تُقسَّم المكافأة على المعدّنين بنسبة الـ shares التي قدّموها خلال نافذة حديثة من آخر N من الـ shares. عدم العثور على كتلة هذا الأسبوع يعني عدم وجود دفعة هذا الأسبوع. وثلاث كتل متتالية تعني حصة مضاعفة ثلاث مرات.
يختلف حجم نافذة N من pool إلى آخر، ومعظم الـ pools الكبرى لا تنشر الرقم الدقيق. يعاقب التصميم التنقل بين الـ pools: عند الانضمام إلى pool يجب أن تملأ الـ shares الخاصة بك النافذة قبل أن تكسب حصة كاملة؛ وعند المغادرة تتخلى عن shares لا تزال تعمل من أجل كتلة لن تُدفع لك عنها.
وفق بيانات الـ pools التي جرى التحقق منها في أغسطس 2026: يتقاضى ViaBTC نسبة 2% في وضع PPLNS. يتقاضى F2Pool نسبة 2% على PPLNS. يقدّم AntPool نظام PPLNS إلى جانب أوضاعه الأخرى بنسبة 4%.
مقارنة جنبًا إلى جنب: FPPS مقابل PPS+ مقابل PPLNS
| العامل | FPPS | PPS+ | PPLNS |
|---|---|---|---|
| ما الذي يطلق الدفع | كل share مقبول | المكافأة لكل share، ورسوم المعاملات لكل كتلة | فقط عندما يعثر الـ pool على كتلة |
| من يتحمل مخاطر الحظ | الـ pool | الـ pool (المكافأة)، والمعدّن (رسوم المعاملات) | المعدّن |
| ثبات الدخل من يوم لآخر | الأعلى | مرتفع | منخفض، وقد تمرّ أيام بلا شيء |
| أين تذهب رسوم المعاملات | تُحسب بمتوسط وتُضمَّن في معدل الـ share | توزَّع عن كل كتلة يُعثر عليها | توزَّع عن كل كتلة يُعثر عليها |
| نطاق الرسوم المعتاد (تم التحقق أغسطس 2026) | 0.9% إلى 4% | 1% إلى 4% | 2% إلى 4% |
| الأنسب لـ | المعدّنين الذين يحتاجون إلى تدفق نقدي متوقع | المعدّنين الذين يقايضون قليلًا من تسوية رسوم المعاملات برسم أقل | المعدّنين على المدى الطويل المرتاحين للتباين |
جدول مقارنة رسوم الـ pools (pools عملة BTC، تم التحقق في أغسطس 2026)
| Pool | الرسم | النظام/الأنظمة | الحد الأدنى للدفع |
|---|---|---|---|
| Tpool | 0.9% | FPPS | 0.0001 BTC |
| Trustpool | 1% | PPS+ | 0.001 BTC |
| Luxor | 2.5% | FPPS | 0.001 BTC |
| Promminer | 3% | FPPS | 0.0001 BTC |
| Kryptex Pool | 3% | PPS+ | 0.001 BTC |
| AntPool | 4% | FPPS / PPS / PPLNS | 0.005 BTC |
| Binance Pool | 4% | FPPS | غير متاح |
| EMCD | 4% | FPPS | 0.0001 BTC |
| F2Pool | 4% | FPPS (4%) / PPLNS (2%) | 0.005 BTC |
| ViaBTC | 4% | PPS+ (4%) / PPLNS (2%) | 0.001 BTC |
| Foundry USA | غير معلن | FPPS | 0.01 BTC |
| Neopool | غير معلن | FPPS | 0.001 BTC |
جرى التحقق من الرسوم مقابل الوثائق الرسمية للـ pools حتى أغسطس 2026. الشروط تتغير؛ تحقق لدى الـ pool قبل توجيه الهاش.
أي نظام يربح فعليًا أكثر على مدى سنة؟
الدخل المتوقع بالكاد يعتمد على النظام. حصتك من الشبكة هي نفسها أينما وجّهت الأجهزة. النظام يعيد توزيع توقيت ذلك الدخل لا حجمه، ويقرر أين تنتهي رسوم المعاملات.
ما يحرّك النتيجة فعلًا، تقريبًا بالترتيب:
- تعرفة الكهرباء. الفارق بين 0.05 و0.12 دولار لكل kWh عند 100 TH/s نحو 2 دولار في اليوم.
- رسم الـ pool. الفارق بين pool بنسبة 0.9% وpool بنسبة 4% عند 100 TH/s نحو 0.10 دولار في اليوم، أي قرابة 36 دولارًا في السنة.
- حصة رسوم المعاملات (PPS مقابل FPPS). في لقطة أغسطس 2026 بلغت رسوم المعاملات 0.70% من المكافأة. عند 100 TH/s ذلك نحو سنتين في اليوم، قرابة 7 دولارات في السنة.
- حد الدفع. عند 100 TH/s يمتلئ حد 0.005 BTC في نحو 107 أيام، وحد 0.001 BTC في نحو 21 يومًا.
يحتل نظام الدفع تقريبًا المرتبة الثالثة لمحفظتك والأولى لأعصابك. أجرِ حساباتك الخاصة في حاسبة ربحية التعدين.
كيف تختار نظامًا يناسب إعدادك
جهاز ASIC واحد في المنزل. اختر FPPS أو PPS+ مع حد دفع منخفض. انخفاض PPLNS عند معدل هاش صغير يبدو تمامًا كجهاز معطّل، ولا يوجد سبب للتعايش مع ذلك. Tpool (0.9%، FPPS، حد 0.0001 BTC) أو Trustpool (1%، PPS+، 0.001 BTC) هما أرخص الخيارات المنشورة حاليًا.
من 5 إلى 50 جهاز ASIC. يبدأ الرسم بالأهمية بالدولار. قارن المعدل الفعلي لا التسمية. يتقاضى F2Pool وViaBTC نسبة 2% على PPLNS مقابل 4% في أوضاع FPPS/PPS+ لديهما، فإذا كان معدل الهاش لديك يتحمل التباين، فإن PPLNS بنسبة 2% يتفوق على FPPS بنسبة 4% بنحو 2% من إجمالي الدخل.
مزرعة كبيرة، 1 PH/s فأكثر. تصبح التعرفة العلنية موقفًا افتتاحيًا. يتفاوض Foundry USA وNeopool بشكل فردي. عند هذا الحجم يكون فارق الرسوم رقمًا سنويًا من خمس خانات، فاضغط للحصول على المعدل قبل اختيار تسمية النظام.
Solo. ليس نظام دفع، بل رفض للتقاسم. عند 100 TH/s مقابل نحو 926 EH/s من معدل هاش الشبكة (متوسط 7 أيام، ~25.09.2026، coinwarz.com)، يبلغ الانتظار المتوقع لكتلة نحو 176 سنة. لا يكون Solo منطقيًا إلا كيانصيب متعمَّد. راجع مقال اقتصاديات التعدين المنفرد.
قارن الـ pools وشروطها في ترتيب الـ pools وترتيب ربحية أجهزة ASIC.
ماذا عن TIDES (Ocean)؟
TIDES هو نسخة من PPLNS تخرج فيها الدفعات مباشرة من معاملة coinbase الخاصة بالكتلة. لا يحتفظ الـ pool برصيدك أبدًا. النافذة هي ثماني كتل صعوبة للشبكة، وتقول Ocean إن 99.97% من الـ shares تقع في دفعة واحدة على الأقل (المصدر: ocean.xyz/docs/tides، تم التحقق في أغسطس 2026). تتقاضى Ocean نسبة 2% قياسيًا، و1% عبر DATUM Gateway (ocean.xyz). الحد الأدنى للدفع على السلسلة هو 0.01048576 BTC؛ أما دفعات Lightning عبر BOLT12 فلا حد لها.
للمعدّنين الذين يريدون دفعات غير حاضنة، يزيل TIDES مخاطر الطرف المقابل. أما للجميع الآخرين فتنطبق مقايضات PPLNS نفسها (دخل غير منتظم، ومرحلة تسخين طويلة).
ماذا يحدث لـ shares الخاصة بي إذا لم يعثر الـ pool على كتلة؟
في FPPS وPPS+ لا يتغير شيء بالنسبة إليك. لقد دُفع لك بالفعل بالمعدل الثابت لكل share. في PPLNS تبقى الـ shares لديك في النافذة وتُحتسب للكتلة التالية إلى أن تتقادم وتتجاوز N. في SOLO تضيع ببساطة.
FAQ
هل PPLNS أكثر ربحية من FPPS على المدى الطويل؟
عند رسم pool متساوٍ يكون الفارق المتوسط صغيرًا. يظهر PPLNS أكثر في الـ pools التي تتقاضى معدلًا أقل (F2Pool بنسبة 2%، ViaBTC بنسبة 2%)، وفجوة الرسوم هذه هي مصدر أي أفضلية حقيقية. وتدفع ثمنها دخلًا غير منتظم وذيل الـ shares الذي تتركه عند تبديل الـ pool.
هل يمكنني التبديل بين الأنظمة في الـ pool نفسه دون فقدان الإحصاءات؟
التبديل عادةً لا يعيد ضبط سجل معدل الهاش أو إحصاءات الـ workers. ويُطبَّق على الـ shares الجديدة منذ لحظة التبديل. اسأل الـ pool المعني إن كان هناك تأخير.
أي نظام هو الأفضل عندما ترتفع رسوم mempool؟
أي نظام يمرّر رسوم المعاملات إلى المعدّن: FPPS وPPS+ وPPLNS. وحده PPS الخالص يخسر، وقد كاد PPS الخالص ينقرض (لا يزال AntPool وحده يقدّمه حتى أغسطس 2026).
لماذا يبدو دخل PPLNS لدي غير منتظم رغم أن معدل الهاش لم يتغير؟
هذا طبيعي. يدفع PPLNS بحسب الكتل التي يعثر عليها الـ pool فعليًا، لا بمعدل ثابت لكل share. معدل الهاش المستقر لا يضمن دخلًا يوميًا مستقرًا، وإن كان المتوسط يقترب من المتوقع على مدى أشهر.
هل يؤثر النظام على خطر ألا يدفع لي الـ pool؟
بشكل غير مباشر. دفعات coinbase مثل TIDES تصل مباشرة من الكتلة. في كل الأنظمة الأخرى يحتفظ الـ pool برصيدك إلى أن تبلغ الحد. وهناك تكون سمعة الـ pool وحجم الحد أهم من تسمية النظام.
أين يمكنني مقارنة هذه الـ pools بنفسي؟
يعرض ترتيب الـ pools المباشر الرسوم والأنظمة والحد الأدنى للدفع لكل الـ pools التي جرى التحقق منها. وتتيح لك حاسبة التعدين إدخال معدل الهاش وتكلفة الكهرباء لرؤية صافي الدخل لكل pool.
جرى التحقق من رسوم الـ pools وأنظمتها مقابل الوثائق الرسمية حتى أغسطس 2026. معلمات الشبكة من لقطة 2026-08-14. تقارن POOL BTC الشروط المنشورة لـ pools الآخرين ولا تقبل هاشًا. الأرقام إرشادية وليست نصيحة مالية.
تحتوي هذه المقالة على روابط إحالة إلى مجمعات التعدين (موسومة بأنها برعاية). قد نحصل على مكافأة إذا سجّلت عبرها. هذا لا يغيّر الأرقام ولا ترتيب الصفوف في الجداول: الشروط مأخوذة من الصفحات الرسمية للمجمعات.