FPPS, PPS+, PPLNS: skema pembayaran mana yang membayar lebih banyak pada 2026

Ringkasan

Dalam horizon waktu yang cukup panjang, setiap pool yang jujur membayar pendapatan yang diharapkan per terahash kurang lebih sama, karena semua pool membagi hadiah jaringan yang sama. Skema pembayaran mengubah siapa yang menanggung risiko sial dan berapa biaya yang dipungut pool untuk menanggungnya. FPPS memberi angka harian paling stabil dan biayanya paling mahal. PPLNS naik turun tetapi biayanya lebih murah, sehingga penambang yang sabar mendapat bagian sedikit lebih besar. PPS+ berada di antara keduanya. Selisih nyata antar skema di kebanyakan pool adalah 1 sampai 3 poin persentase biaya, yang pada 100 TH/s setara sekitar $12 sampai $36 per tahun. Listrik, efisiensi perangkat keras, dan kesulitan jaringan menggeser hasil jauh lebih besar daripada pilihan singkatan skema.

Masalah apa yang diselesaikan skema pembayaran?

Skema pembayaran menjawab satu pertanyaan: siapa yang menanggung kesialan. ASIC Anda mengirim ribuan share per jam ke pool. Pool menemukan blok, mengumpulkan subsidi 3.125 BTC ditambah biaya transaksi, lalu membagi totalnya di antara penambang sesuai proporsi share mereka, dikurangi potongan pool sendiri. Skema adalah rumus pembagian itu, dan bagian terpentingnya adalah apa yang terjadi ketika blok muncul lebih lama dari perkiraan.

Sebagian skema menjamin pembayaran per share tanpa peduli blok. Skema lain membayar hanya ketika blok benar-benar ditemukan. Percabangan itu menentukan semua perbedaan berikutnya.

Apa itu FPPS dan berapa biayanya?

FPPS (Full Pay Per Share) membayar tarif tetap untuk setiap share yang diterima. Tarif itu mencakup subsidi blok sekaligus bagian dari biaya transaksi jaringan, dirata-ratakan pada jendela waktu terbaru. Entah pool menemukan nol blok hari ini atau lima, pendapatan harian Anda tetap hampir sama. Pool menyerap variansi dan menagih biaya lebih tinggi untuk itu.

Dari data pool yang diverifikasi per Agustus 2026: Foundry USA menjalankan FPPS tetapi tidak mempublikasikan satu angka biaya (bertingkat dan dinegosiasikan lewat pengajuan dengan KYC). F2Pool mengenakan 4% pada mode FPPS-nya. Luxor mengenakan 2.5%. EMCD mengenakan 4%. Promminer mengenakan 3%. Binance Pool mengenakan 4%. Tpool mengenakan 0.9%. Neopool menjalankan FPPS tetapi tidak mengungkapkan biayanya secara terbuka.

FPPS adalah standar pasar di pool BTC besar pada 2026.

Apa itu PPS+ dan apa bedanya dengan FPPS?

PPS+ membayar subsidi blok dengan tarif tetap per share (sama seperti PPS), tetapi membagikan bagian biaya transaksi hanya ketika pool benar-benar menemukan blok (mirip PPLNS untuk bagian itu). Pendapatan dasar dijamin. Tambahan dari biaya transaksi mengambang mengikuti keberuntungan pool.

Pada keberuntungan pool rata-rata selama beberapa bulan, PPS+ dan FPPS berakhir di tempat yang kurang lebih sama. Saat periode sial, FPPS membayar lebih (biayanya sudah diratakan). Saat periode beruntung, PPS+ membayar lebih (biaya aktual mengalahkan rata-rata yang dipakai pool FPPS).

Dari data pool yang diverifikasi Agustus 2026: Trustpool menjalankan PPS+ dengan 1%. Kryptex Pool menjalankan PPS+ dengan 3%. ViaBTC menawarkan PPS+ atau PPLNS dengan 4%. AntPool menawarkan pilihan FPPS, PPS, dan PPLNS dengan 4%.

Apa itu PPLNS dan mengapa pendapatannya naik turun?

PPLNS (Pay Per Last N Shares) membayar hanya ketika pool menemukan blok. Hadiah dibagi di antara penambang sesuai proporsi share yang mereka kirim selama jendela terbaru berisi N share terakhir. Tidak ada blok ditemukan minggu ini berarti tidak ada pembayaran minggu ini. Tiga blok berturut-turut dalam waktu singkat berarti porsi tiga kali lipat.

Ukuran jendela N berbeda di tiap pool, dan kebanyakan pool besar tidak mempublikasikan angka pastinya. Desainnya menghukum pool-hopping: saat bergabung ke pool, share Anda harus mengisi jendela dulu sebelum Anda mendapat porsi penuh; saat pergi, Anda meninggalkan share yang masih bekerja untuk blok yang tidak akan dibayarkan kepada Anda.

Dari data pool yang diverifikasi Agustus 2026: ViaBTC mengenakan 2% pada mode PPLNS-nya. F2Pool mengenakan 2% pada PPLNS. AntPool menawarkan PPLNS di samping mode lainnya dengan 4%.

Berdampingan: FPPS vs PPS+ vs PPLNS

Tabel perbandingan biaya pool (pool BTC, diverifikasi Agustus 2026)

Biaya diverifikasi terhadap dokumentasi resmi pool per Agustus 2026. Ketentuan berubah; verifikasi di pool sebelum mengarahkan hashrate.

Skema mana yang sebenarnya menghasilkan lebih banyak dalam setahun?

Pendapatan yang diharapkan hampir tidak bergantung pada skema. Bagian Anda dari jaringan sama ke mana pun mesin diarahkan. Skema mendistribusikan ulang waktu pendapatan itu, bukan besarnya, dan menentukan ke mana biaya transaksi berakhir.

Yang benar-benar menggeser hasil, kurang lebih berurutan:

1. Tarif listrik. Selisih antara $0.05 dan $0.12 per kWh pada 100 TH/s sekitar $2 per hari.
2. Biaya pool. Selisih antara pool 0.9% dan pool 4% pada 100 TH/s sekitar $0.10 per hari, kira-kira $36 per tahun.
3. Porsi biaya transaksi (PPS vs FPPS). Pada snapshot Agustus 2026, biaya transaksi berada di 0.70% dari subsidi. Pada 100 TH/s, sekitar dua sen per hari, mendekati $7 per tahun.
4. Ambang pembayaran. Pada 100 TH/s ambang 0.005 BTC terisi dalam sekitar 107 hari, 0.001 BTC dalam sekitar 21 hari.

Skema pembayaran berada di urutan ketiga untuk dompet Anda dan pertama untuk ketenangan Anda. Hitung angka Anda sendiri di kalkulator profitabilitas mining.

Cara memilih skema untuk setup Anda

Satu ASIC di rumah. Ambil FPPS atau PPS+ dengan ambang pembayaran rendah. Penurunan PPLNS pada hashrate kecil terlihat persis seperti rig yang rusak, dan tidak ada alasan untuk hidup dengan itu. Tpool (0.9%, FPPS, ambang 0.0001 BTC) atau Trustpool (1%, PPS+, 0.001 BTC) adalah opsi terpublikasi termurah saat ini.

5 sampai 50 ASIC. Biaya mulai berarti dalam dolar. Bandingkan tarif efektif, bukan labelnya. F2Pool dan ViaBTC mengenakan 2% pada PPLNS dibanding 4% pada mode FPPS/PPS+ mereka, jadi jika hashrate Anda sanggup menahan variansi, PPLNS 2% mengalahkan FPPS 4% sekitar 2% dari pendapatan kotor.

Farm besar, 1 PH/s ke atas. Tarif publik menjadi posisi pembuka. Foundry USA dan Neopool bernegosiasi secara individual. Pada skala ini selisih biaya adalah angka lima digit per tahun, jadi kejar tarifnya sebelum memilih label skema.

Solo. Bukan skema pembayaran, melainkan penolakan untuk berbagi. Pada 100 TH/s melawan sekitar 926 EH/s hashrate jaringan (rata-rata 7 hari, ~25.09.2026, coinwarz.com), perkiraan waktu tunggu satu blok sekitar 176 tahun. Solo masuk akal hanya sebagai lotre yang disengaja. Lihat artikel ekonomi solo mining.

Bandingkan pool dan ketentuannya di peringkat pool dan peringkat profitabilitas ASIC.

Bagaimana dengan TIDES (Ocean)?

TIDES adalah varian PPLNS di mana pembayaran langsung berasal dari transaksi coinbase blok. Pool tidak pernah memegang saldo Anda. Jendelanya adalah delapan blok kesulitan jaringan, dan Ocean menyatakan 99.97% share masuk ke setidaknya satu pembayaran (sumber: ocean.xyz/docs/tides, diverifikasi Agustus 2026). Ocean mengenakan 2% standar, 1% lewat DATUM Gateway (ocean.xyz). Ambang pembayaran minimum on-chain adalah 0.01048576 BTC; pembayaran Lightning lewat BOLT12 tidak memiliki ambang.

Bagi penambang yang menginginkan pembayaran non-kustodian, TIDES menghilangkan risiko rekanan. Bagi yang lain, kompromi PPLNS (pendapatan tidak merata, masa naik yang panjang) berlaku sama.

Apa yang terjadi pada share saya jika pool tidak menemukan blok?

Pada FPPS dan PPS+, tidak ada yang berubah bagi Anda. Anda sudah dibayar dengan tarif tetap per share. Pada PPLNS, share Anda tetap berada di jendela dan dihitung untuk blok berikutnya sampai kedaluwarsa melewati N. Pada SOLO, share itu hilang begitu saja.

FAQ

Apakah PPLNS lebih menguntungkan daripada FPPS dalam jangka panjang?

Pada biaya pool yang sama, selisih rata-ratanya kecil. PPLNS lebih sering muncul di pool yang mengenakan tarif lebih rendah (F2Pool 2%, ViaBTC 2%), dan selisih biaya itulah sumber keunggulan yang nyata. Anda membayarnya dengan pendapatan yang tidak merata dan ekor share yang Anda tinggalkan saat berpindah pool.

Bisakah saya berpindah antar skema di pool yang sama tanpa kehilangan statistik?

Perpindahan biasanya tidak mereset riwayat hashrate atau statistik worker Anda. Perubahan berlaku untuk share baru sejak saat perpindahan. Tanyakan ke pool terkait apakah ada penundaan.

Skema mana yang terbaik ketika biaya mempool tinggi?

Skema apa pun yang meneruskan biaya transaksi ke penambang: FPPS, PPS+, PPLNS. Hanya PPS murni yang rugi, dan PPS murni hampir punah (per Agustus 2026 hanya AntPool yang masih menawarkannya).

Mengapa pendapatan PPLNS saya terlihat tidak konsisten padahal hashrate saya tidak berubah?

Itu normal. PPLNS membayar berdasarkan blok yang benar-benar ditemukan pool, bukan tarif tetap per share. Hashrate yang stabil tidak menjamin pendapatan harian yang stabil, meski dalam hitungan bulan rata-ratanya mendekati ekspektasi.

Apakah skema memengaruhi risiko pool tidak membayar saya?

Secara tidak langsung. Pembayaran coinbase seperti TIDES datang langsung dari blok. Pada semua skema lain, pool memegang saldo Anda sampai mencapai ambang. Di situ, reputasi pool dan besar ambang lebih penting daripada label skema.

Di mana saya bisa membandingkan pool-pool ini sendiri?

Peringkat pool langsung menampilkan biaya, skema, dan pembayaran minimum untuk semua pool terverifikasi. Kalkulator mining memungkinkan Anda memasukkan hashrate dan biaya listrik untuk melihat pendapatan bersih per pool.

Biaya dan skema pool diverifikasi terhadap dokumentasi resmi per Agustus 2026. Parameter jaringan dari snapshot 2026-08-14. POOL BTC membandingkan ketentuan yang dipublikasikan pool milik pihak lain dan tidak menerima hashrate. Angka bersifat indikatif dan bukan saran keuangan.

Artikel ini berisi tautan referral ke pool mining (ditandai sebagai sponsor). Kami dapat menerima imbalan jika Anda mendaftar melalui tautan tersebut. Hal ini tidak mengubah angka maupun urutan baris pada tabel: ketentuan diambil dari halaman resmi pool.