Les meilleurs ASIC en 2026 : un classement par efficacité en J/TH et par revenu net, pas par hashrate

*Last updated: 07.09.2026. Auteur : la rédaction de POOL BTC.*

POOL BTC n'accepte aucun hashrate et ne verse de récompense à personne. C'est un site de comparaison : pools, calculateurs, classements de matériel. Nous regardons les machines des autres de l'extérieur, nous ne vendons rien et le texte ne contient aucun lien d'affiliation vers un vendeur.

Presque toutes les listes des « meilleurs ASIC 2026 » sont triées par terahashes. C'est la colonne la plus facile à remplir et la plus inutile à lire. Le réseau ne paie pas davantage par terahash une grosse boîte, donc un classement par TH/s montre la quantité d'électricité qu'une machine est capable de convertir, et non l'argent qu'elle va vous laisser. Ci dessous, les mêmes modèles sont triés par joules par terahash et par revenu net après électricité. L'ordre obtenu est différent, et l'écart est parfois désagréable.

En bref

• Un terahash rapportait environ $0.030687 par jour après une commission de pool de 2%, sur notre instantané du réseau du 14.08.2026. Aucun modèle ne bénéficie d'un tarif personnel. La machine décide seulement du nombre de terahashes que vous fournissez et de ce que le fournisseur d'électricité vous facturera pour cela.
• Le seuil de rentabilité en efficacité se calcule en une ligne : \`W/TH <= tarif par TH / (0.024 x prix du kWh)\`. Cela donne 25.57 W/TH à $0.05 le kWh, 15.98 à $0.08, 12.79 à $0.10 et 10.65 à $0.12.
• Au dessus du seuil, le hashrate cesse d'aider. Dans notre jeu de données, le WhatsMiner M56S++ de 230 TH/s est troisième en revenu brut et neuvième en revenu net à $0.05.
• Le hashprice déplace les seuils de tous les modèles d'un coup. D'après le calcul de HOGE Wire du 21.08.2026, l'Antminer S21 XP atteint l'équilibre à $0.117 le kWh avec un hashprice de $38, et déjà à $0.098 avec un hashprice de $31.89.
• L'indice des prix des ASIC de Luxor regroupe les machines non par modèles, mais par paniers d'efficacité. Le schéma actuel de l'API en compte cinq : moins de 19 J/TH, 19-25, 25-38, 38-68 et plus de 68. Le marché qui échange ces boîtes les valorise en J/TH.
• Face à l'électricité, la commission du pool est presque invisible. L'écart entre un pool à 1% et un pool à 4% représente environ neuf cents par jour pour 100 TH/s. Déplacer ce même S21 XP d'un tarif de $0.05 à $0.08 coûte $2.62 par jour.

Vous pouvez vérifier une machine précise avec votre propre tarif dans le calculateur de rentabilité, et les caractéristiques des modèles se trouvent dans le classement des ASIC.

D'où viennent les chiffres

Trois campagnes de recherche qui nous sont propres et deux sources externes de prix, chacune datée.

Les nôtres : l'instantané du réseau du 14.08.2026 (hashrate 933.99 EH/s, difficulté 127 479 855 693 691, récompense de bloc 3.125 BTC, BTC à $64 558), la vérification des commissions et des seuils de paiement du 29.08.2026 (896.89 EH/s, difficulté 125 807 076 547 197.5, cours autour de $77 817) et l'étude sur le refroidissement et les tarifs du 02.09.2026.

Les externes : la liste de prix de détail d'OneMiners du 20.08.2026, le calcul des points d'équilibre de HOGE Wire du 21.08.2026 avec un hashprice de $38, les caractéristiques et les prix SEALMINER sur la boutique Bitdeer au 01.09.2026, ainsi que les médianes des ventes conclues sur eBay relevées par ING Mining pour la fenêtre du 15.05.2026 au 14.08.2026.

Deux réserves d'emblée sur tout cela. La première : dans l'instantané du 14.08 le BTC est à $64 558, et au 29.08 il était monté à environ $77 817, soit une hausse de 21%, alors que le hashrate du réseau reculait d'environ 4%. Tout chiffre en dollars ci dessous est la photo d'une journée, pas une prévision. La seconde : le tarif par terahash doit être remplacé par celui du jour où vous lisez ces lignes, et cela prend deux minutes sur la page de la difficulté du réseau.

Pourquoi les J/TH comptent plus que les TH/s

Parce que le revenu par terahash est identique pour tous les participants du réseau, alors que le coût d'un terahash, lui, varie. Bitcoin paie en fonction de la part dans le hashrate total, donc deux machines aux mêmes TH/s produisent le même revenu brut, quelle que soit la marque. Seule la consommation les distingue. L'efficacité en joules par terahash est la seule caractéristique qui change le résultat.

La différence saute aux yeux quand on met les deux métriques côte à côte. Le hashrate fixe la taille de la position. L'efficacité décide si cette position survit à la facture d'électricité. Une grosse machine inefficace ne perd pas d'argent lentement, elle en perd plus vite qu'une petite machine inefficace, parce qu'elle brûle davantage de kilowattheures pour la même perte.

Le marché est d'accord avec cela depuis longtemps, et c'est justement la partie que les listes omettent d'habitude. Hashrate Index (Luxor) publie un indice des prix des ASIC où les machines sont réparties en paniers d'efficacité, le prix par terahash étant calculé à l'intérieur de chaque panier. Le billet de blog sur l'extension de l'indice décrit quatre paniers (moins de 25, 25-38, 38-68 et plus de 68 J/TH), tandis que le schéma actuel de l'API sur docs.luxor.tech comporte déjà cinq champs : le panier « moins de 19 J/TH » a été ajouté pour la toute dernière génération. Les deux états sont réels, ils correspondent simplement à des moments différents de la vie de l'indice. Les valeurs précises en dollars par terahash selon les dates ne sont fournies que par requête interactive et via l'API avec clé, elles ne sont pas indexées publiquement, donc nous ne les reproduisons pas.

Autre confirmation de la même logique, tirée de l'indice ELEKTRON construit sur les données de Luxor : une efficacité de 40 J/TH valait plus de $50 par terahash en 2019, quand elle était le haut du marché, alors que la même classe de 40 J/TH s'échangeait à $2-3 par terahash en 2024. Le hashrate n'a pas changé. La classe d'efficacité n'a pas changé. Ce qui a changé, c'est la position de cette classe par rapport au reste du réseau.

Classement par revenu net, instantané du 14.08.2026

Le revenu brut est indiqué après une commission de pool de 2% et avant électricité. Tri par la colonne $0.05.

Comparez la ligne du M56S++ avec celle du S21 Pro. Le hashrate est presque identique, le revenu brut aussi : $7.06 contre $7.18. En revenu net à $0.05, l'écart est déjà du simple au triple. À $0.08, une machine est dans le vert, l'autre perd $2.66 par jour. Un classement par TH/s les placerait côte à côte.

Le M53 montre la même chose sous une forme plus brutale. Avec 226 TH/s, il dépasse en hashrate presque toute la liste et reste la pire machine du tableau quel que soit le tarif, y compris le tarif bon marché.

Comment calculer le revenu net d'une machine précise

1. Prenez les TH/s et les J/TH de la fiche technique dans le classement des ASIC et confrontez les à la page du fabricant, pas à la fiche produit d'une boutique.
2. Mesurez la puissance à la prise avec un wattmètre, une fois la machine chaude. La puissance de la fiche est une estimation de départ, vous, vous payez ce qu'affiche le compteur.
3. Revenu quotidien : les TH/s multipliés par le tarif actuel par terahash. Dans l'instantané du 14.08.2026, cela fait $0.030687 par jour après une commission de pool de 2%.
4. Consommation quotidienne : les kilowatts à la prise multipliés par 24. Si la machine est sur un site à refroidissement mutualisé, multipliez encore par le PUE du site.
5. Trouvez votre tarif complet : le montant de la facture divisé par les kilowattheures de la même période. Le prix affiché du kilowattheure n'est presque jamais celui que vous payez, avec l'analyse complète dans l'article combien coûte vraiment l'électricité pour le minage.
6. Dépense quotidienne : la consommation multipliée par le tarif complet.
7. Revenu net : recettes moins dépenses. Calculez ainsi chaque modèle de votre liste courte avec un même tarif, puis triez. Voilà votre classement, et il ne coïncidera avec aucun classement publié, parce que la colonne du tarif, elle, est la vôtre.
8. Refaites le calcul après le prochain ajustement de difficulté. L'ajustement intervient tous les 2016 blocs, environ toutes les deux semaines, donc une estimation de plus de deux semaines n'est plus une estimation.

Encore un point : ne calculez pas sur une seule journée de paiements. Sur les pools PPLNS, la dispersion d'un jour à l'autre est nette, et en SOLO elle est énorme. Prenez la moyenne sur sept jours de votre propre historique de paiements, si vous en avez un.

Qu'est ce que le point d'équilibre électrique d'un modèle précis

C'est le tarif auquel le revenu quotidien de la machine couvre exactement la dépense quotidienne d'électricité et ne laisse rien pour le matériel, l'hébergement et les réparations. Au dessus de ce prix, la machine perd de l'argent à chaque heure de fonctionnement, quels que soient le hashrate, le pool et le firmware. Chaque modèle a son point, et il est déterminé presque entièrement par l'efficacité.

HOGE Wire a publié un tableau de seuils le 21.08.2026 avec un hashprice d'environ $38 par PH/s et par jour, et a recalculé dans une colonne séparée les mêmes machines à l'ancien hashprice de $31.89 :

Ce tableau mérite deux lectures. À la verticale : l'écart entre la meilleure et la pire machine est de plus du double, et il s'explique par la seule efficacité. À l'horizontale : un déplacement du hashprice de 19% a décalé tous les seuils d'à peu près ces mêmes 19%. C'est pourquoi un classement publié à un hashprice donné ne peut pas être transposé à un autre.

Pour situer le hashprice autour de ces dates : Hashrate Index donnait un spot de $31.73 par PH/s et par jour au 10.08.2026, avec un hashrate moyen du réseau sur sept jours de 911 EH/s.

Pourquoi une même machine occupe une place différente au classement à $0.05 et à $0.10 le kWh

Parce que le revenu par terahash est fixe et que la dépense ne l'est pas. Doubler le tarif ne double qu'un seul côté de la soustraction. Les machines qui sont juste au seuil changent de signe, celles qui sont loin en dessous perdent simplement de la marge, et l'ordre du tri s'en trouve modifié. Le seuil lui même est aussi deux fois plus bas : les 25.57 W/TH à $0.05 deviennent 12.79 W/TH à $0.10.

On peut le vérifier directement dans la formule. À $0.05 le kWh, l'expression \`0.030687 / (0.024 x 0.05)\` donne 25.57 W/TH, et douze des quinze modèles du tableau ci dessus passent sous ce plafond. À $0.10, la même formule donne 12.79 W/TH, et plus aucun ne passe. La machine de série la plus efficace de notre base tourne à 13.5.

Il faut s'arrêter ici. Avec un tarif que beaucoup de pays d'Europe considèrent comme bon marché, tout le parc grand public d'août 2026 était déficitaire à ce hashprice. Pas la plus grande partie. Tout. D'où aussi le reproche adressé aux listes des « meilleurs ASIC » avec une seule colonne de profit : cette colonne n'est vraie que pour celui qui l'a écrite.

L'inverse fonctionne aussi. En dessous de $0.03, le classement s'aplatit : presque tout est rentable et l'écart entre les modèles se réduit à quelques cents. L'énergie bon marché pardonne le matériel inefficace, et c'est précisément pour cela que les vieilles machines partent vers les régions bon marché plutôt qu'à la casse. La dispersion des tarifs entre pays et entre régions d'un même pays est détaillée dans l' article sur le coût de l'électricité.

Air, hydro et immersion : ce qui change vraiment dans le calcul

Trois choses changent, et l'efficacité n'en est qu'une, encore faiblement. Le refroidissement modifie la densité que vous obtenez d'un même châssis, les frais généraux du site qui s'ajoutent à la machine et le prix par terahash à l'achat. Les J/TH de la puce, eux, ne bougent presque pas.

La boutique de Bitdeer est la preuve la plus nette disponible publiquement aujourd'hui : l'entreprise vend les versions air et hydro d'une même génération de puce et publie les deux fiches. Données au 01.09.2026 :

Regardez la paire A4 Pro. Hydro et air, les mêmes 10.9 J/TH, et pourtant la boîte hydro porte environ deux fois plus de hashrate dans le même volume de rack. L'efficacité n'a pas augmenté. C'est la densité qui a augmenté. Le marketing hydro passe généralement cette différence sous silence, alors qu'elle compte : la densité ne vaut de l'argent que si votre contrainte est la surface ou les emplacements chez l'hébergeur. L'analyse de toute la gamme Bitdeer avec les chiffres se trouve dans le test de Bitdeer.

Le refroidissement atteint l'arithmétique par les frais généraux du site, c'est à dire par le PUE : le rapport entre la puissance totale du site et celle qui arrive jusqu'aux machines. Extrait de notre étude du 02.09.2026 :

La revue académique parue dans Energy Informatics (Haghshenas et al., 2023) donne pour l'immersion 1.02-1.04 sur des données de laboratoire et une étude de 2014 avec un maximum de 1.17. On y trouve aussi des chiffres bien pires pour l'air, 2.2-2.61, mais ils décrivent des centres de données d'entreprise généralistes avec faux planchers et groupes froids, pas des salles de minage. Pour un calcul de minage, prenez des chiffres de minage.

Traduit en langage pratique : passer d'une salle à PUE 1.30 à de l'immersion à PUE 1.05 retranche environ 19% de l'électricité que vous payez pour chaque terahash miné. C'est une économie réelle, et elle est sans commune mesure avec l'écart entre une machine à 13.5 J/TH et une machine à 29.5 J/TH. Le refroidissement optimise la marge que vous avez déjà. Il ne sauve pas une puce dépassée.

Le mineur domestique n'a en général pas besoin du PUE. Il n'y a pas de circuit de refroidissement séparé que l'on puisse mesurer, les ventilateurs de l'ASIC lui même entrent déjà dans la puissance de la fiche, et en hiver l'air chaud rejeté peut remplacer un chauffage que vous auriez payé de toute façon, ce qui fait sortir de la formule des valeurs inférieures à 1.0, chose impossible par définition. La méthode pratique à la maison est autre : l'écart entre le relevé du compteur au mur et la télémétrie de la machine elle même.

La troisième variable, c'est le prix d'achat. Extrait de la liste de détail d'OneMiners du 20.08.2026, qui est le tarif d'un seul vendeur et non un indice de marché : le S23 Hydro de 580 TH/s et 9.5 J/TH coûtait $14.1 par terahash, le S21 XP Hydro de 473 TH/s et 12.0 J/TH coûtait $20.1 par terahash, et le S21 XP à air de 270 TH/s et 13.5 J/TH coûtait $25.2 par terahash. Dans cette liste, il n'y a pas de prime hydro rapportée au terahash. Par terahash, l'hydro est moins cher, par boîte il est nettement plus cher : $9 500 contre $6 800, plus le circuit de refroidissement qu'il vous faudra construire.

Une réserve sur cette même liste, venue de notre fil d'actualité : le S23 Hydro coûtait $12 299 dans l'instantané du catalogue du 12.08.2026 et $8 200 dans le classement du 20.08.2026, et aucune source n'explique cet écart. Les prix de détail sont à prendre comme un ordre de grandeur.

Neuve ou d'occasion : comment la valeur résiduelle rebat le classement

Une machine d'occasion peut dépasser une machine neuve sur la seule métrique qui intéresse l'acheteur, à savoir le retour sur investissement, sans jamais l'avoir dépassée en efficacité. Le prix d'achat est au numérateur, la marge nette quotidienne au dénominateur, donc une machine trois fois moins chère avec deux fois moins de marge s'amortit plus vite. L'efficacité fixe le plafond. Le prix fixe la file d'attente sous ce plafond.

Deux lignes de nos sources le montrent clairement. Pour l'Antminer S19 XP, la médiane des ventes conclues sur eBay s'établit à $298 sur 34 exemplaires pour la fenêtre du 15.05.2026 au 14.08.2026, et dans notre instantané il rapporte $0.69 par jour à un tarif de $0.05. Le S21 XP rapporte $3.91 par jour au même tarif et coûtait $6 800 neuf selon le tarif d'OneMiners. Cela fait 5.7 fois plus de marge quotidienne pour environ 23 fois plus d'argent. À $0.05 le kWh, la vieille machine s'amortit plus vite. À $0.08, elle perd $1.49 par jour et la comparaison cesse tout simplement d'exister.

Ce renversement, c'est tout le marché de l'occasion en une phrase. Le matériel d'occasion gagne sur l'énergie bon marché et meurt le premier sur l'énergie chère. La méthodologie complète d'évaluation, la liste de contrôle pour l'inspection avant achat et les médianes eBay de neuf modèles se trouvent dans l'article combien coûte vraiment un ASIC d'occasion, où l'on explique aussi pourquoi la courbe de dépréciation n'est pas une droite.

Il faut ajouter ceci : tout ne baisse pas. Dans le même jeu de données eBay, le Canaan Avalon Q de 90 TH/s affiche une médiane de $1 100 sur 35 transactions, et cette médiane est montée de $827 en avril 2026 à environ $1 075 en août. La conviction selon laquelle les ASIC d'occasion ne font que baisser se brise sur un modèle précis.

Le test indépendant de noxhash estime qu'un modèle phare perd 50 à 70% de son prix par terahash sur les 18 premiers mois et encore 30 à 50% sur les deux années suivantes, la chute s'accélérant brutalement dans les 60 jours qui suivent l'annonce de la génération suivante. C'est une reconstruction secondaire et non le relevé d'un indice, alors prenez le comme la forme d'une courbe et non comme un chiffre.

Ce que la hausse de la difficulté et du hashprice sur un an fait à la liste

Elles déplacent les seuils de tous les modèles en même temps, ce qui change la composition de ceux qui sont au dessus de la ligne, pas l'ordre à l'intérieur de la liste. Une difficulté qui monte abaisse les seuils, un cours qui monte les relève, et ces deux mouvements s'annulent souvent. Ce sont les modèles déjà collés à la ligne qui changent de signe, et c'est pourquoi le bas de n'importe quel classement en est la partie la plus instable.

L'arithmétique des ajustements est simple et désagréable. Le revenu est inversement proportionnel à la difficulté, donc une hausse de X retire X / (1 + X) de revenu. Un ajustement de 5% prend 4.76%. Un ajustement de 2% prend 1.96%. Le revenu recule de quelques pourcents, mais la marge nette recule beaucoup plus fort, parce que la facture d'électricité ne se réajuste pas en même temps que le réseau.

D'où l'erreur typique des prévisions annuelles : multiplier par 365 le profit net quotidien d'aujourd'hui. Il est plus juste d'additionner des tranches de deux semaines, avec dans chacune un profit net d'un cran plus bas. La méthodologie corrigée, avec la correction pour les arrêts, est détaillée dans l'article sur le retour sur investissement d'un ASIC.

Le cours tire dans l'autre sens, et il tire fort. Entre nos instantanés du 14.08.2026 et du 29.08.2026, le BTC est passé de $64 558 à environ $77 817, soit une hausse de 21%, tandis que le hashrate du réseau reculait d'environ 4%, de 933.99 à 896.89 EH/s. En deux semaines, les deux grandeurs ont bougé en faveur du mineur. Il ne s'est rien passé du côté du matériel, et tout le classement est monté.

Les frais de transaction sont aujourd'hui au niveau du bruit statistique, et il reste tout de même utile de les connaître. Sur les 4320 blocs qui se sont terminés le 29.08.2026, ils représentaient 0.73% de la récompense totale, et par la même méthode au 02.09.2026 on obtient 0.699%. Avec un mempool vide, c'est du bruit. Avec un mempool saturé, ce n'en est plus, et ils reviennent au mineur de façon variable selon les règles du pool, ce qui est détaillé dans l'article sur les commissions des pools.

Le prochain halving est rattaché au bloc 1 050 000 et attendu en avril 2028. La hauteur de bloc est fixée par le protocole, la date est une estimation, et les compteurs publics divergent d'environ deux semaines à l'intérieur de ce mois, chacun retenant son propre temps de bloc moyen. Pour le classement, la date exacte importe peu. Ce qui importe, c'est qu'une machine tout juste dans le vert aujourd'hui ne le restera après le halving qu'avec un kilowatt deux fois moins cher.

Quels chiffres de fiche technique les fabricants présentent avec optimisme

Quatre, à peu près dans l'ordre de la fréquence à laquelle ils induisent en erreur : l'efficacité de la puce au lieu de celle de la machine, la puissance de la fiche au lieu de celle à la prise, le hashrate sans tolérance indiquée, et les chiffres poussés par firmware sur des exemplaires reconditionnés. Rien de tout cela n'est une fraude. Simplement, chaque point place la machine plus haut au classement qu'elle ne le sera dans votre local.

L'écart entre la puce et la machine est le plus important et le plus simple à vérifier. Bitdeer publie sur sa propre boutique la feuille de route des puces SEAL, où le SEAL04 est annoncé à 6-7 J/TH, Q4 2025. La machine bâtie sur cette puce, l'A4 Ultra Hydro, affiche 9.45 J/TH sur sa fiche. Les deux chiffres appartiennent à l'entreprise et les deux sont honnêtes. Ils décrivent simplement des objets différents. Si le chiffre marketing semble meilleur d'une génération que celui du catalogue, vérifiez que vous ne lisez pas la spécification de la puce.

Viennent ensuite les tolérances. Dans le communiqué de lancement de la série A4, Bitdeer indique explicitement une dispersion de plus ou moins 5% sur l'efficacité énergétique et de plus ou moins 10% sur le hashrate et la consommation, les caractéristiques définitives étant établies sur les unités livrées. Dix pour cent de 8372 watts, cela fait 837 watts, et une telle ligne se voit bien sur une facture mensuelle. La plupart des fournisseurs écrivent quelque chose de similaire en petits caractères. Lisez le avant de bâtir un tableau sur le chiffre du titre.

Il arrive aussi que des sources se contredisent directement sur une même machine. L'Antminer S21 Pro est donné à 15.0 J/TH dans notre jeu de données et dans le tableau des seuils de HOGE Wire, et à 15.5 J/TH dans la liste de détail d'OneMiners du 20.08.2026. Un demi joule paraît anecdotique jusqu'au moment exact où vous comparez deux modèles séparés par un joule. Nous ne ferons pas la moyenne de ces chiffres.

Et pour finir, la puissance à la prise. Un ASIC à air dans une pièce chaude consomme au dessus de sa fiche parce que les ventilateurs travaillent plus, si bien qu'en été et en hiver la même machine sur la même prise donne des chiffres différents. Impossible de le deviner. Un wattmètre coûte moins qu'une journée de minage et clôt le débat définitivement.

Comment le mode de paiement et la commission du pool déplacent le revenu net entre machines identiques

Ils le déplacent nettement moins que ne l'imagine l'acheteur, et ici le mode compte davantage que le pourcentage. Deux machines identiques dans deux pools différents diffèrent de quelques cents par jour au titre de la commission, tandis que le mode de paiement change la forme du revenu, pas son espérance. La commission doit entrer dans le classement, mais très loin derrière le tarif électrique.

Les taux réellement affichés, issus de notre vérification du 29.08.2026, avec le statut du contrôle :

La ligne ViaBTC est parlante. Le pool verse la récompense de bloc en PPS avec un taux de 4%, et répartit les frais de transaction selon la formule PPLNS avec un taux de 2%, autrement dit le « 4% » de la page tarifaire décrit la moitié de la construction. Vérifié sur la page officielle le 01.09.2026. AntPool, lors du même passage, n'a rien confirmé du tout, et cela est détaillé dans le test d'AntPool.

Passons à l'échelle. Tout l'écart entre un pool à 1% et un pool à 4% représente environ neuf cents par jour pour 100 TH/s. Sur le même matériel, un cran de tarif électrique, de $0.05 à $0.08, coûte au S21 XP $2.62 par jour, soit la différence entre ses colonnes $3.91 et $1.29. La commission est deux ordres de grandeur en dessous de l'électricité. Celui qui choisit son mineur en fonction du futur pool a inversé les priorités.

Là où le mode de paiement mord vraiment, c'est sur les délais et sur la dispersion. En FPPS, le pool prend la chance à sa charge et l'intègre à son taux. En PPLNS, c'est le mineur qui la porte, c'est pourquoi le PPLNS est moins cher, et c'est pourquoi une machine que l'on déplace de pool en pool toutes les deux semaines rendra moins bien que sa propre place au classement : vous payez la montée en régime de la fenêtre et vous n'en récupérez pas la queue. La mécanique des six modes, avec les seuils de paiement et les frais de réseau au retrait, est détaillée dans l'article sur les commissions des pools.

Un classement qui se monte en dix minutes

1. Notez votre tarif complet à partir de la facture du mois dernier : le montant à payer divisé par les kilowattheures facturés.
2. Calculez votre seuil d'efficacité : \`tarif par TH / (0.024 x prix du kWh)\`. Tout ce qui dépasse ce nombre sort de la liste, quel que soit le hashrate.
3. Pour les modèles survivants, calculez le revenu net quotidien à votre tarif.
4. Divisez le prix auquel vous pouvez réellement acheter la machine par ce revenu quotidien. Vous obtenez le retour sur investissement en jours pour chaque candidat.
5. Triez par retour sur investissement, pas par revenu net. Une machine qui gagne plus par jour et coûte quatre fois plus cher ne devient pas pour autant le meilleur achat.
6. Retranchez du budget la livraison, les droits de douane, l'alimentation si elle n'est pas fournie et l'installation électrique : tout cela entre aussi au numérateur.
7. Prévoyez une décote pour la hausse de la difficulté sur votre horizon. Vous en choisissez l'ampleur vous même, et elle doit être plus forte pour les machines collées au seuil.
8. Recalculez le tout après le prochain ajustement de difficulté.

Les étapes deux à quatre sont assurées par le calculateur de rentabilité, où les données d'entrée sont les vôtres : votre tarif et votre machine précise, pas les hypothèses de quelqu'un d'autre.

Questions fréquentes

Quel ASIC est le plus rentable en 2026 ?

Dans notre instantané du 14.08.2026, c'est l'Antminer S21 XP : 270 TH/s à 13.5 J/TH, $8.29 de revenu brut et $3.91 nets par jour à un tarif de $0.05. À $0.08, il lui restait $1.29, et c'était le seul modèle avec une vraie marge de sécurité. À $0.12, aucun modèle de notre jeu de données n'était rentable. La réponse change en même temps que le hashprice et que votre tarif.

Qu'est ce qui compte le plus dans le choix d'un mineur, les J/TH ou les TH/s ?

Les J/TH. Le revenu par terahash est identique pour tous les participants du réseau, donc le hashrate ne fait que dimensionner la position, tandis que l'efficacité décide si cette position survivra à votre facture d'électricité. L'indice des prix des ASIC de Luxor regroupe le matériel par paniers d'efficacité et non par modèles : le marché fait le même choix.

Le refroidissement hydro ou par immersion rend il un mineur plus rentable ?

Indirectement et modérément. Chez Bitdeer, la version air et la version hydro d'une même puce affichent la même efficacité de fiche, 10.9 J/TH pour les deux variantes de l'A4 Pro, autrement dit le refroidissement achète de la densité, pas des J/TH. L'économie apparaît sur les frais généraux du site : l'immersion tourne à un PUE d'environ 1.02-1.10 contre 1.10-1.50 pour une salle à air.

Comment trouver le point d'équilibre électrique de sa propre machine ?

Divisez le revenu quotidien d'un terahash par le produit de 0.024 et des J/TH de la machine. Avec le hashprice d'août autour de $38, cela donnait $0.117 le kWh pour une machine à 13.5 J/TH et $0.054 pour une machine à 29.5 J/TH, d'après le calcul de HOGE Wire du 21.08.2026. Refaites le calcul à chaque mouvement notable du hashprice.

Faut il prendre une machine neuve ou d'occasion ?

Cela dépend du tarif bien plus que du matériel. Sur une énergie bon marché, une vieille machine payée une fraction du prix s'amortit plus vite malgré une marge mince. Au dessus d'environ $0.07-0.08 le kWh, l'ancienne génération passe dans le rouge et le prix cesse d'avoir la moindre importance. La méthode d'évaluation est dans l'article combien coûte vraiment un ASIC d'occasion.

À quelle fréquence faut il recalculer ce classement ?

Au minimum à chaque ajustement de difficulté, soit environ toutes les deux semaines, et le jour même après un mouvement brutal du cours ou du tarif. Tous les chiffres présentés ici sont rattachés à des dates d'instantané et vivent exactement aussi longtemps que les paramètres du réseau qui les sous tendent.

À lire ensuite

Les caractéristiques des modèles et les chiffres à jour pour chacune : classement des ASIC. Un calcul pour une machine, un prix et un tarif précis : calculateur de rentabilité. Comment déterminer votre vrai prix du kilowattheure : coût de l'électricité pour le minage. Ce que le pool retient au delà du pourcentage affiché : commissions des pools. Comment évaluer une machine d'occasion et l'inspecter avant de payer : combien coûte un ASIC d'occasion. Le retour sur investissement corrigé des arrêts et de la hausse de la difficulté : retour sur investissement d'un ASIC. L'état actuel du réseau : difficulté et hashprice.