Los mejores ASIC de 2026: un ranking por eficiencia en J/TH y beneficio neto, no por hashrate

*Last updated: 07.09.2026. Autor: redacción de POOL BTC.*

POOL BTC no acepta hashrate ni paga recompensas a nadie. Es un sitio de comparación: pools, calculadoras, rankings de equipos. Miramos las máquinas ajenas desde fuera, no vendemos nada y en el texto no hay enlaces de referido a ningún vendedor.

Casi cualquier lista de «los mejores ASIC de 2026» está ordenada por terahashes. Esa columna es la más fácil de rellenar y la más inútil de leer. La red no paga más por terahash a una caja más grande, así que un ranking por TH/s muestra cuánta electricidad es capaz de procesar una máquina, no cuánto dinero te va a dejar. Abajo están los mismos modelos ordenados por julios por terahash y por beneficio neto después de la luz. El orden sale distinto, y en algunos puntos la diferencia es desagradable.

En resumen

• Un terahash rendía unos $0.030687 al día después de la comisión del pool del 2% en nuestra instantánea de la red del 14.08.2026. Ningún modelo tiene una tarifa personal. La máquina solo decide cuántos terahashes entregas y cuánto te va a cobrar la eléctrica por ellos.
• El umbral de rentabilidad por eficiencia se calcula en una línea: \`W/TH <= tarifa por TH / (0.024 x precio de la luz)\`. Son 25.57 W/TH con $0.05 por kWh, 15.98 con $0.08, 12.79 con $0.10 y 10.65 con $0.12.
• Por encima del umbral el hashrate deja de ayudar. El WhatsMiner M56S++ de 230 TH/s es, en nuestro conjunto de datos, el tercero por ingreso bruto y el noveno por beneficio neto con $0.05.
• El hashprice mueve los umbrales de todos los modelos a la vez. Según el cálculo de HOGE Wire del 21.08.2026, el Antminer S21 XP queda a cero con $0.117 por kWh a un hashprice de $38, y ya con $0.098 a un hashprice de $31.89.
• El índice de precios de ASIC de Luxor agrupa las máquinas no por modelos, sino por cestas de eficiencia. En el esquema actual de la API hay cinco: hasta 19 J/TH, 19-25, 25-38, 38-68 y por encima de 68. El mercado que comercia con estas cajas las valora por J/TH.
• Frente a la electricidad, la comisión del pool casi no se ve. La diferencia entre un pool del 1% y uno del 4% ronda los nueve centavos al día por cada 100 TH/s. Mover ese mismo S21 XP de una tarifa de $0.05 a una de $0.08 cuesta $2.62 al día.

Puedes comprobar una máquina concreta con tu propia tarifa en la calculadora de rentabilidad, y las características de los modelos están en el ranking de ASIC.

De dónde salen las cifras

Tres pasadas de investigación propias y dos fuentes externas de precios, cada una con su fecha.

Nuestras: la instantánea de la red del 14.08.2026 (hashrate 933.99 EH/s, dificultad 127 479 855 693 691, recompensa por bloque 3.125 BTC, BTC a $64 558), la verificación de comisiones y umbrales de pago del 29.08.2026 (896.89 EH/s, dificultad 125 807 076 547 197.5, cotización en torno a $77 817) y el estudio sobre refrigeración y tarifas del 02.09.2026.

Externas: la lista de precios minoristas de OneMiners del 20.08.2026, el cálculo de puntos de equilibrio de HOGE Wire del 21.08.2026 con un hashprice de $38, las características y precios de SEALMINER en el escaparate de Bitdeer a 01.09.2026, y las medianas de ventas cerradas en eBay recopiladas por ING Mining para la ventana del 15.05.2026 al 14.08.2026.

Dos advertencias sobre todo esto de entrada. Primera: en la instantánea del 14.08 el BTC está a $64 558, y para el 29.08 se había ido hasta unos $77 817, es decir, subió un 21%, mientras que el hashrate de la red bajó cerca de un 4%. Cualquier cifra en dólares de aquí abajo es la foto de un día, no un pronóstico. Segunda: la tarifa por terahash hay que sustituirla por la actual el día en que leas esto, y eso son dos minutos en la página de dificultad de la red.

Por qué J/TH importa más que TH/s

Porque el ingreso por terahash es igual para todos los participantes de la red, mientras que el coste de un terahash es distinto en cada caso. Bitcoin paga por la cuota dentro del hashrate total, así que dos máquinas con los mismos TH/s dan el mismo ingreso bruto sin importar la marca. Lo único que las diferencia es el consumo. La eficiencia en julios por terahash es la única característica que cambia el resultado.

La diferencia se ve al poner las dos métricas una al lado de la otra. El hashrate fija el tamaño de la posición. La eficiencia decide si esa posición sobrevive a la factura de la luz. Una máquina grande e ineficiente no pierde dinero despacio, lo pierde más rápido que una pequeña e ineficiente, porque quema más kilovatios hora con la misma pérdida.

El mercado hace tiempo que lo asumió, y justo esa parte es la que suelen omitir las listas. Hashrate Index (Luxor) publica un índice de precios de ASIC donde las máquinas están repartidas por cestas de eficiencia y, dentro de cada cesta, se calcula el precio por terahash. En la entrada de blog sobre la ampliación del índice se describen cuatro cestas (hasta 25, 25-38, 38-68 y por encima de 68 J/TH), mientras que en el esquema actual de la API en docs.luxor.tech ya hay cinco campos: se añadió la cesta «hasta 19 J/TH» para la generación más nueva. Los dos estados son reales, simplemente corresponden a momentos distintos de la vida del índice. Los valores concretos en dólares por terahash por fechas solo se sirven mediante consulta interactiva y a través de la API con clave, públicamente no se indexan, así que no los reproducimos.

Otra confirmación de la misma lógica, del índice ELEKTRON construido sobre datos de Luxor: una eficiencia de 40 J/TH costaba más de $50 por terahash en 2019, cuando era el tope del mercado, y esa misma clase de 40 J/TH se negociaba a $2-3 por terahash en 2024. El hashrate no cambió. La clase de eficiencia no cambió. Lo que cambió fue la posición de esa clase respecto al resto de la red.

Ranking por beneficio neto, instantánea del 14.08.2026

El ingreso bruto está indicado después de la comisión del pool del 2% y antes de la luz. Ordenado por la columna de $0.05.

Compara la fila del M56S++ con la del S21 Pro. El hashrate es casi el mismo, el ingreso bruto también: $7.06 frente a $7.18. En beneficio neto con $0.05 la brecha ya es del triple. Con $0.08 una máquina está en positivo y la otra pierde $2.66 al día. Un ranking por TH/s las pondría una al lado de la otra.

El M53 enseña lo mismo en una versión más dura. Con 226 TH/s adelanta en hashrate a casi toda la lista y sigue siendo la peor máquina de la tabla con cualquier tarifa, incluida la barata.

Cómo calcular el beneficio neto de una máquina concreta

1. Coge los TH/s y los J/TH de ficha técnica del ranking de ASIC y contrástalos con la página del fabricante, no con la ficha de la tienda.
2. Mide la potencia en el enchufe con un vatímetro cuando la máquina ya esté caliente. La potencia de ficha es una estimación de partida, tú pagas por lo que marca el contador.
3. Ingreso diario: TH/s multiplicado por la tarifa actual por terahash. En la instantánea del 14.08.2026 son $0.030687 al día después de la comisión del pool del 2%.
4. Consumo diario: los kilovatios en el enchufe multiplicados por 24. Si la máquina está en una instalación con refrigeración común, multiplica además por el PUE de la instalación.
5. Averigua tu tarifa completa: el importe de la factura dividido entre los kilovatios hora del mismo periodo. El precio declarado del kilovatio hora casi nunca coincide con el que pagas, con el desglose completo en el artículo sobre cuánto cuesta de verdad la electricidad para minar.
6. Gasto diario: el consumo multiplicado por la tarifa completa.
7. Beneficio neto: ingreso menos gasto. Calcula así cada modelo de tu lista corta con la misma tarifa y ordénalos. Ese es tu ranking, y no va a coincidir con ninguno publicado, porque la columna de la tarifa la tienes tú.
8. Repítelo después del siguiente reajuste de dificultad. El reajuste ocurre cada 2016 bloques, más o menos cada dos semanas, así que una estimación de más de dos semanas ya no es una estimación.

Una cosa más: no calcules por un solo día de pagos. En los pools PPLNS la dispersión entre días es notable, y en SOLO es enorme. Toma la media de siete días de tu propio historial de pagos, si lo tienes.

Qué es el punto de equilibrio eléctrico de un modelo concreto

Es la tarifa a la que el ingreso diario de la máquina cubre exactamente el gasto diario de electricidad y no deja nada para el equipo, el hosting y las reparaciones. Por encima de ese precio la máquina pierde dinero cada hora que funciona, sin importar el hashrate, el pool ni el firmware. Cada modelo tiene su punto, y lo determina casi por completo la eficiencia.

HOGE Wire publicó una tabla de umbrales el 21.08.2026 con un hashprice de unos $38 por PH/s al día y, en una columna aparte, recalculó las mismas máquinas al hashprice anterior de $31.89:

La tabla conviene leerla dos veces. En vertical: la brecha entre la mejor y la peor máquina es de más del doble, y se explica solo por la eficiencia. En horizontal: un desplazamiento del hashprice del 19% movió todos los umbrales más o menos ese mismo 19%. Por eso un ranking publicado con un hashprice no se puede trasladar a otro.

Para dar contexto de dónde estaba el hashprice cerca de esas fechas: Hashrate Index daba un spot de $31.73 por PH/s al día el 10.08.2026, con un hashrate medio de siete días de 911 EH/s.

Por qué la misma máquina ocupa un puesto distinto en el ranking con $0.05 y con $0.10 por kWh

Porque el ingreso por terahash es fijo y el gasto no. Doblar la tarifa dobla solo un lado de la resta. Las máquinas que están justo en el umbral cambian de signo, las que están muy por debajo simplemente pierden margen, y el orden cambia por ello. El propio umbral también baja a la mitad: los 25.57 W/TH con $0.05 se convierten en 12.79 W/TH con $0.10.

Se puede comprobar directamente en la fórmula. Con $0.05 por kWh la expresión \`0.030687 / (0.024 x 0.05)\` da 25.57 W/TH, y bajo ese techo caben doce de los quince modelos de la tabla de arriba. Con $0.10 la misma fórmula da 12.79 W/TH, y ya no pasa ninguno. La máquina de serie más eficiente de nuestra base funciona a 13.5.

Aquí conviene pararse. Con una tarifa que en muchos países de Europa se considera barata, todo el parque minorista de agosto de 2026 era deficitario a aquel hashprice. No la mayor parte. Todo. De ahí también la objeción a las listas de «mejores ASIC» con una sola columna de beneficio: esa columna solo es cierta para quien la escribió.

También funciona al revés. Con una tarifa por debajo de $0.03 el ranking se aplana: es rentable casi todo y la diferencia entre modelos se queda en centavos. La energía barata perdona el hardware ineficiente, y justo por eso las máquinas viejas se van a regiones baratas y no al desguace. La dispersión de tarifas por países y por regiones dentro de un mismo país está desglosada en el artículo sobre el coste de la electricidad.

Aire, hidro e inmersión: qué cambia de verdad en el cálculo

Cambian tres cosas, y la eficiencia es solo una de ellas, y encima poco. La refrigeración cambia la densidad que obtienes de un mismo chasis, los gastos generales de la instalación por encima de la máquina y el precio por terahash en la compra. Los J/TH del chip apenas se mueven.

El escaparate de Bitdeer es la prueba más limpia disponible hoy en público: la empresa vende versiones de aire e hidro de la misma generación de chip y publica las dos fichas. Datos a 01.09.2026:

Fíjate en el par A4 Pro. Hidro y aire, los mismos 10.9 J/TH, y sin embargo la caja hidro lleva alrededor del doble de hashrate en el mismo volumen de rack. La eficiencia no subió. Subió la densidad. El marketing de hidro suele omitir esa diferencia, y es importante: la densidad solo vale dinero cuando tu limitación es la superficie o los huecos en el hosting. El desglose de toda la gama de Bitdeer con cifras está en la reseña de Bitdeer.

A la aritmética la refrigeración llega a través de los gastos generales de la instalación, es decir, a través del PUE: la relación entre la potencia total de la instalación y la que llega a las máquinas. De nuestro estudio del 02.09.2026:

La revisión académica en Energy Informatics (Haghshenas et al., 2023) da para inmersión 1.02-1.04 con datos de laboratorio y un estudio de 2014 con un máximo de 1.17. Ahí mismo aparecen cifras mucho peores para aire, 2.2-2.61, pero describen centros de datos corporativos generalistas con suelo técnico y enfriadoras, no salas de minería. Para un cálculo de minería usa cifras de minería.

Traducido a lenguaje práctico: pasar de una sala con PUE 1.30 a inmersión con PUE 1.05 recorta alrededor del 19% de la electricidad que pagas por cada terahash minado. Es un ahorro real, y no es comparable con la brecha entre una máquina de 13.5 J/TH y otra de 29.5 J/TH. La refrigeración optimiza el margen que ya tienes. No salva a un chip obsoleto.

Al minero doméstico el PUE no le hace falta casi nunca. No hay un circuito de refrigeración aparte que se pueda medir, los ventiladores del propio ASIC ya entran en la potencia de ficha y en invierno el aire caliente puede sustituir a la calefacción que ibas a pagar igual, con lo que la fórmula devuelve valores por debajo de 1.0, cosa que por definición no existe. El método doméstico práctico es otro: la diferencia entre lo que marca el contador de la pared y la telemetría de la propia máquina.

La tercera variable es el precio de compra. De la lista minorista de OneMiners del 20.08.2026, que es el precio de un solo vendedor y no un índice de mercado: el S23 Hydro de 580 TH/s y 9.5 J/TH costaba $14.1 por terahash, el S21 XP Hydro de 473 TH/s y 12.0 J/TH costaba $20.1 por terahash, y el S21 XP de aire de 270 TH/s y 13.5 J/TH costaba $25.2 por terahash. En esa lista no hay prima por hidro cuando se cuenta por terahash. Por terahash el hidro sale más barato, por caja bastante más caro: $9 500 frente a $6 800, más el circuito de refrigeración que vas a tener que montar.

A esa misma lista, una advertencia de nuestro feed de noticias: el S23 Hydro costaba $12 299 en la instantánea de catálogo del 12.08.2026 y $8 200 en el ranking del 20.08.2026, y ninguna fuente explica el motivo de la discrepancia. Los precios minoristas conviene tomarlos como orden de magnitud.

Nueva o de segunda mano: cómo el valor residual baraja el ranking

Una máquina de segunda mano puede adelantar a una nueva en la única métrica que le importa al comprador, es decir, en el retorno, sin haberla superado ni una sola vez en eficiencia. El precio de compra va en el numerador y el margen neto diario en el denominador, así que una máquina tres veces más barata con la mitad de margen se amortiza antes. La eficiencia determina el techo. El precio determina la cola bajo ese techo.

Dos filas de nuestras fuentes lo enseñan con claridad. En el Antminer S19 XP la mediana de ventas cerradas en eBay fue de $298 sobre 34 unidades en la ventana del 15.05.2026 al 14.08.2026, y en nuestra instantánea deja $0.69 al día con una tarifa de $0.05. El S21 XP deja $3.91 al día con esa misma tarifa y costaba $6 800 nuevo según el precio de OneMiners. Es 5.7 veces más margen diario por unas 23 veces más dinero. Con $0.05 por kWh la máquina vieja se amortiza antes. Con $0.08 pierde $1.49 al día y la comparación simplemente deja de existir.

Ese vuelco es todo el mercado secundario en una frase. El hardware de segunda mano gana con energía barata y muere el primero con energía cara. La metodología completa de valoración, la lista de comprobación para la inspección previa a la compra y las medianas de eBay de nueve modelos están en el artículo sobre cuánto cuesta de verdad un ASIC de segunda mano, donde además se explica por qué la curva de depreciación no es recta.

Conviene añadir: no todo se abarata. En ese mismo conjunto de datos de eBay, el Canaan Avalon Q de 90 TH/s tuvo una mediana de $1 100 sobre 35 operaciones, y además subió desde $827 en abril de 2026 hasta unos $1 075 en agosto. La creencia de que los ASIC de segunda mano solo se abaratan se rompe contra un modelo concreto.

La reseña independiente de noxhash estima que un buque insignia pierde entre el 50 y el 70% de su precio por terahash en los primeros 18 meses y otro 30-50% en los dos años siguientes, y que la caída se acelera bruscamente en los 60 días posteriores al anuncio de la siguiente generación. Es una reconstrucción secundaria y no la lectura de un índice, así que tómalo como la forma de la curva y no como una cifra.

Qué le hacen a la lista el crecimiento de la dificultad y del hashprice a lo largo de un año

Mueven a la vez los umbrales de todos los modelos, con lo que cambia quién está por encima de la línea, no el orden dentro de la lista. Una dificultad al alza baja los umbrales, una cotización al alza los sube, y a menudo esos dos movimientos se anulan. Cambian de signo los modelos que ya estaban justo en la línea, y por eso la parte baja de cualquier ranking es la más inestable.

La aritmética de los reajustes es sencilla y desagradable. El ingreso es inversamente proporcional a la dificultad, así que una subida de X quita X / (1 + X) de ingreso. Un reajuste del 5% se lleva el 4.76%. Uno del 2% se lleva el 1.96%. El ingreso baja unos puntos porcentuales, y el margen neto baja mucho más, porque la factura de la luz no se reajusta junto con la red.

De ahí el error típico de las previsiones anuales: multiplicar por 365 el beneficio neto diario de hoy. Es más correcto sumar tramos de dos semanas, cada uno con el beneficio neto un escalón más abajo. La metodología corregida junto con el ajuste por paradas está desglosada en el artículo sobre el retorno de la inversión de un ASIC.

La cotización tira en sentido contrario, y tira fuerte. Entre nuestras instantáneas del 14.08.2026 y del 29.08.2026 el BTC pasó de $64 558 a unos $77 817, es decir, subió un 21%, mientras que el hashrate de la red bajó cerca de un 4%, de 933.99 a 896.89 EH/s. En dos semanas las dos magnitudes se movieron a favor del minero. Con el hardware no pasó nada, y todo el ranking se desplazó hacia arriba.

Las comisiones de transacción están ahora en el nivel del margen de error, y aun así conviene conocerlas. En los 4320 bloques que terminaron el 29.08.2026 supusieron el 0.73% de la recompensa total, y con el mismo método a 02.09.2026 salió un 0.699%. Con la mempool vacía eso es ruido. Con la mempool llena ya no lo es, y le llega al minero de forma distinta según las reglas del pool, algo desglosado en detalle en el artículo sobre las comisiones de los pools.

El siguiente halving está atado al bloque 1 050 000 y se espera para abril de 2028. La altura del bloque la fija el protocolo, la fecha es una estimación, y los contadores públicos difieren en unas dos semanas dentro de ese mes, porque cada uno asume su propio tiempo medio de bloque. Para el ranking la fecha exacta casi da igual. Lo que importa es que una máquina que hoy está a duras penas en positivo seguirá en positivo tras el halving solo con un kilovatio el doble de barato.

Qué cifras de ficha presentan los fabricantes con optimismo

Cuatro, más o menos en el orden en que inducen a error: la eficiencia del chip en lugar de la de la máquina, la potencia de ficha en lugar de la del enchufe, el hashrate sin indicar tolerancia y las cifras subidas por firmware en ejemplares restaurados. Nada de esto es fraude. Simplemente cada punto coloca a la máquina en el ranking más arriba de donde va a acabar en tu local.

La brecha entre chip y máquina es la mayor y la más fácil de comprobar. Bitdeer publica en su propio escaparate la hoja de ruta de los chips SEAL, donde el SEAL04 figura como 6-7 J/TH, Q4 2025. La máquina con ese chip, la A4 Ultra Hydro, tiene 9.45 J/TH de ficha. Las dos cifras son de la empresa y las dos son honestas. Simplemente describen objetos distintos. Si la cifra de marketing parece una generación mejor que la de catálogo, comprueba si no estás leyendo la especificación del chip.

Después vienen las tolerancias. En la nota de lanzamiento de la serie A4, Bitdeer indica directamente una desviación de más menos 5% en eficiencia energética y de más menos 10% en hashrate y consumo, y añade que las características definitivas se determinan por las unidades entregadas. El diez por ciento de 8372 vatios son 837 vatios, y esa línea se nota bastante en la factura mensual. La mayoría de los fabricantes escribe algo parecido en letra pequeña. Léelo antes de montar una tabla sobre la cifra del titular.

También hay discrepancias directas entre fuentes sobre una misma máquina. El Antminer S21 Pro figura como 15.0 J/TH en nuestro conjunto de datos y en la tabla de umbrales de HOGE Wire, y como 15.5 J/TH en la lista minorista de OneMiners del 20.08.2026. Medio julio parece una minucia justo hasta el momento en que comparas dos modelos separados por un julio. No vamos a promediar esas cifras.

Y lo último, la potencia en el enchufe. Un ASIC de aire en una habitación caliente consume por encima de la ficha porque los ventiladores trabajan más, así que en verano y en invierno la misma máquina en el mismo enchufe da cifras distintas. Adivinarlo no se puede. Un vatímetro cuesta menos que un día de minería y zanja la discusión para siempre.

Cómo mueven el beneficio neto entre máquinas idénticas el esquema de pago y la comisión del pool

Lo mueven bastante menos de lo que espera el comprador, y aquí el esquema importa más que el porcentaje. Dos máquinas idénticas en dos pools distintos se diferencian en centavos al día por comisión, mientras que el esquema de pago cambia la forma del ingreso, no su esperanza matemática. La comisión hay que meterla en el ranking, pero muy por debajo de la tarifa eléctrica.

Tarifas declaradas reales de nuestra verificación del 29.08.2026, con el estado de la comprobación:

La fila de ViaBTC es reveladora. El pool paga la recompensa por bloque en PPS con una tarifa del 4%, y reparte las comisiones de transacción por la fórmula PPLNS con una tarifa del 2%, es decir, ese «4%» de la página de precios describe la mitad de la construcción. Comprobado en la página oficial el 01.09.2026. AntPool no confirmó absolutamente nada en esa misma pasada, y sobre eso hay más detalle en la reseña de AntPool.

Ahora la escala. Toda la horquilla desde un pool del 1% hasta uno del 4% ronda los nueve centavos al día por cada 100 TH/s. Con el mismo hardware, un escalón de tarifa eléctrica, de $0.05 a $0.08, le cuesta al S21 XP $2.62 al día, que es la diferencia entre sus columnas de $3.91 y $1.29. La comisión es dos órdenes de magnitud menor que la luz. Quien elige minero pensando en el pool que va a usar después ha ordenado las prioridades al revés.

Donde el esquema muerde de verdad es en los plazos y en la dispersión. Con FPPS el pool asume la suerte y la mete en su tarifa. Con PPLNS la carga el minero, por eso PPLNS es más barato, y por eso una máquina que cambian de pool cada dos semanas rinde por debajo de su propio puesto en el ranking: pagas el arranque de la ventana y no te llevas la cola. La mecánica de los seis esquemas junto con los umbrales de pago y las comisiones de red por retirada está desglosada en el artículo sobre las comisiones de los pools.

Un ranking que se monta en diez minutos

1. Anota tu tarifa completa de la factura del mes pasado: el importe a pagar dividido entre los kilovatios hora facturados.
2. Calcula tu umbral de eficiencia: \`tarifa por TH / (0.024 x precio de la luz)\`. Todo lo que quede por encima de ese número sale de la lista, sin importar el hashrate.
3. Para los modelos que sobrevivan, calcula el beneficio neto diario con tu tarifa.
4. Divide el precio al que realmente puedes comprar la máquina entre ese beneficio diario. Obtendrás el retorno en días de cada candidato.
5. Ordena por retorno, no por beneficio neto. Una máquina que gana más al día y cuesta cuatro veces más no se convierte por ello en la mejor compra.
6. Resta del presupuesto el envío, los aranceles, la fuente de alimentación si no viene incluida y la instalación eléctrica: todo eso también entra en el numerador.
7. Aplica un descuento por el crecimiento de la dificultad durante tu horizonte. El tamaño lo eliges tú, y para las máquinas que están justo en el umbral debe ser mayor.
8. Recalcula todo después del siguiente reajuste de dificultad.

Los pasos del segundo al cuarto los hace la calculadora de rentabilidad, donde los datos de entrada son tuyos: tu tarifa y tu máquina concreta, no las suposiciones de otro.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el ASIC más rentable en 2026?

En nuestra instantánea del 14.08.2026 es el Antminer S21 XP: 270 TH/s con 13.5 J/TH, $8.29 de ingreso bruto y $3.91 netos al día con una tarifa de $0.05. Con $0.08 le quedaban $1.29, y era el único modelo con un colchón real. Con $0.12 en nuestro conjunto no había ninguno rentable. La respuesta cambia junto con el hashprice y con tu tarifa.

¿Qué importa más al elegir minero, J/TH o TH/s?

J/TH. El ingreso por terahash es igual para todos los participantes de la red, así que el hashrate solo escala la posición, mientras que la eficiencia decide si esa posición sobrevive a tu factura de la luz. El índice de precios de ASIC de Luxor agrupa el hardware por cestas de eficiencia y no por modelos: el mercado de compraventa hace la misma elección.

¿La refrigeración hidro o por inmersión hace más rentable a un minero?

De forma indirecta y moderada. En Bitdeer, la versión de aire y la hidro del mismo chip tienen la misma eficiencia de ficha, 10.9 J/TH en las dos variantes del A4 Pro, es decir, la refrigeración compra densidad, no J/TH. El ahorro aparece en los gastos generales de la instalación: la inmersión trabaja con un PUE de en torno a 1.02-1.10 frente al 1.10-1.50 de una sala de aire.

¿Cómo encontrar el punto de equilibrio eléctrico de mi propia máquina?

Divide el ingreso diario de un terahash entre el producto de 0.024 por los J/TH de la máquina. Con el hashprice de agosto en torno a $38 eso daba $0.117 por kWh para una máquina de 13.5 J/TH y $0.054 para una de 29.5 J/TH, según el cálculo de HOGE Wire del 21.08.2026. Recalcúlalo con cada movimiento apreciable del hashprice.

¿Comprar una máquina nueva o de segunda mano?

Depende más de la tarifa que del hardware. Con energía barata, una máquina vieja por una fracción del precio se amortiza antes pese a su margen fino. Por encima de unos $0.07-0.08 por kWh la generación antigua se va a pérdidas y el precio deja de importar. La metodología de valoración está en el artículo sobre cuánto cuesta de verdad un ASIC de segunda mano.

¿Con qué frecuencia hay que recalcular este ranking?

Como mínimo una vez por reajuste de dificultad, es decir, más o menos cada dos semanas, y el mismo día tras un movimiento brusco de la cotización o de la tarifa. Todas las cifras de aquí están atadas a las fechas de las instantáneas y viven exactamente lo mismo que los parámetros de la red que hay detrás.

Qué leer a continuación

Características de los modelos y cifras actualizadas de cada uno: ranking de ASIC. Cálculo para una máquina, un precio y una tarifa concretos: calculadora de rentabilidad. Cómo calcular tu precio real del kilovatio hora: coste de la electricidad para minar. Qué retiene el pool por encima del porcentaje declarado: comisiones de los pools. Cómo valorar una máquina de segunda mano e inspeccionarla antes de pagar: cuánto cuesta un ASIC de segunda mano. Retorno con ajustes por paradas y crecimiento de la dificultad: retorno de la inversión de un ASIC. Estado actual de la red: dificultad y hashprice.