Melhores mineradores ASIC de 2026: ranking por eficiência J/TH e receita líquida, não por hashrate

*Last updated: 07.09.2026. Autor: redação POOL BTC.*

A POOL BTC não recebe hashrate e não paga recompensa a ninguém. É um site de comparação: pools, calculadoras, rankings de equipamentos. Olhamos as máquinas dos outros de fora, não vendemos nada e não há links de afiliados para vendedores no texto.

Quase toda lista de «melhores ASIC 2026» está ordenada por terahashes. Essa coluna é a mais fácil de preencher e a mais inútil de ler. A rede não paga mais por terahash para uma caixa grande, então um ranking por TH/s mostra quanta eletricidade a máquina consegue processar, e não quanto dinheiro ela vai deixar para você. Abaixo estão os mesmos modelos ordenados por joules por terahash e por receita líquida depois da eletricidade. A ordem sai diferente, e em alguns pontos a diferença é desagradável.

Resumo

• Um terahash rendia cerca de $0.030687 por dia depois da taxa de pool de 2% no nosso snapshot da rede de 14.08.2026. Nenhum modelo tem uma taxa pessoal. A máquina define apenas quantos terahashes você entrega e quanto a distribuidora de energia vai cobrar por eles.
• O limite de eficiência para o ponto de equilíbrio cabe em uma linha: \`W/TH <= taxa por TH / (0.024 x tarifa)\`. São 25.57 W/TH a $0.05 por kWh, 15.98 a $0.08, 12.79 a $0.10 e 10.65 a $0.12.
• Acima do limite o hashrate deixa de ajudar. O WhatsMiner M56S++ de 230 TH/s é o terceiro em receita bruta no nosso conjunto de dados e o nono em receita líquida a $0.05.
• O hashprice move os limites de todos os modelos de uma vez. Pelo cálculo da HOGE Wire de 21.08.2026, o Antminer S21 XP zera a $0.117 por kWh com hashprice de $38 e já a $0.098 com hashprice de $31.89.
• O índice de preços de ASIC da Luxor agrupa as máquinas não por modelo, mas por faixas de eficiência. No esquema atual da API são cinco: até 19 J/TH, 19-25, 25-38, 38-68 e acima de 68. O mercado que negocia essas caixas as avalia por J/TH.
• A taxa do pool quase não aparece perto da eletricidade. A diferença entre um pool de 1% e um de 4% é de cerca de nove centavos por dia a cada 100 TH/s. Mudar o mesmo S21 XP da tarifa de $0.05 para $0.08 custa $2.62 por dia.

Para checar uma máquina específica na sua tarifa, use a calculadora de rentabilidade; as especificações dos modelos estão no ranking de ASIC.

De onde vêm os números

Três levantamentos nossos e duas fontes externas de preços, cada uma com data.

Os nossos: snapshot da rede de 14.08.2026 (hashrate 933.99 EH/s, dificuldade 127 479 855 693 691, recompensa por bloco 3.125 BTC, cotação do BTC $64 558), conferência de taxas e limites de saque de 29.08.2026 (896.89 EH/s, dificuldade 125 807 076 547 197.5, cotação por volta de $77 817) e o levantamento sobre refrigeração e tarifas de 02.09.2026.

Os externos: a lista de preços de varejo da OneMiners de 20.08.2026, o cálculo de pontos de equilíbrio da HOGE Wire de 21.08.2026 com hashprice de $38, as especificações e preços SEALMINER na vitrine da Bitdeer em 01.09.2026, e as medianas de vendas concluídas no eBay levantadas pela ING Mining na janela de 15.05.2026 a 14.08.2026.

Duas ressalvas valem para tudo isso já de saída. A primeira: no snapshot de 14.08 a cotação do BTC era $64 558 e até 29.08 ela foi para cerca de $77 817, ou seja, subiu 21%, enquanto o hashrate da rede caiu cerca de 4%. Qualquer número em dólares abaixo é a foto de um dia, não uma previsão. A segunda: a taxa por terahash precisa ser trocada pela atual no dia da leitura, o que leva dois minutos na página de dificuldade da rede.

Por que J/TH importa mais do que TH/s

Porque a receita por terahash é igual para todos os participantes da rede, mas o custo do terahash é diferente. O Bitcoin paga pela fatia no hashrate total, então duas máquinas com o mesmo TH/s geram a mesma receita bruta, seja qual for a marca. O que as separa é só o consumo. A eficiência em joules por terahash é a única característica que muda o resultado final.

A diferença fica visível quando você coloca as duas métricas lado a lado. O hashrate define o tamanho da posição. A eficiência decide se essa posição sobrevive à conta de luz. Uma máquina grande e ineficiente não perde dinheiro devagar: perde mais rápido que uma pequena e ineficiente, porque queima mais quilowatts-hora no mesmo prejuízo.

O mercado concordou com isso há tempo, e é justamente essa parte que as listas costumam omitir. O Hashrate Index (Luxor) publica um índice de preços de ASIC em que as máquinas são separadas por faixas de eficiência, e dentro de cada faixa se calcula o preço por terahash. No post do blog sobre a ampliação do índice aparecem quatro faixas (até 25, 25-38, 38-68 e acima de 68 J/TH), enquanto no esquema atual da API em docs.luxor.tech já são cinco campos: entrou a faixa «até 19 J/TH» para a geração mais nova. Os dois estados são reais, apenas se referem a momentos diferentes da vida do índice. Os valores concretos em dólares por terahash por data só saem por consulta interativa e via API com chave, publicamente não são indexados, por isso não os reproduzimos.

Mais uma confirmação da mesma lógica, vinda do índice ELEKTRON, montado sobre os dados da Luxor: a eficiência de 40 J/TH custava mais de $50 por terahash em 2019, quando era o topo do mercado, e a mesma classe de 40 J/TH era negociada a $2-3 por terahash em 2024. O hashrate não mudou. A classe de eficiência não mudou. O que mudou foi a posição dessa classe em relação a todo o resto da rede.

Ranking por receita líquida, snapshot de 14.08.2026

A receita bruta está indicada depois da taxa de pool de 2% e antes da eletricidade. Ordenado pela coluna $0.05.

Compare a linha do M56S++ com a do S21 Pro. O hashrate é quase igual, a receita bruta é quase igual: $7.06 contra $7.18. Na receita líquida a $0.05 a distância já é de três vezes. A $0.08 uma máquina fica no positivo e a outra perde $2.66 por dia. Um ranking por TH/s colocaria as duas lado a lado.

O M53 mostra a mesma coisa de forma mais dura. Com 226 TH/s ele supera em hashrate quase toda a lista e continua sendo a pior máquina da tabela em qualquer tarifa, inclusive a barata.

Como calcular a receita líquida de uma máquina específica

1. Pegue os TH/s e J/TH de catálogo no ranking de ASIC e confira com a página do fabricante, não com a ficha da loja.
2. Meça a potência na tomada com um wattímetro depois que a máquina esquentar. A potência de catálogo é uma estimativa inicial; você paga pelo que o medidor marca.
3. Receita diária: TH/s multiplicado pela taxa atual por terahash. No snapshot de 14.08.2026 isso era $0.030687 por dia depois da taxa de pool de 2%.
4. Consumo diário: os quilowatts na tomada multiplicados por 24. Se a máquina fica em um site com refrigeração compartilhada, multiplique também pelo PUE do site.
5. Descubra sua tarifa cheia: o valor da conta dividido pelos quilowatts-hora do mesmo período. O preço anunciado do quilowatt-hora quase nunca é igual ao que você paga; a análise completa está no artigo quanto custa de verdade a eletricidade para mineração.
6. Custo diário: o consumo multiplicado pela tarifa cheia.
7. Receita líquida: receita menos custo. Calcule assim cada modelo da sua lista curta na mesma tarifa e ordene. Esse é o seu ranking, e ele não vai bater com nenhum dos publicados, porque a coluna da tarifa é sua.
8. Repita depois do próximo reajuste de dificuldade. O reajuste acontece a cada 2016 blocos, mais ou menos uma vez a cada duas semanas, então uma estimativa com mais de duas semanas já não é uma estimativa.

Mais uma coisa: não calcule em cima de um único dia de pagamentos. Nos pools PPLNS a variação entre os dias é perceptível, no SOLO ela é enorme. Use a média de sete dias do seu próprio histórico de pagamentos, se você tiver um.

O que é o ponto de equilíbrio de energia de um modelo específico

É a tarifa em que a receita diária da máquina cobre exatamente o gasto diário de eletricidade e não deixa nada para equipamento, hospedagem e manutenção. Acima desse preço a máquina perde dinheiro a cada hora ligada, sem depender do hashrate, do pool ou do firmware. Cada modelo tem o seu ponto, e ele é definido quase inteiramente pela eficiência.

A HOGE Wire publicou uma tabela de limites em 21.08.2026 com hashprice por volta de $38 por PH/s ao dia e, em uma coluna separada, recalculou as mesmas máquinas para o hashprice anterior de $31.89:

Vale ler a tabela duas vezes. Na vertical: a distância entre a melhor e a pior máquina é de mais do que o dobro, e se explica só pela eficiência. Na horizontal: um deslocamento de 19% no hashprice moveu todos os limites em aproximadamente os mesmos 19%. Por isso um ranking publicado com um hashprice não pode ser transportado para outro.

Para dar contexto de onde o hashprice estava perto dessas datas: o Hashrate Index marcava spot de $31.73 por PH/s ao dia em 10.08.2026, com média de sete dias do hashrate da rede em 911 EH/s.

Por que a mesma máquina ocupa posições diferentes no ranking a $0.05 e a $0.10 por kWh

Porque a receita por terahash é fixa e o gasto não é. Dobrar a tarifa dobra apenas um lado da subtração. As máquinas coladas no limite trocam de sinal, as que estão bem abaixo dele só perdem margem, e a ordem da classificação muda por causa disso. O próprio limite também cai pela metade: 25.57 W/TH a $0.05 viram 12.79 W/TH a $0.10.

Dá para conferir direto na fórmula. A $0.05 por kWh a expressão \`0.030687 / (0.024 x 0.05)\` dá 25.57 W/TH, e doze dos quinze modelos da tabela acima cabem sob esse teto. A $0.10 a mesma fórmula dá 12.79 W/TH, e nenhum passa. A máquina de série mais eficiente da nossa base trabalha a 13.5.

Vale parar aqui. Com uma tarifa que em muitos países da Europa é considerada barata, todo o parque de varejo de agosto de 2026 dava prejuízo naquele hashprice. Não a maior parte. Todo ele. Daí também a crítica às listas de «melhores ASIC» com uma única coluna de lucro: essa coluna só vale para quem a escreveu.

O lado inverso também funciona. Com tarifa abaixo de $0.03 o ranking achata: quase tudo dá lucro e a diferença entre os modelos vira centavos. Energia barata perdoa hardware ineficiente, e é exatamente por isso que as máquinas velhas vão para regiões baratas em vez do ferro-velho. A variação de tarifas entre países e entre regiões de um mesmo país está detalhada no artigo sobre o custo da eletricidade.

Ar, hidro e imersão: o que muda de verdade na conta

Mudam três coisas, e a eficiência é só uma delas, ainda assim de leve. A refrigeração muda a densidade que você tira de um mesmo gabinete, o custo indireto do site por cima da máquina e o preço por terahash na compra. O J/TH do chip em si quase não se mexe.

A vitrine da Bitdeer é a prova mais limpa disponível publicamente hoje: a empresa vende versões a ar e hidro da mesma geração de chip e publica as duas especificações. Dados de 01.09.2026:

Olhe o par A4 Pro. Hidro e ar, os mesmos 10.9 J/TH, e mesmo assim a caixa hidro carrega cerca de duas vezes mais hashrate no mesmo volume de rack. A eficiência não subiu. A densidade subiu. O marketing de hidro costuma omitir essa diferença, e ela importa: densidade só custa dinheiro que vale a pena quando a sua restrição é a área ou os slots na hospedagem. A análise de toda a linha Bitdeer com números está na resenha da Bitdeer.

A refrigeração chega até a aritmética pelo custo indireto do site, ou seja, pelo PUE: a razão entre a potência total do site e a potência que chega às máquinas. Do nosso levantamento de 02.09.2026:

A revisão acadêmica na Energy Informatics (Haghshenas et al., 2023) dá 1.02-1.04 para imersão com dados de laboratório e um estudo de 2014 com máximo de 1.17. Ali mesmo aparecem números bem piores para ar, 2.2-2.61, mas eles descrevem data centers corporativos genéricos, com piso elevado e chillers, não galpões de mineração. Para uma conta de mineração, use números de mineração.

Traduzindo para a prática: sair de um galpão com PUE 1.30 para imersão com PUE 1.05 corta cerca de 19% da eletricidade que você paga por cada terahash minerado. É uma economia real, e ela não se compara à distância entre uma máquina de 13.5 J/TH e uma de 29.5 J/TH. A refrigeração otimiza a margem que você já tem. Um chip ultrapassado ela não salva.

Para quem minera em casa, o PUE em geral não serve. Não existe um circuito de refrigeração separado que dê para medir, os ventiladores do próprio ASIC já entram na potência de catálogo e, no inverno, o ar quente pode substituir o aquecimento que você pagaria de qualquer jeito, o que faz a fórmula devolver valores abaixo de 1.0, coisa que por definição não existe. O método caseiro prático é outro: a diferença entre a leitura do medidor na parede e a telemetria da própria máquina.

A terceira variável é o preço de compra. Da lista de varejo da OneMiners de 20.08.2026, que é a tabela de um único vendedor e não um índice de mercado: o S23 Hydro de 580 TH/s e 9.5 J/TH custava $14.1 por terahash, o S21 XP Hydro de 473 TH/s e 12.0 J/TH custava $20.1 por terahash, e o S21 XP a ar de 270 TH/s e 13.5 J/TH custava $25.2 por terahash. Nessa lista não existe prêmio de preço pelo hidro quando você converte por terahash. Por terahash o hidro sai mais barato, por caixa sai bem mais caro: $9 500 contra $6 800, mais o circuito de refrigeração que você vai ter que construir.

Uma ressalva sobre essa mesma lista, vinda do nosso feed de notícias: o S23 Hydro custava $12 299 no snapshot de catálogo de 12.08.2026 e $8 200 no ranking de 20.08.2026, e nenhuma fonte explica a razão da divergência. Preços de varejo devem ser lidos como ordem de grandeza.

Novo ou usado: como o valor residual embaralha o ranking

Uma máquina usada pode passar na frente de uma nova na única métrica que interessa ao comprador, o payback, sem nunca superá-la em eficiência. O preço de compra fica no numerador e a margem líquida diária no denominador, então uma máquina três vezes mais barata com metade da margem se paga mais rápido. A eficiência define o teto. O preço define a fila embaixo desse teto.

Duas linhas das nossas fontes mostram isso com clareza. No Antminer S19 XP a mediana das vendas concluídas no eBay foi $298 em 34 unidades na janela de 15.05.2026 a 14.08.2026, e no nosso snapshot ele rende $0.69 por dia com tarifa de $0.05. O S21 XP rende $3.91 por dia na mesma tarifa e custava $6 800 novo pela tabela da OneMiners. São 5.7 vezes mais margem diária por um dinheiro cerca de 23 vezes maior. A $0.05 por kWh a máquina velha se paga mais rápido. A $0.08 ela perde $1.49 por dia, e a comparação simplesmente deixa de existir.

Essa inversão é o mercado secundário inteiro em uma frase. Hardware usado ganha com energia barata e morre primeiro com energia cara. A metodologia completa de avaliação, o checklist de inspeção antes da compra e as medianas do eBay para nove modelos estão no artigo quanto vale de verdade um ASIC usado, onde também se explica por que a curva de depreciação não é uma reta.

Vale acrescentar: nem todos barateiam. No mesmo conjunto de dados do eBay, o Canaan Avalon Q de 90 TH/s teve mediana de $1 100 em 35 negócios, e ela subiu de $827 em abril de 2026 para cerca de $1 075 em agosto. A crença de que ASIC usado só desvaloriza esbarra em um modelo concreto.

A análise independente da noxhash estima que um carro-chefe perde 50-70% do seu preço por terahash nos primeiros 18 meses e mais 30-50% nos dois anos seguintes, com a queda acelerando bruscamente nos 60 dias depois do anúncio da geração seguinte. Isso é uma reconstrução secundária, não a leitura de um índice, então trate como o formato da curva e não como um número exato.

O que o crescimento da dificuldade e do hashprice ao longo de um ano fazem com a lista

Eles movem os limites de todos os modelos ao mesmo tempo, o que muda quem fica acima da linha, não a ordem dentro da lista. A alta da dificuldade puxa os limites para baixo, a alta da cotação puxa para cima, e muitas vezes esses dois movimentos se anulam. Quem troca de sinal são os modelos que já estavam colados na linha, por isso a parte de baixo de qualquer ranking é a parte mais instável dele.

A aritmética dos reajustes é simples e desagradável. A receita é inversamente proporcional à dificuldade, então uma alta de X tira X / (1 + X) da receita. Um reajuste de 5% leva 4.76%. Um reajuste de 2% leva 1.96%. A receita cai alguns por cento e a margem líquida cai muito mais, porque a conta de luz não é reajustada junto com a rede.

Daí vem o erro típico das projeções anuais: multiplicar o lucro líquido diário de hoje por 365. O certo é somar blocos de duas semanas, cada um deles com o lucro líquido um degrau mais baixo. A metodologia corrigida, junto com o ajuste para paradas, está detalhada no artigo sobre payback de ASIC.

A cotação puxa para o outro lado, e puxa forte. Entre os nossos snapshots de 14.08.2026 e 29.08.2026 a cotação do BTC saiu de $64 558 para cerca de $77 817, ou seja, subiu 21%, enquanto o hashrate da rede caiu cerca de 4%, de 933.99 para 896.89 EH/s. Em duas semanas as duas grandezas se moveram a favor do minerador. Com o hardware não aconteceu nada, e todo o ranking subiu.

As taxas de transação hoje estão no nível da margem de erro, e ainda assim vale conhecê-las. Nos 4320 blocos encerrados em 29.08.2026 elas somaram 0.73% da recompensa total, e pelo mesmo método em 02.09.2026 deu 0.699%. Com o mempool vazio isso é ruído. Com o mempool cheio já não é ruído, e chega ao minerador de formas diferentes conforme as regras do pool, o que está detalhado no artigo sobre taxas de pools.

O próximo halving está preso ao bloco 1 050 000 e é esperado para abril de 2028. A altura do bloco é definida pelo protocolo, a data é uma estimativa, e os contadores públicos divergem em cerca de duas semanas dentro desse mês, porque cada um assume um tempo médio de bloco próprio. Para o ranking a data exata quase não importa. O que importa é que uma máquina que hoje mal fica no positivo só vai continuar no positivo depois do halving com um quilowatt duas vezes mais barato.

Quais números de catálogo os fabricantes apresentam de forma otimista

São quatro, mais ou menos na ordem em que costumam induzir ao erro: eficiência do chip no lugar da eficiência da máquina, potência de catálogo no lugar da potência na tomada, hashrate sem indicação de tolerância e números turbinados por firmware em unidades recondicionadas. Nada disso é fraude. Só que cada item coloca a máquina no ranking acima de onde ela vai ficar na sua sala.

A distância entre chip e máquina é a maior e a mais fácil de conferir. A Bitdeer publica na própria vitrine o roadmap dos chips SEAL, onde o SEAL04 aparece como 6-7 J/TH, Q4 2025. A máquina com esse chip, a A4 Ultra Hydro, tem 9.45 J/TH de catálogo. Os dois números são da empresa e os dois são honestos. Só que descrevem objetos diferentes. Se o número de marketing parecer uma geração melhor que o do catálogo, verifique se você não está lendo a especificação do chip.

Depois vêm as tolerâncias. No comunicado de lançamento da série A4 a Bitdeer indica explicitamente uma variação de mais ou menos 5% na eficiência energética e de mais ou menos 10% no hashrate e no consumo, com as características finais definidas pelas unidades entregues. Dez por cento de 8372 watts são 837 watts, e na conta mensal essa linha aparece bem. A maioria dos fabricantes escreve algo parecido em letras miúdas. Leia isso antes de montar uma tabela em cima do número do título.

Também acontece de as fontes divergirem diretamente sobre uma mesma máquina. O Antminer S21 Pro aparece como 15.0 J/TH no nosso conjunto de dados e na tabela de limites da HOGE Wire, e como 15.5 J/TH na lista de varejo da OneMiners de 20.08.2026. Meio joule parece detalhe exatamente até o momento em que você compara dois modelos separados por um joule. Não vamos tirar média desses números.

E por último, a potência na tomada. Um ASIC a ar em uma sala quente consome acima do catálogo, porque os ventiladores trabalham mais forte, então no verão e no inverno a mesma máquina na mesma tomada entrega números diferentes. Não dá para adivinhar. Um wattímetro custa menos que um dia de mineração e encerra a discussão para sempre.

Como o esquema de pagamento e a taxa do pool movem a receita líquida entre máquinas iguais

Movem bem menos do que o comprador espera, e aqui o esquema pesa mais que o percentual. Duas máquinas iguais em dois pools diferentes se separam por centavos ao dia por causa da taxa, enquanto o esquema de pagamento muda o formato da receita, não o valor esperado dela. A taxa precisa entrar no ranking, mas bem abaixo da tarifa de energia.

As taxas realmente declaradas, da nossa conferência de 29.08.2026, com o status da checagem:

A linha da ViaBTC é reveladora. O pool paga a recompensa de bloco por PPS com taxa de 4% e distribui as taxas de transação pela fórmula PPLNS com taxa de 2%, ou seja, o «4%» da página de preços descreve metade da construção. Verificado na página oficial em 01.09.2026. A AntPool, na mesma rodada, não confirmou absolutamente nada, e há mais sobre isso na resenha da AntPool.

Agora a escala. Toda a variação de um pool de 1% até um pool de 4% dá cerca de nove centavos por dia a cada 100 TH/s. No mesmo hardware, um degrau de tarifa, de $0.05 para $0.08, custa $2.62 por dia ao S21 XP, que é a diferença entre as colunas de $3.91 e $1.29 dele. A taxa é duas ordens de grandeza menor que a eletricidade. Quem escolhe o minerador pensando no pool futuro colocou as prioridades ao contrário.

Onde o esquema realmente morde é nos prazos e na variação. No FPPS o pool assume a sorte e a embute na taxa. No PPLNS quem carrega a sorte é o minerador, por isso o PPLNS é mais barato, e por isso uma máquina que é jogada de um pool para outro a cada duas semanas vai render menos que o próprio lugar dela no ranking: você paga a subida da janela e não pega a cauda. A mecânica dos seis esquemas, junto com os limites de saque e as taxas de rede na retirada, está detalhada no artigo sobre taxas de pools.

Um ranking que se monta em dez minutos

1. Anote a sua tarifa cheia a partir da conta do mês passado: o valor a pagar dividido pelos quilowatts-hora cobrados.
2. Calcule o seu limite de eficiência: \`taxa por TH / (0.024 x tarifa)\`. Tudo que ficar acima desse número sai da lista, não importa o hashrate.
3. Para os modelos que sobreviverem, calcule a receita líquida diária na sua tarifa.
4. Divida o preço pelo qual você realmente consegue comprar a máquina por essa receita diária. Você obtém o payback em dias de cada candidato.
5. Ordene por payback, não por receita líquida. Uma máquina que ganha mais por dia e custa quatro vezes mais não se torna a melhor compra por causa disso.
6. Desconte do orçamento o frete, os impostos de importação, a fonte de alimentação se ela não vier junto e a instalação elétrica: tudo isso também entra no numerador.
7. Reserve um desconto para o crescimento da dificuldade no seu horizonte. O tamanho é você que escolhe, e para as máquinas coladas no limite ele precisa ser maior.
8. Recalcule tudo depois do próximo reajuste de dificuldade.

Os passos do segundo ao quarto são feitos pela calculadora de rentabilidade, onde os dados de entrada são os seus: a sua tarifa e a máquina concreta, não as suposições de outra pessoa.

Perguntas frequentes

Qual ASIC é o mais lucrativo em 2026?

No nosso snapshot de 14.08.2026 é o Antminer S21 XP: 270 TH/s a 13.5 J/TH, $8.29 de receita bruta e $3.91 líquidos por dia com tarifa de $0.05. A $0.08 sobravam $1.29 para ele, e era o único modelo com folga real. A $0.12 não havia nenhum lucrativo no nosso conjunto. A resposta muda junto com o hashprice e com a sua tarifa.

O que importa mais na escolha de um minerador, J/TH ou TH/s?

J/TH. A receita por terahash é igual para todos os participantes da rede, então o hashrate só escala a posição, enquanto a eficiência decide se essa posição sobrevive à sua conta de luz. O índice de preços de ASIC da Luxor agrupa o hardware por faixas de eficiência e não por modelo: o mercado de negociação faz a mesma escolha.

A refrigeração hidro ou por imersão deixa o minerador mais lucrativo?

De forma indireta e moderada. Nas versões a ar e hidro do mesmo chip da Bitdeer a eficiência de catálogo é idêntica, 10.9 J/TH nas duas variantes do A4 Pro, ou seja, a refrigeração compra densidade e não J/TH. A economia aparece no custo indireto do site: a imersão trabalha com PUE por volta de 1.02-1.10 contra 1.10-1.50 de um galpão a ar.

Como achar o ponto de equilíbrio de energia da sua máquina?

Divida a receita diária de um terahash pelo produto de 0.024 e o J/TH da máquina. Com o hashprice de agosto por volta de $38, isso dava $0.117 por kWh para uma máquina de 13.5 J/TH e $0.054 para uma de 29.5 J/TH, conforme o cálculo da HOGE Wire de 21.08.2026. Recalcule a cada movimento perceptível do hashprice.

Comprar máquina nova ou usada?

Depende mais da tarifa que do hardware. Com energia barata, a máquina velha por uma fração do preço se paga mais rápido, apesar da margem fina. Acima de mais ou menos $0.07-0.08 por kWh a geração antiga vai para o negativo, e o preço deixa de importar. A metodologia de avaliação está no artigo quanto vale de verdade um ASIC usado.

Com que frequência recalcular esse ranking?

No mínimo uma vez por reajuste de dificuldade, ou seja, mais ou menos a cada duas semanas, e no mesmo dia depois de um movimento brusco da cotação ou da tarifa. Todos os números aqui estão presos às datas dos snapshots e duram exatamente o mesmo tempo que os parâmetros de rede que estão atrás deles.

O que ler em seguida

Especificações dos modelos e números atuais de cada um: ranking de ASIC. Cálculo para uma máquina, um preço e uma tarifa específicos: calculadora de rentabilidade. Como descobrir o seu preço real do quilowatt-hora: custo da eletricidade para mineração. O que o pool retém além do percentual declarado: taxas de pools. Como avaliar uma máquina usada e inspecioná-la antes de pagar: quanto custa um ASIC usado. Payback com ajustes para paradas e crescimento da dificuldade: payback de ASIC. Estado atual da rede: dificuldade e hashprice.