Die besten ASIC-Miner 2026: das Ranking nach Effizienz in J/TH und Netto-Ertrag statt nach Hashrate

*Last updated: 07.09.2026. Autor: Redaktion POOL BTC.*

POOL BTC nimmt keine Hashrate entgegen und zahlt niemandem eine Vergütung. Das hier ist eine Vergleichsseite: Pools, Rechner, Hardware-Rankings. Wir schauen von außen auf fremde Maschinen, verkaufen nichts, und Affiliate-Links zu Händlern gibt es im Text keine.

Fast jede Übersicht „beste ASICs 2026“ ist nach Terahash sortiert. Diese Spalte lässt sich am leichtesten füllen und liest sich am nutzlosesten. Das Netzwerk zahlt einer großen Kiste nicht mehr pro Terahash, deshalb zeigt ein Ranking nach TH/s nur, wie viel Strom eine Maschine verarbeiten kann, und nicht, wie viel Geld sie Ihnen übrig lässt. Unten stehen dieselben Modelle nach Joule pro Terahash und nach Netto-Ertrag nach Strom sortiert. Die Reihenfolge fällt anders aus, und der Unterschied ist stellenweise unangenehm.

Kurz gefasst

• Ein Terahash brachte in unserem Netzwerk-Snapshot vom 14.08.2026 rund $0.030687 pro Tag nach 2% Poolgebühr. Einen persönlichen Satz bekommt kein einziges Modell. Die Maschine entscheidet nur darüber, wie viele Terahash Sie beisteuern und was der Energieversorger dafür berechnet.
• Die Gewinnschwelle bei der Effizienz passt in eine Zeile: \`W/TH <= Satz pro TH / (0.024 x Tarif)\`. Das sind 25.57 W/TH bei $0.05 pro kWh, 15.98 bei $0.08, 12.79 bei $0.10 und 10.65 bei $0.12.
• Oberhalb dieser Schwelle hilft Hashrate nicht mehr weiter. Der WhatsMiner M56S++ mit 230 TH/s liegt in unserem Datensatz beim Bruttoertrag auf Platz drei und beim Netto-Ertrag bei $0.05 auf Platz neun.
• Der Hashprice verschiebt die Schwellen aller Modelle auf einen Schlag. Nach der Berechnung von HOGE Wire vom 21.08.2026 erreicht der Antminer S21 XP bei einem Hashprice von $38 die Gewinnschwelle bei $0.117 pro kWh und bei einem Hashprice von $31.89 schon bei $0.098.
• Der ASIC-Preisindex von Luxor gruppiert die Maschinen nicht nach Modellen, sondern nach Effizienzklassen. Im aktuellen API-Schema sind es fünf: bis 19 J/TH, 19-25, 25-38, 38-68 und über 68. Der Markt, der mit diesen Kisten handelt, bewertet sie nach J/TH.
• Die Poolgebühr fällt neben dem Strom kaum auf. Der Abstand zwischen einem Pool mit 1% und einem Pool mit 4% liegt bei etwa neun Cent pro Tag auf 100 TH/s. Denselben S21 XP von einem Tarif von $0.05 auf $0.08 umzuziehen kostet dagegen $2.62 pro Tag.

Eine konkrete Maschine können Sie mit Ihrem eigenen Tarif im Rentabilitätsrechner durchrechnen, die Modelldaten liegen im ASIC-Ranking.

Woher die Zahlen stammen

Drei eigene Rechercheläufe und zwei externe Preisquellen, jede mit Datum versehen.

Unsere: der Netzwerk-Snapshot vom 14.08.2026 (Hashrate 933.99 EH/s, Schwierigkeit 127 479 855 693 691, Blockbelohnung 3.125 BTC, BTC-Kurs $64 558), der Abgleich von Gebühren und Auszahlungsschwellen vom 29.08.2026 (896.89 EH/s, Schwierigkeit 125 807 076 547 197.5, Kurs rund $77 817) und die Untersuchung zu Kühlung und Stromtarifen vom 02.09.2026.

Extern: die Einzelhandels-Preisliste von OneMiners vom 20.08.2026, die Berechnung der Gewinnschwellen von HOGE Wire vom 21.08.2026 bei einem Hashprice von $38, Spezifikationen und Preise von SEALMINER aus dem Bitdeer-Shop mit Stand 01.09.2026 sowie die Mediane abgeschlossener eBay-Verkäufe von ING Mining für das Fenster vom 15.05.2026 bis 14.08.2026.

Dazu gleich zwei Einschränkungen. Erstens: im Snapshot vom 14.08 steht der BTC-Kurs bei $64 558, bis zum 29.08 ging er auf etwa $77 817 hoch, also plus 21%, während die Netzwerk-Hashrate um rund 4% fiel. Jede Dollarzahl weiter unten ist die Momentaufnahme eines einzelnen Tages und keine Prognose. Zweitens: den Satz pro Terahash müssen Sie am Tag des Lesens durch den aktuellen ersetzen, das sind zwei Minuten auf der Seite zur Netzwerkschwierigkeit.

Warum J/TH wichtiger ist als TH/s

Weil der Ertrag pro Terahash für alle Teilnehmer im Netzwerk gleich hoch ist, die Kosten pro Terahash aber nicht. Bitcoin zahlt für den Anteil an der Gesamt-Hashrate, deshalb liefern zwei Maschinen mit gleichen TH/s unabhängig von der Marke denselben Bruttoertrag. Unterschieden werden sie einzig durch den Verbrauch. Die Effizienz in Joule pro Terahash ist die einzige Kennzahl, die das Endergebnis verändert.

Der Unterschied wird sichtbar, sobald man beide Kennzahlen nebeneinander legt. Die Hashrate bestimmt die Größe der Position. Die Effizienz entscheidet, ob diese Position die Stromrechnung überlebt. Eine große ineffiziente Maschine verliert Geld nicht langsam, sondern schneller als eine kleine ineffiziente, weil sie beim selben Verlust mehr Kilowattstunden verbrennt.

Der Markt hat das längst akzeptiert, und genau dieser Teil fehlt in den üblichen Übersichten. Hashrate Index (Luxor) veröffentlicht einen ASIC-Preisindex, in dem die Maschinen nach Effizienzklassen sortiert sind und innerhalb einer Klasse der Preis pro Terahash berechnet wird. Im Blogbeitrag zur Erweiterung des Index sind vier Klassen beschrieben (bis 25, 25-38, 38-68 und über 68 J/TH), im aktuellen API-Schema auf docs.luxor.tech sind es dagegen schon fünf Felder: dazugekommen ist die Klasse „bis 19 J/TH“ für die neueste Generation. Beide Stände sind echt, sie gehören nur zu verschiedenen Momenten im Leben des Index. Konkrete Werte in Dollar pro Terahash nach Datum gibt es nur auf interaktive Anfrage und über die API mit Schlüssel, öffentlich werden sie nicht indexiert, deshalb geben wir sie hier nicht wieder.

Noch eine Bestätigung derselben Logik, aus dem ELEKTRON-Index, der auf den Daten von Luxor aufsetzt: eine Effizienz von 40 J/TH kostete 2019 mehr als $50 pro Terahash, als sie die Marktspitze war, dieselbe Klasse von 40 J/TH wurde 2024 für $2-3 pro Terahash gehandelt. Die Hashrate hat sich nicht verändert. Die Effizienzklasse hat sich nicht verändert. Verändert hat sich die Position dieser Klasse gegenüber dem gesamten übrigen Netzwerk.

Ranking nach Netto-Ertrag, Snapshot vom 14.08.2026

Der Bruttoertrag ist nach 2% Poolgebühr und vor Strom angegeben. Sortiert nach der Spalte $0.05.

Vergleichen Sie die Zeile des M56S++ mit der des S21 Pro. Die Hashrate ist fast identisch, der Bruttoertrag ebenfalls: $7.06 gegen $7.18. Beim Netto-Ertrag bei $0.05 liegt bereits das Dreifache dazwischen. Bei $0.08 ist die eine Maschine im Plus, die andere verliert $2.66 pro Tag. Ein Ranking nach TH/s hätte beide direkt nebeneinander gestellt.

Der M53 zeigt dasselbe in noch härterer Form. Mit 226 TH/s überholt er fast die ganze Liste bei der Hashrate und bleibt trotzdem bei jedem Tarif die schlechteste Maschine der Tabelle, den billigen eingeschlossen.

So berechnen Sie den Netto-Ertrag einer konkreten Maschine

1. Nehmen Sie die Datenblattwerte für TH/s und J/TH aus dem ASIC-Ranking und gleichen Sie sie mit der Herstellerseite ab, nicht mit der Produktkarte eines Shops.
2. Messen Sie die Leistung an der Steckdose mit einem Energiemessgerät, wenn die Maschine warmgelaufen ist. Die Datenblattleistung ist ein Ausgangswert, bezahlen tun Sie den Zählerstand.
3. Tagesertrag: TH/s mal dem aktuellen Satz pro Terahash. Im Snapshot vom 14.08.2026 sind das $0.030687 pro Tag nach 2% Poolgebühr.
4. Tagesverbrauch: Kilowatt an der Steckdose mal 24. Steht die Maschine auf einer Anlage mit gemeinsamer Kühlung, multiplizieren Sie zusätzlich mit dem PUE der Anlage.
5. Ermitteln Sie Ihren Vollkostentarif: die Rechnungssumme geteilt durch die Kilowattstunden desselben Zeitraums. Der ausgewiesene Preis pro Kilowattstunde entspricht fast nie dem, was Sie tatsächlich zahlen, die vollständige Aufschlüsselung steht im Artikel was Strom für Mining wirklich kostet.
6. Tageskosten: Verbrauch mal Vollkostentarif.
7. Netto-Ertrag: Ertrag minus Kosten. Rechnen Sie so jedes Modell Ihrer engeren Auswahl beim selben Tarif durch und sortieren Sie danach. Genau das ist Ihr Ranking, und es wird mit keinem veröffentlichten übereinstimmen, weil die Tarifspalte bei Ihnen eine eigene ist.
8. Wiederholen Sie das nach der nächsten Schwierigkeitsanpassung. Die Anpassung erfolgt alle 2016 Blöcke, also etwa alle zwei Wochen, eine Schätzung, die älter als zwei Wochen ist, ist damit keine Schätzung mehr.

Und noch etwas: rechnen Sie nicht mit einem einzelnen Auszahlungstag. Bei PPLNS-Pools ist die Streuung zwischen den Tagen deutlich, bei SOLO ist sie riesig. Nehmen Sie den Sieben-Tage-Schnitt aus Ihrer eigenen Auszahlungshistorie, sofern es sie gibt.

Was die Gewinnschwelle beim Strom für ein konkretes Modell bedeutet

Das ist der Tarif, bei dem der Tagesertrag der Maschine die Tagesstromkosten genau deckt und nichts mehr für Hardware, Hosting und Reparaturen übrig lässt. Oberhalb dieses Preises verliert die Maschine in jeder Betriebsstunde Geld, unabhängig von Hashrate, Pool und Firmware. Jedes Modell hat seinen eigenen Punkt, und bestimmt wird er fast vollständig von der Effizienz.

HOGE Wire hat am 21.08.2026 eine Tabelle der Schwellen bei einem Hashprice von rund $38 pro PH/s und Tag veröffentlicht und dieselben Maschinen in einer separaten Spalte auf den früheren Hashprice von $31.89 umgerechnet:

Diese Tabelle sollte man zweimal lesen. Senkrecht: der Abstand zwischen der besten und der schlechtesten Maschine ist mehr als doppelt so groß, und erklärt wird er allein durch die Effizienz. Waagerecht: eine Verschiebung des Hashprice um 19% hat alle Schwellen um ungefähr dieselben 19% verschoben. Deshalb lässt sich ein Ranking, das bei einem bestimmten Hashprice veröffentlicht wurde, nicht auf einen anderen übertragen.

Zur Einordnung, wo der Hashprice rund um diese Daten stand: Hashrate Index nannte am 10.08.2026 einen Spotwert von $31.73 pro PH/s und Tag bei einer Sieben-Tage-Durchschnitts-Hashrate des Netzwerks von 911 EH/s.

Warum dieselbe Maschine bei $0.05 und bei $0.10 pro kWh unterschiedlich im Ranking steht

Weil der Ertrag pro Terahash fest ist, der Verbrauch aber nicht. Eine Verdopplung des Tarifs verdoppelt nur eine Seite der Subtraktion. Maschinen dicht an der Schwelle wechseln das Vorzeichen, Maschinen weit darunter verlieren einfach Marge, und dadurch verschiebt sich die Sortierreihenfolge. Die Schwelle selbst halbiert sich ebenfalls: aus 25.57 W/TH bei $0.05 werden 12.79 W/TH bei $0.10.

Nachprüfen lässt sich das direkt in der Formel. Bei $0.05 pro kWh ergibt der Ausdruck \`0.030687 / (0.024 x 0.05)\` 25.57 W/TH, unter diese Obergrenze fallen zwölf der fünfzehn Modelle aus der Tabelle oben. Bei $0.10 liefert dieselbe Formel 12.79 W/TH, und da kommt kein einziges mehr durch. Die effizienteste Serienmaschine in unserer Datenbank läuft mit 13.5.

An dieser Stelle lohnt sich eine Pause. Bei einem Tarif, den viele Länder Europas für billig halten, war der gesamte Einzelhandelsbestand vom August 2026 bei diesem Hashprice unrentabel. Nicht der größte Teil. Der gesamte. Daher auch der Einwand gegen Übersichten der „besten ASICs“ mit einer einzigen Gewinnspalte: diese Spalte stimmt nur für denjenigen, der sie geschrieben hat.

Die Gegenseite funktioniert genauso. Bei einem Tarif unter $0.03 flacht das Ranking ab: fast alles ist profitabel, der Unterschied zwischen den Modellen schrumpft auf Cent-Beträge. Billiger Strom verzeiht ineffiziente Hardware, und genau deshalb wandern alte Maschinen in billige Regionen und nicht auf den Schrott. Die Streuung der Tarife zwischen Ländern und zwischen Regionen innerhalb eines Landes ist im Artikel zu den Stromkosten aufgeschlüsselt.

Luft, Hydro und Immersion: was sich in der Rechnung wirklich ändert

Es ändern sich drei Dinge, und die Effizienz ist davon nur eines, und selbst das nur schwach. Die Kühlung verändert die Dichte, die Sie aus einem Gehäuse holen, den Overhead der Anlage oberhalb der Maschine und den Preis pro Terahash beim Kauf. Die J/TH des Chips selbst bewegen sich dabei kaum.

Der Bitdeer-Shop ist der sauberste Beleg, der derzeit öffentlich verfügbar ist: das Unternehmen verkauft Luft- und Hydro-Versionen derselben Chipgeneration und veröffentlicht beide Spezifikationen. Daten mit Stand 01.09.2026:

Sehen Sie sich das Paar A4 Pro an. Hydro und Luft, identische 10.9 J/TH, dabei trägt die Hydro-Kiste im selben Rackvolumen etwa doppelt so viel Hashrate. Die Effizienz ist nicht gestiegen. Gestiegen ist die Dichte. Im Hydro-Marketing wird dieser Unterschied meist unterschlagen, dabei ist er wichtig: Dichte ist nur dann Geld wert, wenn Ihre Begrenzung die Fläche oder die Slots beim Hosting sind. Die Aufschlüsselung der gesamten Bitdeer-Reihe mit Zahlen liegt in der Bitdeer-Übersicht.

Bis zur Arithmetik kommt die Kühlung über den Overhead der Anlage, also über den PUE: das Verhältnis der Gesamtleistung der Anlage zu der Leistung, die bei den Maschinen ankommt. Aus unserer Untersuchung vom 02.09.2026:

Ein akademischer Überblick in Energy Informatics (Haghshenas et al., 2023) nennt für Immersion 1.02-1.04 nach Labordaten und eine Studie von 2014 mit einem Maximum von 1.17. Dort stehen auch deutlich schlechtere Werte für Luft, 2.2-2.61, die beschreiben allerdings universelle Unternehmensrechenzentren mit Doppelböden und Kältemaschinen und keine Mining-Hallen. Für eine Mining-Rechnung nehmen Sie Mining-Zahlen.

Übersetzt in die Praxis: der Umzug aus einer Halle mit PUE 1.30 in eine Immersion mit PUE 1.05 schneidet rund 19% von dem Strom ab, den Sie für jeden geschürften Terahash bezahlen. Das ist eine echte Ersparnis, und sie ist nicht vergleichbar mit dem Abstand zwischen einer Maschine mit 13.5 J/TH und einer mit 29.5 J/TH. Kühlung optimiert die Marge, die Sie ohnehin schon haben. Einen veralteten Chip rettet sie nicht.

Ein Heimminer braucht den PUE im Wesentlichen nicht. Einen eigenen Kühlkreislauf, den man messen könnte, gibt es nicht, die Lüfter des ASIC selbst stecken bereits in der Datenblattleistung, und im Winter kann die Abluft eine Heizung ersetzen, die Sie sowieso bezahlt hätten, weshalb die Formel Werte unter 1.0 ausspuckt, die es per Definition nicht gibt. Die praktische Methode zu Hause ist eine andere: die Differenz zwischen dem Zählerstand an der Wand und der Telemetrie der Maschine selbst.

Die dritte Variable ist der Kaufpreis. Aus der Einzelhandelsliste von OneMiners vom 20.08.2026, die eine Preisliste eines einzelnen Händlers ist und kein Marktindex: der S23 Hydro mit 580 TH/s und 9.5 J/TH kostete $14.1 pro Terahash, der S21 XP Hydro mit 473 TH/s und 12.0 J/TH kostete $20.1 pro Terahash, und der luftgekühlte S21 XP mit 270 TH/s und 13.5 J/TH kostete $25.2 pro Terahash. Einen Hydro-Aufschlag pro Terahash gibt es in dieser Liste nicht. Pro Terahash ist Hydro billiger, pro Kiste deutlich teurer: $9 500 gegen $6 800, dazu der Kühlkreislauf, den Sie selbst bauen müssen.

Zu derselben Liste eine Einschränkung aus unserem Nachrichtenstrom: der S23 Hydro kostete $12 299 im Katalog-Snapshot vom 12.08.2026 und $8 200 im Ranking vom 20.08.2026, den Grund für die Abweichung erklärt keine der Quellen. Einzelhandelspreise sollte man als Größenordnung lesen.

Neu oder gebraucht: wie der Restwert das Ranking neu mischt

Eine gebrauchte Maschine kann eine neue bei der einzigen Kennzahl schlagen, die den Käufer interessiert, nämlich bei der Amortisation, ohne sie ein einziges Mal bei der Effizienz zu überholen. Der Kaufpreis steht im Zähler, die tägliche Nettomarge im Nenner, deshalb amortisiert sich eine dreimal billigere Maschine mit halber Marge schneller. Die Effizienz bestimmt die Obergrenze. Der Preis bestimmt die Reihenfolge unter dieser Obergrenze.

Zwei Zeilen aus unseren Quellen zeigen das anschaulich. Beim Antminer S19 XP lag der Median abgeschlossener eBay-Verkäufe bei $298 über 34 Exemplare im Fenster vom 15.05.2026 bis 14.08.2026, und in unserem Snapshot bringt er bei einem Tarif von $0.05 genau $0.69 pro Tag. Der S21 XP bringt beim selben Tarif $3.91 pro Tag und kostete neu $6 800 laut Preisliste von OneMiners. Das ist die 5.7-fache Tagesmarge für ungefähr das 23-fache Geld. Bei $0.05 pro kWh amortisiert sich die alte Maschine schneller. Bei $0.08 verliert sie $1.49 pro Tag, und der Vergleich hört schlicht auf zu existieren.

Dieser Umschwung ist der gesamte Gebrauchtmarkt in einem Satz. Gebrauchte Hardware gewinnt bei billigem Strom und stirbt bei teurem als Erstes. Die vollständige Bewertungsmethodik, die Prüfliste für die Besichtigung vor dem Kauf und die eBay-Mediane zu neun Modellen liegen im Artikel was ein gebrauchter ASIC wirklich kostet, dort steht auch, warum die Wertverlustkurve nicht gerade verläuft.

Eine Ergänzung ist angebracht: billiger werden nicht alle. Im selben eBay-Datensatz lag der Median beim Canaan Avalon Q mit 90 TH/s bei $1 100 über 35 Verkäufe, und er stieg von $827 im April 2026 auf etwa $1 075 im August. Die Überzeugung, gebrauchte ASICs würden nur billiger, zerbricht an einem konkreten Modell.

Eine unabhängige Analyse von noxhash schätzt, dass ein Flagschiff in den ersten 18 Monaten 50-70% seines Preises pro Terahash verliert und in den folgenden zwei Jahren weitere 30-50%, wobei sich der Absturz innerhalb von 60 Tagen nach der Ankündigung der nächsten Generation stark beschleunigt. Das ist eine sekundäre Rekonstruktion und kein Indexwert, behandeln Sie es also als Form der Kurve und nicht als Zahl.

Was der Anstieg von Schwierigkeit und Hashprice über ein Jahr mit der Liste macht

Sie verschieben die Schwellen aller Modelle gleichzeitig, wodurch sich ändert, wer oberhalb der Linie steht, und nicht die Reihenfolge innerhalb der Liste. Steigende Schwierigkeit drückt die Schwellen nach unten, ein steigender Kurs hebt sie an, und oft löschen sich diese beiden Bewegungen gegenseitig aus. Das Vorzeichen wechseln jene Modelle, die ohnehin schon direkt an der Linie standen, weshalb der untere Teil jedes Rankings sein instabilster ist.

Die Arithmetik der Anpassungen ist einfach und unangenehm. Der Ertrag ist umgekehrt proportional zur Schwierigkeit, deshalb nimmt ein Anstieg um X genau X / (1 + X) des Ertrags weg. Eine Anpassung um 5% nimmt 4.76%. Eine Anpassung um 2% nimmt 1.96%. Der Ertrag sackt um Prozente ab, die Nettomarge sackt sehr viel stärker ab, weil die Stromrechnung sich nicht zusammen mit dem Netzwerk anpasst.

Daher der typische Fehler in Jahresprognosen: den heutigen Tagesnettogewinn mit 365 zu multiplizieren. Richtiger ist es, Zwei-Wochen-Stücke zu addieren, in denen der Nettogewinn jeweils eine Stufe tiefer liegt. Die korrigierte Methodik samt Korrektur für Ausfallzeiten steht im Artikel zur Amortisation von ASICs.

Der Kurs zieht in die Gegenrichtung, und er zieht kräftig. Zwischen unseren Snapshots vom 14.08.2026 und 29.08.2026 ging der BTC-Kurs von $64 558 auf etwa $77 817, also plus 21%, während die Netzwerk-Hashrate um rund 4% fiel, von 933.99 auf 896.89 EH/s. In zwei Wochen haben sich beide Größen zugunsten des Miners verschoben. Mit der Hardware ist dabei nichts passiert, und trotzdem rutschte das gesamte Ranking nach oben.

Die Transaktionsgebühren liegen derzeit im Bereich der Messungenauigkeit, und trotzdem ist es nützlich, über sie Bescheid zu wissen. Über 4320 Blöcke bis zum 29.08.2026 machten sie 0.73% der Gesamtbelohnung aus, nach derselben Methode kamen am 02.09.2026 genau 0.699% heraus. Bei leerem Mempool ist das Rauschen. Bei vollem Mempool ist es kein Rauschen mehr, und je nach Poolregeln landet es unterschiedlich beim Miner, was im Artikel zu den Poolgebühren ausführlich behandelt wird.

Das nächste Halving hängt an Block 1 050 000 und wird für April 2028 erwartet. Die Blockhöhe gibt das Protokoll vor, das Datum ist eine Schätzung, und öffentliche Zähler weichen innerhalb dieses Monats um etwa zwei Wochen voneinander ab, weil jeder seine eigene durchschnittliche Blockzeit einrechnet. Für das Ranking ist das genaue Datum fast unwichtig. Wichtig ist, dass eine Maschine, die heute knapp im Plus liegt, nach dem Halving nur bei einer halb so teuren Kilowattstunde im Plus bleibt.

Welche Datenblattwerte die Hersteller optimistisch angeben

Vier, ungefähr in der Reihenfolge, wie oft sie in die Irre führen: Chip-Effizienz statt Maschinen-Effizienz, Datenblattleistung statt Leistung an der Steckdose, Hashrate ohne Angabe der Toleranz und per Firmware übertaktete Werte auf aufbereiteten Exemplaren. Nichts davon ist Betrug. Nur hebt jeder dieser Punkte die Maschine im Ranking höher, als sie in Ihrem Raum landen wird.

Der Abstand zwischen Chip und Maschine ist der größte und der am leichtesten prüfbare. Bitdeer veröffentlicht im eigenen Shop eine Roadmap der SEAL-Chips, in der SEAL04 mit 6-7 J/TH, Q4 2025 geführt wird. Die Maschine auf diesem Chip, der A4 Ultra Hydro, hat laut Datenblatt 9.45 J/TH. Beide Zahlen gehören dem Unternehmen und beide sind ehrlich. Sie beschreiben nur unterschiedliche Objekte. Wenn eine Marketingzahl eine Generation besser aussieht als die Katalogzahl, prüfen Sie, ob Sie nicht gerade die Spezifikation eines Chips lesen.

Als Nächstes kommen die Toleranzen. In der Mitteilung zum Start der A4-Reihe gibt Bitdeer ausdrücklich eine Streuung von plus/minus 5% bei der Energieeffizienz und plus/minus 10% bei Hashrate und Verbrauch an, die endgültigen Werte würden anhand der ausgelieferten Einheiten bestimmt. Zehn Prozent von 8372 Watt sind 837 Watt, und in der Monatsrechnung fällt so eine Position durchaus auf. Die meisten Anbieter schreiben Ähnliches im Kleingedruckten. Lesen Sie es, bevor Sie eine Tabelle auf der Überschriftszahl aufbauen.

Es kommt auch zu direkten Widersprüchen zwischen Quellen bei ein und derselben Maschine. Der Antminer S21 Pro wird in unserem Datensatz und in der Schwellentabelle von HOGE Wire mit 15.0 J/TH geführt und in der Einzelhandelsliste von OneMiners vom 20.08.2026 mit 15.5 J/TH. Ein halbes Joule wirkt genau so lange wie eine Kleinigkeit, bis Sie zwei Modelle vergleichen, die ein Joule auseinanderliegen. Mitteln werden wir diese Zahlen nicht.

Und zuletzt die Leistung an der Steckdose. Ein luftgekühlter ASIC zieht in einem warmen Raum mehr als das Datenblatt, weil die Lüfter stärker arbeiten, deshalb liefert dieselbe Maschine an derselben Steckdose im Sommer und im Winter unterschiedliche Zahlen. Raten lässt sich das nicht. Ein Energiemessgerät kostet weniger als ein Tag Mining und beendet die Diskussion für immer.

Wie Auszahlungsmodell und Poolgebühr den Netto-Ertrag zwischen identischen Maschinen verschieben

Sie verschieben ihn deutlich weniger, als der Käufer erwartet, und das Modell wiegt hier schwerer als der Prozentsatz. Zwei identische Maschinen in zwei verschiedenen Pools unterscheiden sich bei der Gebühr um Cent pro Tag, und das Auszahlungsmodell verändert die Form des Ertrags, nicht seinen Erwartungswert. Die Gebühr gehört ins Ranking, aber weit unterhalb des Stromtarifs.

Die tatsächlich angegebenen Sätze aus unserem Abgleich vom 29.08.2026, mit Prüfstatus:

Aufschlussreich ist die Zeile zu ViaBTC. Der Pool zahlt die Blockbelohnung nach PPS mit einem Satz von 4%, die Transaktionsgebühren verteilt er aber nach der PPLNS-Formel mit einem Satz von 2%, die „4%“ auf der Tarifseite beschreiben also die halbe Konstruktion. Geprüft anhand der offiziellen Seite am 01.09.2026. AntPool hat im selben Durchlauf überhaupt nichts bestätigt, dazu mehr in der AntPool-Übersicht.

Jetzt zur Größenordnung. Die gesamte Spanne von einem Pool mit 1% bis zu einem Pool mit 4% beträgt etwa neun Cent pro Tag auf 100 TH/s. Bei derselben Hardware kostet eine einzige Tarifstufe, von $0.05 auf $0.08, den S21 XP $2.62 pro Tag, das ist der Abstand zwischen seinen Spalten $3.91 und $1.29. Die Gebühr ist zwei Größenordnungen kleiner als der Strom. Wer seinen Miner nach dem künftigen Pool aussucht, hat die Prioritäten genau umgekehrt gesetzt.

Wo das Modell wirklich beißt, ist bei den Fristen und bei der Streuung. Bei FPPS nimmt der Pool das Glück auf sich und rechnet es in den Satz ein. Bei PPLNS trägt es der Miner, deshalb ist PPLNS billiger, und deshalb schneidet eine Maschine, die alle paar Wochen zwischen Pools hin und her geschoben wird, schlechter ab als ihr eigener Platz im Ranking: Sie bezahlen das Anlaufen des Fensters und holen den Nachlauf nicht ab. Die Mechanik aller sechs Modelle samt Auszahlungsschwellen und Netzwerkgebühren für die Auszahlung ist im Artikel zu den Poolgebühren aufgeschlüsselt.

Ein Ranking, das in zehn Minuten steht

1. Schreiben Sie Ihren Vollkostentarif aus der Rechnung des Vormonats heraus: der Zahlbetrag geteilt durch die berechneten Kilowattstunden.
2. Berechnen Sie Ihre Effizienzschwelle: \`Satz pro TH / (0.024 x Tarif)\`. Alles oberhalb dieser Zahl fliegt unabhängig von der Hashrate aus der Liste.
3. Für die überlebenden Modelle rechnen Sie den täglichen Netto-Ertrag bei Ihrem Tarif aus.
4. Teilen Sie den Preis, zu dem Sie die Maschine tatsächlich kaufen können, durch diesen Tagesertrag. Damit haben Sie die Amortisation in Tagen für jeden Kandidaten.
5. Sortieren Sie nach Amortisation, nicht nach Netto-Ertrag. Eine Maschine, die pro Tag mehr verdient und viermal so viel kostet, wird dadurch nicht zum besseren Kauf.
6. Ziehen Sie vom Budget Versand, Zoll, das Netzteil, falls es nicht dabei ist, und die Elektroinstallation ab: all das landet ebenfalls im Zähler.
7. Kalkulieren Sie einen Abschlag für den Anstieg der Schwierigkeit über Ihren Horizont ein. Die Höhe wählen Sie selbst, und bei Maschinen direkt an der Schwelle muss sie größer ausfallen.
8. Rechnen Sie alles nach der nächsten Schwierigkeitsanpassung neu.

Die Schritte zwei bis vier übernimmt der Rentabilitätsrechner, in dem die Eingaben Ihre eigenen sind: Ihr Tarif und Ihre konkrete Maschine, nicht die Annahmen anderer Leute.

Häufige Fragen

Welcher ASIC ist 2026 am profitabelsten?

In unserem Snapshot vom 14.08.2026 ist es der Antminer S21 XP: 270 TH/s bei 13.5 J/TH, $8.29 Bruttoertrag und $3.91 netto pro Tag bei einem Tarif von $0.05. Bei $0.08 blieben ihm $1.29, und er war das einzige Modell mit echtem Puffer. Bei $0.12 gab es in unserem Datensatz gar kein profitables mehr. Die Antwort ändert sich mit dem Hashprice und mit Ihrem Tarif.

Was ist bei der Wahl eines Miners wichtiger, J/TH oder TH/s?

J/TH. Der Ertrag pro Terahash ist für alle Teilnehmer im Netzwerk gleich, deshalb skaliert die Hashrate nur die Position, und die Effizienz entscheidet, ob diese Position Ihre Stromrechnung überlebt. Der ASIC-Preisindex von Luxor gruppiert die Hardware nach Effizienzklassen und nicht nach Modellen: der Handelsmarkt trifft dieselbe Wahl.

Macht Hydro- oder Immersionskühlung einen Miner profitabler?

Indirekt und in Maßen. Bei der Luft- und der Hydro-Version desselben Bitdeer-Chips ist die Datenblatteffizienz identisch, 10.9 J/TH bei beiden A4-Pro-Varianten, die Kühlung kauft also Dichte und keine J/TH. Die Ersparnis entsteht beim Overhead der Anlage: Immersion arbeitet bei einem PUE von etwa 1.02-1.10 gegen 1.10-1.50 bei einer Luftkühlhalle.

Wie finde ich die Gewinnschwelle beim Strom für meine Maschine?

Teilen Sie den Tagesertrag eines einzelnen Terahash durch das Produkt aus 0.024 und den J/TH der Maschine. Beim August-Hashprice von rund $38 ergab das $0.117 pro kWh für eine Maschine mit 13.5 J/TH und $0.054 für eine mit 29.5 J/TH, gemäß der Berechnung von HOGE Wire vom 21.08.2026. Rechnen Sie bei jeder spürbaren Bewegung des Hashprice neu.

Neue Maschine oder gebraucht?

Das hängt stärker vom Tarif ab als von der Hardware. Bei billigem Strom amortisiert sich eine alte Maschine zum Bruchteil des Preises schneller, trotz dünner Marge. Oberhalb von etwa $0.07-0.08 pro kWh geht die alte Generation ins Minus, und der Preis spielt keine Rolle mehr. Die Bewertungsmethodik steht im Artikel was ein gebrauchter ASIC wirklich kostet.

Wie oft sollte man dieses Ranking neu rechnen?

Mindestens einmal pro Schwierigkeitsanpassung, also etwa alle zwei Wochen, und am selben Tag nach einer heftigen Bewegung von Kurs oder Tarif. Alle Zahlen hier hängen an den Daten der Snapshots und leben genau so lange wie die Netzwerkparameter dahinter.

Was Sie als Nächstes lesen sollten

Modelldaten und aktuelle Zahlen zu jedem Gerät: ASIC-Ranking. Die Rechnung für eine konkrete Maschine, einen Preis und einen Tarif: Rentabilitätsrechner. Wie Sie Ihren echten Preis pro Kilowattstunde ermitteln: Stromkosten für Mining. Was ein Pool über den angegebenen Prozentsatz hinaus einbehält: Poolgebühren. Wie Sie eine gebrauchte Maschine bewerten und vor der Zahlung prüfen: was ein gebrauchter ASIC kostet. Amortisation mit Korrekturen für Ausfallzeiten und steigende Schwierigkeit: Amortisation von ASICs. Der aktuelle Zustand des Netzwerks: Schwierigkeit und Hashprice.