Tpool rejoint notre comparatif : ce que le pool affirme et ce que nous n'avons pas pu vérifier

Nous avons ajouté un nouveau pool à notre tableau comparatif : Tpool. La raison est simple : sa commission annoncée de 0,9% est inférieure à celle de tous les autres pools FPPS que nous suivons, et son seuil de paiement en BTC figure parmi les plus bas du marché. Dans le même temps, ce pool a presque aucune présence publique, et cela fait aussi partie du tableau.

POOL BTC n'est pas un pool et n'a aucun lien avec Tpool. Nous comparons les conditions proposées par des tiers et calculons ce qu'elles coûtent réellement à un mineur. Ci-dessous, ce qui est confirmé figure d'un côté, ce que nous n'avons pas réussi à confirmer figure de l'autre. La seconde liste est plus longue, et nous n'allons pas l'adoucir.

Ce qu'est Tpool et ses conditions de fonctionnement

Tpool est un pool multi-devises basé sur SHA256d avec une commission unique de 0,9% sur toutes les monnaies. La liste des monnaies couvre BTC, BCH, LTC, DOGE, DASH, ETC et ZEC, plus le merged mining du Fractal Bitcoin en parallèle du BTC. Les monnaies en merged mining ne supportent aucune commission. Sur BTC et BCH, le schéma de paiement est FPPS ; sur LTC, DASH et ZEC, le pool annonce du PPS.

La commission est prélevée automatiquement, si bien que le solde affiché au mineur est déjà net. Selon le pool, c'est lui qui prend à sa charge les frais de réseau lors de l'envoi du paiement, et non le mineur. Le support fonctionne via un chat sur le site et un canal Telegram.

Seuils et fenêtre de paiement

Les paiements sont traités chaque jour dans une fenêtre de 06:00 à 17:00 heure de Moscou. La règle de coupure : à 04:00 heure de Moscou, le solde doit dépasser le seuil et une adresse de retrait doit être renseignée dans l'espace personnel. Si le seuil n'est pas atteint à 04:00, il faut attendre le lendemain.

Le pool annonce un hashrate propre en BTC de 7,99 EH/s pour un réseau total de 988,90 EH/s. Le graphique sur son site tourne sans interruption depuis le 10.08.2026 et reste tout ce temps dans une fourchette de 7,5 à 8 EH/s. Il s'agit d'une donnée fournie par le pool lui-même, sans confirmation indépendante, ce qui est développé plus bas.

Combien économise réellement une commission de 0,9% par rapport à 4%

À 100 TH/s, l'écart entre une commission de 4% et une commission de 0,9% représente environ 3,59 dollars par mois. Cela devient environ 359 dollars par mois à 10 PH/s et environ 3595 dollars à 100 PH/s. Pour un mineur seul, la somme est presque imperceptible ; pour une ferme de plusieurs pétahashs, elle se rapproche déjà du montant d'un mois de location de baie.

Le montant brut se calcule avec la formule standard du revenu attendu :

\`\`\`

Revenu = (H / (D × 2^32)) × 3,125 BTC × 86 400 × 30 × taux

\`\`\`

où H est le hashrate en H/s, D la difficulté du réseau, 3,125 BTC la récompense de bloc, 86 400 le nombre de secondes dans une journée et 30 le nombre de jours dans le mois.

En prenant 100 TH/s, une difficulté de 127,45 billions et un cours du BTC à 78 349 dollars (relevé réseau du 08.09.2026, mempool.space), on obtient environ 115,96 dollars bruts par mois. Le reste relève de l'arithmétique simple :

La formule ne couvre que l'espérance liée à la subvention et n'inclut pas les frais de transaction dans les blocs, que les pools FPPS redistribuent également. Sur le relevé du 08.09.2026, ceux-ci ajoutaient environ 0,66% à la récompense sur une fenêtre de 4320 blocs, ce qui influence peu l'écart final entre les tarifs.

Où se situe Tpool parmi les pools FPPS du comparatif

Plusieurs lignes de ce tableau posent problème en elles-mêmes : chez AntPool, Luxor et Foundry USA, les pages officielles de tarifs renvoyaient soit une erreur, soit aucun pourcentage publié lors de nos vérifications. Nous avons détaillé ces écarts dans notre comparatif des commissions Trustpool, Foundry et AntPool.

Ce qui compte le plus, le pourcentage de commission ou qui paie les frais de réseau

Pour une puissance petite ou moyenne, c'est le second facteur qui compte le plus. Dans l'article 127, nous avons calculé que les frais de réseau lors d'un paiement coûtent environ 5,85 dollars par mois à 100 TH/s. C'est plus que tout l'écart entre 4% et 0,9% sur le tarif du pool, et plus que la différence entre les schémas de paiement.

La logique ici est purement mécanique. Une commission en pourcentage est prélevée une fois sur le revenu et croît proportionnellement à la puissance. Les frais de réseau lors de l'envoi d'une transaction ne dépendent pas du tout de la puissance : ils dépendent de la congestion du mempool et de la taille de la transaction. À 100 TH/s, le paiement quotidien est une somme minuscule, dont les frais de réseau prélèvent une part visible ; à 10 PH/s, cette même transaction coûte le même montant absolu, mais devient imperceptible face au revenu.

Tpool affirme que les frais de réseau sont pris en charge par le pool. Si c'est vrai en pratique, pour une petite puissance, le gain qui en résulte dépasse celui obtenu en passant de 4% à 0,9% de commission. La seule façon de le vérifier est de faire son propre paiement : comparer la somme débitée du solde à la somme réellement arrivée dans le portefeuille. Pour estimer son revenu mensuel et l'ordre de grandeur, il est pratique d'utiliser le calculateur de rentabilité, qui indique aussi en combien de jours, à votre puissance, tel ou tel seuil est atteint.

Un mot à part sur le seuil bas. Avec un seuil de 0,0001 BTC et un revenu de l'ordre de 0,0015 BTC par mois à 100 TH/s, le paiement arrive tous les deux jours. Avec un seuil de 0,005 BTC, comme chez AntPool et F2Pool, la même puissance attend plus de trois mois avant le premier paiement. La somme finale est identique, mais pendant tout ce temps, l'argent reste dans le solde du pool, donc à sa disposition, et non dans votre portefeuille.

Ce que nous n'avons pas pu confirmer

C'est la section principale, celle pour laquelle cet article existe. Voici la liste des zones d'ombre au 09.09.2026, chacune influant sur l'opportunité d'y engager de la puissance réelle.

Le pool n'apparaît pas dans les trackers publics de répartition du hashrate. Il est absent de la liste des pools sur mempool.space. Sur miningpoolstats, il n'apparaît que sous forme de bannière publicitaire, pas comme une ligne dans le tableau des parts. Une explication technique plausible existe : si le pool n'inscrit aucun tag reconnaissable dans la transaction coinbase, ses blocs finissent classés Unknown, et les agrégateurs ne savent tout simplement pas les attribuer. Mais cette explication reste une hypothèse. Nous ne pouvons pas confirmer de manière indépendante les 7,99 EH/s annoncés et nous nous appuyons exclusivement sur les données du pool lui-même.

L'opérateur n'est pas identifié. Aucune entité juridique, aucune juridiction, aucune année de lancement, aucun nom d'équipe nulle part sur le site. Les seuls contacts sont un email et un canal Telegram. Pour un service qui reçoit de la puissance et détient les soldes des mineurs, c'est une lacune substantielle, pas un simple détail de présentation.

La section d'aide ne fonctionne pas. Les pages help, terms et faq du site renvoient des erreurs 500 et 404. Le bloc de questions-réponses n'est accessible que sur la page d'accueil, et c'est d'ailleurs de là que provient l'essentiel des informations confirmées ci-dessus. Aucun texte public de conditions d'utilisation n'existait au moment de notre vérification.

Aucun avis indépendant n'a été trouvé. Ni sur BitcoinTalk, ni sur Reddit, ni dans les bilans de pools 2026 que nous avons consultés, Tpool n'est mentionné. Ni positivement, ni négativement. L'absence de plaintes n'équivaut pas à une bonne réputation : c'est une absence de données.

Les adresses stratum ne sont pas publiées. Elles sont communiquées dans l'espace personnel après inscription. Ce n'est pas inhabituel, mais cela empêche d'évaluer à l'avance la géographie des serveurs et la latence avant de se connecter.

Aucune information sur le KYC ni l'authentification à deux facteurs. Ni exigence de vérification, ni restriction par pays, ni description de la protection du compte sur les pages accessibles.

Une contradiction dans la description du programme de parrainage

Sur la page d'accueil, le programme de parrainage est décrit comme « jusqu'à 50% de la commission du pool sur la puissance des filleuls ». Dans le bloc FAQ de cette même page d'accueil, il est décrit comme « de 0,2% à 0,5% du revenu du filleul », avec la précision que c'est le pool qui la paie et que cela n'affecte pas le revenu du filleul.

Ce sont deux bases de calcul différentes. La première se calcule sur la commission du pool, la seconde sur le revenu du mineur. Elles ne sont pas directement comparables, et les moyenner n'aurait aucun sens. Nous reproduisons les deux formulations telles quelles, car nous ignorons laquelle est réellement en vigueur.

Sur les « technologies basées sur les réseaux de neurones »

Le site affirme utiliser des technologies basées sur des réseaux de neurones qui augmentent la rentabilité. Il vaut la peine ici de simplement décomposer le mécanisme, sans accuser qui que ce soit.

Le revenu d'un mineur en FPPS se compose de quatre grandeurs : son propre hashrate, la difficulté actuelle du réseau, la récompense de bloc avec les frais de transaction, et le pourcentage retenu par le pool. Les trois premières sont fixées par le réseau et le matériel, la quatrième par le tarif. Le logiciel du pool n'en modifie aucune. Ce que le logiciel influence, c'est autre chose : la part de shares rejetées, la stabilité de la connexion, la vitesse de distribution du nouveau travail après qu'un bloc a été trouvé. Ce sont des éléments réels et mesurables, dont l'amélioration se traduit par un pourcentage de shares stale, mais ils n'ont pas de lien avec une augmentation de la rentabilité en tant que telle. Si la formule désigne bien ce type d'optimisation logicielle, il vaudrait la peine de la décrire concrètement. Pour l'instant, aucune description publique de ce type n'existe.

Comment vérifier soi-même un nouveau pool avant d'y engager de la puissance

Réponse courte : avec de la puissance de test et une vérification des chiffres, pas en lisant les promesses de la page d'accueil. La vérification prend environ une semaine et coûte bien moins cher que de transférer toute une ferme vers un pool inconnu.

1. Dirigez vers le pool une petite part de votre puissance pendant plusieurs jours. Un seul ASIC ou une partie de vos workers suffit pour accumuler des statistiques utilisables en 3 jours.
2. Comparez le hashrate affiché dans l'espace du pool avec les relevés des appareils eux-mêmes. Un écart de quelques pour cent est normal, dû à la méthode de moyennage ; un écart systématique de 5% ou plus mérite une question.
3. Recalculez manuellement les gains crédités avec la formule ci-dessus et comparez au montant affiché par le pool sur le solde. En FPPS, la créditation devrait être prévisible jour après jour, sans chutes brutales inexpliquées.
4. Attendez un véritable paiement vers votre propre adresse et comparez trois montants : celui débité du solde, celui envoyé dans la transaction, et celui arrivé sur le portefeuille. C'est ainsi que se vérifie l'affirmation « les frais de réseau sont payés par le pool ».
5. Posez au support des questions précises : quel schéma de paiement s'applique à votre monnaie, la liste complète des adresses et ports stratum, l'existence ou non du 2FA, les régions desservies. La rapidité et le niveau de détail de la réponse constituent en soi une indication.
6. Vérifiez si les blocs trouvés par le pool apparaissent dans les agrégateurs publics, et sinon, demandez pourquoi. Une réponse sur l'absence de tag dans le coinbase est vérifiable ; une réponse du style « c'est un secret commercial » ne l'est pas.

À qui cela peut convenir, et à qui non

Sur le papier, les conditions de Tpool intéressent avant tout la puissance petite et moyenne : seuil bas, paiements quotidiens, frais de réseau à la charge du pool. C'est précisément à cette échelle que ces trois paramètres pèsent plus lourd que l'écart de pourcentage de tarif.

Tout le reste joue en défaveur. Aucun opérateur identifié, aucune confirmation indépendante du hashrate, aucun avis, des pages d'aide qui ne fonctionnent pas. Pour une puissance qui représente l'actif principal de son propriétaire, cet ensemble suffit à justifier de reporter la décision jusqu'à l'apparition d'un historique public.

Nous avons ajouté ce pool au comparatif non pas comme une recommandation, mais comme une entrée listant intégralement ce qui est connu et ce qui ne l'est pas à son sujet. Comparez les conditions côte à côte dans le tableau général des pools, et calculez toujours avec vos propres chiffres : le calculateur de rentabilité et notre analyse de ce que coûte vraiment un paiement couvrent les deux volets du calcul. Si vos revenus sont convertis en monnaie fiduciaire, jetez aussi un œil au comparatif des cartes crypto : la marge de conversion mange souvent plus que le tarif entier du pool.

Ce que nous allons faire ensuite : surveiller si Tpool apparaît dans les tableaux de mempool.space, si les pages d'aide se remettent à fonctionner, et si l'opérateur se fait connaître. Dès que l'un de ces points changera, la fiche du comparatif sera mise à jour.