Tpool bergabung dalam perbandingan kami: apa yang diklaim pool ini dan apa yang tidak bisa kami verifikasi

Kami menambahkan satu pool lagi ke tabel perbandingan: Tpool. Alasannya sederhana: biaya yang dinyatakan sebesar 0,9% lebih rendah dibanding pool FPPS lain mana pun yang kami pantau, dan batas minimum pembayaran BTC-nya termasuk yang terendah di pasar. Di saat yang sama, pool ini hampir tidak memiliki jejak publik, dan itu juga bagian dari gambaran keseluruhan.

POOL BTC bukan pool dan tidak memiliki hubungan kemitraan dengan Tpool. Kami membandingkan ketentuan pihak lain dan menghitung berapa biaya yang harus ditanggung penambang. Di bawah ini, hal yang sudah dikonfirmasi ditulis terpisah dari hal yang tidak berhasil kami konfirmasi. Daftar yang kedua lebih panjang dari yang pertama, dan kami tidak akan memperhalusnya.

Apa itu Tpool dan dengan ketentuan apa ia beroperasi

Tpool adalah pool multi-koin berbasis SHA256d dengan biaya tunggal 0,9% untuk semua koin. Daftar koinnya mencakup BTC, BCH, LTC, DOGE, DASH, ETC, dan ZEC, ditambah merged mining Fractal Bitcoin bersamaan dengan BTC. Koin merged sama sekali tidak dikenakan biaya. Untuk BTC dan BCH skema pembayarannya FPPS, sedangkan untuk LTC, DASH, dan ZEC pool ini menyatakan menggunakan PPS.

Biaya dipotong secara otomatis, sehingga saldo yang dilihat penambang sudah bersih. Menurut pernyataan pool, biaya jaringan saat pengiriman pembayaran ditanggung oleh pool itu sendiri, bukan dipotong dari penambang. Dukungan pelanggan tersedia melalui chat di situs dan kanal Telegram.

Batas minimum dan jadwal pembayaran

Pembayaran dilakukan setiap hari dalam jendela waktu 06:00 hingga 17:00 waktu Moskow. Aturan batas waktu: pada pukul 04:00 waktu Moskow, saldo harus melebihi batas minimum, dan alamat dompet harus sudah terisi di panel akun. Jika belum mencapai batas hingga pukul 04:00, harus menunggu hari berikutnya.

Pool menyatakan hashrate BTC miliknya sebesar 7,99 EH/s dari total jaringan 988,90 EH/s. Grafik di situs pool berjalan tanpa putus sejak 10.08.2026 dan sepanjang waktu itu bertahan di kisaran 7,5 hingga 8 EH/s. Ini adalah data dari pool itu sendiri, tanpa konfirmasi independen, yang dibahas lebih lanjut di bawah.

Berapa sebenarnya penghematan biaya 0,9% dibanding 4%

Pada 100 TH/s, selisih antara biaya 4% dan 0,9% setara dengan sekitar 3,59 dolar per bulan. Angka ini menjadi sekitar 359 dolar per bulan pada 10 PH/s dan sekitar 3595 dolar pada 100 PH/s. Bagi penambang tunggal, jumlah ini nyaris tidak terasa; bagi peternakan dengan skala beberapa petahash, jumlah ini sudah sebanding dengan biaya sewa rak selama sebulan.

Angka bruto dihitung dengan rumus standar pendapatan yang diharapkan:

\`\`\`

Pendapatan = (H / (D × 2^32)) × 3,125 BTC × 86.400 × 30 × kurs

\`\`\`

di mana H adalah hashrate dalam H/s, D adalah tingkat kesulitan jaringan, 3,125 BTC adalah reward blok, 86.400 adalah jumlah detik dalam sehari, dan 30 adalah jumlah hari dalam sebulan.

Dengan memasukkan 100 TH/s, tingkat kesulitan 127,45 triliun, dan kurs BTC 78.349 dolar (data jaringan per 08.09.2026, mempool.space), diperoleh pendapatan bruto sekitar 115,96 dolar per bulan. Sisanya tinggal aritmetika sederhana:

Rumus ini hanya menghitung ekspektasi dari subsidi blok dan tidak memperhitungkan biaya transaksi di dalam blok, yang juga didistribusikan oleh pool FPPS. Pada data 08.09.2026, biaya-biaya itu menambah sekitar 0,66% ke reward dalam jendela 4320 blok, sehingga pengaruhnya kecil terhadap selisih akhir antar tarif.

Di mana posisi Tpool di antara pool FPPS dalam perbandingan ini

Beberapa baris dalam tabel ini bermasalah dengan sendirinya: pada AntPool, Luxor, dan Foundry USA, halaman resmi tarif mereka, saat kami periksa, entah mengembalikan error atau memang sama sekali tidak mempublikasikan persentase. Rincian perbedaan ini kami bahas dalam perbandingan biaya Trustpool, Foundry, dan AntPool.

Mana yang lebih penting, persentase biaya atau siapa yang membayar biaya jaringan

Untuk daya kecil dan menengah, faktor kedua lebih penting. Dalam artikel 127 kami menghitung bahwa biaya jaringan saat pembayaran menghabiskan sekitar 5,85 dolar per bulan pada 100 TH/s. Angka ini lebih besar dari seluruh selisih antara 4% dan 0,9% pada tarif pool, dan lebih besar dari perbedaan antar skema pembayaran.

Logikanya di sini murni mekanis. Biaya persentase dipotong sekali dari pendapatan dan bertambah secara proporsional dengan daya. Biaya jaringan saat mengirim transaksi sama sekali tidak bergantung pada daya: ia bergantung pada kepadatan mempool dan ukuran transaksi. Pada 100 TH/s, pembayaran harian adalah jumlah yang sangat kecil, dan dari jumlah itu biaya jaringan mengambil porsi yang cukup terasa; pada 10 PH/s, transaksi yang sama menghabiskan jumlah absolut yang sama, tetapi menjadi nyaris tak terlihat dibanding pendapatan.

Tpool menyatakan bahwa biaya jaringan ditanggung oleh pool. Jika hal ini benar dalam praktiknya, untuk daya kecil manfaatnya lebih besar dibanding manfaat dari penurunan tarif dari 4% ke 0,9%. Satu-satunya cara untuk memverifikasinya adalah dengan melakukan pembayaran sendiri: mencocokkan jumlah yang terpotong dari saldo dengan jumlah yang benar-benar sampai ke dompet. Untuk memperkirakan pendapatan bulanan sendiri dan skala jumlahnya, gunakan kalkulator profitabilitas, yang juga menunjukkan dalam berapa hari batas minimum tertentu tercapai sesuai daya Anda.

Catatan tambahan soal batas minimum yang rendah. Dengan batas 0,0001 BTC dan pendapatan sekitar 0,0015 BTC per bulan pada 100 TH/s, pembayaran datang setiap dua hari. Dengan batas 0,005 BTC, seperti pada AntPool dan F2Pool, daya yang sama membutuhkan lebih dari tiga bulan untuk pembayaran pertama. Total uangnya sama saja, tetapi selama waktu itu uang tersebut tetap berada di saldo pool, artinya dikuasai oleh pool, bukan di dompet Anda.

Apa yang tidak bisa kami konfirmasi

Ini adalah bagian utama, alasan artikel ini ditulis. Berikut daftar celah informasi per 09.09.2026, yang masing-masing memengaruhi layak tidaknya mengarahkan daya nyata ke pool ini.

Pool ini tidak terlihat di pelacak distribusi hashrate publik. Tpool tidak ada dalam daftar pool di mempool.space. Di miningpoolstats, ia hanya muncul sebagai banner iklan, bukan sebagai baris dalam tabel pangsa. Ada penjelasan teknis yang masuk akal: jika pool tidak menuliskan tag yang bisa dikenali pada transaksi coinbase, blok-bloknya masuk kategori Unknown, dan agregator tidak bisa mengaitkannya. Namun penjelasan ini hanyalah hipotesis. Kami tidak bisa mengonfirmasi secara independen angka 7,99 EH/s yang dinyatakan, dan hanya bersandar sepenuhnya pada data dari pool itu sendiri.

Operator tidak diungkapkan. Badan hukum, yurisdiksi, tahun peluncuran, susunan tim, tidak satu pun disebutkan di situs. Kontak yang tersedia hanya email dan Telegram. Untuk layanan yang menerima daya dan menyimpan saldo penambang, ini adalah celah substansial, bukan sekadar detail penyajian.

Bagian bantuan tidak berfungsi. Halaman help, terms, dan faq di situs mengembalikan error 500 dan 404. Blok tanya jawab hanya tersedia di halaman utama, dan justru dari situlah sebagian besar fakta terkonfirmasi di atas diambil. Tidak ada teks syarat layanan yang dapat diakses publik pada saat kami memeriksa.

Tidak ditemukan ulasan independen. Baik di BitcoinTalk, di Reddit, maupun di rangkuman pool tahun 2026 yang kami telusuri, Tpool tidak disebutkan. Baik secara positif maupun negatif. Tidak adanya keluhan bukan berarti reputasinya baik: itu berarti tidak adanya data.

Alamat stratum tidak dipublikasikan. Alamat itu baru diberikan di panel akun setelah pendaftaran. Ini bukan hal yang aneh, tetapi membuat Anda tidak bisa menilai lebih dulu lokasi geografis server dan latensi sebelum terhubung.

Tidak ada informasi soal KYC maupun autentikasi dua faktor. Baik persyaratan verifikasi, pembatasan berdasarkan negara, maupun deskripsi proteksi akun, tidak ditemukan di halaman yang bisa diakses.

Perbedaan dalam deskripsi program referral

Di halaman utama, program referral dijelaskan sebagai "hingga 50% dari biaya pool atas daya dari orang yang diundang". Pada blok FAQ di halaman utama yang sama, program ini dijelaskan sebagai "0,2% hingga 0,5% dari pendapatan referral", dan di tempat yang sama disebutkan bahwa biaya ini dibayar oleh pool serta tidak memengaruhi pendapatan orang yang diundang.

Ini adalah dua basis perhitungan yang berbeda. Yang pertama dihitung dari biaya pool, yang kedua dari pendapatan penambang. Keduanya tidak bisa dibandingkan secara langsung, dan merata-ratakannya tidak masuk akal. Kami menampilkan kedua rumusan apa adanya, karena kami tidak tahu mana yang sebenarnya berlaku.

Soal klaim "teknologi berbasis jaringan saraf"

Situs ini mengklaim menggunakan teknologi berbasis jaringan saraf yang meningkatkan profitabilitas. Di sini ada baiknya kita sekadar membedah mekanismenya, tanpa menuduh siapa pun.

Pendapatan penambang pada skema FPPS terdiri dari empat besaran: hashrate miliknya sendiri, tingkat kesulitan jaringan saat ini, reward blok beserta biaya transaksi, dan persentase yang ditahan oleh pool. Tiga yang pertama ditentukan oleh jaringan dan perangkat keras, yang keempat ditentukan oleh tarif. Perangkat lunak pool tidak mengubah satu pun dari itu. Yang benar-benar dipengaruhi oleh perangkat lunak adalah hal lain: proporsi share yang ditolak, stabilitas koneksi, kecepatan pemberian pekerjaan baru setelah blok ditemukan. Ini adalah hal nyata dan terukur, dan perbaikannya tampak pada persentase share stale, tetapi tidak berkaitan langsung dengan peningkatan profitabilitas itu sendiri. Jika pernyataan tersebut memang merujuk pada jenis optimisasi perangkat lunak seperti ini, sebaiknya dijelaskan secara konkret. Sejauh ini, deskripsi semacam itu belum tersedia secara publik.

Cara memverifikasi sendiri pool baru sebelum mengarahkan daya ke sana

Jawaban singkatnya: dengan daya uji coba dan pencocokan angka, bukan dengan membaca janji di halaman utama. Pemeriksaan ini memakan waktu sekitar seminggu, dan biayanya jauh lebih murah dibanding memindahkan seluruh peternakan ke pool yang tidak dikenal.

1. Arahkan sebagian kecil daya Anda ke pool selama beberapa hari. Satu unit ASIC atau sebagian worker sudah cukup untuk mengumpulkan statistik yang berguna dalam 3 hari.
2. Bandingkan hashrate yang ditampilkan di panel pool dengan pembacaan dari perangkat itu sendiri. Selisih beberapa persen wajar karena metode pemerataan; selisih sistematis 5% atau lebih sudah patut dipertanyakan.
3. Hitung ulang secara manual jumlah yang seharusnya dikreditkan menggunakan rumus di atas dan bandingkan dengan yang ditampilkan pool di saldo. Pada FPPS, kredit seharusnya dapat diprediksi hari demi hari, tanpa penurunan mendadak.
4. Tunggu pembayaran nyata ke alamat Anda sendiri dan bandingkan tiga angka: yang dipotong dari saldo, yang dikirim dalam transaksi, dan yang sampai ke dompet. Begitulah cara mengecek klaim "biaya jaringan dibayar oleh pool".
5. Ajukan pertanyaan spesifik ke dukungan pelanggan: skema pembayaran mana yang berlaku untuk koin Anda, daftar lengkap alamat dan port stratum, apakah ada 2FA, wilayah mana saja yang dilayani. Kecepatan dan kedalaman jawaban itu sendiri sudah menjadi indikator.
6. Periksa apakah blok yang ditemukan pool muncul di agregator publik, dan jika tidak, tanyakan alasannya. Jawaban soal tidak adanya tag di coinbase bisa diverifikasi; jawaban semacam "itu rahasia dagang" tidak bisa.

Cocok untuk siapa, dan tidak cocok untuk siapa

Di atas kertas, ketentuan Tpool menarik terutama bagi daya kecil dan menengah: batas minimum rendah, pembayaran harian, biaya jaringan ditanggung pool. Justru pada skala inilah ketiga parameter tersebut memberi manfaat lebih besar dibanding selisih persentase tarif.

Segala hal lain berbicara sebaliknya. Tidak ada operator yang diungkapkan, tidak ada konfirmasi independen atas hashrate, tidak ada ulasan, halaman bantuan tidak berfungsi. Untuk daya yang merupakan aset utama pemiliknya, kombinasi ini sudah cukup alasan untuk menunda keputusan sampai muncul rekam jejak publik.

Kami menambahkan pool ini ke perbandingan bukan sebagai rekomendasi, melainkan sebagai entri dengan daftar lengkap apa yang diketahui dan tidak diketahui tentangnya. Bandingkan ketentuannya berdampingan di tabel perbandingan pool secara umum, dan selalu hitung dengan angka Anda sendiri: kalkulator profitabilitas dan analisis kami tentang berapa sebenarnya biaya sebuah pembayaran mencakup kedua sisi perhitungan. Jika pendapatan Anda dicairkan ke mata uang fiat, ada baiknya juga melihat perbandingan kartu kripto: spread konversi sering kali memakan lebih banyak daripada seluruh tarif pool.

Apa yang akan kami lakukan selanjutnya: memantau apakah Tpool muncul di tabel mempool.space, apakah halaman bantuan kembali berfungsi, dan apakah operatornya diungkapkan. Begitu salah satu dari hal ini berubah, entri di perbandingan akan diperbarui.