Tpool entra em nossa comparação: o que o pool afirma e o que não conseguimos verificar

Adicionamos mais um pool à nossa tabela comparativa: o Tpool. O motivo é simples: a taxa declarada de 0,9% é mais baixa que a de qualquer outro pool FPPS que acompanhamos, e o limite de saque em BTC está entre os mais baixos do mercado. Ao mesmo tempo, o pool quase não deixa rastro público, e isso também faz parte do quadro.

A POOL BTC não é um pool nem parceira do Tpool. Comparamos condições de terceiros e calculamos quanto elas custam para o minerador. Abaixo, o que foi confirmado fica separado do que não conseguimos confirmar. A segunda lista é mais longa que a primeira, e não vamos suavizá-la.

O que é o Tpool e em que condições ele opera

O Tpool é um pool multimoeda baseado em SHA256d, com taxa única de 0,9% para todas as moedas. A lista de moedas inclui BTC, BCH, LTC, DOGE, DASH, ETC e ZEC, além de merged mining de Fractal Bitcoin junto com BTC. As moedas de merged mining não pagam taxa alguma. Em BTC e BCH o esquema de pagamento é FPPS; em LTC, DASH e ZEC o pool declara PPS.

A taxa é descontada automaticamente, então o saldo que o minerador vê já está líquido. Segundo o pool, a taxa de rede no envio do pagamento é coberta pelo próprio pool, não descontada do minerador. O suporte funciona por chat no site e por um canal no Telegram.

Limites e janela de pagamento

Os pagamentos são processados diariamente em uma janela das 06:00 às 17:00 no horário de Moscou. A regra de corte: às 04:00 no horário de Moscou o saldo precisa superar o limite, e um endereço de saque precisa estar cadastrado no painel. Quem não atinge o limite até as 04:00 espera até o dia seguinte.

O pool declara um hashrate próprio em BTC de 7,99 EH/s frente a uma rede total de 988,90 EH/s. O gráfico no site do pool roda sem interrupção desde 10.08.2026 e se mantém, durante todo esse período, numa faixa de 7,5 a 8 EH/s. É um dado do próprio pool, sem confirmação independente, assunto retomado mais abaixo.

Quanto a taxa de 0,9% economiza de fato frente aos 4%

A 100 TH/s, a diferença entre uma taxa de 4% e uma de 0,9% equivale a cerca de 3,59 dólares por mês. Isso vira aproximadamente 359 dólares por mês a 10 PH/s e cerca de 3595 dólares a 100 PH/s. Para um minerador individual, o valor quase não se nota; para uma fazenda com vários petahashes, já fica na faixa do aluguel mensal de um rack.

O valor bruto vem da fórmula padrão de receita esperada:

\`\`\`

Receita = (H / (D × 2^32)) × 3,125 BTC × 86.400 × 30 × cotação

\`\`\`

onde H é o hashrate em H/s, D é a dificuldade da rede, 3,125 BTC é a recompensa do bloco, 86.400 são os segundos em um dia e 30 são os dias do mês.

Substituindo por 100 TH/s, dificuldade de 127,45 trilhões e cotação do BTC em 78.349 dólares (corte de rede de 08.09.2026, mempool.space), chega-se a cerca de 115,96 dólares brutos por mês. O resto é aritmética simples:

A fórmula cobre apenas a expectativa vinda do subsídio e não considera as taxas de transação dentro dos blocos, que os pools FPPS também distribuem. No corte de 08.09.2026, essas taxas somavam cerca de 0,66% à recompensa em uma janela de 4320 blocos, ou seja, influenciam pouco a diferença final entre as tarifas.

Onde o Tpool se posiciona entre os pools FPPS da comparação

Várias linhas desta tabela já são problemáticas por si só: na AntPool, na Luxor e na Foundry USA, as páginas oficiais de taxas, no momento de nossas verificações, ou retornavam erro ou simplesmente não publicavam um percentual. Detalhamos essas discrepâncias em nossa comparação de taxas entre Trustpool, Foundry e AntPool.

O que pesa mais: o percentual da taxa ou quem paga a taxa de rede

Para potência pequena e média, o segundo fator pesa mais. No artigo 127 calculamos que a taxa de rede no momento do pagamento custa cerca de 5,85 dólares por mês a 100 TH/s. Isso é mais do que toda a diferença entre 4% e 0,9% na tarifa do pool, e mais do que a diferença entre os esquemas de pagamento.

A lógica aqui é puramente mecânica. Uma taxa percentual é descontada uma única vez da receita e cresce proporcionalmente à potência. Já a taxa de rede no envio de uma transação não depende da potência de forma alguma: depende do congestionamento da mempool e do tamanho da transação. A 100 TH/s, o pagamento diário é um valor minúsculo, do qual a taxa de rede morde uma fatia perceptível; a 10 PH/s, a mesma transação custa o mesmo valor absoluto, mas já se torna imperceptível frente à receita.

O Tpool declara que a taxa de rede é paga pelo pool. Se isso valer na prática, para potência pequena o ganho disso é maior do que o ganho de reduzir a tarifa de 4% para 0,9%. A única forma de verificar é com um saque próprio: comparar o valor debitado do saldo com o valor que efetivamente chega à carteira. Para estimar sua receita mensal e a ordem de grandeza dos valores, é útil usar a calculadora de rentabilidade, que também mostra em quantos dias, com sua potência, determinado limite é atingido.

Uma observação à parte sobre o limite baixo. Com limite de 0,0001 BTC e uma receita da ordem de 0,0015 BTC por mês a 100 TH/s, o pagamento chega a cada dois dias. Com limite de 0,005 BTC, como na AntPool e na F2Pool, a mesma potência precisa de mais de três meses até o primeiro pagamento. O valor final é o mesmo, mas durante todo esse tempo o dinheiro fica no saldo do pool, ou seja, à disposição dele, e não na sua carteira.

O que não conseguimos confirmar

Esta é a seção principal, a razão de existir deste artigo. Abaixo, a lista de lacunas até 09.09.2026, cada uma das quais influencia se vale a pena direcionar potência real para este pool.

O pool não aparece em rastreadores públicos de distribuição de hashrate. Está ausente da lista de pools no mempool.space. No miningpoolstats, aparece apenas como banner publicitário, não como uma linha na tabela de participação. Existe uma explicação técnica plausível: se o pool não escreve uma tag reconhecível na transação coinbase, seus blocos caem na categoria Unknown, e os agregadores simplesmente não conseguem atribuí-los. Mas essa explicação é uma hipótese, não um fato comprovado. Não podemos confirmar de forma independente os 7,99 EH/s declarados e dependemos inteiramente dos dados do próprio pool.

O operador não é divulgado. Nenhuma entidade legal, jurisdição, ano de lançamento ou composição de equipe é indicada em nenhum lugar do site. Os únicos contatos são um e-mail e um canal no Telegram. Para um serviço que recebe potência e custodia saldos de mineradores, isso é uma lacuna substancial, não um detalhe de formatação.

A seção de ajuda não funciona. As páginas help, terms e faq do site retornam erros 500 e 404. O bloco de perguntas e respostas só está disponível na página inicial, e é de lá, aliás, que vem a maior parte dos fatos confirmados acima. Não havia texto público de termos de uso no momento da verificação.

Nenhuma avaliação independente foi encontrada. Nem no BitcoinTalk, nem no Reddit, nem nos resumos de pools de 2026 que pesquisamos, o Tpool é mencionado. Nem positiva, nem negativamente. Ausência de reclamações não é o mesmo que boa reputação: é ausência de dados.

Os endereços stratum não são publicados. São fornecidos no painel pessoal apenas após o cadastro. Isso não é incomum, mas impede avaliar antecipadamente a geografia dos servidores e a latência antes de conectar.

Não há informação sobre KYC nem autenticação de dois fatores. Nem exigências de verificação, nem restrições por país, nem descrição de proteção de conta nas páginas acessíveis.

Divergência na descrição do programa de indicação

Na página inicial, o programa de indicação é descrito como "até 50% da taxa do pool sobre a potência dos indicados". No bloco de FAQ da mesma página inicial, ele é descrito como "de 0,2% a 0,5% da receita do indicado", com a observação de que quem paga é o pool e que isso não afeta a receita do indicado.

São duas bases de cálculo diferentes. A primeira é calculada sobre a taxa do pool, a segunda sobre a receita do minerador. Não são diretamente comparáveis, e tirar uma média entre elas não faz sentido. Apresentamos as duas formulações tal como estão, porque não sabemos qual delas está de fato em vigor.

Sobre a alegação de "tecnologia baseada em redes neurais"

O site afirma usar tecnologia baseada em redes neurais que aumenta a rentabilidade. Vale a pena simplesmente desmontar o mecanismo, sem acusar ninguém de nada.

A receita do minerador em FPPS é composta por quatro grandezas: seu próprio hashrate, a dificuldade atual da rede, a recompensa do bloco somada às taxas de transação, e o percentual retido pelo pool. As três primeiras são definidas pela rede e pelo hardware, a quarta pela tarifa. O software do pool não altera nenhuma delas. O que o software de fato influencia é outra coisa: a proporção de shares rejeitadas, a estabilidade da conexão, a velocidade de entrega de novo trabalho após um bloco ser encontrado. São coisas reais e mensuráveis, cuja melhoria aparece no percentual de shares stale, mas não têm relação com aumento de rentabilidade em si. Se a expressão se refere justamente a esse tipo de otimização do software, valeria a pena descrevê-la de forma concreta. Por enquanto, não existe essa descrição de forma pública.

Como verificar por conta própria um pool novo antes de direcionar potência a ele

Resposta curta: com potência de teste e conferência de números, não lendo promessas na página inicial. A verificação leva cerca de uma semana e custa muito menos do que migrar toda a fazenda para um pool desconhecido.

1. Direcione ao pool uma pequena fração da sua potência por vários dias. Um único ASIC ou parte dos workers já é suficiente para acumular estatística útil em 3 dias.
2. Compare o hashrate exibido no painel do pool com o que os próprios equipamentos reportam. Uma diferença de alguns pontos percentuais é normal por causa do método de média; uma discrepância sistemática de 5% ou mais já merece uma pergunta.
3. Recalcule manualmente o valor creditado usando a fórmula acima e compare com o que o pool mostrou no saldo. Em FPPS, o crédito deveria ser previsível dia após dia, sem quedas bruscas.
4. Espere um pagamento real para o seu próprio endereço e compare três valores: o debitado do saldo, o enviado na transação e o que chegou à carteira. É assim que se testa a afirmação de que "a taxa de rede é paga pelo pool".
5. Faça ao suporte perguntas concretas: qual esquema de pagamento se aplica à sua moeda, a lista completa de endereços e portas stratum, se existe 2FA, quais regiões são atendidas. A velocidade e o teor da resposta já são, por si sós, um dado relevante.
6. Verifique se os blocos encontrados pelo pool aparecem em agregadores públicos e, se não aparecerem, pergunte o motivo. Uma resposta sobre a ausência de tag no coinbase é verificável; uma resposta do tipo "isso é segredo comercial" não é.

Para quem isso pode servir, e para quem não

No papel, as condições do Tpool interessam sobretudo à potência pequena e média: limite baixo, pagamentos diários, taxa de rede por conta do pool. É justamente nessa escala que esses três parâmetros pesam mais do que a diferença no percentual de tarifa.

Todo o resto joga contra. Nenhum operador divulgado, nenhuma confirmação independente do hashrate, nenhuma avaliação, páginas de ajuda que não funcionam. Para uma potência que representa o principal ativo do dono, esse conjunto já é motivo suficiente para adiar a decisão até que exista um histórico público.

Adicionamos o pool à comparação não como recomendação, mas como um item com a lista completa do que se sabe e do que não se sabe sobre ele. Compare as condições lado a lado na tabela geral de pools, e sempre calcule com seus próprios números: a calculadora de rentabilidade e nossa análise sobre quanto um pagamento realmente custa cobrem os dois lados da conta. Se sua receita for convertida em moeda fiduciária, vale também conferir a comparação de cartões cripto: o spread de conversão costuma consumir mais do que toda a tarifa do pool.

O que faremos a seguir: acompanhar se o Tpool aparece nas tabelas do mempool.space, se as páginas de ajuda voltam a funcionar e se o operador se identifica. Assim que algo disso mudar, o item na comparação será atualizado.