Tpool se suma a nuestra comparativa: lo que el pool afirma y lo que no pudimos verificar

Agregamos otro pool a la tabla comparativa: Tpool. El motivo es concreto: su comisión declarada de 0,9% es más baja que la de cualquier otro pool FPPS que seguimos, y su umbral de pago en BTC es de los más bajos del mercado. Al mismo tiempo, el pool tiene casi nula presencia pública, y eso también forma parte del panorama.

POOL BTC no es un pool ni tiene relación alguna con Tpool. Comparamos las condiciones de terceros y calculamos cuánto le cuestan a un minero. Abajo separamos lo confirmado de lo que no logramos confirmar. La lista de vacíos es más larga, y no vamos a suavizarla.

Qué es Tpool y en qué condiciones opera

Tpool es un pool multimoneda sobre SHA256d con una comisión única de 0,9% para todas las monedas. La lista de monedas incluye BTC, BCH, LTC, DOGE, DASH, ETC y ZEC, además de merged mining de Fractal Bitcoin junto con BTC. Las monedas de merged mining no pagan comisión alguna. En BTC y BCH el esquema de pago es FPPS; en LTC, DASH y ZEC el pool declara PPS.

La comisión se descuenta automáticamente, así que el saldo que ve el minero ya está neto. Según declara el pool, la comisión de red al enviar el pago la cubre el propio pool, no se descuenta del minero. El soporte funciona por chat en el sitio y por un canal de Telegram.

Umbrales y horario de pago

Los pagos se procesan a diario en una ventana de 06:00 a 17:00 hora de Moscú. La regla de corte: a las 04:00 hora de Moscú el saldo debe superar el umbral y debe haber una dirección de retiro configurada en el panel. Si no llega al umbral a las 04:00, hay que esperar al día siguiente.

El pool declara un hashrate propio en BTC de 7,99 EH/s frente a una red total de 988,90 EH/s. El gráfico en su sitio corre sin interrupciones desde el 10.08.2026 y se mantiene todo ese tiempo en una banda de 7,5 a 8 EH/s. Es un dato del propio pool, sin confirmación independiente, algo que retomamos más abajo.

Cuánto ahorra realmente el 0,9% frente al 4%

A 100 TH/s, la diferencia entre una comisión de 4% y una de 0,9% equivale a unos 3,59 dólares al mes. Escalado, son cerca de 359 dólares al mes a 10 PH/s y unos 3595 dólares a 100 PH/s. Para un minero individual el monto casi no se nota; para una granja de varios petahashes queda en el rango de una renta mensual de rack.

La cifra bruta sale de la fórmula estándar de ingreso esperado:

\`\`\`

Ingreso = (H / (D × 2^32)) × 3,125 BTC × 86.400 × 30 × precio

\`\`\`

donde H es el hashrate en H/s, D es la dificultad de red, 3,125 BTC es la recompensa de bloque, 86.400 son los segundos en un día y 30 los días del mes.

Con 100 TH/s, una dificultad de 127,45 billones y un precio de BTC de 78.349 dólares (corte de red del 08.09.2026, mempool.space), se obtienen unos 115,96 dólares brutos al mes. El resto es aritmética simple:

La fórmula cubre solo la expectativa por subsidio y no incluye las comisiones de transacción dentro de los bloques, que los pools FPPS también reparten. En el corte del 08.09.2026 esas comisiones sumaban cerca de 0,66% a la recompensa en una ventana de 4320 bloques, así que afectan poco la diferencia entre tarifas.

Dónde se ubica Tpool entre los pools FPPS de la comparativa

Varias filas de esta tabla son problemáticas por sí solas: en AntPool, Luxor y Foundry USA, las páginas oficiales de tarifas, al momento de nuestras revisiones, o daban error o directamente no publican un porcentaje. Repasamos estas discrepancias en detalle en nuestra comparativa de comisiones de Trustpool, Foundry y AntPool.

Qué pesa más, el porcentaje de comisión o quién paga la comisión de red

Para potencia pequeña y media, lo segundo. En el artículo 127 calculamos que la comisión de red al momento del pago cuesta unos 5,85 dólares al mes a 100 TH/s. Eso es más que toda la diferencia entre 4% y 0,9% en la tarifa del pool, y más que la diferencia entre esquemas de pago.

La lógica aquí es mecánica. Una comisión porcentual se descuenta una vez del ingreso y crece proporcionalmente a la potencia. La comisión de red al enviar la transacción no depende de la potencia en absoluto: depende de la congestión del mempool y del tamaño de la transacción. A 100 TH/s el pago diario es una suma diminuta, de la cual la comisión de red se lleva una porción notable; a 10 PH/s esa misma transacción cuesta lo mismo en términos absolutos, pero ya es imperceptible frente al ingreso.

Tpool declara que la comisión de red la paga el pool. Si eso se cumple en la práctica, para potencia pequeña la ganancia es mayor que la que da la baja de tarifa de 4% a 0,9%. La única forma de comprobarlo es con un pago propio: cotejar la suma que sale del saldo con la suma que llega a la billetera. Para estimar el ingreso mensual propio y el orden de magnitud, conviene usar la calculadora de rentabilidad, donde también se ve en cuántos días, con tu potencia, se alcanza tal o cual umbral.

Un apunte aparte sobre el umbral bajo. Con 0,0001 BTC de umbral y un ingreso del orden de 0,0015 BTC al mes a 100 TH/s, el pago llega cada dos días. Con un umbral de 0,005 BTC, como en AntPool y F2Pool, la misma potencia necesita más de tres meses para el primer pago. El dinero termina siendo el mismo, pero todo ese tiempo queda en el saldo del pool, es decir, a su disposición y no en tu billetera.

Lo que no pudimos confirmar

Esta es la sección central, la razón por la que escribimos el artículo. Abajo, la lista de vacíos al 09.09.2026, cada uno de los cuales influye en si conviene o no destinar potencia real a este pool.

El pool no aparece en los rastreadores públicos de distribución de hashrate. No figura en la lista de pools de mempool.space. En miningpoolstats aparece solo como un banner publicitario, no como una fila en la tabla de participación. Hay una explicación técnica plausible: si el pool no escribe una etiqueta reconocible en la transacción coinbase, sus bloques caen en la categoría Unknown y los agregadores simplemente no pueden atribuirlos. Pero esa explicación es una hipótesis, no un hecho comprobado. No podemos confirmar de forma independiente los 7,99 EH/s declarados y dependemos por completo de los datos del propio pool.

El operador no está identificado. No hay entidad legal, jurisdicción, año de lanzamiento ni equipo indicados en ningún lugar del sitio. Los únicos contactos son un correo y un canal de Telegram. Para un servicio que recibe potencia y custodia saldos de mineros, es un vacío sustancial, no un detalle de formato.

La sección de ayuda no funciona. Las páginas help, terms y faq del sitio devuelven errores 500 y 404. El bloque de preguntas y respuestas solo está disponible en la página principal, y de ahí proviene la mayor parte de la información confirmada más arriba. No hay un texto público de términos de servicio al momento de la revisión.

No se encontraron reseñas independientes. Ni en BitcoinTalk, ni en Reddit, ni en los resúmenes de pools de 2026 que revisamos se menciona a Tpool. Ni en positivo ni en negativo. La ausencia de quejas no equivale a buena reputación: es ausencia de datos.

Las direcciones stratum no están publicadas. Se entregan en el panel personal tras el registro. No es algo inusual, pero impide evaluar de antemano la geografía de los servidores y la latencia antes de conectar.

No hay información sobre KYC ni autenticación de dos factores. Ni requisitos de verificación, ni restricciones por país, ni descripción de la protección de la cuenta en las páginas accesibles.

Discrepancia en la descripción del programa de referidos

En la página principal, el programa de referidos se describe como «hasta 50% de la comisión del pool sobre la potencia de los invitados». En el bloque de FAQ de esa misma página principal se describe como «de 0,2% a 0,5% del ingreso del referido», y ahí mismo se indica que lo paga el pool y no afecta el ingreso del invitado.

Son dos bases de cálculo distintas. La primera se calcula sobre la comisión del pool, la segunda sobre el ingreso del minero. No son comparables directamente, y promediarlas no tiene sentido. Presentamos ambas formulaciones tal como están, porque no sabemos cuál de las dos está vigente.

Sobre la «tecnología basada en redes neuronales»

El sitio declara que usa tecnología basada en redes neuronales que aumenta la rentabilidad. Vale la pena simplemente desglosar el mecanismo, sin acusar a nadie de nada.

El ingreso del minero en FPPS se compone de cuatro magnitudes: su propio hashrate, la dificultad actual de la red, la recompensa de bloque junto con las comisiones de transacción, y el porcentaje que retiene el pool. Las tres primeras las fija la red y el hardware, la cuarta la fija la tarifa. El software del pool no cambia ninguna de ellas. Lo que sí afecta el software es otra cosa: la proporción de shares rechazadas, la estabilidad de la conexión, la velocidad de entrega de trabajo nuevo tras encontrarse un bloque. Son cosas reales y su mejora se puede medir en el porcentaje de shares stale, pero no tienen relación con un aumento de la rentabilidad como tal. Si la frase se refiere a ese tipo de optimización del stack, valdría la pena describirla en concreto. Por ahora, esa descripción no existe de forma pública.

Cómo verificar por cuenta propia un pool nuevo antes de destinarle potencia

Respuesta corta: con potencia de prueba y cotejo de cifras, no leyendo promesas en la página principal. La verificación toma cerca de una semana y cuesta mucho menos que mudar toda una granja a un pool desconocido.

1. Destina al pool una pequeña fracción de tu potencia durante varios días. Un solo asic o parte de tus workers alcanza para acumular estadística en 3 días.
2. Compara el hashrate mostrado en el panel del pool con lo que reportan los propios equipos. Una diferencia de unos pocos puntos porcentuales es normal por el método de promediado; una brecha sistemática de 5% o más ya es motivo de pregunta.
3. Recalcula manualmente lo acumulado con la fórmula de arriba y cotéjalo con lo que el pool mostró en el saldo. En FPPS, el acumulado debería ser predecible día a día, sin caídas bruscas.
4. Espera un pago real a tu propia dirección y coteja tres cifras: la descontada del saldo, la enviada en la transacción y la que llega a la billetera. Así se verifica la afirmación de que «la comisión de red la paga el pool».
5. Escríbele a soporte preguntas concretas: qué esquema de pago aplica a tu moneda, la lista completa de direcciones y puertos stratum, si existe 2FA, qué regiones se atienden. La velocidad y el contenido de la respuesta ya son un dato en sí mismos.
6. Verifica si los bloques que encuentra el pool aparecen en los agregadores públicos, y si no, pregunta por qué. Una respuesta sobre la falta de etiqueta en el coinbase es verificable; una respuesta del estilo «es secreto comercial» no lo es.

A quién puede convenirle, y a quién no

Las condiciones de Tpool, sobre el papel, favorecen sobre todo a la potencia pequeña y media: umbral bajo, pagos diarios, comisión de red a cargo del pool. Es justo en esa escala donde esos tres parámetros pesan más que la diferencia en el porcentaje de tarifa.

Todo lo demás juega en contra. No hay operador identificado, no hay confirmación independiente del hashrate, no hay reseñas, las páginas de ayuda no funcionan. Para una potencia que representa el activo principal de su dueño, ese conjunto ya es motivo suficiente para postergar la decisión hasta que exista un historial público.

Agregamos el pool a la comparativa no como recomendación, sino como una entrada con el listado completo de lo que se sabe y lo que no se sabe sobre él. Compará las condiciones lado a lado en la tabla general de pools, y calculá siempre con tus propios números: la calculadora de rentabilidad y nuestro análisis de cuánto cuesta realmente un pago cubren ambos lados de la cuenta. Si el ingreso se retira en moneda fiat, conviene mirar también la comparativa de tarjetas cripto: el margen de conversión suele comerse más que toda la tarifa del pool.

Qué vamos a hacer a partir de ahora: vigilar si Tpool aparece en las tablas de mempool.space, si las páginas de ayuda vuelven a funcionar y si el operador se identifica. En cuanto algo de eso cambie, la ficha en la comparativa se actualizará.