Tpool 加入我们的对比:该矿池自己宣称的信息,以及我们未能核实的部分

我们在对比列表中添加了另一个矿池:Tpool。理由很简单:其宣称的手续费为 0.9%,低于我们收录的任何其他 FPPS 矿池,BTC 的起付门槛也是市场上最低的之一。与此同时,该矿池几乎没有公开信息留下的痕迹,这也是整体情况的一部分。

POOL BTC 不是矿池,也不是 Tpool 的合作伙伴。我们比较的是别人的条款,并计算这些条款对矿工来说意味着多大成本。下面把已确认的事实和未能确认的空白分别列出。空白清单更长,我们不会把它写得比实际更好看。

Tpool 是什么,收费条款如何

Tpool 是一个基于 SHA256d 的多币种矿池,所有币种统一收取 0.9% 的手续费。支持的币种包括 BTC、BCH、LTC、DOGE、DASH、ETC、ZEC,外加与 BTC 联合挖矿的 Fractal Bitcoin。联合挖矿的币种不收取任何手续费。BTC 和 BCH 采用 FPPS 结算方式,LTC、DASH 和 ZEC 则采用矿池自称的 PPS。

手续费自动扣除,矿工看到的余额已经是扣费后的净额。据矿池声明,发送提现时的链上网络手续费由矿池自己承担,而非从矿工的收益中扣除。客服支持通过网站上的聊天窗口和 Telegram 频道提供。

起付门槛与结算时间

结算每天进行,时间窗口为莫斯科时间 06:00 至 17:00。截止规则:莫斯科时间 04:00 时余额需超过门槛,且账户中需已设置提现地址。若到 04:00 仍未达到门槛,就要等到第二天。

矿池自报的 BTC 算力为 7.99 EH/s,同期全网算力为 988.90 EH/s。其官网图表自 2026年8月10日起持续不间断,期间始终维持在 7.5 至 8 EH/s 区间。这是矿池自己提供的数据,没有独立核实,具体见下文。

0.9% 相比 4% 到底能省多少

在 100 TH/s 算力下,4% 与 0.9% 手续费之间的差额约为每月 3.59 美元。换算下来,10 PH/s 约为每月 359 美元,100 PH/s 约为每月 3595 美元。对单机矿工来说这笔金额几乎可以忽略,但对拥有多个 PH/s 的矿场来说,这已经相当于一个月的机架租金。

我们用标准的预期收益公式计算毛收入:

\`\`\`

收益 = (H / (D × 2^32)) × 3.125 BTC × 86400 × 30 × 汇率

\`\`\`

其中 H 为算力(单位 H/s),D 为全网难度,3.125 BTC 为区块奖励,86400 为一天的秒数,30 为一个月的天数。

代入 100 TH/s、难度 127.45 万亿、BTC 价格 78349 美元(数据取自 2026年9月8日的全网快照,来源 mempool.space),得到毛收入约为每月 115.96 美元。剩下的就是简单算术:

该公式只计算区块补贴部分的期望值,不包含区块内的交易手续费,而 FPPS 矿池同样会分配这部分收益。在 2026年9月8日的快照中,这部分在 4320 个区块的窗口内为奖励额外增加了约 0.66%,因此对不同费率之间差额的影响很小。

Tpool 在我们收录的 FPPS 矿池中处于什么位置

这张表中有几行本身就存疑:我们核实时,AntPool、Luxor 和 Foundry USA 的官方费率页面要么报错,要么根本没有公开具体百分比。这些差异的详细分析见我们的Trustpool、Foundry 与 AntPool 手续费对比。

更重要的是手续费百分比,还是谁承担网络手续费

对于小型和中等算力而言,后者更重要。在第 127 篇文章中,我们计算过,在 100 TH/s 算力下,提现时的链上网络手续费大约每月花费 5.85 美元。这已经超过了矿池费率从 4% 降到 0.9% 之间的全部差额,也超过了不同结算方式之间的差异。

这里的逻辑很机械。百分比手续费从收益中一次性扣除,并随算力成比例增长。而链上网络手续费与算力完全无关:它取决于内存池拥堵程度和交易大小。在 100 TH/s 算力下,每日结算金额本身就很小,网络手续费会咬掉其中相当大的一部分;而在 10 PH/s 算力下,同一笔交易花费的绝对金额一样,但相对收益而言已经微不足道。

Tpool 声称由矿池承担网络手续费。如果这在实践中属实,对小算力用户来说,这带来的好处比费率从 4% 降到 0.9% 的好处还要大。要验证这一点,唯一的办法是靠自己的一次实际提现:核对从余额中扣除的金额,与实际到账钱包的金额是否一致。想大致估算自己的月收益和金额量级,可以用收益计算器,同时也能看到以你的算力多少天能达到某个起付门槛。

再单独说说低门槛。以 0.0001 BTC 的门槛和 100 TH/s 算力下约 0.0015 BTC 的月收益计算,大约每两天就能收到一次结算。而在 AntPool 和 F2Pool 使用的 0.005 BTC 门槛下,同样的算力要等三个多月才能拿到第一笔款项。最终到手的钱是一样的,但在此期间,这笔钱一直留在矿池的账上,也就是由矿池支配,而不是在你自己的钱包里。

我们未能核实的部分

这是本文最核心的部分。以下是截至 2026年9月9日尚未能核实的空白点,每一项都会影响你是否要把真实算力接入这个矿池。

该矿池在公开的算力分布统计工具中不可见。 在 mempool.space 的矿池列表中没有 Tpool。在 miningpoolstats 上,它只以广告横幅的形式出现,而不是在份额统计表中占有一行。可能的技术原因是:如果矿池没有在 coinbase 交易中写入可识别的标签,其区块就会被归入 Unknown 类别,统计工具也就无法归属这些区块。但这只是一个假设,而非结论。我们无法独立核实其宣称的 7.99 EH/s,只能完全依赖矿池自己给出的数据。

运营主体未公开。 网站上没有任何地方标明法律实体、注册司法辖区、上线年份或团队构成。联系方式只有一个邮箱和一个 Telegram 账号。对于一个接收算力并持有矿工余额的服务来说,这是一个实质性的空白,而不是排版上的小瑕疵。

帮助文档板块无法访问。 网站上的 help、terms 和 faq 页面会返回 500 和 404 错误。问答板块只能在首页看到,上文中大部分已确认的信息也正是来自那里。截至我们核实时,没有可公开阅读的用户协议文本。

没有找到任何独立评价。 无论是 BitcoinTalk、Reddit,还是我们检索过的 2026 年矿池汇总榜单,都没有提到过 Tpool,无论是正面还是负面评价都没有。没有投诉不等于口碑良好,这只是数据的缺失。

Stratum 地址未公开发布。 这些地址只有注册后才能在后台看到。这本身并不罕见,但确实让人无法提前评估服务器所在地和接入前的延迟情况。

关于 KYC 和双重验证没有任何说明。 在我们能访问到的页面上,既没有身份验证要求,也没有国家限制说明,也没有账户安全防护的描述。

推荐计划的两种说法互相矛盾

在首页,推荐计划被描述为「被邀请人算力所产生矿池手续费的最高 50%」。而在同一首页的 FAQ 板块中,它又被描述为「被推荐人收益的 0.2% 至 0.5%」,并说明这部分费用由矿池支付,不会从被邀请矿工的收益中扣除。

这是两种不同的计算基数。第一种以矿池手续费为基数,第二种以矿工收益为基数,两者本身不可直接换算,取平均也没有意义。我们如实引用两种说法,因为我们不知道究竟哪一种才是实际生效的版本。

关于「基于神经网络的技术」

该网站声称使用基于神经网络的技术来提升收益率。这里不做任何指控,只是把其中的机制拆开来看看。

在 FPPS 模式下,矿工的收益由四个量决定:自身算力、当前全网难度、包含交易手续费在内的区块奖励,以及矿池扣留的百分比。前三项由硬件和网络本身决定,第四项由费率决定。矿池的软件不会改变其中任何一项。软件真正能影响的是别的方面:无效份额的比例、连接的稳定性,以及区块被发现后新任务下发的速度。这些确实是真实且可测量的东西,其改善会体现在无效份额的百分比上,但与收益率本身的提升没有直接关系。如果这句宣传语指的正是这类底层优化,那本应可以给出具体描述。目前为止,公开信息中并没有这样的具体说明。

在投入算力之前,如何自行核实一个新矿池

简短的答案是:用测试算力和实际数字核对来验证,而不是仅凭首页上的承诺。整个核查过程大约需要一周时间,成本远低于把整个矿场迁移到一个未知矿池所可能付出的代价。

1. 先把一小部分算力接入该矿池,持续几天。哪怕只是一台矿机或部分工作机,三天内就能积累出可用的统计数据。
2. 把矿池后台显示的算力与设备自身报告的算力进行对比。由于计算窗口不同,几个百分点的偏差属于正常范围,但如果持续出现 5% 甚至更大的系统性偏差,就值得追问。
3. 用上面的公式手动重新计算应得收益,并与矿池实际记入余额的数字核对。在 FPPS 模式下,每日入账应当是可预测的,不应出现无法解释的突然下滑。
4. 等待一笔真实提现到你自己的地址,然后核对三个数字:从余额中扣除的金额、交易中实际发送的金额,以及最终到账的金额。这正是验证「网络手续费由矿池承担」这一说法的方式。
5. 向客服提出具体问题:你所挖币种适用哪种结算方式、完整的 stratum 地址和端口列表、是否支持双重验证、服务覆盖哪些地区。回答的速度和具体程度本身就是一个判断依据。
6. 检查矿池挖出的区块是否出现在公开的统计工具中,如果没有,就问原因。关于 coinbase 缺少标签的解释是可以验证的,而「这是商业机密」这类说法则无法验证。

适合谁,不适合谁

从条款本身来看,Tpool 最适合小型和中型算力用户:门槛低、每日结算、网络手续费由矿池承担。正是在这个规模上,这三项参数带来的实际收益,超过了费率百分比本身的差异。

但其余的一切都在给出相反的信号。没有公开的运营主体、没有独立核实的算力数据、没有任何评价、帮助文档也无法访问。如果你的算力是你手上的主要资产,这一系列空白已经足够让人选择先观望,等公开的运营记录出现之后再做决定。

我们把这个矿池加入对比列表,并不是把它作为推荐,而是作为一个条目,如实列出关于它已知和未知的全部信息。可以在矿池对比总表中并排比较各项条款,同时始终用你自己的数据来计算:收益计算器以及我们关于一次提现实际花费多少的分析,分别覆盖了计算的两个方面。如果你最终会把收益兑换成法币,也值得看看加密货币卡对比,因为兑换点差常常比矿池手续费本身吃掉更多。

接下来我们会做的事:持续关注 Tpool 是否会出现在 mempool.space 的统计表中,帮助文档页面是否会恢复正常,以及运营主体是否会被公开。一旦其中任何一项发生变化,对比列表中的条目就会随之更新。