Stratum V2 e quem realmente escolhe as transacoes em um bloco
Circulam agora tres numeros diferentes sobre o Stratum V2, e as manchetes costumam fundi-los em um so. 75 por cento do hashrate. 15-20 por cento. 3-5 por cento. Os tres apareceram em materias de meados de 2026, e cada um mede algo completamente diferente. Se forem confundidos, o resultado e uma imagem em que os mineradores ja tiraram dos pools o controle sobre o conteudo dos blocos. Nao e o caso.
Vamos detalhar o que ha por tras de cada numero, e onde passa a linha entre "o pool aderiu ao padrao" e "o minerador realmente monta o proprio template de bloco".
O que significam os tres numeros sobre o Stratum V2
Resumindo: 75 por cento e a fatia do hashrate da rede em pools que aderiram ao padrao aberto; 15-20 por cento e uma estimativa da fatia que de fato roda pelo transporte V2; 3-5 por cento e uma estimativa da fatia com Job Declaration ativado, ou seja, a escolha real de transacoes do lado do minerador. Sao tres coisas distintas, nao refinamentos de uma so.
| Numero | O que ele mede de fato | Status do dado |
|---|---|---|
| ~75% do hashrate | Sete dos maiores pools aderiram ao grupo de trabalho do Stratum V2 (maio de 2026). Uma declaracao de intencao de adotar o padrao aberto | Amplamente divulgado (Coindesk, 11.05.2026) |
| 15-20% da rede | Conexoes que usam V2 "de alguma forma", principalmente por criptografia e eficiencia de canal. O template de bloco ainda vem do pool | Estimativa agregada, nao e estatistica oficial |
| 3-5% da rede | Realmente rodam com Job Declaration em producao. Pelos dados coletados, isso significa Braiins Pool e DEMAND (DMND) | Estimativa agregada, nao e estatistica oficial |
A diferenca entre a primeira e a terceira linha e de cerca de vinte vezes. Esse e exatamente o tema central deste artigo.
O que ha de errado no Stratum V1
O Stratum V1 e o protocolo pelo qual um pool distribui trabalho aos mineradores e recebe shares. O pool monta o template de bloco por inteiro e decide quais transacoes entram nele. O hardware do minerador apenas percorre o nonce dentro do cabecalho recebido. E o canal em si e aberto, sem criptografia nem autenticacao.
Disso surgem dois problemas separados que vale a pena nao misturar.
O primeiro e tecnico. As mensagens trafegam em texto puro, dai o risco de interceptacao e redirecionamento de shares pelo caminho, alem de ataques MITM (Deribit Insights, analise sobre a migracao para o Stratum V2). Alem disso, o formato JSON-RPC, mais verboso, gera trafego extra em escala de fazenda.
O segundo e estrutural. Mesmo com um canal perfeitamente protegido, a decisao sobre o conteudo do bloco continua nas maos do operador do pool. O minerador fornece o poder computacional, mas nao participa da decisao sobre o que exatamente esse poder computacional assina.
Do que e feito o Stratum V2
E util pensar no V2 nao como um interruptor unico, mas como um conjunto de camadas implementadas de forma independente. Um pool pode adotar as duas primeiras e nao tocar na terceira, e ainda assim dizer, com razao, que "suporta Stratum V2".
| Componente | O que entrega | Muda a escolha de transacoes | Quem, pelos dados coletados, usa isso em producao |
|---|---|---|---|
| Transporte criptografado | Seguranca do canal, autenticacao, fim do risco de sequestro de shares | Nao | Estimado em 15-20% da rede |
| Formato binario compacto em vez de JSON-RPC | Menos trafego e sobrecarga em escala | Nao | O mesmo grupo |
| Job Declaration | O minerador propoe o template, o pool contabiliza os shares e paga | Sim | Braiins Pool, DMND. Estimado em 3-5% da rede |
A especificacao do protocolo formula o proposito do Job Declaration de forma direta: coordenar a criacao de trabalho personalizado e evitar cenarios em que pools impoem trabalho aos mineradores unilateralmente. Os pools que integram esse protocolo ficam responsaveis apenas pela contagem de shares e distribuicao de recompensas (stratumprotocol.org, Job Declaration Protocol).
Em termos de arquitetura sao dois componentes. O Job Declarator Server fica do lado do pool, o Job Declarator Client do lado do minerador ou da fazenda. O cliente recebe templates do Template Provider e os declara ao servidor. No modo Full-Template, o minerador propoe ao pool, via mensagem DeclareMiningJob, a lista completa de transacoes; o pool confere com seu proprio mempool e solicita o que faltar, se necessario. Uma unica declaracao pode atender uma fazenda inteira, o que resolve a questao da carga computacional em escala.
Ha tambem um cenario de recusa embutido: se o pool rejeita uma declaracao, a especificacao recomenda que o cliente volte para a mineracao solo ou mude de pool. Ou seja, o direito do pool de nao aceitar um template alheio e parte prevista do design, nao uma falha.
Ocean DATUM: outro caminho para o mesmo objetivo
DATUM significa Decentralized Alternative Templates for Universal Mining. Uma analise detalhada desses dois pools e de como funciona a escolha de transacoes neles esta em nosso material. E um protocolo proprio da Ocean, que se sobrepoe ao Stratum V1 comum e nao exige nem firmware novo nem infraestrutura V2 do lado do minerador. Essa compatibilidade com hardware padrao e justamente a diferenca chave em relacao ao Job Declaration.
Fontes secundarias estimam a fatia de hashrate da Ocean em cerca de 2 por cento da rede. Para deixar claro: e uma estimativa de agregadores, nao a confirmamos com as estatisticas proprias da Ocean, e nao conseguimos obter um numero exato em 09.09.2026 direto da fonte primaria.
Vale separar dois conceitos da Ocean que costumam ser confundidos. TIDES e uma formula de distribuicao de pagamentos com janela de oito vezes a dificuldade atual, proxima em espirito do PPLNS. DATUM e o protocolo de escolha do template de bloco. Resolvem tarefas diferentes e funcionam de forma independente. Sobre a mecanica dos esquemas de pagamento, veja nossa analise FPPS versus PPLNS.
Por que a escolha de transacoes vira assunto
Resposta direta: porque a composicao do bloco e exatamente onde o protocolo tecnico encontra a jurisdicao. Se um unico operador monta o template, qualquer exigencia sobre esse operador, regulatoria ou comercial, se estende automaticamente a todo o hashrate dele. O Job Declaration desloca a decisao para quem e dono do equipamento.
O contexto de concentracao pesa mais aqui do que emocoes. Segundo dados agregados da Spark Research para meados de 2026, cerca de cinco pools concentram por volta de 70 por cento do hashpower global: Foundry 34,2%, AntPool 14,2%, F2Pool 11,3%, SpiderPool 10,5%. Mesmo que todos estejam formalmente no grupo de trabalho do Stratum V2, enquanto o Job Declaration nao estiver ativado pelos usuarios finais, a decisao sobre o conteudo do bloco para a maior parte da rede fica nas maos de um numero muito pequeno de pessoas.
Isso e uma observacao, nao uma acusacao. Nao coletamos nem apresentamos nenhuma evidencia publica de filtragem sistematica de transacoes nos pools citados.
Da para medir quantos blocos os proprios mineradores montaram
Nao. Nao existe uma metrica publica do tipo "X por cento dos blocos de BTC foram minerados com escolha de transacoes do lado do cliente", e isso e esperado. So pelo bloco na cadeia, nao da para distinguir um template montado via Job Declaration de um enviado pelo pool, sem telemetria ou divulgacao voluntaria do operador.
O que existe sao proxies de hashrate: os mesmos 15-20 e 3-5 por cento, mais os cerca de 2 por cento da Ocean. Essas estimativas falam sobre conexoes, nao sobre a composicao dos blocos ja minerados. Substitui-las por uma metrica que nao existe seria incorreto, entao nao fazemos isso.
Ainda assim, ha um fato ponta a ponta registrado: a DMND, junto com a GoMining, minerou o primeiro bloco conhecido usando Job Declaration, ou seja, um template construido pelo minerador na mainnet ja nao e mais hipotese. Nao verificamos diretamente a fonte primaria desse bloco, entao marcamos como parcialmente confirmado.
O que isso muda para um minerador com um ou dois ASICs
Resposta direta: na renda, praticamente nada por enquanto. O pagamento e calculado pelo esquema do pool e pela sua fatia de trabalho, nao por quem montou o template. O Job Declaration nao adiciona satoshis ao pagamento nem o acelera. A diferenca aparece apenas na hora de escolher o pool, se o controle sobre as transacoes importar para voce por si so.
Ha tambem um lado pratico. Um Job Declaration completo exige rodar um Job Declarator Client do seu lado, o que ja esta longe de ser so "trocar a URL na interface web". Para uma instalacao domestica com algumas maquinas, isso e trabalho considerável. O DATUM da Ocean e mais simples nesse aspecto, pois roda sobre o V1 e nao exige firmware novo.
Se voce calcula a economia primeiro e olha os protocolos depois, comece pela calculadora de rentabilidade e pelo guia completo para escolher um pool de BTC. A diferenca entre minerar sozinho e entrar num pool nos tratamos separadamente na comparacao entre solo e pool, e as taxas dos grandes operadores na comparacao Trustpool, Foundry e AntPool.
Criticas ao Stratum V2 e lacunas honestas
Aqui e preciso dizer algo desconfortavel. Nossa pesquisa praticamente nao encontrou critica publica substancial voltada especificamente para o V2, em vez do V1. As buscas retornaram sobretudo material explicativo e promocional sobre os beneficios do protocolo. Nao vamos inventar argumentos em nome de opositores hipoteticos: essa ausencia pode indicar tanto um consenso real do setor quanto simplesmente que as vozes criticas nao apareceram no topo dos resultados das nossas buscas.
O que ficou sem verificacao neste tema:
- A projecao do grupo de trabalho de 40-60 por cento do hashrate da rede em V2 ate o fim de 2026. Isso e uma projecao e uma meta, nao uma medicao, e so vimos a fonte primaria em um relato secundario.
- A fatia atual exata do hashrate da Ocean segundo estatisticas proprias do pool.
- As fontes primarias das estimativas de 15-20 e 3-5 por cento. Ambos os numeros vieram de resumos agregados, nao de um relatorio com metodologia declarada.
- Casos praticos em que a recusa de uma declaracao pelo pool causou problema para um minerador. O mecanismo esta descrito na especificacao, mas nao encontramos casos documentados em acesso aberto.
O que vale lembrar
O Stratum V2 nao e um interruptor unico. A criptografia e o formato compacto sao faceis de adotar e trazem beneficio claro ao pool de imediato. O Job Declaration exige infraestrutura dos dois lados e da menos controle ao pool, por isso avanca devagar e hoje se apoia em apenas dois nomes: Braiins e DMND.
Na proxima vez que voce ver uma manchete como "75 por cento do hashrate migra para o Stratum V2", verifique uma coisa: se e sobre aderir ao padrao, ou sobre os mineradores terem de fato ganhado a capacidade de montar seus proprios templates. Por enquanto sao duas noticias diferentes, e a segunda ainda esta por vir.