Stratum V2 እና በብሎክ ውስጥ ግብይቶችን በእውነት የሚመርጠው ማን ነው
አሁን ስለ Stratum V2 ሶስት የተለያዩ ቁጥሮች እየተነገሩ ናቸው፣ ርዕሶችም አዘውትረው ወደ አንድ ያቀላቅሏቸዋል። 75 በመቶ የሃሽሬት ድርሻ። 15-20 በመቶ። 3-5 በመቶ። ሶስቱም በ2026 አጋማሽ ላይ በወጡ ጽሑፎች ውስጥ ታይተዋል፣ እያንዳንዱም ፍጹም የተለየ ነገር ይለካል። ካምታቸው ከተደባለቀ፣ ማይነሮች የብሎክ ይዘት ቁጥጥርን ከፑሎች አስቀድመው እንደወሰዱ የሚያሳይ ምስል ይፈጠራል። ይህ እውነት አይደለም።
እያንዳንዱ ቁጥር ከኋላ ያለውን ነገር እንመርምር፣ እንዲሁም "ፑሉ ደረጃውን ተቀላቀለ" እና "ማይነሩ በራሱ የብሎክ ቴምፕሌት ይገነባል" መካከል ያለው ድንበር የት እንዳለ እንይ።
ስለ Stratum V2 ያሉት ሶስቱ ቁጥሮች ምን ማለት ናቸው
በአጭሩ፦ 75 በመቶ ክፍት ደረጃውን የተቀላቀሉ ፑሎች ያላቸው የኔትወርክ ሃሽሬት ድርሻ ነው፤ 15-20 በመቶ በእውነት በV2 ትራንስፖርት የሚሰራውን ድርሻ ግምት ነው፤ 3-5 በመቶ Job Declaration የነቃበትን ድርሻ ግምት ነው፣ ይህም ማለት ግብይት ምርጫ በእውነት ወደ ማይነሩ የሚተላለፍበት ነው። እነዚህ ሶስት የተለያዩ ነገሮች ናቸው፣ የአንድ ነገር ማብራሪያዎች አይደሉም።
| ቁጥር | በእውነት ምን ይለካል | የመረጃ ሁኔታ |
|---|---|---|
| ~75% ከሃሽሬት | ከትልልቆቹ ፑሎች ውስጥ ሰባቱ የStratum V2 የስራ ቡድንን ተቀላቅለዋል (ግንቦት 2026)። ክፍት ደረጃውን ለመቀበል ያለ ሃሳብ መግለጫ ነው | በስፋት ተዘግቧል (Coindesk, 11.05.2026) |
| 15-20% ከኔትወርኩ | V2ን "በአንድ መልኩ" የሚጠቀሙ ግንኙነቶች ናቸው፣ በዋናነት ለምስጠራ እና ለቻናል ብቃት። የብሎክ ቴምፕሌቱ አሁንም ከፑሉ ይመጣል | የተጠቃለለ ግምት፣ ኦፊሴላዊ ስታትስቲክስ አይደለም |
| 3-5% ከኔትወርኩ | በምርት ላይ በእውነት ከJob Declaration ጋር ይሰራሉ። በተሰበሰበው መረጃ መሰረት ይህ Braiins Pool እና DEMAND (DMND) ማለት ነው | የተጠቃለለ ግምት፣ ኦፊሴላዊ ስታትስቲክስ አይደለም |
በመጀመሪያውና በሶስተኛው ረድፍ መካከል ያለው ልዩነት በግምት ሃያ እጥፍ ነው። ይህ ደግሞ የዚህ ጽሑፍ ዋና ታሪክ ነው።
Stratum V1 ላይ ችግሩ ምንድን ነው
Stratum V1 ፑል ስራ ለማይነሮች የሚያከፋፍልበትና ሼሮችን የሚቀበልበት ፕሮቶኮል ነው። ፑሉ ሙሉውን የብሎክ ቴምፕሌት ይገነባል፣ የትኞቹ ግብይቶች እንደሚገቡም ይወስናል። የማይነሩ ሃርድዌር የተላከለትን ራስጌ ውስጥ ያለውን nonce ብቻ ይፈትሻል። ደግሞም ቻናሉ ራሱ ክፍት ነው፣ ያለ ምስጠራና ያለ ማረጋገጫ።
ከዚህ ሁለት የተለያዩ ችግሮች ይመነጫሉ፣ አንድ ላይ አለማድረግ ጠቃሚ ነው።
የመጀመሪያው ቴክኒካዊ ነው። መልእክቶች በግልጽ ጽሑፍ ይላካሉ፣ ስለዚህ ሼሮች በመንገድ ላይ የመያዝና የማዘዋወር አደጋ አለ፣ እንዲሁም MITM ጥቃቶች (Deribit Insights, ወደ Stratum V2 መሸጋገር ትንተና)። እንዲሁም ረዘም ያለው JSON-RPC ቅርጸት በእርሻ ደረጃ ላይ ተጨማሪ ትራፊክ ይፈጥራል።
ሁለተኛው መዋቅራዊ ነው። ቻናሉ ፍጹም ደህንነቱ የተጠበቀ ቢሆንም እንኳ፣ ስለ ብሎክ ይዘት የሚወሰነው ውሳኔ አሁንም በፑል ኦፕሬተሩ እጅ ውስጥ ነው። ማይነሩ ስሌት ያቀርባል፣ ነገር ግን ያ ስሌት በመጨረሻ ምን እንደሚፈርም ድምጽ የለውም።
Stratum V2 ከምን ይሰራል
V2ን እንደ አንድ ብቻ መቀያየሪያ ሳይሆን ራሳቸውን ችለው ተግባራዊ እንደሚደረጉ የንብርብሮች ስብስብ አድርጎ ማሰብ ጠቃሚ ነው። ፑል የመጀመሪያዎቹን ሁለት ወስዶ ሶስተኛውን ሳይነካ፣ አሁንም በትክክል "Stratum V2ን ይደግፋል" ማለት ይችላል።
| አካል | ምን ያመጣል | የግብይት ምርጫን ይቀይራል | በተሰበሰበው መረጃ መሰረት በምርት ላይ የሚጠቀመው ማን ነው |
|---|---|---|---|
| የተመሰጠረ ትራንስፖርት | የቻናል ደህንነት፣ ማረጋገጫ፣ የሼር ጠለፋ አደጋ ማስወገድ | አይ | ግምት 15-20% ከኔትወርኩ |
| ከJSON-RPC ይልቅ ትንሽ ባይነሪ ቅርጸት | በደረጃ ላይ ያነሰ ትራፊክና ጫና | አይ | ተመሳሳይ ቡድን |
| Job Declaration | ማይነሩ ቴምፕሌቱን ራሱ ያቀርባል፣ ፑሉ ሼሮችን ይቆጥራል እንዲሁም ይከፍላል | አዎ | Braiins Pool, DMND። ግምት 3-5% ከኔትወርኩ |
የፕሮቶኮል ዝርዝሩ የJob Declaration ዓላማን በቀጥታ ያስቀምጣል፦ ብጁ ስራ ፍጠራን ለማስተባበርና ፑሎች ስራን በአንድ ወገን ውሳኔ ለማይነሮች የሚጭኑበትን ሁኔታ ለማስወገድ ነው። ይህን ፕሮቶኮል ያካተቱ ፑሎች ኃላፊነታቸው ሼር ቆጠራና ሽልማት ማከፋፈል ብቻ ይሆናል (stratumprotocol.org, Job Declaration Protocol)።
ከመዋቅር አንጻር ሁለት አካላት ናቸው። Job Declarator Server በፑል ወገን ይገኛል፣ Job Declarator Client በማይነር ወይም በእርሻ ወገን ይገኛል። ደንበኛው ከTemplate Provider ቴምፕሌቶችን ይቀበላል፣ ለአገልጋዩም ያስታውቃል። በFull-Template ሁነታ ማይነሩ በDeclareMiningJob መልእክት አማካኝነት ሙሉውን የግብይት ዝርዝር ለፑሉ ያቀርባል፣ ፑሉ ከራሱ mempool ጋር ያመሳክራል፣ ካስፈለገም የጎደለውን ይጠይቃል። አንድ ማስታወቂያ ሙሉ እርሻን ማገልገል ይችላል፣ ይህም በደረጃ ላይ የስሌት ጫናውን ጥያቄ ይፈታል።
ውድቅ የማድረግ ሁኔታም አብሮ ተካትቷል፦ ፑሉ ማስታወቂያን ካልተቀበለ፣ ዝርዝሩ ደንበኛው ወደ ብቸኛ ማይኒንግ ወይም ወደ ሌላ ፑል እንዲመለስ ይመክራል። ማለትም የፑሉ የሌላ ሰው ቴምፕሌት ያለመቀበል መብት የንድፉ አካል ነው፣ ክፍተት አይደለም።
Ocean DATUM: ወደ ተመሳሳይ ግብ የሚወስድ ሌላ መንገድ
DATUM ማለት Decentralized Alternative Templates for Universal Mining ማለት ነው። ስለ እነዚህ ሁለት ፑሎችና ግብይት ምርጫ እንዴት እንደሚሰራ ዝርዝር ትንተና በእኛ ጽሑፍ ውስጥ ይገኛል። ይህ የOcean የራሱ ፕሮቶኮል ነው፣ በተለመደው Stratum V1 ላይ የሚገነባ ሲሆን አዲስ firmware ወይም በማይነር ወገን V2 መሠረተ ልማት አይፈልግም። ከመደበኛ ሃርድዌር ጋር ተኳሃኝ መሆኑ እዚህ ከJob Declaration ጋር ያለው ቁልፍ ልዩነት ነው።
ሁለተኛ ምንጮች የOcean ሃሽሬት ድርሻ በግምት 2 በመቶ ከኔትወርኩ አድርገው ይገምታሉ። ግልጽ ለማድረግ፦ ይህ ከአጠቃላይ ማጠቃለያዎች (aggregators) የመጣ ግምት ነው፣ ከOcean የራሱ ስታትስቲክስ ጋር አላረጋገጥነውም፣ በ09.09.2026 ትክክለኛ ቁጥርንም ከዋናው ምንጭ ማግኘት አልቻልንም።
ብዙ ጊዜ የሚደባለቁ ሁለት የOcean ጽንሰ ሃሳቦችን ለይቶ ማወቅ ተገቢ ነው። TIDES የክፍያ ስርጭት ቀመር ነው፣ የመስኮቱ መጠን የአሁኑን ችግር ስምንት እጥፍ ሲሆን ከPPLNS ጋር በመንፈስ ይቀራረባል። DATUM የብሎክ ቴምፕሌት ምርጫ ፕሮቶኮል ነው። የተለያዩ ተግባራትን ይፈታሉ፣ ተነጣጥለውም ይሰራሉ። ስለ ክፍያ ዘዴዎች ዘዴ ተጨማሪ FPPS ከPPLNS ጋር በተባለው ትንተና ይመልከቱ።
ግብይት ምርጫ ጉዳይ ለምን ይነሳል
ቀጥተኛ መልስ፦ የብሎክ ስብጥር ቴክኒካል ፕሮቶኮል ከህግ ስልጣን (jurisdiction) ጋር የሚገናኝበት ቦታ ስለሆነ ነው። አንድ ኦፕሬተር ብቻ ቴምፕሌቱን ከገነባ፣ በዚያ ኦፕሬተር ላይ የሚደረግ ማንኛውም ጥያቄ፣ ደንብ አውጭም ይሁን የንግድ ስራ፣ በራስ ሰር ወደ ሙሉ ሃሽሬቱ ይሰፋል። Job Declaration ውሳኔውን መሳሪያውን ወደሚይዙት ያዘዋውራል።
እዚህ ላይ የክምችት (concentration) ሁኔታ ከስሜት የበለጠ ትልቅ ትርጉም አለው። Spark Research ባጠናቀረው መረጃ በ2026 አጋማሽ ላይ በግምት አምስት ፑሎች ከዓለም ሃሽፓወር 70 በመቶ ገደማ ይይዛሉ፦ Foundry 34.2%, AntPool 14.2%, F2Pool 11.3%, SpiderPool 10.5%። ሁሉም በይፋ በStratum V2 የስራ ቡድን ውስጥ ቢሆኑ እንኳ፣ Job Declaration በመጨረሻ ተጠቃሚዎች ዘንድ እስካልተነቃ ድረስ፣ ለአብዛኛው ኔትወርክ ስለ ብሎክ ይዘት የሚወስነው በጣም ጥቂት ሰዎች ናቸው።
ይህ ምልከታ እንጂ ክስ አይደለም። ስለ ተጠቀሱት ፑሎች ስልታዊ የግብይት ማጣራት ምንም ይፋዊ ማስረጃ አልሰበሰብንም አላቀረብንምም።
ማይነሮች ራሳቸው ስንት ብሎኮች እንደገነቡ መለካት ይቻላልን
አይ። "X በመቶ የBTC ብሎኮች በደንበኛ ወገን ግብይት ምርጫ ተማይነው ተደረጉ" የሚል ይፋዊ መለኪያ የለም፣ ይህም የሚጠበቅ ነው። ከቴሌሜትሪ ወይም ከኦፕሬተሩ በፈቃደኝነት ይፋ ካልተደረገ በስተቀር፣ በሰንሰለቱ ላይ ካለው ብሎክ ብቻ በJob Declaration የተገነባ ቴምፕሌትና ከፑል የተላከ ቴምፕሌት መለየት አይቻልም።
ያለው ነገር በሃሽሬት ላይ የተመሰረቱ ተመሳሳይ አመልካቾች ብቻ ናቸው፦ ተመሳሳዩ 15-20 እና 3-5 በመቶ፣ እንዲሁም የOcean ግምት 2 በመቶ። እነዚህ ግምቶች ስለ ግንኙነቶች ነው የሚናገሩት እንጂ ስለ ቀድሞ የተማይኑ ብሎኮች ስብጥር አይደለም። እነዚህን ላልተገኘ መለኪያ ምትክ ማድረግ ስህተት ይሆናል፣ ስለዚህ ይህን አናደርግም።
ያም ሆኖ አንድ ከጫፍ እስከ ጫፍ የተመዘገበ እውነታ አለ፦ DMND ከGoMining ጋር በመሆን Job Declaration የተጠቀመ የመጀመሪያውን የታወቀ ብሎክ አማይነዋል፣ ማለትም በmainnet ላይ ማይነሩ የገነባው ቴምፕሌት ከአሁን በኋላ ግምት አይደለም። የዚህን ብሎክ ዋና ምንጭ በቀጥታ አላረጋገጥንም፣ ስለዚህ በከፊል የተረጋገጠ ብለን እንምልከተዋለን።
ይህ አንድ ወይም ሁለት ASIC ላለው ማይነር ምን ይቀይራል
ቀጥተኛ መልስ፦ ገቢ ላይ አሁን ላይ ተግባራዊ ምንም ለውጥ የለም። ክፍያ የሚሰላው በፑሉ ስሌት እና በእርስዎ የስራ ድርሻ መሰረት ነው፣ ቴምፕሌቱን ማን እንደገነባ ሳይሆን። Job Declaration ወደ ክፍያው ምንም ሳቶሺ አይጨምርም፣ አያፋጥነውምም። ልዩነት የሚታየው ፑል በሚመርጡበት ጊዜ ብቻ ነው፣ ስለ ግብይት ቁጥጥር ራሱን ችሎ ለእርስዎ አስፈላጊ ከሆነ።
ተግባራዊ ጎንም አለ። ሙሉ Job Declaration የራስዎ Job Declarator Client ማስኬድ ይጠይቃል፣ ይህም ከ"በድር በይነገጽ URL መቀየር" የራቀ ነው። ጥቂት ማሽኖች ላሉት የቤት ውስጥ ጥገና ይህ ትልቅ ስራ ነው። የOcean DATUM በዚህ በኩል ቀላል ነው፣ ምክንያቱም ከV1 በላይ ስለሚሰራ አዲስ firmware አያስፈልገውም።
መጀመሪያ ኢኮኖሚውን ካሰሉ ከዚያም ፕሮቶኮሎችን ካዩ፣ በየትርፋማነት ማስያ እና በBTC ፑል ለመምረጥ ሙሉ መመሪያ ይጀምሩ። ብቻውን ከመስራት እና ፑልን ከመቀላቀል መካከል ያለውን ልዩነት በብቸኛ ማይኒንግ ከፑል ንጽጽር ውስጥ ለብቻ ተመልክተናል፣ የትልልቅ ኦፕሬተሮች ክፍያዎችም በTrustpool, Foundry እና AntPool ክፍያ ንጽጽር ይገኛሉ።
Stratum V2 ትችትና ግልጽ ክፍተቶች
እዚህ ላይ ምቾት የማይሰጥ ነገር መናገር ያስፈልጋል። በምርምራችን ስለ V1 ሳይሆን በተለይ ስለ V2 ያተኮረ ጠንካራ ይፋዊ ትችት ማለት ይቻላል አላገኘንም። ፍለጋዎቹ በአብዛኛው ስለ ፕሮቶኮሉ ጠቀሜታ ማብራሪያ እና ማስታወቂያ ነክ ቁሳቁሶችን ብቻ መልስ ሰጡ። ለግምታዊ ተቃዋሚዎች ክርክሮች ልንፈጥር አንችልም፦ ይህ አለመኖር ትክክለኛ የኢንዱስትሪ ስምምነትንም ሊያመለክት ይችላል፣ ወይም ደግሞ ተቺ ድምጾች በእኛ የፍለጋ ውጤቶች ላይ ብቻ ወደላይ ላይመጡ ይችላሉ የሚለውንም ሊሆን ይችላል።
በዚህ ርዕስ ላይ ያልተረጋገጠ ቀርቷል፦
- የስራ ቡድኑ በ2026 መጨረሻ 40-60 በመቶ የኔትወርክ ሃሽሬት ወደ V2 ይሸጋገራል የሚል ትንበያ። ይህ ትንበያና ግብ ነው፣ ልኬት አይደለም፣ ዋናውን ምንጭም ያየነው በሁለተኛ ደረጃ ትረካ ውስጥ ብቻ ነው።
- ትክክለኛው የOcean የአሁን ሃሽሬት ድርሻ ከፑሉ የራሱ ስታትስቲክስ።
- ለ15-20 እና ለ3-5 በመቶ ግምቶች ዋና ምንጮች። ሁለቱም ቁጥሮች የመጡት ከተጠቃለሉ ማጠቃለያዎች ነው፣ ዘዴ ከተገለጸበት ሪፖርት አይደለም።
- ፑል ማስታወቂያን ውድቅ ማድረግ ለማይነር ችግር የፈጠረባቸው ተግባራዊ ጉዳዮች። ዘዴው በዝርዝሩ ውስጥ ተገልጿል፣ ነገር ግን በይፋ የተመዘገቡ ጉዳዮችን አላገኘንም።
ማስታወስ ያለብን
Stratum V2 አንድ መቀያየሪያ አይደለም። ምስጠራና ትንሹ ቅርጸት በቀላሉ ይተገበራሉ፣ ለፑሉም ወዲያውኑ ግልጽ ጥቅም ይሰጣሉ። Job Declaration ከሁለቱም ወገን መሠረተ ልማት ይፈልጋል፣ ለፑልም ያነሰ ቁጥጥር ይሰጣል፣ ስለዚህ በዝግታ ይተገበራል፣ አሁን ላይም በሁለት ስሞች ብቻ ተመስርቶ ቆሟል፦ Braiins እና DMND።
በሚቀጥለው ጊዜ "75 በመቶ ሃሽሬት ወደ Stratum V2 ይሸጋገራል" የሚል ርዕስ ሲያዩ፣ አንድ ነገር ያረጋግጡ፦ ጉዳዩ ደረጃውን ስለመቀላቀል ነው ወይስ ማይነሮች ራሳቸው ቴምፕሌት የመገንባት ችሎታ ስላገኙ ነው። እስከ አሁን እነዚህ ሁለት የተለያዩ ዜናዎች ናቸው፣ ሁለተኛው ገና አልደረሰም።



