Stratum V2 und wer wirklich die Transaktionen im Block auswaehlt
Zu Stratum V2 kursieren derzeit drei unterschiedliche Zahlen, und Schlagzeilen verschmelzen sie regelmaessig zu einer. 75 Prozent der Hashrate. 15-20 Prozent. 3-5 Prozent. Alle drei tauchten in Berichten aus der Mitte von 2026 auf, und jede misst etwas voellig anderes. Wer sie durcheinanderbringt, landet bei einem Bild, in dem Miner den Pools die Kontrolle ueber den Blockinhalt bereits abgenommen haben. Das stimmt nicht.
Wir schluesseln auf, was hinter jeder Zahl steckt und wo die Grenze verlaeuft zwischen "der Pool ist dem Standard beigetreten" und "der Miner baut sein Blocktemplate wirklich selbst".
Was die drei Stratum-V2-Zahlen bedeuten
Kurz gesagt: 75 Prozent ist der Anteil der Netzwerk-Hashrate bei Pools, die dem offenen Standard beigetreten sind; 15-20 Prozent ist eine Schaetzung des Anteils, der tatsaechlich ueber den V2-Transport laeuft; 3-5 Prozent ist eine Schaetzung des Anteils mit aktiviertem Job Declaration, also mit echter Transaktionsauswahl auf Seiten des Miners. Das sind drei verschiedene Dinge, keine Praezisierungen ein und derselben Zahl.
| Zahl | Was sie wirklich misst | Status der Daten |
|---|---|---|
| ~75% der Hashrate | Sieben der groessten Pools sind der Stratum-V2-Arbeitsgruppe beigetreten (Mai 2026). Eine Absichtserklaerung, den offenen Standard zu uebernehmen | Breit berichtet (Coindesk, 11.05.2026) |
| 15-20% des Netzwerks | Verbindungen, die V2 "in irgendeiner Form" nutzen, meist wegen Verschluesselung und Kanaleffizienz. Das Blocktemplate kommt weiterhin vom Pool | Aggregierte Schaetzung, keine offizielle Statistik |
| 3-5% des Netzwerks | Arbeiten tatsaechlich produktiv mit Job Declaration. Nach den gesammelten Daten sind das Braiins Pool und DEMAND (DMND) | Aggregierte Schaetzung, keine offizielle Statistik |
Die Luecke zwischen der ersten und der dritten Zeile betraegt etwa das Zwanzigfache. Genau das ist das eigentliche Thema dieses Artikels.
Was an Stratum V1 nicht gut ist
Stratum V1 ist das Protokoll, ueber das ein Pool Arbeit an Miner verteilt und Shares entgegennimmt. Der Pool baut das Blocktemplate vollstaendig selbst und entscheidet, welche Transaktionen hineinkommen. Die Hardware des Miners durchsucht nur die Nonce im erhaltenen Header. Der Kanal selbst ist zudem offen, ohne Verschluesselung und ohne Authentifizierung.
Daraus ergeben sich zwei getrennte Probleme, die man nicht vermischen sollte.
Das erste ist technisch. Nachrichten laufen im Klartext, daher das Risiko, dass Shares unterwegs abgefangen und umgeleitet werden, sowie das Risiko von MITM-Angriffen (Deribit Insights, Analyse zur Migration auf Stratum V2). Ausserdem erzeugt das ausfuehrliche JSON-RPC-Format bei Farmgroesse zusaetzlichen Traffic.
Das zweite ist strukturell. Selbst bei einem perfekt gesicherten Kanal bleibt die Entscheidung ueber den Blockinhalt beim Pool-Betreiber. Der Miner liefert die Rechenleistung, hat aber kein Mitspracherecht dabei, wofuer diese Rechenleistung am Ende signiert.
Woraus Stratum V2 besteht
Es hilft, V2 nicht als einen einzelnen Schalter zu sehen, sondern als eine Reihe von Schichten, die unabhaengig voneinander eingefuehrt werden. Ein Pool kann die ersten beiden uebernehmen, die dritte auslassen und trotzdem zu Recht sagen, er "unterstuetzt Stratum V2".
| Komponente | Was sie bringt | Aendert sie die Transaktionsauswahl | Wer laut gesammelten Daten produktiv damit arbeitet |
|---|---|---|---|
| Verschluesselter Transport | Kanalsicherheit, Authentifizierung, Wegfall des Risikos entfuehrter Shares | Nein | Geschaetzt 15-20% des Netzwerks |
| Kompaktes Binaerformat statt JSON-RPC | Weniger Traffic und Overhead im grossen Massstab | Nein | Dieselbe Gruppe |
| Job Declaration | Der Miner schlaegt das Template selbst vor, der Pool zaehlt Shares und zahlt aus | Ja | Braiins Pool, DMND. Geschaetzt 3-5% des Netzwerks |
Die Protokollspezifikation formuliert den Zweck von Job Declaration direkt: Es soll die Erstellung individueller Arbeit koordinieren und Szenarien vermeiden, in denen Pools Minern einseitig Arbeit aufzwingen. Pools, die dieses Protokoll einbinden, sind nur noch fuer die Abrechnung der Shares und die Verteilung der Belohnungen zustaendig (stratumprotocol.org, Job Declaration Protocol).
Architektonisch sind es zwei Komponenten. Der Job Declarator Server steht auf Seiten des Pools, der Job Declarator Client auf Seiten des Miners oder der Farm. Der Client erhaelt Templates vom Template Provider und deklariert sie dem Server. Im Full-Template-Modus schlaegt der Miner dem Pool per DeclareMiningJob-Nachricht eine vollstaendige Transaktionsliste vor, der Pool gleicht sie mit dem eigenen Mempool ab und fordert bei Bedarf Fehlendes nach. Eine einzige Deklaration kann eine ganze Farm bedienen, was die Frage der Rechenlast im grossen Massstab entschaerft.
Es gibt auch ein eingebautes Ablehnungsszenario: Lehnt der Pool eine Deklaration ab, empfiehlt die Spezifikation dem Client, auf Solo-Mining oder einen anderen Pool auszuweichen. Das Recht des Pools, ein fremdes Template nicht zu akzeptieren, ist also vorgesehener Teil des Designs und kein Schlupfloch.
Ocean DATUM: ein anderer Weg zum gleichen Ziel
DATUM steht fuer Decentralized Alternative Templates for Universal Mining. Eine ausfuehrliche Analyse dieser beiden Pools und ihrer Transaktionsauswahl findet sich in unserem Beitrag. Es handelt sich um ein eigenes Protokoll von Ocean, das auf dem gewoehnlichen Stratum V1 aufsetzt und weder neue Firmware noch V2-Infrastruktur auf Seiten des Miners braucht. Genau diese Kompatibilitaet mit Standardhardware ist der zentrale Unterschied zu Job Declaration.
Sekundaerquellen schaetzen den Hashrate-Anteil von Ocean auf etwa 2 Prozent des Netzwerks. Zur Einordnung: Das ist eine Schaetzung von Aggregatoren, wir haben sie nicht mit Oceans eigenen Statistiken bestaetigt, und eine genaue Zahl zum Stichtag 09.09.2026 liess sich aus der Primaerquelle nicht ermitteln.
Zwei oft verwechselte Ocean-Begriffe sollte man auseinanderhalten. TIDES ist eine Auszahlungsformel mit einem Fenster von acht mal der aktuellen Difficulty, vom Prinzip her aehnlich wie PPLNS. DATUM ist das Protokoll zur Auswahl des Blocktemplates. Beide loesen unterschiedliche Aufgaben und laufen getrennt voneinander. Zur Mechanik der Auszahlungsmodelle mehr in unserer Analyse FPPS gegen PPLNS.
Warum die Transaktionsauswahl ueberhaupt diskutiert wird
Direkte Antwort: weil die Zusammensetzung des Blocks genau dort liegt, wo ein technisches Protokoll auf Jurisdiktion trifft. Baut ein einzelner Betreiber das Template, betrifft jede Anforderung an diesen Betreiber, ob regulatorisch oder kommerziell, automatisch seine gesamte Hashrate. Job Declaration verschiebt die Entscheidung zu denen, denen die Hardware gehoert.
Der Konzentrationskontext wiegt hier schwerer als Emotionen. Laut aggregierten Daten von Spark Research zur Mitte von 2026 halten etwa fuenf Pools rund 70 Prozent der globalen Hashpower: Foundry 34,2%, AntPool 14,2%, F2Pool 11,3%, SpiderPool 10,5%. Selbst wenn alle formal Teil der Stratum-V2-Arbeitsgruppe sind, liegt die Entscheidung ueber den Blockinhalt fuer den Grossteil des Netzwerks bei einer sehr kleinen Zahl von Menschen, solange Job Declaration bei den Endnutzern nicht aktiviert ist.
Das ist eine Beobachtung, keine Anschuldigung. Wir haben keine oeffentlichen Belege fuer eine systematische Filterung von Transaktionen bei den genannten Pools gesammelt oder vorgelegt.
Laesst sich messen, wie viele Bloecke Miner selbst zusammengestellt haben
Nein. Es gibt keine oeffentliche Kennzahl der Art "X Prozent der BTC-Bloecke wurden mit klientenseitiger Transaktionsauswahl gemint", und das ist zu erwarten. Anhand des Blocks in der Chain allein laesst sich ein per Job Declaration gebautes Template nicht von einem vom Pool zugesandten unterscheiden, ohne Telemetrie oder freiwillige Offenlegung durch den Betreiber.
Was existiert, sind Hashrate-Proxys: eben jene 15-20 und 3-5 Prozent, dazu Oceans etwa 2 Prozent. Solche Schaetzungen sagen etwas ueber Verbindungen aus, nicht ueber die Zusammensetzung bereits geminter Bloecke. Sie anstelle einer nicht existierenden Kennzahl einzusetzen, waere falsch, deshalb tun wir das nicht.
Eine durchgehend nachweisbare Tatsache steht aber fest: DMND hat zusammen mit GoMining den ersten bekannten Block mit Job Declaration gemint, ein vom Miner konstruiertes Template im Mainnet ist also keine Hypothese mehr. Die Primaerquelle zu diesem Block haben wir nicht direkt geprueft, wir markieren es als teilweise bestaetigt.
Was das fuer einen Miner mit ein bis zwei ASICs aendert
Direkte Antwort: fuer das Einkommen jetzt praktisch nichts. Die Auszahlung berechnet sich nach dem Schema des Pools und dem eigenen Arbeitsanteil, nicht danach, wer das Template gebaut hat. Job Declaration fuegt der Auszahlung keine Satoshis hinzu und beschleunigt sie nicht. Der Unterschied zeigt sich nur bei der Pool-Wahl, sofern einem die Kontrolle ueber Transaktionen an sich wichtig ist.
Es gibt auch eine praktische Seite. Vollstaendiges Job Declaration erfordert, dass man selbst einen Job Declarator Client betreibt, und das ist weit entfernt davon, "nur eine URL im Webinterface zu aendern". Fuer ein Heim-Setup mit ein paar Maschinen ist das spuerbarer Aufwand. Oceans DATUM ist in dieser Hinsicht einfacher, weil es auf V1 aufsetzt und keine neue Firmware braucht.
Wer zuerst die Wirtschaftlichkeit durchrechnet und Protokolle erst danach betrachtet, sollte beim Rentabilitaetsrechner und beim vollstaendigen Leitfaden zur Pool-Wahl anfangen. Den Unterschied zwischen Alleinarbeit und Pool haben wir separat im Vergleich Solo gegen Pool behandelt, die Gebuehren grosser Anbieter im Vergleich Trustpool, Foundry und AntPool.
Kritik an Stratum V2 und ehrliche Luecken
Hier muss man etwas Unbequemes sagen. Unsere Recherche hat kaum substanzielle oeffentliche Kritik gefunden, die sich gezielt gegen V2 richtet, im Unterschied zu V1. Die Suche lieferte vor allem erklaerendes und werbliches Material ueber die Vorteile des Protokolls. Wir werden fuer hypothetische Gegner keine Argumente erfinden: Das kann ebenso echten Branchenkonsens bedeuten wie den Umstand, dass kritische Stimmen bei unseren Suchanfragen einfach nicht oben gelandet sind.
Zu diesem Thema bleibt ungeprueft:
- Die Prognose der Arbeitsgruppe von 40-60 Prozent Netzwerk-Hashrate auf V2 bis Ende 2026. Das ist eine Projektion und ein Ziel, keine Messung, und wir haben die Primaerquelle nur in einer Zweitwiedergabe gesehen.
- Der genaue aktuelle Hashrate-Anteil von Ocean nach eigenen Statistiken des Pools.
- Die Primaerquellen der Schaetzungen von 15-20 und 3-5 Prozent. Beide Zahlen stammen aus aggregierten Uebersichten, nicht aus einem Bericht mit ausgewiesener Methodik.
- Praxisfaelle, in denen die Ablehnung einer Deklaration durch einen Pool fuer einen Miner zum Problem wurde. Der Mechanismus ist in der Spezifikation beschrieben, dokumentierte Faelle im offenen Zugang haben wir nicht gefunden.
Was man sich merken sollte
Stratum V2 ist kein einzelner Schalter. Verschluesselung und kompaktes Format lassen sich leicht einfuehren und bringen dem Pool sofort einen klaren Vorteil. Job Declaration braucht Infrastruktur auf beiden Seiten und gibt dem Pool weniger Kontrolle, deshalb geht die Einfuehrung langsam voran und stuetzt sich derzeit auf zwei Namen: Braiins und DMND.
Wenn Sie das naechste Mal eine Schlagzeile wie "75 Prozent der Hashrate wechseln zu Stratum V2" sehen, pruefen Sie eine Sache: Geht es um den Beitritt zum Standard oder darum, dass Miner tatsaechlich die Faehigkeit erhalten haben, ihr eigenes Template zu bauen. Vorerst sind das zwei verschiedene Nachrichten, und die zweite steht noch aus.