Stratum V2 y quien realmente elige las transacciones en un bloque
Sobre Stratum V2 circulan ahora tres cifras distintas, y los titulares suelen fundirlas en una sola. 75 por ciento del hashrate. 15-20 por ciento. 3-5 por ciento. Las tres aparecieron en materiales de mediados de 2026, y cada una mide algo completamente distinto. Si se confunden, el resultado es una imagen en la que los mineros ya le quitaron a los pools el control sobre el contenido de los bloques. Eso no es así.
Vamos a desglosar qué hay detras de cada cifra y donde pasa la linea entre "el pool se unio al estandar" y "el minero realmente arma su propia plantilla de bloque".
Que significan las tres cifras sobre Stratum V2
En resumen: 75 por ciento es la proporcion del hashrate de la red en pools que se sumaron al estandar abierto; 15-20 por ciento es una estimacion de la proporcion que realmente opera a traves del transporte V2; 3-5 por ciento es una estimacion de la proporcion con Job Declaration activado, es decir, la eleccion real de transacciones del lado del minero. Son tres cosas distintas, no matices de una sola.
| Cifra | Que mide realmente | Estado del dato |
|---|---|---|
| ~75% del hashrate | Siete de los pools mas grandes se unieron al grupo de trabajo de Stratum V2 (mayo de 2026). Una declaracion de intencion de adoptar el estandar abierto | Ampliamente difundido (Coindesk, 11.05.2026) |
| 15-20% de la red | Conexiones que usan V2 "de alguna forma", sobre todo por el cifrado y la eficiencia del canal. La plantilla de bloque sigue llegando del pool | Estimacion agregada, no estadistica oficial |
| 3-5% de la red | Realmente operan con Job Declaration en produccion. Segun los datos recopilados, se trata de Braiins Pool y DEMAND (DMND) | Estimacion agregada, no estadistica oficial |
La brecha entre la primera fila y la tercera es de aproximadamente veinte veces. Ese es justamente el tema central de este articulo.
Que falla en Stratum V1
Stratum V1 es el protocolo con el que el pool reparte trabajo a los mineros y recibe shares. El pool arma la plantilla de bloque completa y decide que transacciones entran. El hardware del minero solo recorre el nonce dentro del encabezado que recibio. Ademas, el canal es abierto, sin cifrado ni autenticacion.
De ahi surgen dos problemas separados que conviene no mezclar.
El primero es tecnico. Los mensajes viajan en texto plano, de ahi el riesgo de interceptacion y redireccion de shares en el camino, y los ataques MITM (Deribit Insights, analisis de la migracion a Stratum V2). Ademas, el formato JSON-RPC, mas verboso, genera trafico extra a escala de granja.
El segundo es estructural. Incluso con un canal perfectamente protegido, la decision sobre el contenido del bloque sigue en manos del operador del pool. El minero aporta el computo, pero no participa en decidir que se firma con ese computo.
De que se compone Stratum V2
Conviene pensar en V2 no como un interruptor unico, sino como un conjunto de capas que se implementan de forma independiente. Un pool puede adoptar las dos primeras y no tocar la tercera, y aun asi puede decir con razon que "soporta Stratum V2".
| Componente | Que aporta | Cambia la eleccion de transacciones | Quien, segun los datos recopilados, lo usa en produccion |
|---|---|---|---|
| Transporte cifrado | Seguridad del canal, autenticacion, elimina el riesgo de secuestro de shares | No | Estimado en 15-20% de la red |
| Formato binario compacto en vez de JSON-RPC | Menos trafico y sobrecarga a escala | No | El mismo grupo |
| Job Declaration | El minero propone la plantilla, el pool cuenta los shares y paga | Si | Braiins Pool, DMND. Estimado en 3-5% de la red |
La especificacion del protocolo formula el proposito de Job Declaration sin rodeos: coordinar la creacion de trabajo personalizado y evitar escenarios en los que los pools imponen trabajo a los mineros de forma unilateral. Los pools que integran este protocolo solo se encargan de contar shares y distribuir recompensas (stratumprotocol.org, Job Declaration Protocol).
En terminos de arquitectura son dos componentes. El Job Declarator Server esta del lado del pool, el Job Declarator Client del lado del minero o de la granja. El cliente recibe plantillas del Template Provider y se las declara al servidor. En modo Full-Template, el minero propone al pool la lista completa de transacciones mediante el mensaje DeclareMiningJob, el pool la contrasta con su propio mempool y, si hace falta, pide lo que falte. Una sola declaracion puede cubrir toda una granja, lo que resuelve el problema de la carga computacional a escala.
Tambien hay un escenario de rechazo incorporado: si el pool rechaza una declaracion, la especificacion recomienda que el cliente vuelva al mineria en solitario o cambie de pool. Es decir, el derecho del pool a no aceptar una plantilla ajena es parte prevista del diseno, no un agujero.
Ocean DATUM: otro camino hacia el mismo objetivo
DATUM significa Decentralized Alternative Templates for Universal Mining. Un analisis detallado de estos dos pools y de como funciona ahi la eleccion de transacciones esta en nuestro material. Es un protocolo propio de Ocean, que se monta sobre el Stratum V1 comun y no requiere firmware nuevo ni infraestructura V2 del lado del minero. La compatibilidad con hardware estandar es aqui la diferencia clave frente a Job Declaration.
Fuentes secundarias estiman la proporcion de hashrate de Ocean en alrededor del 2 por ciento de la red. Aclaro: es una estimacion de agregadores, no la confirmamos con la estadistica oficial de Ocean, y no logramos obtener una cifra exacta a fecha 09.09.2026 desde la fuente primaria.
Conviene separar dos conceptos de Ocean que suelen confundirse. TIDES es una formula de distribucion de pagos con una ventana de ocho veces la dificultad actual, similar en espiritu a PPLNS. DATUM es el protocolo de eleccion de plantilla de bloque. Resuelven tareas distintas y funcionan de forma independiente. Sobre la mecanica de los esquemas de pago, ver el analisis FPPS frente a PPLNS.
Por que se discute tanto la eleccion de transacciones
Respuesta directa: porque la composicion del bloque es el punto donde el protocolo tecnico se encuentra con la jurisdiccion. Si la plantilla la arma un solo operador, cualquier exigencia sobre ese operador, regulatoria o comercial, se extiende automaticamente a todo su hashrate. Job Declaration traslada la decision a quienes son duenos del equipo.
El contexto de concentracion aqui pesa mas que las emociones. Segun datos agregados de Spark Research a mediados de 2026, unos cinco pools concentran alrededor del 70 por ciento del hashpower global: Foundry 34.2%, AntPool 14.2%, F2Pool 11.3%, SpiderPool 10.5%. Aunque todos esten formalmente en el grupo de trabajo de Stratum V2, mientras Job Declaration no este activado por los usuarios finales, la decision sobre el contenido del bloque para la mayor parte de la red recae en un numero muy pequeno de personas.
Esto es una observacion, no una acusacion. No recopilamos ni presentamos ninguna evidencia publica de filtrado sistematico de transacciones en los pools mencionados.
Se puede medir cuantos bloques arman los propios mineros
No. No existe una metrica publica del tipo "X por ciento de los bloques de BTC se minaron con eleccion de transacciones del lado del cliente", y eso es esperable. A partir del bloque en la cadena no se puede distinguir una plantilla armada via Job Declaration de una enviada por el pool, sin telemetria o divulgacion voluntaria del operador.
Lo unico que existe son proxies de hashrate: esas mismas cifras de 15-20 y 3-5 por ciento, mas alrededor del 2 por ciento de Ocean. Esas estimaciones hablan de conexiones, no de la composicion de los bloques ya minados. Sustituirlas por una metrica inexistente seria incorrecto, asi que no lo hacemos.
Si hay un hecho de extremo a extremo confirmado: DMND junto con GoMining minaron el primer bloque conocido con Job Declaration, es decir, una plantilla construida por el minero en mainnet ya no es una hipotesis. No verificamos directamente la fuente primaria de ese bloque, lo marcamos como parcialmente confirmado.
Que cambia esto para un minero con uno o dos ASIC
Respuesta directa: en el ingreso, practicamente nada por ahora. El pago se calcula segun el esquema del pool y tu proporcion de trabajo, no segun quien armo la plantilla. Job Declaration no anade satoshis al pago ni lo acelera. La diferencia aparece solo al elegir pool, si el control sobre las transacciones te importa por si mismo.
Tambien hay un lado practico. Un Job Declaration completo requiere correr un Job Declarator Client de tu lado, y eso ya no es "cambiar la URL en la interfaz web". Para una instalacion domestica con un par de maquinas es un trabajo considerable. El DATUM de Ocean es mas simple en este sentido, porque vive sobre V1 y no requiere firmware nuevo.
Si primero calculas la economia y despues miras los protocolos, empieza por la calculadora de rentabilidad y la guia completa para elegir un pool de BTC. La diferencia entre minar solo y por pool la analizamos aparte en la comparacion de mineria en solitario y en pool, y las comisiones de los grandes operadores en la comparacion de Trustpool, Foundry y AntPool.
Criticas a Stratum V2 y vacios honestos
Aqui toca decir algo incomodo. En nuestra investigacion casi no encontramos criticas publicas sustanciales dirigidas especificamente a V2, y no a V1. Las busquedas devolvian sobre todo material explicativo y promocional sobre los beneficios del protocolo. No vamos a inventar argumentos a favor de opositores hipoteticos: esto puede significar tanto un consenso real de la industria como que las voces criticas simplemente no llegaron a los primeros resultados de nuestras busquedas.
Lo que quedo sin verificar sobre este tema:
- La proyeccion del grupo de trabajo de un 40-60 por ciento del hashrate de la red en V2 para fines de 2026. Es una proyeccion y una meta, no una medicion, y vimos la fuente primaria solo en un relato secundario.
- La proporcion exacta actual de hashrate de Ocean segun la estadistica oficial del pool.
- Las fuentes primarias de las estimaciones de 15-20 y 3-5 por ciento. Ambas cifras vienen de resumenes agregados, no de un informe con metodologia.
- Casos practicos donde el rechazo de una declaracion por parte del pool haya sido un problema real para un minero. El mecanismo esta descrito en la especificacion, pero no encontramos casos publicos.
Que recordar
Stratum V2 no es un solo interruptor. El cifrado y el formato compacto se implementan facilmente y le dan al pool un beneficio claro de inmediato. Job Declaration requiere infraestructura de ambos lados y le da al pool menos control, por eso avanza despacio y por ahora se sostiene sobre dos nombres: Braiins y DMND.
La proxima vez que veas un titular como "75 por ciento del hashrate pasa a Stratum V2", revisa una cosa: si se trata de la adhesion al estandar o de que los mineros ya puedan armar su propia plantilla. Por ahora son dos noticias distintas, y la segunda todavia esta por llegar.