Qui construit les blocs de Bitcoin : part de hashrate, Stratum V2 et Job Declaration, pool par pool

Trois pools ont trouvé près de 60% des blocs de Bitcoin sur le mois se terminant le 9 septembre 2026. Les machines sont réparties dans le monde entier, mais le choix des transactions qui entrent dans un bloc est fait par bien moins de personnes. La plupart des mineurs n'y pensent jamais quand ils choisissent un pool. Cela vaut tout de même quelques minutes, et un tableau.

POOL BTC n'est pas un pool de minage. Nous comparons les conditions d'autres opérateurs, il n'y a donc ici rien à vendre et personne à accuser. Le fonctionnement de Stratum V2 est détaillé dans Stratum V2 et qui choisit vraiment les transactions d'un bloc. Cette page est plus précise : quel pool se situe où aujourd'hui, et ce que cela signifie quand vous en choisissez un.

Quels pools contrôlent aujourd'hui la majeure partie du hashrate de Bitcoin ?

Sur les 30 jours jusqu'au 9 septembre 2026, Foundry USA a trouvé 24.95% des blocs, AntPool 18.94% et F2Pool 15.23%, selon mempool.space. Ces trois pools totalisent 59.12%. En ajoutant SpiderPool et ViaBTC, cinq pools ont trouvé 76.37% de tous les blocs. Le reste se répartit entre des pools plus petits : le 22 août, mempool.space en comptait 133 disposant de hashrate au total.

mempool.space ne mesure pas directement le hashrate. Le site compte les blocs sur une fenêtre donnée et attribue chaque bloc à un pool selon son étiquette coinbase. C'est la méthode habituelle pour estimer le hashrate, et les parts varient un peu selon la fenêtre et la source. Un autre outil de suivi a donné un tableau similaire : Hashrate Index, au bloc 965,040 du 1er septembre, indiquait Foundry USA à 25.22%, AntPool à 18.14% et F2Pool à 14.84%.

Les parts évoluent aussi en quelques semaines. Sur une fenêtre de 7 jours, mempool.space plaçait F2Pool devant AntPool le 10 août (17.95% contre 17.46%). Sur la fenêtre de 7 jours jusqu'au 9 septembre, AntPool était en tête avec 18.46% et F2Pool avait 15.03%. Une part lue il y a un mois est déjà dépassée.

D-Central a situé le coefficient de Nakamoto au niveau des pools à 3 pour le premier semestre 2026 : trois pools suffisent pour dépasser la moitié de tous les blocs trouvés. Le chiffre n'a rien de nouveau pour qui suit le minage, mais c'est le bon cadre pour le tableau ci-dessous.

Qu'est-ce que Job Declaration, et en quoi diffère-t-il de Stratum V1 ?

Job Declaration est la partie de Stratum V2 qui permet à un mineur de construire le modèle de bloc et de le déclarer au pool. Avec Stratum V1, c'est le pool qui construit le modèle et le mineur se contente de le hasher. Avec Job Declaration, le pool continue de compter les shares et de verser les récompenses, mais il cesse de décider seul quelles transactions entrent dans le bloc.

La spécification Stratum V2 le dit directement : les pools qui adoptent le Job Declaration Protocol "ne sont responsables que de la comptabilisation des shares et de la distribution des récompenses". Un Job Declarator Client tourne du côté du mineur ou de la ferme, et un Job Declarator Server tourne du côté du pool.

La distinction qui compte pour choisir un pool : "prend en charge Stratum V2" et "vous laisse construire votre propre modèle" sont deux affirmations différentes. Stratum V2 comprend aussi un transport chiffré et un format binaire compact. Un pool peut adopter cela, faire l'impasse sur Job Declaration, et dire honnêtement qu'il fait tourner du V2. Les différentes couches sont expliquées dans l'article 135, voici donc seulement la comparaison courte.

Quels pools prennent en charge Stratum V2 et Job Declaration ?

Dans nos données, les modèles construits par le mineur sont disponibles à deux endroits : Ocean via DATUM, et DMND via Job Declaration. Braiins Pool est parfois cité aussi, mais les sources ne s'accordent pas sur ce point. Foundry USA, AntPool, F2Pool, SpiderPool et MARA ont rejoint le Stratum V2 Working Group en mai 2026, mais n'avaient pas ouvert l'accès V2 aux utilisateurs au moment de notre vérification.

En mettant les deux colonnes côte à côte, le schéma est clair. Les pools qui ont trouvé environ les trois quarts des blocs ont adhéré à la norme mais n'ont pas confié la construction des modèles à leurs utilisateurs. Les options où le mineur construit vraiment le modèle représentent à peine quelques pourcents des blocs. Les estimations agrégées situent le hashrate utilisant une forme quelconque de V2 à 15-20% du réseau, et celui utilisant Job Declaration à 3-5%. Aucun des deux chiffres ne provient de statistiques officielles.

Le statut V2 change quand les pools mettent à jour leur infrastructure. Nous revérifions ce tableau une fois par trimestre, la prochaine fois en décembre 2026. La dernière colonne indique la source pour chaque pool. Une note sur DMND : le pool est ouvert à tous, mais selon mempool.space il n'a trouvé aucun bloc sur les 30 jours jusqu'au 16.09.2026, et un seul dans toute son histoire.

Pourquoi la concentration du hashrate est-elle un risque pour le mineur, et pas seulement pour le réseau ?

Parce que l'opérateur du pool décide ce que signe votre matériel. Toute exigence imposée à cet opérateur, qu'elle soit réglementaire ou commerciale, s'applique à tout le hashrate qui pointe vers lui, y compris le vôtre. Si le pool se met à filtrer des transactions, cesse de servir une région ou ferme, vous l'apprenez après coup et devez déplacer vos machines dans l'urgence.

Ceci est une observation structurelle. Nous n'avons aucune preuve publique qu'un pool du tableau ci-dessus filtre des transactions de manière systématique, et nous ne le suggérons pas.

Le cas le plus souvent cité est celui de F2Pool. Le 20 novembre 2023, le développeur 0xB10C, qui gère miningpool-observer, a signalé six transactions provenant d'adresses figurant sur la liste des sanctions de l'OFAC absentes des blocs de plusieurs pools, en précisant que certaines étaient sans doute des faux positifs. Le cofondateur de F2Pool, Chun Wang, a reconnu que le pool avait filtré ces transactions, avant d'écrire quelques heures plus tard qu'il désactiverait le correctif jusqu'à ce que la communauté parvienne à un consensus plus large. Les rapports publiés ne donnent pas de liste exacte des transactions filtrées. Sources : CoinDesk et TheMinerMag, 22.11.2023.

La fermeture d'un pool est la version plus concrète du même risque. SBI Crypto détenait 2.2% du hashrate du réseau le 30 juin 2026, a annoncé sa fermeture le 2 juillet et a cessé d'accepter des shares le 31 juillet. Ses clients ont eu quatre semaines pour migrer, et le pool a cité Luxor, Braiins et NeoPool comme destinations possibles. D'autres critères de choix d'un pool figurent dans notre guide pour choisir un pool de minage Bitcoin.

Pour le réseau, le risque est différent : une poignée d'opérateurs, et les juridictions dans lesquelles ils se trouvent, peuvent façonner le contenu de la plupart des blocs. Plus la part de ce groupe est grande, moins il importe que les machines elles-mêmes soient réparties dans le monde entier.

Comment vérifier qui construit vraiment les modèles de bloc d'un pool ?

Commencez par les explorateurs de blocs publics. mempool.space attribue chaque bloc à un pool selon son étiquette coinbase, vous pouvez donc ouvrir les blocs récents d'un pool et voir où va la récompense coinbase. Si des pools au nom différent continuent de payer les mêmes adresses ou produisent des modèles quasi identiques, il se peut qu'un seul opérateur construise les modèles pour tous.

Les étapes :

1. Ouvrez la page du pool sur mempool.space et listez ses blocs de la dernière semaine.
2. Sur plusieurs blocs, regardez la transaction coinbase : l'étiquette et les adresses de sortie.
3. Faites de même pour les autres pools de la liste et comparez adresses et étiquettes.
4. Comparez les ensembles de transactions de blocs voisins provenant de pools différents. Un ordre et une composition identiques entre des pools "différents" est un signal d'alerte.
5. Vérifiez si le pool indique lui-même d'où viennent ses modèles, et s'il propose Job Declaration ou DATUM.

De tels cas sont documentés. Le développeur b10c a comparé les modèles de blocs entre pools du 1er juin au 12 septembre 2024. Les modèles de Poolin et de BTC.com correspondaient à ceux d'AntPool à environ 99% et 98%, SECPOOL et SigmaPool correspondaient entre eux à environ 97%, et Braiins Pool et Ultimus à environ 89%. Le 23 août 2024, Binance Pool est passé des modèles de SpiderPool à ceux d'AntPool, et depuis la mi-juillet 2024, Braiins Pool relayait ouvertement les jobs de Foundry USA. Ces données ont deux ans, et nous n'avons trouvé aucune étude plus récente de cette ampleur. Source : b10c.me, "Block Template Similarities between Mining Pools".

Il existe ici une limite stricte. Un bloc construit par un mineur via Job Declaration a exactement le même aspect sur la chaîne qu'un bloc issu d'un modèle de pool. Aucune métrique publique n'indique quelle proportion de blocs a été construite côté client. Les estimations de 15-20% et 3-5% décrivent des connexions, pas des blocs déjà minés.

La décentralisation d'un pool affecte-t-elle vos revenus ?

Pas directement. Votre paiement dépend du schéma de paiement, des frais et de votre part de travail, pas de qui a construit le modèle. Nous n'avons trouvé aucun chiffre officiel de Braiins ou d'Ocean montrant un revenu plus élevé grâce à Stratum V2 ou DATUM. Les différences monétaires sont indirectes : les frais, la variance dans les petits pools, et le coût de la gestion de votre propre nœud.

Là où cela se ressent :

Ni bitcoin.org ni Ocean ne publient ce que coûte financièrement la gestion de votre propre nœud, donc nous ne donnons aucune estimation. Les exigences, elles, sont publiées : DATUM Gateway nécessite un nœud entièrement synchronisé qui n'élague pas la blockchain, et bitcoin.org situe la chaîne à environ 740 GB au 16.09.2026. À cela s'ajoutent : un système Linux 64 bits, un stockage rapide, et environ 1 GB de RAM au-delà des besoins propres du nœud, plus 1 GB par millier de connexions Stratum (README de datum_gateway sur GitHub).

Le moyen le plus rapide de voir si des frais plus bas compensent la variance supplémentaire est de passer les deux options dans le calculateur de rentabilité de minage avec votre hashrate et votre prix de l'électricité. Les schémas de paiement sont comparés dans FPPS contre PPLNS, et Ocean et Braiins mis côte à côte dans Ocean contre Braiins.

Comment intégrer la décentralisation dans le choix d'un pool ?

Choisissez d'abord en fonction de l'argent, puis utilisez la décentralisation pour départager des pools proches. Vérifiez la part de blocs actuelle du pool, s'il propose vraiment des modèles construits par le mineur et pas seulement un badge V2, comment il conserve votre solde, et ce que vous coûterait la gestion de votre propre nœud. Voici une liste de vérification.

1. Calculez le revenu net de 2-3 pools candidats dans le calculateur. Si l'un d'eux perd clairement sur le plan financier, la décentralisation ne le sauvera pas.
2. Consultez la part de blocs de chaque pool sur les 30 derniers jours sur mempool.space, pas dans un comparatif de l'année dernière.
3. Si le contrôle sur la sélection des transactions compte pour vous, vérifiez spécifiquement la présence de Job Declaration ou DATUM. L'adhésion au Working Group ne compte pas.
4. Renseignez-vous sur le fonctionnement des paiements : directement depuis le coinbase ou depuis un solde détenu par le pool.
5. Estimez le coût de votre propre infrastructure. Avec un ou deux ASIC à la maison, un nœud complet plus Gateway représente un vrai travail.
6. Si vous faites tourner assez de machines, envisagez de répartir le hashrate entre deux pools indépendants et de configurer un pool de secours.
7. Revérifiez le statut V2 chaque trimestre. Il change après les mises à jour d'infrastructure, et les grands pools l'annoncent séparément.

Questions fréquentes

Une grande part de blocs signifie-t-elle qu'un pool censure des transactions ?

Non. Une grande part montre ce qu'un pool pourrait faire, pas ce qu'il fait. Nous n'avons trouvé aucune preuve publique de filtrage systématique chez les pools du tableau. Le risque concerne le système dans son ensemble, pas la conduite d'un opérateur en particulier.

Suffit-il pour un pool d'appartenir au Stratum V2 Working Group ?

Pour le choix du modèle, non. L'adhésion n'est qu'un engagement à adopter une norme ouverte. Au moment de notre vérification, les grands membres n'avaient pas ouvert l'accès V2 aux utilisateurs, et Job Declaration est un composant distinct, au-dessus de cela.

Puis-je construire mon propre modèle sans nouveau firmware ?

Avec le DATUM d'Ocean, oui. Cela fonctionne au-dessus de Stratum V1 avec le firmware d'origine, mais cela nécessite un nœud Bitcoin complet et DATUM Gateway de votre côté. Job Declaration dans Stratum V2 nécessite une configuration V2 et un Job Declarator Client.

Pourquoi différents outils de suivi affichent-ils des parts de pool différentes ?

Ils utilisent des fenêtres et des méthodes différentes : certains rapportent la part de blocs trouvés sur une semaine ou un mois, d'autres une estimation du hashrate actuel. Le 1er septembre, Hashrate Index et une fenêtre de 7 jours de Simple Mining ont donné des chiffres proches pour les trois premiers, mais pas les autres jours.

Ce que nous n'avons pas pu confirmer au 16.09.2026

1. Si Braiins Pool propose actuellement Job Declaration aux utilisateurs : les sources se contredisent.
2. Le statut V2 officiel de Binance Pool. Une source tierce indique que le support est prêt mais non déployé ; le pool lui-même ne le dit pas.
3. Des mesures récentes, 2025-2026, du chevauchement des modèles entre pools.
4. La liste exacte des transactions filtrées par F2Pool en 2023.
5. Les sources primaires des estimations de hashrate de 15-20% et 3-5%.

En bref

Trois pools trouvent environ 60% des blocs, et les pools qui décident des modèles pour les trois quarts des blocs n'ont pas encore transféré cette décision aux mineurs. Pour un petit mineur, cela ne change le choix du pool qu'à la marge. Si le contrôle sur le contenu des blocs compte pour vous, recherchez Job Declaration ou DATUM par leur nom et vérifiez la part de blocs le jour où vous vous connectez.

Cet article contient des liens de parrainage vers des pools de minage (signalés comme sponsorisés). Nous pouvons recevoir une récompense si vous vous inscrivez via ces liens. Cela ne modifie ni les chiffres ni l'ordre des lignes dans les tableaux : les conditions proviennent des pages officielles des pools.