谁在构建比特币的区块：各矿池的算力份额、Stratum V2 与 Job Declaration 逐一对比

截至2026年9月9日的一个月内，三家矿池找到了接近60%的比特币区块。矿机遍布世界各地，但决定哪些交易进入区块的人却少得多。大多数矿工在选择矿池时从未考虑过这一点。不过花几分钟看一张表格仍然值得。

POOL BTC 不是矿池。我们比较的是其他运营商的条款，所以这里没有什么要推销，也没有谁要被指责。Stratum V2 的运作机制在Stratum V2 与谁真正决定区块中的交易一文中有详细说明。本文的范围更窄：今天各矿池分别处于什么位置，以及这对你选择矿池意味着什么。

目前哪些矿池控制着比特币的大部分算力？

根据 mempool.space 的数据，截至2026年9月9日的30天内，Foundry USA 找到了24.95%的区块，AntPool 为18.94%，F2Pool 为15.23%。这三家合计59.12%。再加上 SpiderPool 和 ViaBTC，五家矿池合计找到了全部区块的76.37%。其余部分由更小的矿池瓜分：8月22日 mempool.space 统计到共有133家拥有算力的矿池。

mempool.space 并不直接测量算力，而是统计某一时间窗口内的区块数量，并根据 coinbase 标签把每个区块归属到某个矿池。这是衡量算力的常用替代方法，份额会因窗口和数据源不同而略有变化。另一个追踪工具给出了相似的结果：Hashrate Index 在9月1日、区块高度965,040时显示 Foundry USA 为25.22%，AntPool 为18.14%，F2Pool 为14.84%。

份额在几周之内也会变动。以7天为窗口，mempool.space 显示8月10日 F2Pool 领先于 AntPool（17.95%对17.46%）。而在截至9月9日的7天窗口中，AntPool 以18.46%领先，F2Pool 为15.03%。一个月前看到的份额数据早已过时。

D-Central 将2026年上半年的矿池级中本聪系数定为3：三家矿池就足以超过全部已找到区块的一半。对关注挖矿行业的人来说，这个数字并不新鲜，但它是理解下表的合适框架。

什么是 Job Declaration，它与 Stratum V1 有何不同？

Job Declaration 是 Stratum V2 中的一部分，允许矿工自行构建区块模板并将其提交给矿池。在 Stratum V1 下，模板由矿池构建，矿工只负责对其进行哈希运算。启用 Job Declaration 后，矿池仍然统计份额并支付奖励，但不再独自决定哪些交易进入区块。

Stratum V2 规范中直接写明：选择加入 Job Declaration Protocol 的矿池"只负责统计份额和分配奖励"。Job Declarator Client 运行在矿工或矿场一侧，Job Declarator Server 运行在矿池一侧。

选择矿池时真正重要的区别在于："支持 Stratum V2"和"允许你自行构建模板"是两种不同的说法。Stratum V2 还包含加密传输和紧凑的二进制格式。矿池可以采用这些功能、跳过 Job Declaration，却依然可以如实宣称自己运行的是 V2。各层级的详细说明见第135篇文章，这里只做简短对比。

哪些矿池支持 Stratum V2 和 Job Declaration？

根据我们掌握的数据，矿工自建模板目前在两个地方可用：Ocean 通过 DATUM，DMND 通过 Job Declaration。Braiins Pool 有时也被列入其中，但各方来源对此说法不一。Foundry USA、AntPool、F2Pool、SpiderPool 和 MARA 于2026年5月加入了 Stratum V2 Working Group，但截至我们核实时尚未向用户开放 V2 访问权限。

把这两列并排放在一起，规律就很清楚了。找到约四分之三区块的矿池都已加入该标准，却尚未把模板构建的权力交给用户。真正由矿工自建模板的选项加起来只占区块的百分之几。综合估计显示，采用任意形式 V2 的算力占网络的15-20%，使用 Job Declaration 的算力占3-5%。这两个数字都不是来自官方统计。

矿池更新基础设施后，V2 状态会发生变化。我们每季度重新核对一次这张表，下次是2026年12月。最后一列标注了每家矿池数据的来源。关于 DMND 的说明：该矿池向任何人开放，但根据 mempool.space 的数据，它在截至2026年9月16日的30天内没有找到任何区块，历史上总共只找到1个区块。

为什么算力集中对矿工而言是一种风险，而不仅仅是对网络？

因为矿池运营方决定着你的硬件在为什么签名。监管机构或商业方面对该运营方提出的任何要求，都会适用于指向它的全部算力，也包括你的算力。如果矿池开始过滤交易、停止服务某个地区或直接关停，你只会在事情发生之后才知道，然后匆忙转移矿机。

这是一个关于结构的观察。我们没有公开证据表明上表中任何一家矿池系统性地过滤交易，我们也不是在暗示这一点。

人们通常引用的案例是 F2Pool。2023年11月20日，运营 miningpool-observer 的开发者 0xB10C 报告称，有六笔来自 OFAC 制裁名单地址的交易在若干矿池的区块中缺失，并表示其中一些很可能是误判。F2Pool 联合创始人 Chun Wang 承认矿池曾过滤此类交易，几小时后又写道，他将禁用该补丁，直到社区达成更全面的共识。已公开的报道并未给出被过滤交易的确切清单。来源：CoinDesk 与 TheMinerMag，2023年11月22日。

矿池关停是同一种风险更贴近现实的版本。SBI Crypto 在2026年6月30日持有网络算力的2.2%，7月2日宣布关停，7月31日停止接受份额。其客户有四周时间转移，矿池将 Luxor、Braiins 和 NeoPool 列为可以转去的地方。选择矿池的其他标准见我们的比特币矿池选择指南。

对网络而言，风险是另一种：少数几家运营方及其所在的司法辖区，能够左右大多数区块中包含的内容。这个群体的份额越大，矿机本身分布在世界各地这一事实就越不重要。

你如何核实一家矿池的区块模板究竟是谁构建的？

从公开的区块浏览器开始。mempool.space 根据 coinbase 标签把每个区块归属到某个矿池，所以你可以查看一家矿池最近的区块，看看 coinbase 奖励流向了哪里。如果几家名字不同的矿池一直向同样的地址付款，或产出的模板几乎一致，那么很可能是同一个运营方在为它们全部构建模板。

具体步骤：

1. 在 mempool.space 上打开该矿池的页面，列出它过去一周的区块。
2. 在几个区块中查看 coinbase 交易：标签和输出地址。
3. 对列表中的其他矿池做同样的检查，比较地址和标签。
4. 比较不同矿池相邻区块的交易集合。"不同"矿池之间顺序和构成一致是一个警示信号。
5. 确认矿池自己是否说明了模板的来源，以及是否提供 Job Declaration 或 DATUM。

这类案例是有记录的。开发者 b10c 在2024年6月1日至9月12日期间比较了各矿池的区块模板。Poolin 和 BTC.com 的模板与 AntPool 的匹配度分别约为99%和98%，SECPOOL 和 SigmaPool 彼此匹配度约为97%，Braiins Pool 和 Ultimus 之间约为89%。2024年8月23日，Binance Pool 从使用 SpiderPool 的模板切换到了 AntPool 的模板，而从2024年7月中旬起，Braiins Pool 就公开代理了 Foundry USA 的任务。这些数据已有两年之久，我们没有找到同等规模的更新研究。来源：b10c.me，《Block Template Similarities between Mining Pools》。

这里存在一个硬性限制。通过 Job Declaration 由矿工构建的区块，在链上看起来与矿池模板产出的区块完全一样。没有任何公开指标能说明有多少比例的区块是在客户端一侧构建的。15-20%和3-5%这两个估计数描述的是连接情况，而不是已经挖出的区块。

矿池的去中心化程度会影响你的收益吗？

不会直接影响。你的收益取决于支付方案、费率和你的工作量份额，而不是谁构建了模板。我们没有找到 Braiins 或 Ocean 官方公布的数据表明 Stratum V2 或 DATUM 能带来更多收入。金钱上的差异是间接的：费率、小矿池的收益波动，以及运行自己节点的成本。

体现在以下几个方面：

无论是 bitcoin.org 还是 Ocean，都没有公布运行自己节点在金钱上的成本，所以我们不给出自己的估算。不过相关要求是公开的：DATUM Gateway 需要一个完全同步、不裁剪区块链的节点，截至2026年9月16日 bitcoin.org 给出的链大小约为740 GB。此外还需要：一台64位 Linux 系统、高速存储，以及在节点自身需求之外约1 GB 的内存，再加上每千个 Stratum 连接1 GB（见 GitHub 上的 datum_gateway README）。

要快速判断更低的费率能否抵消额外的波动性，最简单的办法是把两个选项都输入挖矿收益计算器，填入你的算力和电价。支付方案的对比见FPPS 与 PPLNS 对比，Ocean 和 Braiins 的并列对比见Ocean 对比 Braiins。

在选择矿池时，应该如何考虑去中心化因素？

先看钱，再用去中心化程度在几家条件接近的矿池之间做取舍。检查矿池当前的区块份额、它是否真正提供矿工自建模板而不只是挂着 V2 的标签、它如何保管你的余额，以及运行自己节点需要花多少成本。下面是一份检查清单。

1. 在计算器中计算2到3家候选矿池的净收入。如果其中一家在收益上明显吃亏，去中心化程度也救不了它。
2. 在 mempool.space 上查看每家矿池最近30天的区块份额，而不是参考去年的评测。
3. 如果你在意对交易选择的控制权，要专门查看是否支持 Job Declaration 或 DATUM。加入 Working Group 不能算数。
4. 弄清楚支付是如何运作的：是直接来自 coinbase，还是来自矿池持有的余额。
5. 估算自建基础设施的成本。如果家里只有一两台 ASIC，运行完整节点加 Gateway 是相当大的工作量。
6. 如果你的矿机数量足够多，可以考虑把算力拆分到两家独立的矿池，并配置一个备用矿池。
7. 每季度重新核实一次 V2 状态。基础设施更新后状态会变化，大矿池通常会单独公告。

常见问题

区块份额大是否意味着矿池会审查交易？

不是。份额大只说明矿池有能力这样做，不说明它真的这样做了。我们没有找到公开证据表明表中的矿池存在系统性过滤。这里的风险关乎整个系统，而不是针对某一家运营方的行为。

矿池只要加入 Stratum V2 Working Group 就够了吗？

就模板自选而言，不够。加入 Working Group 只是承诺采用一项开放标准。截至我们核实时，大型成员尚未向用户开放 V2 访问权限，而 Job Declaration 是在此之上另外独立的组件。

不换新固件也能自建模板吗？

使用 Ocean 的 DATUM 可以。它基于 Stratum V1 运行，可以使用原厂固件，但你这一侧需要一个完整的比特币节点和 DATUM Gateway。Stratum V2 中的 Job Declaration 则需要 V2 配置和 Job Declarator Client。

为什么不同的追踪工具给出的矿池份额不一样？

它们使用不同的统计窗口和方法：有些报告的是一周或一个月内找到区块的份额，另一些则是当前的算力估算值。9月1日，Hashrate Index 和以7天为窗口的 Simple Mining 对前三名给出的数字相近，但在其他日子里并非如此。

截至2026年9月16日，我们尚无法确认的内容

1. Braiins Pool 现在是否向用户提供 Job Declaration：各来源说法相互矛盾。
2. Binance Pool 官方的 V2 状态。一个第三方来源称支持已经就绪但尚未上线；矿池自己并未这样说。
3. 2025至2026年关于矿池间模板重合度的最新测量。
4. F2Pool 在2023年过滤交易的确切清单。
5. 15-20%和3-5%这两个算力估计值的原始出处。

简而言之

三家矿池找到了约60%的区块，而那些为四分之三区块决定模板的矿池，至今尚未把这个决定权交给矿工。对小矿工而言，这只会在边际上改变矿池的选择。如果你在意对区块内容的控制权，就去专门寻找 Job Declaration 或 DATUM，并在你接入的当天核实区块份额。

本文包含矿池的推荐链接（已标注为赞助链接）。如果您通过这些链接注册，我们可能会获得奖励。这不会改变表格中的数字和行的顺序：各项条款均取自矿池官方页面。