Quem constrói os blocos do Bitcoin: participação de hashrate, Stratum V2 e Job Declaration pool a pool

Três pools encontraram perto de 60% dos blocos do Bitcoin no mês até 9 de setembro de 2026. As máquinas estão espalhadas pelo mundo, mas a escolha de quais transações entram em um bloco é feita por muito menos gente. A maioria dos mineradores nunca pensa nisso ao escolher um pool. Ainda assim vale alguns minutos, e uma tabela.

A POOL BTC não é um pool de mineração. Comparamos as condições de outros operadores, então não há nada aqui para vender nem ninguém para acusar. A mecânica do Stratum V2 é abordada em Stratum V2 e quem realmente escolhe as transações de um bloco. Esta página é mais restrita: qual pool está onde hoje, e o que isso significa na hora de escolher um.

Quais pools controlam a maior parte do hashrate do Bitcoin agora?

Nos 30 dias até 9 de setembro de 2026, a Foundry USA encontrou 24,95% dos blocos, a AntPool 18,94% e a F2Pool 15,23%, segundo o mempool.space. Essas três somam 59,12%. Somando SpiderPool e ViaBTC, cinco pools encontraram 76,37% de todos os blocos. O restante se divide entre pools menores: em 22 de agosto o mempool.space contou 133 pools com hashrate no total.

O mempool.space não mede o hashrate diretamente. Ele conta blocos em uma janela de tempo e atribui cada bloco a um pool pela sua tag coinbase. Essa é a proxy usual para hashrate, e as participações variam um pouco dependendo da janela e da fonte. Um segundo rastreador deu um quadro semelhante: o Hashrate Index no bloco 965.040, em 1 de setembro, mostrou a Foundry USA em 25,22%, a AntPool em 18,14% e a F2Pool em 14,84%.

As participações também mudam dentro de semanas. Em uma janela de 7 dias, o mempool.space tinha a F2Pool à frente da AntPool em 10 de agosto (17,95% contra 17,46%). Na janela de 7 dias até 9 de setembro, a AntPool liderava com 18,46% e a F2Pool tinha 15,03%. Uma participação que você leu há um mês já está desatualizada.

A D-Central colocou o coeficiente de Nakamoto em nível de pool em 3 para o primeiro semestre de 2026: três pools bastam para ultrapassar metade de todos os blocos encontrados. O número não é novidade para quem acompanha a mineração, mas é o enquadramento certo para a tabela abaixo.

O que é Job Declaration, e como difere do Stratum V1?

Job Declaration é a parte do Stratum V2 que permite ao minerador construir o template do bloco e declará-lo ao pool. No Stratum V1, o pool constrói o template e o minerador apenas faz o hash dele. Com Job Declaration, o pool continua contando shares e pagando recompensas, mas deixa de decidir sozinho quais transações entram no bloco.

A especificação do Stratum V2 diz isso diretamente: pools que optam pelo Job Declaration Protocol "são responsáveis apenas por contabilizar shares e distribuir recompensas". Um Job Declarator Client roda do lado do minerador ou da farm, e um Job Declarator Server roda no pool.

A distinção que importa na escolha de um pool: "suporta Stratum V2" e "permite construir seu próprio template" são duas afirmações diferentes. O Stratum V2 também tem um transporte criptografado e um formato binário compacto. Um pool pode adotar isso, deixar de lado o Job Declaration e ainda dizer honestamente que roda V2. As camadas são explicadas no artigo 135, então aqui vai só a comparação curta.

Quais pools suportam Stratum V2 e Job Declaration?

Nos nossos dados, templates construídos pelo minerador estão disponíveis em dois lugares: na Ocean via DATUM, e na DMND via Job Declaration. A Braiins Pool às vezes também é citada, mas as fontes discordam sobre ela. Foundry USA, AntPool, F2Pool, SpiderPool e MARA entraram no Stratum V2 Working Group em maio de 2026, mas não tinham aberto acesso V2 aos usuários quando verificamos.

Colocando as duas colunas lado a lado, o padrão fica claro. Os pools que encontraram cerca de três quartos dos blocos aderiram ao padrão, mas ainda não entregaram a construção do template aos seus usuários. As opções em que o minerador realmente constrói o template somam poucos por cento dos blocos. Estimativas agregadas colocam o hashrate em qualquer forma de V2 em 15-20% da rede, e o hashrate usando Job Declaration em 3-5%. Nenhum dos dois números vem de estatísticas oficiais.

O status do V2 muda quando os pools atualizam sua infraestrutura. Reconferimos esta tabela uma vez por trimestre, a próxima vez em dezembro de 2026. A última coluna nomeia a fonte de cada pool. Uma nota sobre a DMND: o pool está aberto a qualquer um, mas segundo o mempool.space não encontrou nenhum bloco nos 30 dias até 16.09.2026, e apenas um bloco em toda a sua história.

Por que a concentração de hashrate é um risco para o minerador, e não só para a rede?

Porque o operador do pool decide o que o seu hardware assina. Qualquer exigência feita a esse operador, regulatória ou comercial, se aplica a todo o hashrate apontado para ele, incluindo o seu. Se o pool começa a filtrar transações, para de atender a uma região ou fecha, você fica sabendo depois que já aconteceu e precisa mudar suas máquinas às pressas.

Isso é uma observação sobre estrutura. Não temos evidência pública de que qualquer pool na tabela acima filtre transações de forma sistemática, e não estamos sugerindo isso.

O caso que costuma ser citado é o da F2Pool. Em 20 de novembro de 2023, o desenvolvedor 0xB10C, que mantém o miningpool-observer, relatou seis transações de endereços na lista de sanções da OFAC que estavam ausentes de blocos de vários pools, e disse que algumas delas provavelmente eram falsos positivos. O cofundador da F2Pool, Chun Wang, reconheceu que o pool havia filtrado tais transações, e algumas horas depois escreveu que desativaria o patch até que a comunidade chegasse a um consenso mais abrangente. Os relatórios publicados não trazem uma lista exata das transações filtradas. Fontes: CoinDesk e TheMinerMag, 22.11.2023.

Um fechamento de pool é a versão mais concreta do mesmo risco. A SBI Crypto detinha 2,2% do hashrate da rede em 30 de junho de 2026, anunciou o encerramento em 2 de julho e parou de aceitar shares em 31 de julho. Seus clientes tiveram quatro semanas para migrar, e o pool indicou Luxor, Braiins e NeoPool como opções para onde ir. Outros critérios para escolher um pool estão no nosso guia para escolher um pool de mineração de Bitcoin.

Para a rede, o risco é outro: alguns poucos operadores, e as jurisdições onde estão, podem moldar o que entra na maioria dos blocos. Quanto maior a participação desse grupo, menos importa que as máquinas em si estejam espalhadas pelo mundo.

Como você pode verificar quem realmente constrói os templates de bloco de um pool?

Comece pelos exploradores públicos de blocos. O mempool.space atribui cada bloco a um pool pela sua tag coinbase, então você pode abrir os blocos recentes de um pool e ver para onde vai a recompensa coinbase. Se pools com nomes diferentes continuam pagando para os mesmos endereços ou produzem templates quase idênticos, um único operador pode estar construindo templates para todos eles.

Os passos:

1. Abra a página do pool no mempool.space e liste seus blocos da última semana.
2. Em alguns blocos, olhe a transação coinbase: a tag e os endereços de saída.
3. Faça o mesmo para os outros pools da lista e compare endereços e tags.
4. Compare os conjuntos de transações de blocos vizinhos de pools diferentes. Ordem e composição coincidentes entre pools "diferentes" são um sinal de alerta.
5. Verifique se o próprio pool diz de onde vêm seus templates, e se ele oferece Job Declaration ou DATUM.

Há casos registrados. O desenvolvedor b10c comparou templates de blocos entre pools de 1 de junho a 12 de setembro de 2024. Os templates da Poolin e da BTC.com coincidiam com os da AntPool em cerca de 99% e 98%, a SECPOOL e a SigmaPool coincidiam entre si em cerca de 97%, e a Braiins Pool e a Ultimus em cerca de 89%. Em 23 de agosto de 2024, a Binance Pool trocou os templates da SpiderPool pelos da AntPool, e desde meados de julho de 2024 a Braiins Pool passou a fazer proxy aberto dos jobs da Foundry USA. Os dados têm dois anos, e não encontramos estudo mais recente com esse alcance. Fonte: b10c.me, "Block Template Similarities between Mining Pools".

Há um limite rígido aqui. Um bloco construído por um minerador via Job Declaration parece igual, na blockchain, a um bloco vindo de um template de pool. Nenhuma métrica pública diz qual fração dos blocos foi construída do lado do cliente. As estimativas de 15-20% e 3-5% descrevem conexões, não blocos já minerados.

A descentralização de um pool afeta os seus ganhos?

Não diretamente. O seu pagamento depende do esquema de pagamento, da taxa e da sua fatia de trabalho, não de quem construiu o template. Não encontramos números oficiais da Braiins ou da Ocean mostrando mais renda vinda do Stratum V2 ou do DATUM. As diferenças financeiras são indiretas: taxa, variância em pools pequenos e o custo de rodar seu próprio node.

Onde isso aparece:

Nem o bitcoin.org nem a Ocean publicam quanto custa financeiramente rodar seu próprio node, então não damos uma estimativa nossa. Os requisitos, porém, são publicados: o DATUM Gateway exige um node totalmente sincronizado que não faça prune da blockchain, e o bitcoin.org coloca a chain em cerca de 740 GB em 16.09.2026. Além disso: um sistema Linux de 64 bits, armazenamento rápido, e cerca de 1 GB de RAM além da necessidade própria do node, mais 1 GB a cada mil conexões Stratum (README do datum_gateway no GitHub).

A forma mais rápida de ver se uma taxa mais baixa compensa a variância extra é rodar as duas opções na calculadora de rentabilidade de mineração com o seu hashrate e o preço da sua energia. Os esquemas de pagamento são comparados em FPPS vs PPLNS, e Ocean e Braiins lado a lado em Ocean vs Braiins.

Como levar a descentralização em conta na escolha de um pool?

Escolha primeiro pelo dinheiro, depois use a descentralização para decidir entre pools que estejam próximos. Verifique a participação atual de blocos do pool, se ele realmente oferece templates construídos pelo minerador em vez de apenas um selo V2, como ele guarda o seu saldo, e quanto custaria rodar seu próprio node. Segue um checklist.

1. Calcule a renda líquida em 2-3 pools candidatos na calculadora. Se um deles perde claramente no dinheiro, a descentralização não vai salvá-lo.
2. Consulte a participação de blocos de cada pool nos últimos 30 dias no mempool.space, não em uma avaliação do ano passado.
3. Se o controle sobre a seleção de transações importa para você, verifique especificamente Job Declaration ou DATUM. A participação no Working Group não conta.
4. Descubra como funcionam os pagamentos: direto da coinbase ou de um saldo mantido pelo pool.
5. Estime o custo da sua própria infraestrutura. Com um ou dois ASICs em casa, um node completo mais Gateway é trabalho de verdade.
6. Se você roda máquinas suficientes, considere dividir o hashrate entre dois pools independentes e configurar um pool de backup.
7. Reconfira o status V2 a cada trimestre. Ele muda após atualizações de infraestrutura, e os grandes pools anunciam isso separadamente.

Perguntas frequentes

Uma grande participação de blocos significa que um pool censura transações?

Não. Uma grande participação mostra o que um pool poderia fazer, não o que ele faz. Não encontramos evidência pública de filtragem sistemática nos pools da tabela. O risco é sobre o sistema como um todo, não sobre a conduta de um operador em particular.

Basta um pool estar no Stratum V2 Working Group?

Para a escolha do template, não. A participação é um compromisso de adotar um padrão aberto. No momento em que verificamos, os grandes membros ainda não tinham aberto acesso V2 aos usuários, e o Job Declaration é um componente separado além disso.

Posso construir meu próprio template sem firmware novo?

Com o DATUM da Ocean, sim. Ele funciona sobre o Stratum V1 com firmware padrão, mas precisa de um node completo do Bitcoin e do DATUM Gateway do seu lado. O Job Declaration no Stratum V2 exige uma configuração V2 e um Job Declarator Client.

Por que rastreadores diferentes mostram participações de pool diferentes?

Eles usam janelas e métodos diferentes: alguns reportam a participação de blocos encontrados ao longo de uma semana ou um mês, outros uma estimativa de hashrate atual. Em 1 de setembro, o Hashrate Index e uma janela de 7 dias da Simple Mining deram números próximos para os três primeiros, e em outros dias não.

O que não conseguimos confirmar até 16.09.2026

1. Se a Braiins Pool oferece Job Declaration aos usuários agora: as fontes se contradizem.
2. O status V2 oficial da Binance Pool. Uma fonte terceira diz que o suporte está pronto mas não foi lançado; o próprio pool não afirma isso.
3. Medições recentes, de 2025-2026, da sobreposição de templates entre pools.
4. A lista exata das transações que a F2Pool filtrou em 2023.
5. Fontes primárias para as estimativas de hashrate de 15-20% e 3-5%.

Em resumo

Três pools encontram cerca de 60% dos blocos, e os pools que decidem os templates de três quartos dos blocos ainda não entregaram essa decisão aos mineradores. Para um minerador pequeno, isso muda a escolha de pool só na margem. Se o controle sobre o conteúdo dos blocos importa para você, procure Job Declaration ou DATUM pelo nome e verifique a participação de blocos no dia em que você se conectar.

Este artigo contém links de indicação para pools de mineração (marcados como patrocinados). Podemos receber uma recompensa se você se cadastrar por meio deles. Isso não altera os números nem a ordem das linhas nas tabelas: as condições foram tiradas das páginas oficiais dos pools.