Кто собирает блоки биткоина: доли пулов, Stratum V2 и Job Declaration по каждому пулу

За месяц до 9 сентября 2026 года три пула нашли почти 60% блоков биткоина. Асики стоят по всему миру, а решение, какие транзакции попадут в блок, принимает очень небольшое число операторов. Выбирая пул, об этом обычно не думают. Зря: разобраться можно за несколько минут, и хватит одной таблицы.

POOL BTC не майнинг-пул. Мы сравниваем условия чужих пулов, поэтому продавать здесь нечего и обвинять некого. Как устроен сам Stratum V2, разобрано в статье Stratum V2: кто на самом деле выбирает транзакции в блоке. Здесь вопрос уже: какой пул где стоит сейчас и что из этого следует при выборе.

Какие пулы сейчас контролируют большую часть хешрейта биткоина?

По данным mempool.space за 30 дней до 9 сентября 2026 года Foundry USA нашёл 24,95% блоков, AntPool 18,94%, F2Pool 15,23%. Вместе это 59,12%. Если добавить SpiderPool и ViaBTC, пять пулов дают 76,37% всех блоков. Остальное делят пулы помельче: на 22 августа mempool.space насчитал 133 пула с хешрейтом.

Хешрейт mempool.space напрямую не видит. Сервис считает блоки за окно и приписывает каждый пулу по тегу в coinbase-транзакции. Это обычный способ оценить хешрейт, и цифры немного гуляют в зависимости от окна и трекера. Второй трекер дал близкую картину: Hashrate Index на блоке 965 040 (1 сентября) показал Foundry USA 25,22%, AntPool 18,14%, F2Pool 14,84%.

Доли меняются за считаные недели. В семидневном окне mempool.space на 10 августа F2Pool шёл впереди AntPool (17,95% против 17,46%). В семидневном окне до 9 сентября уже AntPool держал 18,46%, а F2Pool 15,03%. Доля, которую вы видели месяц назад, уже устарела.

Коэффициент Накамото на уровне пулов, по оценке D-Central за первое полугодие 2026 года, равен 3: трёх пулов достаточно, чтобы набрать больше половины найденных блоков. Для тех, кто следит за майнингом, это не новость, но таблицу ниже стоит читать именно с этой цифрой в голове.

Что такое Job Declaration и чем она отличается от Stratum V1?

Job Declaration это часть Stratum V2, в которой шаблон блока собирает майнер и объявляет его пулу. В Stratum V1 шаблон собирает пул, а асик только перебирает хеши. С Job Declaration пул по-прежнему считает шары и платит, но уже не решает в одиночку, какие транзакции войдут в блок.

В спецификации Stratum V2 это сказано прямо: пулы, которые подключают Job Declaration Protocol, отвечают только за учёт шар и распределение вознаграждения. На стороне майнера или фермы работает Job Declarator Client, на стороне пула Job Declarator Server.

Для выбора пула важна одна вещь. «Поддерживает Stratum V2» и «даёт собрать свой шаблон» это разные утверждения. В V2 есть ещё шифрованный канал и компактный бинарный формат. Пул может внедрить только их, обойтись без Job Declaration и честно писать, что работает на V2. Слои протокола подробно разобраны в статье 135, здесь только короткое сравнение.

Какие пулы поддерживают Stratum V2 и Job Declaration?

По нашим данным, собрать свой шаблон сейчас можно в двух местах: у Ocean через DATUM и у DMND через Job Declaration. Braiins Pool иногда тоже попадает в этот список, но источники о нём расходятся. Foundry USA, AntPool, F2Pool, SpiderPool и MARA вошли в рабочую группу Stratum V2 в мае 2026 года, но на момент проверки пользователям V2 не открыли.

Если поставить две колонки рядом, картина простая. Пулы, которые нашли около трёх четвертей блоков, к стандарту присоединились, но сборку шаблона пользователям не отдали. Варианты, где шаблон действительно собирает майнер, дают несколько процентов блоков. По сводным оценкам, V2 в каком-либо виде использует 15-20% хешрейта сети, а Job Declaration 3-5%. Официальной статистикой ни одна из этих цифр не подтверждена.

Статусы V2 меняются после обновлений инфраструктуры пулов. Таблицу мы сверяем раз в квартал, следующая сверка в декабре 2026 года. Первоисточник статуса по каждому пулу указан в последней колонке. Отдельно про DMND: пул открыт для всех, но по mempool.space за 30 дней до 16.09.2026 не нашёл ни одного блока, а за всю историю нашёл один.

Почему концентрация хешрейта это риск для майнера, а не только для сети?

Потому что оператор пула решает, что подписывает ваш асик. Любое требование к этому оператору, от регулятора или коммерческое, распространяется на весь направленный к нему хешрейт, включая ваш. Если пул начнёт фильтровать транзакции, уйдёт из региона или закроется, вы узнаете об этом постфактум и будете переносить оборудование в спешке.

Это наблюдение о структуре, не обвинение. Публичных доказательств систематической фильтрации транзакций у пулов из таблицы мы не нашли и ничего такого не утверждаем.

Обычно в пример приводят F2Pool. 20 ноября 2023 года разработчик 0xB10C, который ведёт miningpool-observer, сообщил о шести транзакциях с адресов из санкционного списка OFAC, не попавших в блоки нескольких пулов. Часть случаев он сам назвал вероятными ложными срабатываниями. Сооснователь F2Pool Чун Ван признал, что пул фильтровал такие транзакции, и через несколько часов написал, что отключает патч, пока сообщество не придёт к более полному консенсусу. Точного списка отфильтрованных транзакций в публикациях нет. Источники: CoinDesk и TheMinerMag, 22.11.2023.

Более приземлённая версия того же риска это закрытие пула. SBI Crypto держал 2,2% хешрейта сети на 30 июня 2026 года, объявил о закрытии 2 июля и перестал принимать шары 31 июля. У клиентов было четыре недели на переезд, а сам пул назвал в качестве вариантов Luxor, Braiins и NeoPool. Остальные критерии выбора собраны в гиде по выбору майнинг-пула.

Для сети риск другой: небольшая группа операторов и юрисдикции, в которых они работают, влияют на состав большинства блоков. Чем больше доля этой группы, тем меньше значит то, что сами асики разбросаны по всему миру.

Как проверить, кто на самом деле собирает шаблоны блоков для пула?

Начните с публичных обозревателей блоков. mempool.space приписывает блок пулу по тегу в coinbase, поэтому можно открыть последние блоки пула и посмотреть, куда уходит награда. Если пулы с разными названиями платят на одни и те же адреса или выпускают почти одинаковые шаблоны, возможно, шаблоны для них всех собирает один оператор.

Порядок проверки:

1. Откройте страницу пула на mempool.space и выпишите его блоки за последнюю неделю.
2. В нескольких блоках посмотрите coinbase-транзакцию: тег и адреса выходов.
3. Сделайте то же для других пулов из списка и сравните адреса и теги.
4. Сравните наборы транзакций в соседних блоках разных пулов. Совпадение состава и порядка у «разных» пулов повод насторожиться.
5. Проверьте, пишет ли пул, откуда берутся его шаблоны, и есть ли у него Job Declaration или DATUM.

Такие случаи есть. Разработчик b10c сравнил шаблоны блоков разных пулов с 1 июня по 12 сентября 2024 года. Шаблоны Poolin и BTC.com совпадали с шаблонами AntPool примерно на 99% и 98%, SECPOOL и SigmaPool между собой примерно на 97%, Braiins Pool и Ultimus примерно на 89%. Binance Pool 23 августа 2024 года перешёл с шаблонов SpiderPool на шаблоны AntPool, а Braiins Pool с середины июля 2024 года открыто проксировал задания Foundry USA. Этим данным два года, более свежего исследования такого масштаба мы не нашли. Источник: b10c.me, «Block Template Similarities between Mining Pools».

У проверки есть жёсткий предел. Блок, который майнер собрал через Job Declaration, в блокчейне выглядит так же, как блок из шаблона пула. Публичной метрики «какая доля блоков собрана на стороне майнера» не существует. Оценки 15-20% и 3-5% описывают подключения, а не уже найденные блоки.

Влияет ли децентрализация пула на доходность?

Напрямую нет. Выплата зависит от схемы выплат, комиссии и вашей доли работы, а не от того, кто собрал шаблон. Официальных цифр о росте дохода от Stratum V2 или DATUM ни Braiins, ни Ocean не публикуют. Разница в деньгах появляется косвенно: через комиссию, разброс выплат у маленьких пулов и расходы на свою ноду.

Где это видно в цифрах:

Во сколько обойдётся своя нода в деньгах, ни bitcoin.org, ни Ocean не публикуют, поэтому своей оценки мы не даём. Зато есть требования: DATUM Gateway нужна полностью синхронизированная нода без обрезки блокчейна; сам блокчейн bitcoin.org на 16.09.2026 оценивает примерно в 740 ГБ. Кроме того, 64-битная Linux-система, быстрый диск и около 1 ГБ оперативной памяти сверх нужд ноды плюс 1 ГБ на каждую тысячу Stratum-подключений (README datum_gateway на GitHub).

Проще всего понять, перекрывает ли низкая комиссия лишний разброс, если прогнать оба варианта через калькулятор доходности майнинга со своим хешрейтом и тарифом на электричество. Схемы выплат сравниваются в статье FPPS или PPLNS, а Ocean и Braiins бок о бок в разборе Ocean против Braiins.

Как учесть децентрализацию при выборе пула?

Сначала выбирайте по деньгам, а децентрализацией решайте спор между пулами, которые близки по доходу. Проверьте текущую долю блоков пула, есть ли у него реальная сборка шаблона майнером, а не просто значок V2, как пул хранит ваш баланс и во что обойдётся своя нода. Чек-лист ниже.

1. Посчитайте чистый доход на 2-3 пулах-кандидатах в калькуляторе. Если пул явно проигрывает по деньгам, децентрализация его не спасёт.
2. Посмотрите долю блоков каждого пула за последние 30 дней на mempool.space, а не в прошлогоднем обзоре.
3. Если вам важен контроль над выбором транзакций, ищите именно Job Declaration или DATUM. Членство в рабочей группе не в счёт.
4. Выясните, как устроены выплаты: прямо из coinbase или с баланса, который держит пул.
5. Оцените расходы на свою инфраструктуру. С одним-двумя асиками дома полная нода и Gateway это отдельная работа.
6. Если машин достаточно, подумайте о том, чтобы разделить хешрейт между двумя независимыми пулами и настроить резервный пул.
7. Раз в квартал перепроверяйте статус V2. Он меняется после обновлений инфраструктуры, и крупные пулы объявляют об этом отдельно.

Частые вопросы

Большая доля блоков означает, что пул цензурирует транзакции?

Нет. Большая доля говорит о том, что пул мог бы сделать, а не о том, что он делает. Публичных доказательств систематической фильтрации у пулов из таблицы мы не нашли. Риск касается устойчивости системы в целом, а не поведения конкретного оператора.

Достаточно, что пул состоит в рабочей группе Stratum V2?

Для выбора шаблона нет. Членство означает обязательство перейти на открытый стандарт. На момент нашей проверки крупные участники не открыли пользователям доступ к V2, а Job Declaration это ещё отдельный компонент поверх него.

Можно собрать свой шаблон без новой прошивки?

С DATUM от Ocean можно: он работает поверх Stratum V1 на стоковой прошивке, но на вашей стороне нужны полная нода Bitcoin и DATUM Gateway. Для Job Declaration в Stratum V2 нужны V2-инфраструктура и Job Declarator Client.

Почему трекеры показывают разные доли пулов?

У них разные окна и методы: одни считают долю найденных блоков за неделю или месяц, другие дают текущую оценку хешрейта. 1 сентября Hashrate Index и семидневное окно Simple Mining дали близкие цифры по первой тройке, а в другие дни совпадения не было.

Что мы не смогли подтвердить на 16.09.2026

1. Доступна ли сейчас пользователям Braiins Pool Job Declaration: источники противоречат друг другу.
2. Официальный статус V2 у Binance Pool. Сторонний источник пишет, что поддержка готова, но не запущена; сам пул этого не публикует.
3. Свежие, за 2025-2026 годы, замеры совпадения шаблонов между пулами.
4. Точный список транзакций, которые F2Pool отфильтровал в 2023 году.
5. Первоисточники оценок 15-20% и 3-5% хешрейта.

Коротко

Три пула находят около 60% блоков, а пулы, которые решают состав трёх четвертей блоков, пока не отдали это решение майнерам. Для небольшого майнера это влияет на выбор пула только на границе, когда пулы близки по деньгам. Если вам важен контроль над составом блока, ищите Job Declaration или DATUM по названию и проверяйте долю блоков в день подключения.

В статье есть реферальные ссылки на майнинг-пулы (помечены как спонсорские). Мы можем получить вознаграждение, если вы зарегистрируетесь по ним. Это не меняет цифры и порядок строк в таблицах: условия взяты со страниц самих пулов.