Wer baut Bitcoins Blöcke: Hashrate-Anteil, Stratum V2 und Job Declaration im Pool-Vergleich

Drei Pools fanden im Monat bis zum 9. September 2026 knapp 60 % der Bitcoin-Blöcke. Die Maschinen sind weltweit verteilt, aber die Entscheidung, welche Transaktionen in einen Block kommen, treffen weit weniger Menschen. Die meisten Miner denken bei der Wahl eines Pools nie darüber nach. Ein paar Minuten und eine Tabelle sind es trotzdem wert.

POOL BTC ist kein Mining-Pool. Wir vergleichen die Konditionen anderer Anbieter, daher gibt es hier nichts zu verkaufen und niemanden zu beschuldigen. Die Mechanik von Stratum V2 wird in Stratum V2 und wer wirklich die Transaktionen in einem Block auswählt behandelt. Diese Seite ist enger gefasst: welcher Pool heute wo steht und was das für die Wahl eines Pools bedeutet.

Welche Pools kontrollieren derzeit den größten Teil von Bitcoins Hashrate?

In den 30 Tagen bis zum 9. September 2026 fand Foundry USA laut mempool.space 24,95 % der Blöcke, AntPool 18,94 % und F2Pool 15,23 %. Diese drei zusammen kommen auf 59,12 %. Zählt man SpiderPool und ViaBTC dazu, fanden fünf Pools 76,37 % aller Blöcke. Der Rest verteilt sich auf kleinere Pools: Am 22. August zählte mempool.space insgesamt 133 Pools mit Hashrate.

mempool.space misst die Hashrate nicht direkt. Es zählt Blöcke über ein Zeitfenster und ordnet jeden Block anhand seines Coinbase-Tags einem Pool zu. Das ist der übliche Näherungswert für die Hashrate, und die Anteile schwanken je nach Zeitfenster und Quelle etwas. Ein zweiter Tracker zeigte ein ähnliches Bild: Hashrate Index wies bei Block 965.040 am 1. September Foundry USA mit 25,22 %, AntPool mit 18,14 % und F2Pool mit 14,84 % aus.

Die Anteile verschieben sich auch innerhalb von Wochen. In einem 7-Tage-Fenster lag F2Pool laut mempool.space am 10. August vor AntPool (17,95 % gegenüber 17,46 %). Im 7-Tage-Fenster bis zum 9. September führte AntPool mit 18,46 % und F2Pool lag bei 15,03 %. Ein Anteil, den man vor einem Monat gelesen hat, ist bereits veraltet.

D-Central bezifferte den Nakamoto-Koeffizienten auf Pool-Ebene für das erste Halbjahr 2026 mit 3: Drei Pools reichen aus, um die Hälfte aller gefundenen Blöcke zu überschreiten. Für alle, die das Mining verfolgen, ist diese Zahl nicht neu, aber sie ist der richtige Rahmen für die Tabelle unten.

Was ist Job Declaration, und wie unterscheidet es sich von Stratum V1?

Job Declaration ist der Teil von Stratum V2, der es einem Miner erlaubt, die Block-Vorlage selbst zu erstellen und dem Pool zu melden. Unter Stratum V1 erstellt der Pool die Vorlage, und der Miner hasht sie nur. Mit Job Declaration zählt der Pool weiterhin die Shares und zahlt die Belohnungen aus, entscheidet aber nicht mehr allein, welche Transaktionen in den Block kommen.

Die Stratum V2 Spezifikation sagt das direkt: Pools, die sich für das Job Declaration Protocol entscheiden, "sind nur für die Abrechnung von Shares und die Verteilung von Belohnungen verantwortlich". Ein Job Declarator Client läuft auf der Seite des Miners oder der Farm, ein Job Declarator Server läuft beim Pool.

Der Unterschied, der bei der Pool-Wahl zählt: "unterstützt Stratum V2" und "lässt dich deine eigene Vorlage bauen" sind zwei verschiedene Aussagen. Stratum V2 hat außerdem einen verschlüsselten Transport und ein kompaktes Binärformat. Ein Pool kann das übernehmen, Job Declaration auslassen und trotzdem ehrlich sagen, dass er V2 fährt. Die Ebenen werden in Artikel 135 erklärt, hier folgt nur der kurze Vergleich.

Welche Pools unterstützen Stratum V2 und Job Declaration?

Nach unseren Daten sind vom Miner erstellte Vorlagen an zwei Stellen verfügbar: bei Ocean über DATUM und bei DMND über Job Declaration. Braiins Pool wird manchmal ebenfalls genannt, aber die Quellen sind sich uneinig. Foundry USA, AntPool, F2Pool, SpiderPool und MARA traten der Stratum V2 Working Group im Mai 2026 bei, hatten aber zum Zeitpunkt unserer Prüfung noch keinen V2-Zugang für Nutzer geöffnet.

Stellt man die beiden Spalten nebeneinander, ist das Muster klar. Die Pools, die etwa drei Viertel der Blöcke fanden, haben sich dem Standard angeschlossen, aber das Erstellen der Vorlage noch nicht an ihre Nutzer übergeben. Die Optionen, bei denen ein Miner die Vorlage wirklich selbst baut, summieren sich auf wenige Prozent der Blöcke. Aggregierte Schätzungen beziffern die Hashrate auf irgendeiner Form von V2 auf 15-20 % des Netzwerks und die Hashrate mit Job Declaration auf 3-5 %. Keine der beiden Zahlen stammt aus offiziellen Statistiken.

Der V2-Status ändert sich, wenn Pools ihre Infrastruktur aktualisieren. Wir prüfen diese Tabelle einmal pro Quartal erneut, das nächste Mal im Dezember 2026. Die letzte Spalte nennt die Quelle für jeden Pool. Eine Anmerkung zu DMND: Der Pool steht jedem offen, fand laut mempool.space aber in den 30 Tagen bis 16.09.2026 keinen Block und in seiner gesamten Geschichte nur einen.

Warum ist die Konzentration der Hashrate ein Risiko für den Miner, und nicht nur für das Netzwerk?

Weil der Pool-Betreiber entscheidet, was deine Hardware signiert. Jede Forderung an diesen Betreiber, sei sie regulatorisch oder kommerziell, gilt für die gesamte auf ihn gerichtete Hashrate, deine eingeschlossen. Wenn der Pool anfängt, Transaktionen zu filtern, eine Region nicht mehr bedient oder schließt, erfährst du davon erst hinterher und musst deine Maschinen in Eile umziehen.

Das ist eine Beobachtung zur Struktur. Wir haben keine öffentlichen Belege dafür, dass einer der Pools in der obigen Tabelle Transaktionen systematisch filtert, und wir behaupten das auch nicht.

Der Fall, der meist zitiert wird, ist F2Pool. Am 20. November 2023 berichtete Entwickler 0xB10C, der miningpool-observer betreibt, von sechs Transaktionen von Adressen auf der OFAC-Sanktionsliste, die in Blöcken mehrerer Pools fehlten, und sagte, einige davon seien vermutlich Fehlalarme. F2Pool-Mitgründer Chun Wang räumte ein, dass der Pool solche Transaktionen gefiltert hatte, und schrieb wenige Stunden später, er werde den Patch deaktivieren, bis die Community einen umfassenderen Konsens erreicht. Die veröffentlichten Berichte nennen keine genaue Liste der gefilterten Transaktionen. Quellen: CoinDesk und TheMinerMag, 22.11.2023.

Eine Pool-Schließung ist die bodenständigere Version desselben Risikos. SBI Crypto hielt am 30. Juni 2026 2,2 % der Netzwerk-Hashrate, kündigte die Schließung am 2. Juli an und nahm ab dem 31. Juli keine Shares mehr an. Die Kunden hatten vier Wochen Zeit zum Umziehen, und der Pool nannte Luxor, Braiins und NeoPool als Anlaufstellen. Weitere Kriterien für die Pool-Wahl stehen in unserem Leitfaden zur Wahl eines Bitcoin-Mining-Pools.

Für das Netzwerk liegt das Risiko woanders: Wenige Betreiber und die Rechtsräume, in denen sie sitzen, können bestimmen, was in die meisten Blöcke kommt. Je größer der Anteil dieser Gruppe, desto weniger zählt, dass die Maschinen selbst über die ganze Welt verteilt sind.

Wie kannst du prüfen, wer wirklich die Block-Vorlagen für einen Pool baut?

Fang mit öffentlichen Block-Explorern an. mempool.space ordnet jeden Block anhand seines Coinbase-Tags einem Pool zu, sodass du die letzten Blöcke eines Pools öffnen und sehen kannst, wohin die Coinbase-Belohnung geht. Wenn unterschiedlich benannte Pools immer wieder an dieselben Adressen zahlen oder nahezu identische Vorlagen produzieren, baut möglicherweise ein Betreiber die Vorlagen für alle von ihnen.

Die Schritte:

1. Öffne die Seite des Pools auf mempool.space und liste seine Blöcke der letzten Woche auf.
2. Sieh dir bei einigen Blöcken die Coinbase-Transaktion an: den Tag und die Ausgabeadressen.
3. Mach dasselbe für die anderen Pools auf der Liste und vergleiche Adressen und Tags.
4. Vergleiche die Transaktionsmengen benachbarter Blöcke von verschiedenen Pools. Übereinstimmende Reihenfolge und Zusammensetzung bei "unterschiedlichen" Pools ist ein Warnsignal.
5. Prüfe, ob der Pool selbst angibt, woher seine Vorlagen stammen, und ob er Job Declaration oder DATUM anbietet.

Solche Fälle sind dokumentiert. Entwickler b10c verglich vom 1. Juni bis 12. September 2024 Block-Vorlagen über mehrere Pools hinweg. Die Vorlagen von Poolin und BTC.com stimmten zu etwa 99 % beziehungsweise 98 % mit denen von AntPool überein, SECPOOL und SigmaPool stimmten zu etwa 97 % überein, und Braiins Pool und Ultimus zu etwa 89 %. Am 23. August 2024 wechselte Binance Pool von SpiderPools Vorlagen zu denen von AntPool, und ab Mitte Juli 2024 leitete Braiins Pool offen die Jobs von Foundry USA weiter. Die Daten sind zwei Jahre alt, und wir fanden keine neuere Studie dieses Umfangs. Quelle: b10c.me, "Block Template Similarities between Mining Pools".

Hier gibt es eine harte Grenze. Ein Block, den ein Miner über Job Declaration gebaut hat, sieht on chain genauso aus wie ein Block aus einer Pool-Vorlage. Keine öffentliche Kennzahl sagt, welcher Anteil der Blöcke clientseitig gebaut wurde. Die Schätzungen von 15-20 % und 3-5 % beschreiben Verbindungen, nicht bereits geschürfte Blöcke.

Wirkt sich die Dezentralisierung eines Pools auf deine Einnahmen aus?

Nicht direkt. Deine Auszahlung hängt vom Auszahlungsmodell, der Gebühr und deinem Arbeitsanteil ab, nicht davon, wer die Vorlage gebaut hat. Wir fanden keine offiziellen Zahlen von Braiins oder Ocean, die höhere Einnahmen durch Stratum V2 oder DATUM belegen. Die finanziellen Unterschiede sind indirekt: Gebühr, Varianz bei kleinen Pools und die Kosten für den Betrieb eines eigenen Nodes.

Wo es sich doch bemerkbar macht:

Weder bitcoin.org noch Ocean veröffentlichen, was der Betrieb eines eigenen Nodes finanziell kostet, daher geben wir keine eigene Schätzung ab. Die Anforderungen sind allerdings veröffentlicht: DATUM Gateway braucht einen vollständig synchronisierten Node, der die Blockchain nicht prunt, und bitcoin.org beziffert die Chain zum 16.09.2026 auf rund 740 GB. Dazu kommen: ein 64-Bit-Linux-System, schneller Speicher und etwa 1 GB RAM über den eigenen Bedarf des Nodes hinaus, plus 1 GB je tausend Stratum-Verbindungen (datum_gateway README auf GitHub).

Am schnellsten siehst du, ob eine niedrigere Gebühr die zusätzliche Varianz ausgleicht, wenn du beide Optionen mit deiner Hashrate und deinem Strompreis durch den Mining-Rentabilitätsrechner laufen lässt. Auszahlungsmodelle werden in FPPS vs PPLNS verglichen, und Ocean und Braiins stehen sich in Ocean vs Braiins gegenüber.

Wie bezieht man Dezentralisierung in die Pool-Wahl ein?

Entscheide zuerst nach Geld, und nutze Dezentralisierung, um zwischen nahe beieinanderliegenden Pools zu wählen. Prüfe den aktuellen Block-Anteil des Pools, ob er wirklich vom Miner gebaute Vorlagen anbietet und nicht nur ein V2-Label trägt, wie er dein Guthaben verwahrt, und was der Betrieb eines eigenen Nodes dich kosten würde. Es folgt eine Checkliste.

1. Berechne das Nettoeinkommen für 2-3 Kandidaten-Pools im Rechner. Wenn einer davon finanziell klar verliert, rettet ihn die Dezentralisierung nicht.
2. Sieh dir den Block-Anteil jedes Pools für die letzten 30 Tage auf mempool.space an, nicht in einer Bewertung aus dem letzten Jahr.
3. Wenn dir die Kontrolle über die Transaktionsauswahl wichtig ist, prüfe gezielt auf Job Declaration oder DATUM. Die Mitgliedschaft in der Working Group zählt nicht.
4. Finde heraus, wie die Auszahlungen funktionieren: direkt aus der Coinbase oder aus einem vom Pool gehaltenen Guthaben.
5. Schätze die Kosten deiner eigenen Infrastruktur. Mit ein oder zwei ASICs zu Hause ist ein vollständiger Node plus Gateway echte Arbeit.
6. Wenn du genug Maschinen betreibst, erwäge, die Hashrate auf zwei unabhängige Pools aufzuteilen und einen Backup-Pool zu konfigurieren.
7. Prüfe den V2-Status jedes Quartal erneut. Er ändert sich nach Infrastruktur-Updates, und große Pools kündigen es separat an.

Häufig gestellte Fragen

Bedeutet ein großer Block-Anteil, dass ein Pool Transaktionen zensiert?

Nein. Ein großer Anteil zeigt, was ein Pool tun könnte, nicht was er tut. Wir fanden keine öffentlichen Belege für systematisches Filtern bei den Pools in der Tabelle. Das Risiko betrifft das System als Ganzes, nicht das Verhalten eines einzelnen Betreibers.

Reicht es, wenn ein Pool Mitglied der Stratum V2 Working Group ist?

Für die Wahl der Vorlage nicht. Die Mitgliedschaft ist eine Verpflichtung, einen offenen Standard zu übernehmen. Zum Zeitpunkt unserer Prüfung hatten die großen Mitglieder noch keinen V2-Zugang für Nutzer geöffnet, und Job Declaration ist zusätzlich eine eigene Komponente.

Kann ich meine eigene Vorlage ohne neue Firmware bauen?

Mit Oceans DATUM ja. Es läuft auf Basis von Stratum V1 mit Standard-Firmware, braucht aber auf deiner Seite einen vollständigen Bitcoin-Node und ein DATUM Gateway. Job Declaration in Stratum V2 braucht ein V2-Setup und einen Job Declarator Client.

Warum zeigen verschiedene Tracker unterschiedliche Pool-Anteile?

Sie nutzen unterschiedliche Zeitfenster und Methoden: Manche melden den Anteil der über eine Woche oder einen Monat gefundenen Blöcke, andere eine aktuelle Hashrate-Schätzung. Am 1. September lieferten Hashrate Index und ein 7-Tage-Fenster von Simple Mining für die Top drei ähnliche Zahlen, an anderen Tagen nicht.

Was wir bis zum 16.09.2026 nicht bestätigen konnten

1. Ob Braiins Pool seinen Nutzern derzeit Job Declaration anbietet: Die Quellen widersprechen sich.
2. Der offizielle V2-Status von Binance Pool. Eine Drittquelle sagt, die Unterstützung sei fertig, aber nicht ausgerollt; der Pool selbst sagt das nicht.
3. Aktuelle Messungen der Vorlagenüberschneidung zwischen Pools aus 2025-2026.
4. Die genaue Liste der Transaktionen, die F2Pool 2023 gefiltert hat.
5. Primärquellen für die Hashrate-Schätzungen von 15-20 % und 3-5 %.

Kurz gesagt

Drei Pools finden etwa 60 % der Blöcke, und die Pools, die für drei Viertel der Blöcke über die Vorlage entscheiden, haben diese Entscheidung noch nicht an die Miner übergeben. Für einen kleinen Miner ändert das die Pool-Wahl nur am Rand. Wenn dir die Kontrolle über den Blockinhalt wichtig ist, achte gezielt auf Job Declaration oder DATUM und prüfe den Block-Anteil an dem Tag, an dem du dich verbindest.

Dieser Artikel enthält Empfehlungslinks zu Mining-Pools (als gesponsert gekennzeichnet). Wir erhalten möglicherweise eine Vergütung, wenn Sie sich darüber registrieren. Das ändert nichts an den Zahlen und der Reihenfolge der Zeilen in den Tabellen: Die Konditionen stammen von den offiziellen Seiten der Pools.