FPPS وPPS+ وPPLNS وSOLO بنفس معدل التجزئة: كم هذا بالدولار شهرياً

*Last updated: 08.09.2026. مادة من فريق تحرير POOL BTC.*

POOL BTC ليس تجمع تعدين. نحن لا نستقبل معدل تجزئة، ولا نحتسب أي شيء، ولا ندفع لأحد. هذا موقع للمقارنة: ننظر إلى تجمعات الآخرين ورسومها ومعادلاتها من الخارج، تماماً كما يفعل شخص يقرر أين يوصل أجهزته.

عادة ما يدور النقاش حول أنظمة الدفع بمصطلحات مثل "أكثر موثوقية" و"أكثر عدلاً". هذا حديث عديم الفائدة ما لم توضع أرقام حقيقية. أدناه تم تشغيل نفس الجهاز بمعدل 100 TH/s عبر FPPS وPPS+ وPPLNS وSOLO عند صعوبة تاريخ 08.09.2026، مع المعادلات لكي تضع معدل التجزئة الخاص بك وتحصل على أرقامك الخاصة، لا أرقامنا.

الملخص السريع: عند النسبة الحالية لرسوم المعاملات، الفرق بين FPPS وPPS+ أقل من دولار واحد شهرياً على 100 TH/s، بينما تفاوت رسوم التجمعات على نفس الـ100 TH/s يكلف أضعاف ذلك. التفصيل يلي.

الأرقام الأساسية التي يُحسب منها كل شيء آخر

كل الحسابات أدناه مستمدة من هذا الجدول فقط، ولا شيء غيره. إن لم يكن الرقم هنا أو في معادلة ضمن النص، فهو ليس في المقال.

بخصوص سعر الصرف على حدة. نحن متعمدون في عدم أخذ نقطة واحدة. في 08.09.2026 افتتح البيتكوين عند نحو 79 094 دولار، وبحلول الساعة 7:20 بتوقيت شرق أمريكا هبط إلى 78 371، وأغلقت الجلسة الآسيوية عند نحو 79 403. هذه حركة تقارب 1,3% خلال يوم واحد بسبب الأخبار. أي دخل شهري يُحسب بـ"السعر وقت الكتابة" يكذب بهذا المقدار بالضبط، ويستمر بالكذب لاحقاً، لأن المدفوعات تصلك على دفعات، كل دفعة بسعرها الخاص. النطاق أصدق من النقطة الواحدة، لذلك نعطي في كل مكان أدناه زوجاً من الأرقام، لا رقماً واحداً.

إن أردت إعادة الحساب بسعر صرفك ورسمك ومعدل تجزئتك الخاص، فمن الأنسب فعل ذلك في حاسبة الربحية لا يدوياً.

كم يعطي 100 TH/s شهرياً: حساب مباشر

عند صعوبة 127,45 تريليون ودعم 3,125 BTC، يكسب جهاز بمعدل 100 TH/s حوالي 0,001480 BTC شهرياً من الدعم فقط، وحوالي 0,001490 BTC مع احتساب رسوم المعاملات. بسعر صرف من 78 000 إلى 79 400، هذا يعادل تقريباً 115 إلى 118 دولاراً شهرياً قبل خصم عمولة التجمع وقبل دفع الكهرباء.

المعادلة التي تنتج هذا الرقم (حسابنا الخاص، قابل للتحقق):

```

BTC في اليوم = H * 86400 * R / (D * 2^32)

```

حيث H هو معدل تجزئتك بالهاش في الثانية، وR هي مكافأة الكتلة بالـBTC، وD هي الصعوبة.

نعوض: H = 1e14 (أي 100 TH/s)، R = 3,125، D = 127 450 789 715 843,1.

```

1e14 * 86400 * 3,125 = 2,7e19

127 450 789 715 843,1 * 4 294 967 296 = 5,4739e23

2,7e19 / 5,4739e23 = 0,0000493 BTC في اليوم

```

خلال 30 يوماً هذا يعادل 0,001480 BTC. نضربه في 1,0066 لإضافة نسبة رسوم المعاملات عبر 4320 كتلة: فنحصل على 0,001490 BTC. من هنا نسمي هذا الرقم "القاعدة الإجمالية القابلة للاحتساب"، ونخصم منها عمولة التجمع.

الآن نفس الجهاز عبر الأنظمة الأربعة. الرسوم مأخوذة من F2Pool، لأنه التجمع الكبير الوحيد في ملخصنا الذي تؤكد فيه الأسعار الثلاثة نشرة رسمية ولا تختلف بين المصادر.

كل الأرقام في الجدول باستثناء العمولات هي حسابنا الخاص وفق المعادلة أعلاه، وليست نشرة من التجمع. سهل التحقق: خذ 0,001490، اضربه في (1 ناقص العمولة)، اضربه في سعر الصرف.

الفرق بين أعلى صف وأدنى صف في الجدول، باستثناء SOLO، هو نحو 2,3 دولار شهرياً على 100 TH/s. في مزرعة بمعدل 10 PH/s يصبح هذا نحو 230 دولاراً شهرياً، وعلى 100 PH/s نحو 2300. ضع مقياسك الخاص في الحاسبة، لأن هذه الخطية تنطبق فقط طالما لم يمنحك التجمع سعراً متدرجاً حسب الحجم.

لماذا يختلف FPPS وPPS+ تحديداً في رسوم المعاملات

يدفع FPPS سعراً ثابتاً لكل من الدعم ورسوم المعاملات، ويحسب متوسط الأخيرة على نافذة تاريخية. أما PPS+ فيضمن الدعم فقط، ويسلّم رسوم المعاملات وفق ما تحصل فعلياً، موزعاً وفق منطق PPLNS. الفرق بين النظامين عند نسبة تجمع متساوية يساوي بالضبط نسبة الرسوم من المكافأة، أي حالياً 0,66% من المبلغ المحتسب.

ماذا يعني هذا بالمال على جهازنا: 0,66% من 0,001480 BTC تعادل 0,0000098 BTC، أي نحو 77 سنتاً شهرياً بسعر الصرف الحالي. ليس حتى ثمن قهوة.

تستحق الآلية التوضيح، لأن نوافذ المتوسطات تختلف بين التجمعات وهي منشورة رسمياً:

1. يستخدم Luxor نافذة استرجاعية بطول 144 كتلة، ويستبعد النسبة المئوية الخامسة والخامسة والتسعين، حتى لا ترفع الكتل الشاذة السعر أو تخفضه.
2. يحسب Foundry USA السعر كـ1 زائد (مجموع رسوم الكتل مقسوماً على مجموع الدعم) لكل يوم تعاقدي بتوقيت UTC، مستبعداً أكبر ثلاث كتل رسوماً وأقل ثلاث كتل رسوماً.
3. يوزع Braiins الرسوم كمتوسط يومي.
4. يضمّن F2Pool في FPPS الرسوم المحسوبة كمتوسط اليوم السابق، وفي PPLNS يوزع الرسوم الفعلية للكتل المكتشفة فعلاً.
5. يدفع ViaBTC في PPS+ الدعم بسعر 4%، ورسوم المعاملات بشكل منفصل عبر PPLNS بسعر 2%.

النقطة الأخيرة أهم مما تبدو: عند ViaBTC يُطبق سعران مختلفان على نفس الدفعة، ومقارنته بـ"نسبة واحدة" مع تجمع FPPS غير دقيقة.

ملاحظة تاريخية بدونها يصبح هذا القسم مضللاً. لم تكن نسبة الرسوم دائماً ضئيلة. في 8 مايو 2023، مع موجة Ordinals وBRC-20، تجاوزت رسوم كتل فردية الدعم لأول مرة منذ 2017: أعطت الكتلة 788695 رسوماً بقيمة 6,71 BTC مقابل 6,25 BTC دعماً، وبلغت نسبة الرسوم اليومية وفق منهجية CryptoSlate 42,59% (يعطي btcoak.com لنفس اليوم 40,8%). في 20 أبريل 2024، يوم النصف مع إطلاق Runes، بلغت نسبة الرسوم في دخل المعدنين اليومي بين 73,8 و75% حسب المصدر، وبلغ متوسط رسم المعاملة 127,97 دولاراً. في أيام كهذه، لم يكن الاختيار بين FPPS وPPS+ يحسم سنتات، بل عشرات النقاط المئوية من الدخل. التفصيل الدقيق لما يُخصم فعلاً من الدفعة وكيف تغير ذلك تاريخياً موجود في مقال منفصل: ما الذي يُخصم فعلاً من الدفعة غير النسبة المعلنة.

نحن متعمدون في عدم إعطاء رقم واحد "صحيح" لنسبة الرسوم حتى اليوم. يعطي mempool.space على نافذة 4320 كتلة 0,66%، وعلى نافذة 144 كتلة 0,57%، بينما أعطت Glassnode وNewhedge على نوافذ يومية في أوائل سبتمبر بين 0,40 و0,56%. هذا ليس خطأ من أي منهم، بل مقامات ونوافذ مختلفة. من يذكر رقماً واحداً دون تحديد النافذة والتاريخ يكون قد اختار ببساطة الرقم الذي أعجبه.

لماذا يعطي PPLNS بنفس المتوسط مساراً مختلفاً للمدفوعات

يدفع PPLNS على المدى الطويل تقريباً نفس ما تدفعه عائلة PPS ناقص العمولة، لكنه يدفع بدفعات متقطعة. يحتسب التجمع فقط عندما يجد فعلاً كتلة، ويُحسب نصيبك حسب الحصص (shares) التي كانت في النافذة لحظة الاكتشاف. متوسط الربع السنوي يتقارب. أسبوع منفرد قد يعطي أكثر أو أقل بوضوح من المتوقع.

حجم النافذة يحدد قوة التذبذب. النوافذ المنشورة رسمياً في ملخصنا:

من هنا استنتاج عملي. PPLNS حاسم لمن يتحول تذبذب دخله إلى مشكلة سيولة: يدفع الكهرباء شهرياً وبالكاد يكفي، يستأجر قدرة بدفعة ثابتة، أو يسلّم العائد للمستثمرين وفق جدول زمني. إن كان معدل التجزئة صغيراً وتحتاج المال بشكل متوقع، فإن تذبذب PPLNS يعمل ضدك، حتى لو كان المتوسط أعلى بنصف نقطة مئوية. إن كان لديك موقع كبير ووسادة سيولة لبضعة أشهر، فإن المتوسط أهم من المسار.

هناك أثر ثانٍ لـPPLNS نادراً ما يُحتسب: الدخول والخروج. عندما تنضم لتجمع PPLNS، تبدأ حصصك بملء النافذة من الصفر، ويُدفع لك بحسب الكتل الموجودة في نافذة أنت فيها بالكاد. عند مغادرتك يحدث العكس، تبقى حصصك في النافذة لفترة وتستمر بإدرار المال. على المدى الطويل يتعادل الأمر. مع القفز المتكرر بين التجمعات، تدفع بشكل منهجي ثمن الإقلاع ولا تجني الذيل. لا يوجد تجمع من الـ12 في ملخصنا ينشر صفحة رسمية تجيب على سؤال ماذا سيحدث لحصصك إن انقطعت قبل اكتشاف كتلة، لذا نصف هنا الآلية العامة لـPPLNS، لا تصريحاً لتجمع بعينه.

أمر آخر لا ينقذه PPLNS: يكتب F2Pool صراحة في شروط الخدمة أنه إذا لم يُقدَّم عنوان محفظة صالح خلال 6 أشهر من إشعار كتابي، يُعتبر المحتسب Forfeited Rewards (مكافآت مصادرة). هذا التجمع الوحيد من بين الـ12 الذي وجدنا فيه هذه القاعدة صراحة. عند البقية لم نجدها، وهذا ليس بمعنى غيابها.

SOLO: لنحسب هذه اليانصيب بصدق

على 100 TH/s وصعوبة 127,45 تريليون، احتمال إيجاد كتلة يبلغ نحو 0,0000155 يومياً، ونحو 0,046% شهرياً ونحو 0,56% سنوياً. متوسط الانتظار المتوقع نحو 64 600 يوماً، أي نحو 177 عاماً. القيمة المتوقعة للدخل هي نفسها كما في تجمع، لكنها موزعة بينك وبين 176 عاماً لم تعشها.

الحساب (حسابنا الخاص، من نفس المعطيات الأساسية):

```

p_كتلة = معدل تجزئتك / معدل تجزئة الشبكة = 1e14 / 9,3073e20 = 1,0744e-7

عدد الكتل يومياً في الشبكة = 144

p_يومياً = 144 * 1,0744e-7 = 1,547e-5

متوسط الانتظار = 1 / 1,547e-5 = 64 632 يوماً = 177 عاماً

p_سنوياً = 1 - exp(-1,547e-5 * 365) = 0,0056 = 0,56%

```

إن نزلت الكتلة فعلاً، فهي تجلب 3,125 BTC كدعم زائد رسوم الكتلة، أي نحو 244 000 إلى 248 000 دولار بسعر صرف 08.09.2026، ناقص عمولة خدمة SOLO. لا توجد أسعار دقيقة لعمولات SOLO للتجمعات الكبرى في ملخصنا، لذلك لا نذكرها.

ثلاثة أمور عادة لا تُذكر:

1. حُسب انتظار الـ177 عاماً عند الصعوبة الحالية. من المتوقع أن ترتفع الصعوبة خلال 11 يوماً، وفق تقدير mempool.space، بنحو 5,24%، ويطول الانتظار بشكل نسبي.
2. التوزيع الأسي لا ذاكرة له. ثلاث سنوات بلا كتلة لا تقربك من الكتلة ولو بيوم واحد.
3. الوسيط أقصر من المتوسط بنحو 31%، لكن 123 عاماً بدلاً من 177 لا تغير الاستنتاج.

يكون SOLO منطقياً في حالتين بالضبط: معدل تجزئة بحجم موقع صناعي، حيث ينخفض الانتظار إلى أشهر، أو أنك تشتري بوعي تذكرة يانصيب وتعتبرها ترفيهاً لا خطة عمل. يمكنك مقارنة الانتظار لقدرتك الخاصة في نفس الحاسبة.

ما الذي يأكل الفرق غير عمولة التجمع

العمولة هي البند الأوضح وليست الأغلى إطلاقاً. عند معدل تجزئة صغير، يتجاوز حد السحب ورسم الشبكة بسهولة كامل الفرق بين الأنظمة.

انظر جيداً إلى صف رسم شبكة Luxor. 0,000075 BTC من دفعة شهرية بقيمة 0,00148 BTC تعادل 5,07% من الدخل، أي أكثر من كامل الفجوة بين أغلى وأرخص نظام عند F2Pool، وأكبر بسبع مرات من فرق FPPS مقابل PPS+ في رسوم المعاملات. اختصار النظام لا علاقة له بذلك إطلاقاً.

بخصوص الفوارق على حدة. يقدم EMCD رسمياً التحويل التلقائي من BTC إلى USDT، لكنه لا يذكر السعر أو الفارق في أي مكان علني. تصف Kryptex App الفارق بالكلمات وتقول بصدق إنه لا توجد عمولة سحب، بينما يؤدي الفارق نفس الدور الاقتصادي بالضبط. يذكر Kryptex Pool في صفحة العمولات "exchange fee / withdrawal fee"، لكن دون نشر المبلغ. هذا ليس اتهاماً بل توصيفاً: ثلاث من ثلاث خدمات تحويل تلقائي تم التحقق منها لا تكشف الفارق برقم، ولا يمكن حسابه مسبقاً.

من يدفع رسم الشبكة أيضاً غير مكتوب في كل مكان. يكتب EMCD في شروط الخدمة، البند 4.19، أن الرسم يدفعه من يسلّم المكافأة، أي الخدمة نفسها. عند Luxor العكس، يدفعه المستخدم. عند F2Pool وViaBTC لا توجد قاعدة صريحة في الصفحات التي وجدناها، ونحن لا نخترعها.

إن كنت ستنفق المدفوعات على أي حال بدلاً من ادخارها، ألقِ نظرة أيضاً على مراجعات بطاقات العملات المشفرة: نقطة الخروج إلى العملة الورقية قد تكلف أكثر من كل الجدل حول الأنظمة.

كيف تتحقق من تجمعك خلال أمسية واحدة

خذ يوماً تقويمياً كاملاً وقارن أربعة أرقام: معدل التجزئة، احتساب التجمع، معدلك النظري وفق المعادلة، والمبلغ الذي وصل فعلياً للمحفظة. الفرق بين الثلاثة الأولى يُفسَّر بالعمولة والحظ، والفرق بين الثالث والرابع هو الحدود ورسوم الشبكة.

1. سجّل متوسط معدل التجزئة المقبول خلال اليوم وفق إحصائيات التجمع، لا القدرة المذكورة على الجهاز. انحراف بنسبة 3 إلى 5% أمر طبيعي، أما 15% فهو سبب للبحث عن عمال متوقفين.
2. احسب الاحتساب النظري بالمعادلة أعلاه، مع تعويض صعوبة ذلك اليوم. خذ الصعوبة من mempool.space، لا من الذاكرة: فهي تتغير كل 2016 كتلة.
3. أضف نسبة رسوم المعاملات إن كان التجمع FPPS، واخصم عمولة التجمع المعلنة. ستحصل على BTC المحتسب المتوقع لذلك اليوم.
4. قارنه بما يعرضه التجمع في قسم الاحتساب. في FPPS وPPS+، فرق يتجاوز 2% مدعاة لسؤال التجمع. في PPLNS يجب النظر لا إلى يوم واحد بل إلى أسبوعين أو ثلاثة على الأقل، وإلا فأنت تقيس تذبذب النافذة لا صدق التجمع.
5. افتح سجل السحوبات في المحفظة واجمع ما وصل فعلياً خلال الشهر. الفرق مع المحتسب هو الحد ورسم الشبكة وفارق التحويل إن وُجد.
6. تحقق من أن حد السحب لديك يمكن بلوغه أكثر من مرة شهرياً. إن لم يكن كذلك، فأموالك عند التجمع لا عندك، وأنت تتحمل مخاطر الطرف المقابل مجاناً.
7. ابحث بشكل منفصل في موقع التجمع عن صفحة رسمية تذكر العمولة والحد. إن لم تكن موجودة والرقم موجود فقط عند مجمّعي البيانات، اعتبر هذه حقيقة عن التجمع. من بين الـ12 تجمعاً في ملخصنا، لم نتمكن إطلاقاً من العثور على صفحة رسمية للعمولات عند AntPool وBinance Pool وFoundry USA.
8. كرر المطابقة بعد إعادة حساب الصعوبة القادمة، حوالي 19.09.2026. الارتفاع المتوقع بـ5,24% سيخفض احتسابك اليومي تلقائياً بنحو 5%، وهذا ليس خداعاً من التجمع.

آلية إعادة الحساب نفسها، التي تغير المقام في المعادلة، مفصّلة في مقال منفصل: كيف تعمل إعادة استهداف الصعوبة وماذا تفعل بالدفعة.

إذن أي نظام أكثر جدوى

عند نسبة رسوم معاملات تبلغ 0,66%، الفرق بين FPPS وPPS+ على 100 TH/s هو نحو 77 سنتاً شهرياً، بينما الفرق بين عمولة 4% و2% على نفس معدل التجزئة هو نحو 2,3 دولار. العمولة والحد يحسمان بثلاثة أضعاف تأثير اختصار النظام. اختر حسب النسبة والحد وما إذا كان التجمع ينشر أرقامه رسمياً.

تفصيل الفكرة:

1. عمولة التجمع هي أول ما تنظر إليه. التفاوت بين 2% و4% على BTC عند التجمعات الكبرى حقيقي ومؤكد رسمياً على الأقل عند F2Pool وViaBTC.
2. حد السحب هو الثاني. حد 0,01048576 BTC عند Ocean، عند 100 TH/s، يعني سحباً كل سبعة أشهر تقريباً. للمعدّن الصغير هذا أهم من أي جزء من نقطة مئوية للعمولة.
3. من يدفع رسم الشبكة هو الثالث. عند Luxor هذا يعادل 5% من الدخل الشهري على 100 TH/s إن كان السحب مرة شهرياً.
4. اختصار النظام هو الرابع، ولا يبدأ بالحسم إلا حين تتجاوز نسبة رسوم المعاملات 10%. خلال الشهر الأخير بقيت بين 0,66 و0,73%.
5. تذبذب PPLNS مقابل ضمان PPS ليس سؤال ربحية، بل سؤال تخطيط سيولة. يجب الإجابة عنه بتدفقك النقدي الخاص، لا بجدول ربحية.

الجانب المعاكس من الفكرة صادق أيضاً: إن حدث غداً حدث آخر شبيه بـRunes وارتفعت نسبة الرسوم فوق 70%، كما في 20 أبريل 2024، سيتعين إعادة كتابة هذا القسم بالكامل، وسيصبح FPPS أكثر جاذبية بوضوح من PPS+. لهذا السبب بالتحديد نعطي المعادلة لا استنتاجاً جاهزاً: عوّض نسبة الرسوم الحديثة وستُعاد حساب القرار من تلقاء نفسها. الأداة الجاهزة لذلك موجودة في حاسبة الربحية، ومقارنات التجمعات المحدّثة في قسم المقارنة.

ما هو مفقود في هذه الحسابات، ونقولها بصراحة

لن يكون المقال صادقاً بدون قائمة بالثغرات. كل ما يلي لم نتمكن من تأكيده حتى 08.09.2026 ولذلك لم نستخدمه في الأرقام:

1. سعر الهاش حتى 08.09.2026. أعادت الصفحات المباشرة لـhashrateindex.com أخطاء 404 و429. يوجد فقط رقم من نهاية أغسطس بنحو 39,06 دولار لكل PH/s يومياً، من إشارة ثانوية عند Yahoo Finance تستشهد بـHashrate Index. هذا ليس رصداً بتاريخ 8 سبتمبر، ولم نستخدمه في الحساب.
2. عمولة Braiins Pool. يعطي البحث "2% FPPS" حتى مايو 2026، بينما تذكر مدونة التجمع نفسه "1% pool fee" كترقية، دون أن نتمكن من استخراج نص المنشور. الفرق بين 1% و2% لم يُحسم. حد سحب Braiins أيضاً غير مؤكد عند هذا الرصد.
3. Ocean. أرقام 2% في القوالب الافتراضية و1% مع DATUM وحد 0,01048576 BTC مأخوذة من مراجعات ثانوية، وأكدت صفحة TIDES الرسمية الآلية فقط دون الأرقام. حساب "كل 213 يوماً تقريباً" أعلاه مبني على حد غير مؤكد، خذ ذلك بعين الاعتبار.
4. Foundry USA. تعيد الصفحة الرسمية خطأ 403 Forbidden للتقرير الثالث على التوالي. تُوصف العمولة كشرائح حسب متوسط معدل تجزئة المجموعة الربع سنوي، ويذكر أحد مجمّعي البيانات 0% fee، وقد يكون هذا قديماً. الحد غير مؤكد.
5. AntPool وBinance Pool وLuxor (النسبة المئوية). المصادر تتناقض مع بعضها، والصفحات الرسمية إما تعيد 404 و403 أو تُحوِّل إلى صفحة تسجيل الدخول. التحقق اليدوي عبر المتصفح في 29.08.2026 لم يؤكد شيئاً.
6. لم نتحقق من تكاليف الكهرباء والإهلاك وتكلفة الاستضافة. كل ما سبق هو دخل قبل التكاليف، لا ربح.

خلال الأسبوعين من 25.08 إلى 08.09.2026، لم يُظهر أي من التجمعات التسعة التي تم التحقق منها تغييراً مؤكداً في العمولة أو الحد. تحركت الشبكة نفسها خلال نفس الفترة بشكل أوضح من أي تعرفة: ارتفع معدل التجزئة من 896,89 إلى 930,73 EH/s، والصعوبة من 125,81 إلى 127,45 تريليون. هذه هي الإجابة الحقيقية على سؤال ما الذي يجب متابعته: ليس نظام الدفع، بل المقام في المعادلة.