FPPS、PPS+、PPLNS和SOLO在同一算力下：每月能赚多少美元

*Last updated: 08.09.2026. POOL BTC编辑部资料。*

POOL BTC不是矿池。我们不接收算力，不进行任何结算，也不向任何人付款。这是一个比较网站：我们从外部观察其他矿池、它们的费率和它们的计算公式，就像一个正在考虑把矿机接入哪里的人那样。

关于支付方案的争论通常用「更可靠」和「更公平」这类词来表达。在没有代入具体数字之前，这种讨论毫无意义。下面用同一台100 TH/s的矿机，在08.09.2026的难度下，分别跑了一遍FPPS、PPS+、PPLNS和SOLO，并给出公式，方便你代入自己的算力，得到属于你自己的数字，而不是我们的。

简短的结论：按目前的交易手续费占比，FPPS和PPS+在100 TH/s上的月差不到1美元，而矿池之间的手续费差异在同样的100 TH/s上却要贵好几倍。下面详细分析。

计算一切的基础数字

下面所有计算都只基于这张表，别无其他依据。如果某个数字既不在这里，也不在正文的公式中，那它就不属于这篇文章。

关于汇率单独说明一下。我们特意不取单一数值。08.09.2026比特币开盘约79 094美元，到美东时间7:20跌至78 371，亚洲盘时段又回升到约79 403。这一天内的波动大约是1,3%。任何按「撰写时的价格」计算的月收入都会因此产生偏差，而且会持续偏差，因为你的收款是分批到账的，每一笔汇率都不同。区间比单点数字更诚实，所以下文都给出一对数字，而不是一个。

如果想按自己的汇率、费率和算力重新计算，用收益计算器会更方便，而不是靠手算。

100 TH/s每月能赚多少：直接计算

在难度127,45万亿、补贴3,125 BTC的情况下，一台100 TH/s的矿机按补贴计算每月大约赚0,001480 BTC，算上交易手续费后约0,001490 BTC。按78 000到79 400的汇率，这大约是每月115到118美元，尚未扣除矿池手续费和电费。

得出这个结果的公式（我们自己的计算，可自行核对）：

```

每日BTC = H * 86400 * R / (D * 2^32)

```

其中H是你的算力，单位是每秒哈希数，R是区块奖励（单位BTC），D是难度。

代入：H = 1e14（即100 TH/s），R = 3,125，D = 127 450 789 715 843,1。

```

1e14 * 86400 * 3,125 = 2,7e19

127 450 789 715 843,1 * 4 294 967 296 = 5,4739e23

2,7e19 / 5,4739e23 = 0,0000493 BTC每天

```

30天下来是0,001480 BTC。再乘以1,0066，加上4320个区块窗口的交易手续费占比，得到0,001490 BTC。接下来我们把这个数字称为「毛结算基数」，从中扣除矿池手续费。

现在把同一台矿机放进四种方案里对比。手续费数据取自F2Pool，因为在我们的汇总里，只有这家大矿池的三档费率都有官方说明确认，且各来源之间没有出入。

表中除手续费外的所有数字都是我们按上述公式算出来的，并非矿池发布的数据。核对方法很简单：取0,001490，乘以（1减手续费），再乘以汇率。

表中最高行和最低行的差额，不算SOLO的话，在100 TH/s上大约是每月2,3美元。放到10 PH/s的矿场就是每月约230美元，100 PH/s约2300美元。把你自己的规模代入计算器，因为这种线性关系只在矿池没给你按量分档的情况下成立。

为什么FPPS和PPS+的差异恰好来自交易手续费

FPPS对补贴和交易手续费都按固定费率支付，交易手续费部分是按历史窗口平均后再支付。PPS+只保证补贴部分，交易手续费按实际发生额支付，并按PPLNS逻辑分配。在矿池手续费百分比相同的情况下，两种方案的差额恰好等于交易手续费占奖励的比例，也就是目前的0,66%。

换算成我们这台矿机上的钱：0,66%乘以0,001480 BTC等于0,0000098 BTC，按当前汇率约合77美分每月。连一杯咖啡钱都不到。

这里的机制值得说清楚，因为各矿池的平均窗口不同，且都有官方公开：

1. Luxor采用144个区块的回看窗口，并剔除第5和第95百分位，避免个别异常区块把费率拉高或拉低。
2. Foundry USA把费率算作1加上（区块手续费总和除以补贴总和），按UTC合约日计算，剔除三个手续费最高和三个最低的区块。
3. Braiins按每天的平均值分配手续费。
4. F2Pool在FPPS中包含前一天平均的手续费，而在PPLNS中分配的是实际找到区块的真实手续费。
5. ViaBTC在PPS+中按4%的费率支付补贴，交易手续费另按PPLNS以2%的费率单独支付。

最后一点比看起来更重要：ViaBTC对同一笔收益叠加了两个不同的费率，用「一个百分比」和FPPS矿池做比较是不准确的。

有一个历史性的提醒，缺了它这一节会产生误导。手续费占比并不总是这么微小。2023年5月8日，在Ordinals和BRC-20热潮中，个别区块的手续费自2017年以来首次超过补贴：788695号区块的手续费达到6,71 BTC，而补贴只有6,25 BTC，按CryptoSlate的统计方法，当日手续费占比达到42,59%（btcoak.com给出的同日数字是40,8%）。2024年4月20日，正值减半日加上Runes上线，矿工当日收入中手续费占比在不同来源间达到73,8到75%，平均单笔交易手续费为127,97美元。在这种日子里，选FPPS还是PPS+决定的不是几美分，而是收入的几十个百分点。关于支付中实际扣除了什么、以及历史上如何变化，我们在另一篇文章里做了拆解：除了明面上的百分比，支付里到底扣了什么。

即使在今天，我们也刻意不给出唯一「正确」的手续费占比数字。mempool.space在4320个区块的窗口给出0,66%，在144个区块的窗口给出0,57%，而Glassnode和Newhedge在9月初的按日窗口给出的是0,40到0,56%。这不是谁的错误，只是分母和窗口不同。任何不说明窗口和日期就给出单一数字的人，只是选了自己喜欢的那个而已。

为什么平均值相同，PPLNS的到账曲线却不同

PPLNS长期看支付的钱和PPS系列扣除手续费后差不多，但是分批到账的。矿池只有在真正找到区块时才会结算，你的份额按你的算力在找到那一刻所处窗口内的占比计算。按季度平均会收敛。但单独某一周可能明显高于或低于预期。

窗口大小决定了波动有多剧烈。我们汇总里官方公布的窗口如下：

由此得出一个实际结论。对于那些收入波动会造成现金流断裂的人来说，PPLNS至关重要：按月支付电费且资金紧张、按固定费用租用算力、按计划把收入分给投资人的情况。如果算力不大，又需要可预测的现金，PPLNS的波动对你不利，哪怕平均值高出半个百分点。如果你有大规模场地和够撑两个月的现金垫子，平均值比曲线更重要。

PPLNS还有第二个很少被提及的效应：进出场的问题。当你刚加入一个PPLNS矿池时，你的份额从零开始填充窗口，而支付是按那些几乎还没有你份额的窗口里找到的区块计算的。当你离开时则相反，你的份额还会在窗口里停留一段时间继续赚钱。长期看这会相互抵消。但如果你频繁在矿池间切换，你就会系统性地为「加速期」付出成本，却拿不到「尾部」的收益。我们汇总的12家矿池中，没有一家发布官方页面回答「如果我在找到区块之前断线，我的份额会怎样」这个问题，所以这里描述的是PPLNS的一般机制，而不是某个具体矿池的官方说法。

还有一件PPLNS救不了的事：F2Pool在服务条款中明确写明，如果在书面通知后6个月内没有提供有效的钱包地址，已结算的金额将被视为Forfeited Rewards（没收奖励）。这是我们汇总的12家矿池中唯一明确写出这条规则的。其他矿池我们没有找到，但没找到不代表不存在。

SOLO：老老实实算一算这场彩票

在100 TH/s、难度127,45万亿的情况下，找到一个区块的概率约为0,0000155每天，约0,046%每月，约0,56%每年。平均等待时间约64 600天，也就是大约177年。此时的数学期望收入和加入矿池一样，只不过分摊在你和你没能活过的176年里。

计算过程（我们自己算的，基于同样的原始数据）：

```

p_区块 = 你的算力 / 网络算力 = 1e14 / 9,3073e20 = 1,0744e-7

网络每天区块数 = 144

p_每天 = 144 * 1,0744e-7 = 1,547e-5

平均等待 = 1 / 1,547e-5 = 64 632天 = 177年

p_每年 = 1 - exp(-1,547e-5 * 365) = 0,0056 = 0,56%

```

如果真的中了一个区块，会得到3,125 BTC的补贴外加该区块的手续费，按08.09.2026的汇率大约是244 000到248 000美元，还要扣除SOLO服务的手续费。我们汇总里没有大矿池SOLO手续费的确切费率，所以不给出具体数字。

三件通常没人说清楚的事：

1. 177年的等待期是按当前难度算的。据mempool.space预估，11天后难度会上升约5,24%，等待时间会相应变长。
2. 指数分布没有记忆性。三年没找到区块，不会让你离下一个区块更近一天。
3. 中位数比平均数短约31%，但123年和177年相比，结论并不会变。

SOLO只在两种情况下有意义：你的算力达到工业级场地的规模，等待期缩短到几个月以内；或者你清楚自己是在买彩票，把它当娱乐而不是商业计划。想按自己的算力比较一下等待期，可以用同一个计算器。

除了矿池手续费，还有什么会吃掉差额

手续费是最显眼的一行，但远不是最贵的。在小算力上，提现门槛和网络手续费很容易就超过方案之间的全部差额。

请仔细看Luxor网络手续费这一行。0,000075 BTC相对于0,00148 BTC的月结算额，占比5,07%，比F2Pool最贵和最便宜方案之间的全部差额还大，是FPPS和PPS+因交易手续费产生的差额的七倍。方案的缩写在这里根本无关紧要。

再单独说说点差。EMCD官方提供BTC到USDT的自动兑换，但没有公开任何费率或点差数字。Kryptex App用文字描述了点差，并如实说明提现不收手续费，而点差实际上起到的是完全相同的经济作用。Kryptex Pool在手续费页面提到了「exchange fee / withdrawal fee」，但没有公布具体金额。这不是指控，只是陈述事实：我们核实的三个自动兑换服务，没有一个用数字公开点差，所以事先无法算出来。

谁来承担网络手续费，也不是所有矿池都写清楚了。EMCD在服务条款第4.19条中写明，支付奖励的一方承担手续费，也就是服务商自己承担。Luxor正相反，由用户承担。F2Pool和ViaBTC在我们找到的页面上都没有明确规则，我们不做臆测。

如果你收到的收益反正是要花掉而不是攒起来的，不妨顺便看看加密货币卡片评测：换成法币的那个环节，成本可能比方案之争贵得多。

如何在一个晚上核对自己的矿池

取一个完整的自然日，对比四个数字：算力、矿池结算额、按公式算出的理论额，以及实际到账的金额。前三者之间的差异可以用手续费和运气来解释，第三个和第四个之间的差异则是门槛和网络手续费造成的。

1. 记录矿池统计里当天的平均实际算力，而不是矿机铭牌上的算力。3到5%的偏差是正常的，15%就该去查是不是有矿机掉线了。
2. 用上面的公式代入当天的难度算出理论结算额。难度要从mempool.space取，不要凭记忆，它每2016个区块就会变一次。
3. 如果矿池是FPPS，加上交易手续费占比，再减去矿池公布的手续费。得到的就是你当天预期的结算BTC。
4. 和矿池结算页面显示的数字对比。在FPPS和PPS+上，超过2%的偏差就该去问矿池了。在PPLNS上，不能只看一天，至少要看两到三周，否则你测的是窗口的波动，而不是矿池诚不诚实。
5. 打开钱包的提现记录，把当月实际收到的金额加总。和结算额之间的差就是门槛、网络手续费，以及如果有的话，兑换点差。
6. 确认你的提现门槛比每月一次更容易达到。如果不是，你的钱其实是放在矿池那里，不在你自己手里，而你还白白承担了对手方风险。
7. 另外去矿池官网找有没有明确写手续费和门槛的官方页面。如果没有，只有聚合网站上才有数字，就把这当成一个关于这家矿池的事实。我们汇总的12家矿池中，AntPool、Binance Pool和Foundry USA完全找不到官方的手续费页面。
8. 在下一次难度调整之后再核对一遍，大约在19.09.2026。预计上升5,24%会自动让你的日结算额减少约5%，这不是矿池骗了你。

决定公式里分母的这次调整机制，我们在另一篇文章里单独拆解过：难度重定向是怎么运作的，它对收益有什么影响。

那么到底哪种方案更划算

在交易手续费占比0,66%的情况下，FPPS和PPS+在100 TH/s上的差额约为每月77美分，而同样算力下4%和2%手续费之间的差额约为2,3美元。手续费和门槛的影响是方案缩写的三倍。应该按百分比、门槛，以及矿池是否公开数字来选，而不是按方案名字。

展开来说：

1. 矿池手续费是第一个要看的。在BTC上，大矿池之间2%和4%的差距是真实存在的，至少在F2Pool和ViaBTC这两家得到了官方确认。
2. 提现门槛是第二个。Ocean的0,01048576 BTC门槛，在100 TH/s算力下意味着大约每七个月才能提现一次。对小矿工来说，这比任何一点点手续费百分比都重要。
3. 谁承担网络手续费是第三个。在Luxor那里，如果每月提现一次，这相当于100 TH/s月收入的5%。
4. 方案的缩写是第四个，只有当交易手续费占比超过10%时它才真正开始起作用。过去一个月里，这个比例一直维持在0,66到0,73%之间。
5. PPLNS的波动性和PPS的确定性，这不是收益高低的问题，而是资金规划的问题。这个问题应该用自己的现金流来回答，而不是靠一张收益表。

反过来说也一样成立：如果明天又出现一次像Runes那样的事件，手续费占比冲到70%以上，就像2024年4月20日那样，这一整节都得重写，FPPS也会明显比PPS+更划算。这正是我们给出公式而不是给出现成结论的原因：代入最新的手续费占比，结果会自动重新算出来。用来算的现成工具在收益计算器里，最新的矿池对比在比较专区里。

这些计算里缺了什么，我们直说

不列出漏洞就不是诚实的内容。以下所有内容我们截至08.09.2026都未能核实，因此没有用于计算：

1. 08.09.2026当日的哈希价格。hashrateindex.com的直接页面返回了404和429。只有从Yahoo Finance引用Hashrate Index的一段二手信息，给出8月末的数字，约每PH/s每天39,06美元。这不是9月8日的数据，我们没有用它计算。
2. Braiins Pool的手续费。搜索结果显示截至2026年5月是「2% FPPS」，而矿池自己的博客提到把它升级到「1% pool fee」，但那篇文章的原文没能取得。1%和2%的差异没有得到解决。这个时间点上Braiins的提现门槛也没有得到确认。
3. Ocean。默认模板2%、DATUM模板1%以及0,01048576 BTC的门槛，这些数字来自二手评测，官方TIDES页面只确认了机制，没有确认具体数字。上文「约每213天一次」的计算是建立在未经确认的门槛之上的，请留意这一点。
4. Foundry USA。官方页面连续第三次返回403 Forbidden。手续费被描述为按矿池季度平均算力分档，一个聚合网站给出0%手续费，可能已经过时。门槛未经确认。
5. AntPool、Binance Pool、Luxor（百分比）。各来源相互矛盾，官方页面要么返回404和403，要么跳转到登录页。08.29.2026的人工浏览器核实也没有得到确认。
6. 我们没有核实电费、折旧和托管成本。以上所有数字都是扣除成本前的收入，不是利润。

从08.25到08.09.2026这两周里，我们核实过的九家矿池中，没有一家给出经确认的手续费或门槛变动。同一时期网络本身的变化更明显：算力从896,89涨到930,73 EH/s，难度从125,81涨到127,45万亿。这才是「该盯着什么」这个问题的真正答案：不是支付方案，而是公式里的分母。