Undervolting ASIC: kapan menurunkan clock menambah pendapatan bersih, dan kapan itu cuma membuang hashrate

Setiap diskusi tentang undervolting dimulai dari pertanyaan yang keliru. Orang bertanya berapa banyak hashrate yang akan hilang. Angka yang menentukan hasilnya justru berbeda: berapa harga yang ditagih mesin kepada Anda untuk terahash terakhirnya. Kalau beberapa persen teratas dari hashrate memakan watt lebih mahal daripada yang dibayar jaringan untuknya, lebih baik Anda tidak membelinya. Kalau lebih murah, setiap langkah turun di sepanjang kurva justru mengambil uang dari kantong Anda.

Garis pemisah antara kedua kasus itu muat dalam satu baris aritmetika, dan garis itu bergeser mengikuti tarif listrik Anda, bukan yang lain. Di bawah ini ada penurunan rumusnya, ambang batas yang dihitung untuk berbagai harga kWh, dan bagian yang tidak pernah dikuantifikasi siapa pun: share, pembayaran pool, pendinginan, garansi.

POOL BTC tidak menerima hashrate dan tidak membayar reward kepada siapa pun. Kami membandingkan pool milik orang lain dan menghitung ekonominya dari luar, jadi tidak ada rekomendasi "pasang firmware ini" di mana pun dalam teks ini. Di tempat kami tidak bisa memastikan sebuah angka, ada penanda yang menyebutkan persis apa yang perlu dicek. Kami tidak akan mengarang spesifikasi firmware.

Apa itu J/TH dan mengapa angka ini menjadi penentu pada listrik mahal

J/TH adalah joule per terahash, energi yang dihabiskan mesin per satuan kerja. Secara angka ia sama dengan watt dibagi terahash per detik. Jaringan membayar setiap peserta dengan tarif yang sama per terahash, jadi hashrate menentukan pendapatan Anda dan J/TH menentukan biaya Anda. Pada listrik mahal, angka kedua menentukan tanda hasilnya dan angka pertama hanya menentukan besarnya.

Cara paling jelas untuk melihatnya adalah membalik perhitungan dan memberi harga pada satu megawatt-jam, bukan pada mesin. Yang Anda beli adalah energi, bukan terahash. Ringkasan mingguan Hashrate Index bertanggal 14.09.2026 memublikasikan pendapatan per megawatt-jam menurut kelas efisiensi armada: $133 untuk armada di bawah 14 J/TH, $97 untuk 14-19 J/TH, $73 untuk 19-25 J/TH dan $50 untuk 25-38 J/TH. Megawatt-jam yang sama menghasilkan 2,66 kali lebih banyak di baris pertama dibanding baris terakhir. Satu-satunya perbedaan adalah efisiensi perangkat keras yang mengonsumsinya.

Pasar bekas memberi harga dengan cara yang sama. Indeks harga ASIC dari Luxor menyortir mesin ke dalam kelompok efisiensi, bukan berdasarkan nama model, dan skema API saat ini punya lima kelompok: di bawah 19 J/TH, 19-25, 25-38, 38-68 dan di atas 68. Model mana yang berada di dalam satu kelompok adalah soal kedua untuk penetapan harga.

Apa yang sebenarnya dilakukan undervolting dan underclocking

Silikon menarik daya kira-kira sebanding dengan frekuensi dan dengan kuadrat tegangan. Turunkan tegangan inti dan daya turun lebih cepat daripada hashrate, tetapi margin stabilitas ikut turun: pada tegangan lebih rendah chip berhenti menghitung dengan andal pada frekuensi lama, jadi clock juga harus diturunkan. Itulah sebabnya undervolting dan underclocking selalu berjalan bersama.

Bagi pemilik hasilnya sederhana. Tadinya Anda punya H1 terahash pada P1 watt, sekarang Anda punya H2 pada P2, dengan H2 di bawah H1 dan P2 di bawah P1. Efisiensi rata-rata membaik, hashrate absolut turun, tagihan listrik mengecil. Sisanya adalah pengurangan, dan pengurangan bisa jatuh ke dua arah.

Satu pembedaan sering dilewati dan justru itu yang penting: efisiensi rata-rata dan efisiensi marginal adalah dua angka berbeda. Rata-rata adalah P2 dibagi H2. Marginal adalah harga dari potongan yang Anda buang, (P1 dikurangi P2) dibagi (H1 dikurangi H2). Keputusan diambil berdasarkan angka marginal. Angka rata-rata hanya berguna untuk membandingkan mesin satu sama lain.

Kapan undervolting menaikkan pendapatan bersih dan kapan menurunkannya

Jawaban langsung: undervolting menguntungkan tepat ketika efisiensi marginal dari hashrate yang Anda lepas lebih buruk daripada ambang impas Anda dalam W/TH. Ambang itu hanya bergantung pada tarif per terahash dan harga per kilowatt-jam Anda. Merek mesin, firmware dan pool tidak muncul sama sekali dalam perbandingan ini. Ketiganya hanya menentukan efisiensi marginal seperti apa yang akhirnya Anda dapat.

Penurunannya dua baris. Pendapatan bersih harian sama dengan H dikali R dikurangi P dibagi 1000, dikali 24, dikali C, di mana R adalah pendapatan harian per terahash setelah komisi pool dan C adalah tarif all-in Anda per kWh. Tuning mengubah pendapatan sebesar listrik yang dihemat dikurangi pendapatan yang hilang, jadi ini menguntungkan bila

`(P1 - P2) / (H1 - H2) > R / (0.024 x C)`

Di sebelah kiri, efisiensi marginal dalam W/TH. Di sebelah kanan, ambangnya. Sisi kanan itu adalah rumus yang sama yang dipakai untuk menghitung plafon W/TH seluruh mesin dalam ulasan kami tentang peringkat ASIC menurut efisiensi dan pendapatan bersih. Bukan kebetulan: ini satu ambang yang sama, diterapkan entah ke seluruh mesin atau ke terahash terakhirnya.

Aturan ini juga berlaku terbalik. Overclocking menguntungkan bila efisiensi marginal dari hashrate yang Anda tambahkan lebih baik daripada ambangnya. Pada kebanyakan ASIC itu hanya berlaku pada listrik yang sangat murah, karena puncak kurva frekuensi adalah hashrate termahal yang dijual silikon.

Cara menghitung ambang batas Anda sendiri

Ambang W/TH adalah pendapatan harian per terahash dibagi 0,024 dikali tarif Anda. Angka 0,024 berasal dari 24 jam dibagi 1000 watt dalam satu kilowatt. Pada snapshot Hashrate Index tanggal 14.09.2026, hashprice spot adalah $39,25 per PH/s per hari, yaitu $0,03925 per terahash sebelum komisi dan $0,038465 setelah komisi pool 2%. Dari situ muncul tabel di bawah.

Dua baris terakhir layak dibaca dua kali. Tarif rumah tangga rata-rata di AS menurut EIA untuk Juni 2026 adalah 18,34 sen per kWh. Antminer paling efisien yang diumumkan, yaitu S23 XP Hyd yang ditunjukkan Bitmain pada 28.08.2026, tercatat 600 TH/s dan 5.340 W, yang berarti 8,9 J/TH. Ambang 8,74 W/TH berada di bawah angka itu. Pada tarif dan tarif per terahash seperti itu, mesinnya merugi secara keseluruhan, dan tuning tidak menyelamatkannya. Tuning memperlambat pendarahannya; mematikannya menghentikannya.

Tarif per terahash bukan konstanta. Pada 14.09.2026 hashprice spot menurut Hashrate Index adalah $39,25 per PH/s per hari, dengan rata-rata 30 hari $38,04, dibanding $31,89 pada 17.08.2026, dan difficulty bertahan di 127,45T. Satu catatan dari jendela waktu yang sama: para tracker berbeda jauh soal hashrate jaringan, dari 934 EH/s di Hashrate Index dan CoinWarz sampai 1130 EH/s di HTX Insights pada 06.09.2026, sehingga tidak ada satu angka pun yang bisa dikutip. Hitung ulang ambangnya pada hari Anda membaca ini, entah dengan memasukkan tarif terbaru ke pecahan yang sama atau dengan mengambilnya dari kalkulator profitabilitas mining.

Ada cara kedua untuk melihat ambang yang sama, lewat harga impas. HOGE Wire memublikasikan tabel pada 21.08.2026 dengan hashprice sekitar $38 per PH/s per hari: Antminer S21 XP pada 13,5 J/TH impas di $0,117/kWh, S21 Pro pada 15,0 J/TH di $0,106, WhatsMiner M60S pada 18,5 J/TH di $0,086, S19 XP pada 21,5 J/TH di $0,074, S19j Pro pada 29,5 J/TH di $0,054. Memperbaiki efisiensi rata-rata menggeser sebuah mesin naik di kolom itu. Tapi itu juga menurunkan pendapatan, jadi harga impas yang lebih baik saja bukan bukti uang yang lebih banyak.

Profil daya pabrikan versus firmware pihak ketiga

Firmware pabrikan pada sebagian besar ASIC saat ini sudah bisa berpindah antar profil daya, dan itulah cara termurah untuk menguji idenya. Firmware pihak ketiga menjual hal lain: autotuning yang memilih tegangan dan frekuensi per papan atau per chip alih-alih untuk mesin secara keseluruhan, sehingga menyiasati sebaran nyata dalam kualitas silikon dan suhu.

Tuning itu Anda bayar dengan hashrate, bukan dari rekening Anda, dan tarifnya berbeda jauh.

Tarif dan daftar model dicek terhadap halaman resmi masing-masing vendor pada 21.09.2026, dan tarif volume LuxOS berasal dari adendum kontrak yang dipublikasikan dalam pengajuan ke SEC. Sebaran klaim kenaikan, dari 2,6% sampai 18,7%, bukan sebaran kualitas firmware melainkan sebaran metode: uji laboratorium pada satu model, tabel pemasaran dan studi kasus pelanggan tidak bisa dibandingkan. Tidak ada satu angka industri untuk kenaikan itu, dan vendor yang menyebut satu angka untuk seluruh armada sedang menyederhanakan.

Garansi. Ketiga produsen merumuskannya nyaris sama. After-Sales Maintenance Policy milik Bitmain mencantumkan "unauthorized changes on firmware or hardware using any third party's product(s)" dan kerusakan yang "caused by the use of unauthorized firmware or drivers" sebagai alasan penolakan, dan kerusakan akibat perangkat lunak overclocking pihak ketiga masuk kategori yang bahkan perbaikan berbayarnya pun ditolak. Canaan paling terus terang: garansi batal bila "the product has been modified or has non-official firmware installed". MicroBT mencantumkan "use of non-approved or unofficial software" dan kerusakan akibat overclocking dalam daftar pengecualiannya. Satu detail yang layak dibaca harfiah: pada Bitmain dan MicroBT klausulnya bergantung pada kerusakan yang ditimbulkan, bukan pada tindakan memasang firmware, sedangkan pada Canaan tindakan memasang saja sudah cukup. Dalam praktik perbedaan itu jarang berarti, karena masing-masing juga punya klausul tentang intervensi tanpa izin yang sudah cukup berdiri sendiri.

Satu hal yang sebaiknya dipastikan sebelum instalasi, bukan sesudahnya: sebagian firmware mengganti bootloader, dan kembali ke kondisi pabrik lalu berhenti menjadi pekerjaan sepuluh menit. Riset kami tanggal 09.09.2026 tentang norma reject rate secara terpisah mencatat bahwa tidak ditemukan ambang numerik publik dari Braiins maupun Luxor, dan dokumentasi firmware tampak serupa. Banyak halaman pemasaran, sedikit angka yang bisa direproduksi.

Apa yang dilakukan undervolting terhadap stale dan reject share

Jawaban langsung: hashrate yang lebih rendah dengan sendirinya tidak mengubah porsi reject Anda, karena pool menghitung solusi yang valid dan tepat waktu, bukan watt. Ketidakstabilanlah yang mengubahnya. Dorong target daya terlalu jauh dan chip mulai menghasilkan kesalahan komputasi, sehingga share yang tadinya valid berubah menjadi sampah yang tidak akan diterima pool.

Norma yang dipublikasikan berbeda cukup jauh antar pool dan tidak ada standar industri. Dari pengecekan kami pada 09.09.2026:

Catatan soal metode: halaman dukungan AntPool, ViaBTC, F2Pool dan Bitmain mengembalikan 403 untuk permintaan otomatis, jadi kutipan itu berasal dari cuplikan hasil pencarian, bukan teks halaman penuh, dan tidak ditemukan tanggal publikasi untuk satu pun di antaranya. Jarak antara 1% dan 3% di dua pool besar adalah perbedaan pendekatan yang nyata, bukan kesalahan riset.

Konsekuensi praktisnya mudah. Titik acuan Anda bukan angka abstrak, melainkan angka yang dipublikasikan pool Anda. Catat porsi reject Anda sebelum dan sesudah tuning, dan kalau angkanya keluar dari rentang yang dinyatakan pool Anda, profilnya terlalu agresif, apa pun kata wattmeter. Apa yang ada di balik lonjakan reject, dan cara membedakannya dari masalah jaringan, dibahas dalam artikel tentang share yang ditolak, sedangkan kasus di mana ASIC Anda sama sekali bukan penyebabnya ada di ulasan tentang gangguan di sisi pool.

Tidak ada vendor yang memublikasikan hubungan numerik antara kedalaman undervolt dan tingkat kesalahan. Kami menelusuri dokumentasi Braiins, Vnish, LuxOS, ePIC dan Hiveon pada 21.09.2026: autotuning di mana-mana digambarkan sebagai loop umpan balik yang mencari titik stabil per chip sendiri, tetapi kurva tegangan terhadap porsi hardware error tidak ada pada satu pun di antaranya, dengan alasan logikanya tertutup. Tidak ada yang akan menyerahkan ambang tempat kesalahan mulai naik kepada Anda, jadi Anda harus mengukurnya sendiri: catat hardware error dan porsi reject pada setiap langkah turun, dan berhenti satu langkah sebelum langkah di mana angkanya mulai naik.

Bagaimana skema pembayaran dan komisi pool mengubah hasil pada hashrate lebih rendah

Komisi pool hampir tidak berperan dalam keputusan ini. Ia mengalikan pendapatan per terahash, jadi ia menggeser ambang secara proporsional: pada tarif sebelum komisi $0,03925 per terahash per hari dan tarif listrik $0,05, ambangnya adalah 32,38 W/TH di pool 1% dan 31,40 W/TH di pool 4%. Selisihnya sekitar tiga persen, dan itu tidak membalikkan apa pun. Dalam uang, jarak antara kedua pool itu kira-kira dua belas sen per hari per 100 TH/s, sementara memindahkan mesin sekelas S21 XP yang sama dari listrik $0,05 ke $0,08 membuatnya kehilangan $2,62 per hari.

Skema pembayaran bekerja berbeda, dan ia mengubah kecepatan uang, bukan jumlahnya:

1. FPPS dan PPS+ membayar tarif tetap untuk share yang diterima. Hashrate lebih rendah mengurangi pembayaran secara persis proporsional, tanpa efek sekunder.
2. PPLNS membayar bagian dari blok yang ditemukan pool di dalam satu jendela. Bagiannya juga proporsional, tetapi varians tumbuh saat hashrate Anda turun, dan menilai hasil dari satu hari saja berhenti punya arti.
3. Ambang pembayaran minimum tidak bergeser; Anda hanya butuh waktu lebih lama untuk mencapainya. Memangkas hashrate 10% memperpanjang waktu akumulasi sekitar 11%. Pada ambang 0,001 BTC milik F2Pool, atau 0,001 BTC plus komisi penarikan jaringan 0,000075 BTC milik Luxor, itu terasa. Pada 0,00001 BTC milik NiceHash, tidak.
4. Komisi berbeda menurut skema di dalam pool yang sama. F2Pool mengenakan 4% pada FPPS, 2,5% pada PPS+ dan 2% pada PPLNS; ViaBTC mengenakan 4% pada PPS+ dan 2% pada PPLNS (dicek 29.08.2026).

Kalau Anda men-tuning mesin dan berpindah pool di minggu yang sama, Anda akan punya satu grafik dengan dua penjelasan. Pisahkan kedua perubahan itu dalam waktu. Mekanisme skemanya sendiri ada di perbandingan FPPS versus PPLNS, dan cara kami menurunkan tarif per terahash di balik snapshot ini ada di metodologi.

Immersion dan pendinginan: bagaimana suhu mengubah efisiensi yang bisa dicapai

Jawaban langsung: pendinginan tidak mengubah fisika silikonnya, ia mengubah profil mana yang tetap stabil di atasnya. Semakin dingin dan stabil chip-nya, semakin rendah tegangan di mana ia masih menghitung tanpa kesalahan, dan semakin dalam undervolt yang bisa Anda pertahankan. Terpisah dari itu, overhead pendinginan lokasi hilang dari tagihan, dan bagian itu muncul di meteran, bukan di telemetri miner.

Efek kedua diukur lewat PUE, rasio total daya lokasi terhadap daya yang sampai ke miner. Dari riset kami tanggal 02.09.2026, rentang acuan industrinya adalah: aula mining berpendingin udara 1,20-1,50, turun ke 1,10 dengan containment lorong panas; kontainer 1,02-1,10; immersion satu fase 1,03-1,10 (sebuah studi kasus Green Revolution Cooling di Texas yang dipublikasikan memberi 1,03); dua fase 1,01-1,05 (lembar data vendor LiquidStack mengklaim pPUE 1,02). Tinjauan akademis di Energy Informatics mengerucut ke 1,02-1,04 untuk immersion, meski satu studi di dalamnya melaporkan 1,17. Kami mengutip keduanya alih-alih merata-ratakannya.

Untuk instalasi rumahan PUE biasanya tidak dihitung sama sekali. Tidak ada loop pendingin terpisah, kipas milik ASIC sendiri sudah termasuk dalam daya resminya, dan di musim dingin miner menggantikan pemanas listrik, yang mematahkan rumus yang menurut definisinya tidak bisa turun di bawah 1,0. Padanan praktisnya di rumah adalah selisih antara meteran dinding dan telemetri miner itu sendiri.

Yang tidak dipublikasikan vendor adalah angka seberapa jauh lebih dalam sebuah undervolt bisa bertahan di immersion dibanding di udara pada model yang sama. Per 21.09.2026 kami tidak menemukan pengukuran semacam itu dengan metode yang dinyatakan, baik dari vendor firmware maupun dari pemasok cairan dielektrik: Vnish tidak melangkah lebih jauh dari menyebut bahwa mesin berpendingin cairan dan immersion biasanya mendapat kenaikan terbesar, tanpa angka, dan persentase seperti "15-30% di immersion" hanya muncul di agregator pihak ketiga tanpa tautan ke pengujian tertentu. Yang paling mendekati dengan angka resmi adalah varian hydro pabrikan: Antminer S21 di udara memberi 200 TH/s pada 3.500 W, yaitu 17,5 J/TH, sementara S21 Hyd memberi 335 TH/s pada 5.360 W, yaitu 16,0 J/TH. Itu loop pendingin berbeda dan mesin berbeda, bukan ASIC yang sama di dalam tangki, tapi ia menunjukkan besaran kenaikan J/TH dari mengganti medianya: sekitar 9%.

Apa yang harus diukur setelah tuning

Telemetri miner melaporkan daya perkiraan. Tagihannya untuk daya di stopkontak. Menilai kenaikan dari angka di antarmuka web adalah cara nyaman untuk menipu diri sendiri.

1. Daya di stopkontak dengan meteran colok, setelah mesin panas kerja, bukan di menit-menit pertama. Itulah satu-satunya angka yang benar-benar Anda bayar.
2. Hashrate di sisi pool selama 24 jam, bukan pembacaan lokal. Yang lokal tidak tahu apa-apa soal share yang ditolak.
3. Porsi reject dan stale sebelum dan sesudah, dibandingkan dengan rentang yang dipublikasikan pool Anda sendiri dari tabel di atas.
4. Suhu papan dan, kalau firmware menampilkannya, penghitung hardware error.
5. Pembayaran selama 7 hari, bukan satu hari. Pada PPLNS, apalagi pada solo, satu hari tidak membuktikan apa pun.
6. Efisiensi marginal dari apa yang Anda lepas: watt yang dihemat dibagi terahash yang hilang, dibandingkan dengan ambangnya. Itulah jawaban atas pertanyaan apakah tindakan itu sepadan.

Poin 7 hari itu bukan formalitas. Difficulty disesuaikan ulang setiap 2016 blok, kira-kira setiap dua minggu, jadi kalau pengukuran sebelum dan sesudah Anda berada di dua sisi penyesuaian itu, Anda tidak lagi mengukur tuning-nya. Rencanakan perbandingan di dalam satu epoch.

Kapan tuning tidak layak dilakukan

Kasus seperti ini lebih banyak daripada yang diperkirakan orang.

• Listrik $0,03/kWh atau lebih murah. Ambang 53,42 W/TH berada di atas efisiensi hampir semua perangkat yang masih beroperasi, jadi setiap terahash yang Anda lepas adalah kerugian langsung.
• Mesin tua yang sudah di ambang batas. Tuning menggeser titik impas; ia tidak membuat mesin menguntungkan ketika mesin itu sudah jauh merugi. Tidak ada yang bisa menyelamatkan Antminer S9 di 98 J/TH.
• Hosting yang ditagih berdasarkan kapasitas kontrak, bukan konsumsi terukur. Anda menyerahkan hashrate dan tidak mendapat apa-apa selain siklus kerja yang lebih ringan.
• Mesin bergaransi yang memang berniat Anda pakai. Pertukaran itu dihitung terpisah dan sering tidak berpihak pada tuning.
• Selama koneksi ke pool tidak stabil, tidak ada yang bisa di-tuning: perbandingan sebelum dan sesudah dalam kondisi itu mengukur sambungannya, bukan profilnya.
• Immersion yang dibeli semata-mata demi tuning. Belanja modalnya dibenarkan oleh hal lain; penghematan watt jarang jadi alasan utamanya.

Satu kasus yang sering dilupakan: pemanasan. Kalau ASIC menggantikan pemanas ruangan listrik di musim dingin, sebagian konsumsinya kembali kepada Anda sebagai panas, harga efektif per kilowatt-jam turun, dan ambang di tabel bergeser ke bawah untuk Anda, membawa serta alasan untuk melakukan tuning.

Pertanyaan umum tentang undervolting ASIC dan efisiensi J/TH

Berapa banyak hashrate yang hilang karena undervolting

Itu tergantung modelnya, lotere silikon dan seberapa dalam profilnya, dan tidak ada satu angka tunggal. Yang penting bukan kehilangan hashrate itu sendiri melainkan harganya: watt yang dihemat dibagi terahash yang hilang. Kalau rasio itu di atas ambang W/TH Anda, kehilangan hashrate itu terbayar oleh listrik. LuxOS memublikasikan pasangan angka konkret. Pada Antminer S21 Pro yang tercatat 234 TH/s dan 3.510 W, profil Balanced memberi 230,0 TH/s pada 3.293 W, yaitu hashrate 1,7% lebih rendah dibanding daya 6,2% lebih rendah, sementara langkah underclock -4 memberi 199,8 TH/s pada 2.525 W, 14,6% dibanding 28,1%. Efisiensi marginal dari potongan yang dibuang adalah 54,3 W/TH pada kasus pertama dan 28,8 W/TH pada kasus kedua: pada hashprice $39,25 per PH/s per hari, profil pertama sudah menguntungkan mulai dari tarif sekitar $0,030 per kWh, yang kedua mulai dari sekitar $0,056.

Apakah undervolting merusak ASIC

Tegangan dan frekuensi yang lebih rendah mengurangi beban termal, yang umumnya berpihak pada perangkat keras, bukan melawannya. Risikonya ada di tempat lain: kehilangan garansi saat firmware diganti, dan ketidakstabilan pada profil yang terlalu agresif, yang muncul sebagai naiknya porsi share buruk. Rumusan resmi per 21.09.2026: Bitmain menolak garansi atas "unauthorized changes on firmware or hardware using any third party's product(s)", Canaan bila "the product has been modified or has non-official firmware installed", dan MicroBT mencantumkan "use of non-approved or unofficial software" serta kerusakan akibat overclocking dalam pengecualiannya. Bitmain dan MicroBT secara formal mensyaratkan adanya kerusakan yang ditimbulkan; pada Canaan tindakan memasang saja sudah cukup.

Lebih baik membeli mesin yang efisien atau men-tuning mesin lama

Kalau tarif Anda di atas harga impas mesin lama, tuning hanya memperlambat kerugian sedangkan pembelian mengubah tandanya. Pendapatan per megawatt-jam menurut kelas efisiensi memberi acuannya: $133 untuk armada di bawah 14 J/TH dibanding $50 untuk 25-38 J/TH pada pembacaan Hashrate Index tanggal 14.09.2026. Selisih 2,66 kali pada megawatt-jam yang sama itulah yang sebenarnya Anda beli lewat upgrade. Efisiensi dan pendapatan bersih per model ada di peringkat ASIC.

Versi singkatnya

Undervolting bukan upgrade dan bukan downgrade. Ini pertukaran: Anda melepas terahash terakhir dan mendapat watt kembali. Satu perbandingan menentukan apakah pertukaran itu bagus, yaitu efisiensi marginal dari potongan yang dibuang terhadap ambang R dibagi 0,024 dikali C. Sisanya, termasuk komisi pool dan skema pembayaran, menggeser hasilnya hanya dalam persentase satu digit.

Ambangnya butuh semenit untuk dihitung dan berubah setiap dua minggu seiring difficulty dan hashprice. Hitung dulu sebelum Anda membuka menu pengaturan. Bagi separuh pembaca yang listriknya murah, jawabannya akan berupa "biarkan saja", dan itu pun sebuah hasil.

Artikel ini berisi tautan referral ke pool mining (ditandai sebagai sponsor). Kami dapat menerima imbalan jika Anda mendaftar melalui tautan tersebut. Hal ini tidak mengubah angka maupun urutan baris pada tabel: ketentuan diambil dari halaman resmi pool.