ASIC-Undervolting: wann niedrigere Taktraten den Nettoertrag erhöhen und wann sie nur Hashrate kosten

Jede Diskussion über Undervolting beginnt mit der falschen Frage. Gefragt wird, wie viel Hashrate verloren geht. Entscheidend für das Ergebnis ist aber eine andere Zahl: welchen Preis die Maschine für ihre letzten Terahashes verlangt. Kosten die obersten paar Prozent Hashrate mehr an Watt, als das Netzwerk dafür zahlt, kauft man sie besser nicht. Kosten sie weniger, nimmt jeder Schritt die Kurve hinunter Geld aus Ihrer Tasche.

Die Grenze zwischen diesen beiden Fällen passt in eine Zeile Arithmetik, und sie verschiebt sich allein mit Ihrem Strompreis. Nachfolgend die Herleitung, der Schwellenwert über eine ganze Spanne von kWh-Preisen und die Punkte, die niemand beziffert: Shares, Pool-Auszahlungen, Kühlung, Garantie.

POOL BTC nimmt keine Hashrate an und zahlt niemandem eine Belohnung. Wir vergleichen die Pools anderer und rechnen die Ökonomie von außen durch, deshalb steht in diesem Text nirgends eine Empfehlung im Sinne von „spiel diese Firmware auf“. Wo wir eine Zahl nicht bestätigen konnten, steht eine Markierung, die genau sagt, was noch zu prüfen ist. Firmware-Spezifikationen erfinden wir nicht.

Was J/TH bedeutet und warum es bei teurem Strom zur entscheidenden Zahl wird

J/TH steht für Joule pro Terahash, also die Energie, die eine Maschine pro Arbeitseinheit aufwendet. Zahlenmäßig entspricht das Watt geteilt durch Terahashes pro Sekunde. Das Netzwerk zahlt jedem Teilnehmer denselben Satz pro Terahash: Die Hashrate bestimmt also Ihren Ertrag und J/TH Ihre Kosten. Bei teurem Strom entscheidet die zweite Zahl über das Vorzeichen des Ergebnisses und die erste nur über dessen Größe.

Am klarsten wird es, wenn man die Rechnung umdreht und statt einer Maschine eine Megawattstunde bepreist. Sie kaufen Energie, nicht Terahashes. Der wöchentliche Überblick von Hashrate Index vom 14.09.2026 veröffentlicht den Ertrag pro Megawattstunde nach Effizienzklasse des Bestands: $133 für Bestände unter 14 J/TH, $97 für 14-19 J/TH, $73 für 19-25 J/TH und $50 für 25-38 J/TH. Dieselbe Megawattstunde verdient in der ersten Zeile 2.66 mal so viel wie in der letzten. Der einzige Unterschied liegt in der Effizienz der Hardware, die sie verbraucht.

Der Gebrauchtmarkt bepreist nach derselben Logik. Der ASIC-Preisindex von Luxor sortiert Maschinen nach Effizienzklassen statt nach Modellnamen, und das aktuelle API-Schema kennt fünf davon: unter 19 J/TH, 19-25, 25-38, 38-68 und über 68. Welches Modell in der Klasse steckt, ist für den Preis zweitrangig.

Was Undervolting und Underclocking tatsächlich bewirken

Silizium zieht Leistung ungefähr proportional zur Frequenz und zum Quadrat der Spannung. Senken Sie die Kernspannung, fällt die Leistung schneller als die Hashrate, aber die Stabilitätsreserve fällt mit: Bei niedrigerer Spannung rechnet der Chip bei der alten Frequenz nicht mehr zuverlässig, also muss auch der Takt herunter. Deshalb gehen Undervolting und Underclocking immer zusammen.

Für den Betreiber ist das Ergebnis simpel. Sie hatten H1 Terahashes bei P1 Watt, jetzt haben Sie H2 bei P2, mit H2 unter H1 und P2 unter P1. Die Durchschnittseffizienz ist besser geworden, die absolute Hashrate ist gefallen, die Stromrechnung ist geschrumpft. Ab hier ist es eine Subtraktion, und eine Subtraktion kann in beide Richtungen ausgehen.

Eine Unterscheidung wird regelmäßig übersprungen, und genau sie zählt: Durchschnittseffizienz und Grenzeffizienz sind verschiedene Zahlen. Der Durchschnitt ist P2 geteilt durch H2. Die Grenzeffizienz ist der Preis des Stücks, das Sie weggeworfen haben, also (P1 minus P2) geteilt durch (H1 minus H2). Entschieden wird anhand der Grenzgröße. Der Durchschnitt taugt nur zum Vergleich von Maschinen untereinander.

Wann Undervolting den Nettoertrag erhöht und wann es ihn senkt

Direkte Antwort: Undervolting lohnt sich genau dann, wenn die Grenzeffizienz der Hashrate, auf die Sie verzichten, schlechter ist als Ihr Break-even-Schwellenwert in W/TH. Dieser Schwellenwert hängt nur vom Satz pro Terahash und von Ihrem Preis pro Kilowattstunde ab. Maschine, Firmware und Pool-Marke tauchen in dem Vergleich nicht auf. Sie entscheiden nur darüber, welche Grenzeffizienz am Ende herauskommt.

Die Herleitung sind zwei Zeilen. Der tägliche Nettoertrag ist H mal R minus P geteilt durch 1000, mal 24, mal C, wobei R der tägliche Ertrag pro Terahash nach Pool-Gebühr ist und C Ihr Gesamtstrompreis pro kWh. Das Tuning verändert den Ertrag um den gesparten Strom minus den entgangenen Erlös, es lohnt sich also, wenn

`(P1 - P2) / (H1 - H2) > R / (0.024 x C)`

Links die Grenzeffizienz in W/TH. Rechts der Schwellenwert. Diese rechte Seite ist dieselbe Formel, mit der wir die W/TH-Obergrenze für die gesamte Maschine in unserer Analyse zum ASIC-Ranking nach Effizienz und Nettoertrag herleiten. Kein Zufall: Es ist ein und derselbe Schwellenwert, angewendet entweder auf die ganze Maschine oder auf ihre letzten Terahashes.

Die Regel gilt auch rückwärts. Overclocking lohnt sich, wenn die Grenzeffizienz der hinzugewonnenen Hashrate besser ist als der Schwellenwert. Auf den meisten ASICs trifft das nur bei sehr billigem Strom zu, denn das obere Ende der Frequenzkurve ist die teuerste Hashrate, die Silizium verkauft.

So berechnen Sie Ihren eigenen Schwellenwert

Der W/TH-Schwellenwert ist der tägliche Ertrag pro Terahash geteilt durch 0.024 mal Ihren Strompreis. Die 0.024 sind 24 Stunden geteilt durch die 1000 Watt eines Kilowatts. In der Momentaufnahme von Hashrate Index vom 14.09.2026 liegt der Spot-Hashprice bei $39.25 pro PH/s und Tag, das sind $0.03925 pro Terahash vor Gebühren und $0.038465 nach 2% Pool-Gebühr. Daraus ergibt sich die Tabelle unten.

Die letzten beiden Zeilen verdienen einen zweiten Blick. Der durchschnittliche US-Haushaltsstrompreis laut EIA für Juni 2026 liegt bei 18.34 Cent pro kWh. Der effizienteste angekündigte Antminer, der von Bitmain am 28.08.2026 gezeigte S23 XP Hyd, ist mit 600 TH/s und 5,340 W angegeben, also 8.9 J/TH. Ein Schwellenwert von 8.74 W/TH liegt darunter. Bei diesem Strompreis und diesem Satz pro Terahash verliert die Maschine als Ganzes Geld, und Tuning rettet sie nicht. Es verlangsamt die Blutung; Abschalten stoppt sie.

Der Satz pro Terahash ist keine Konstante. Am 14.09.2026 liegt der Spot-Hashprice laut Hashrate Index bei $39.25 pro PH/s und Tag, mit einem 30-Tage-Durchschnitt von $38.04, gegenüber $31.89 am 17.08.2026, und die Difficulty hält bei 127.45T. Ein Vorbehalt aus demselben Zeitfenster: Die Tracker wichen bei der Netzwerk-Hashrate weit voneinander ab, von 934 EH/s bei Hashrate Index und CoinWarz bis 1130 EH/s bei HTX Insights am 06.09.2026, eine einzelne Zahl lässt sich also nicht nennen. Berechnen Sie den Schwellenwert an dem Tag neu, an dem Sie das lesen, entweder indem Sie einen frischen Satz in dieselbe Formel einsetzen oder indem Sie ihn aus dem Mining-Rentabilitätsrechner holen.

Es gibt einen zweiten Blick auf denselben Schwellenwert, über den Break-even-Preis. HOGE Wire veröffentlichte am 21.08.2026 eine Tabelle bei einem Hashprice von rund $38 pro PH/s und Tag: Der Antminer S21 XP mit 13.5 J/TH erreicht den Break-even bei $0.117/kWh, der S21 Pro mit 15.0 J/TH bei $0.106, der WhatsMiner M60S mit 18.5 J/TH bei $0.086, der S19 XP mit 21.5 J/TH bei $0.074, der S19j Pro mit 29.5 J/TH bei $0.054. Eine bessere Durchschnittseffizienz schiebt eine Maschine in dieser Spalte nach oben. Sie drückt zugleich den Ertrag, ein besserer Break-even-Preis allein ist also kein Beleg für mehr Geld.

Werksseitige Leistungsprofile gegen Custom-Firmware

Die Werksfirmware der meisten aktuellen ASICs schaltet bereits zwischen Leistungsprofilen um, und das ist der billigste Weg, die Idee zu testen. Custom-Firmware verkauft etwas anderes: Autotuning, das Spannung und Frequenz pro Board oder pro Chip wählt statt für die Maschine als Ganzes und damit die reale Streuung von Siliziumqualität und Temperatur ausgleicht.

Dieses Tuning bezahlen Sie in Hashrate statt von Ihrem Konto, und die Sätze gehen weit auseinander.

Sätze und Modelllisten wurden am 21.09.2026 anhand der eigenen Seiten der Anbieter geprüft, die LuxOS-Volumensätze stammen aus einem Vertragszusatz, der in einer SEC-Einreichung veröffentlicht wurde. Die Spanne der angegebenen Gewinne, von 2.6% bis 18.7%, ist keine Spanne der Firmware-Qualität, sondern eine Spanne der Methode: ein Labortest an einem Modell, eine Marketingtabelle und eine Kundenfallstudie sind nicht vergleichbar. Eine einzelne Branchenzahl für den Gewinn gibt es nicht, und ein Anbieter, der eine Zahl für einen ganzen Bestand nennt, vereinfacht.

Zur Garantie. Alle drei Hersteller formulieren es fast gleich. Die After-Sales Maintenance Policy von Bitmain nennt als Ablehnungsgründe unter anderem "unauthorized changes on firmware or hardware using any third party's product(s)" sowie Ausfälle "caused by the use of unauthorized firmware or drivers", und Schäden durch Overclocking-Software von Drittanbietern fallen in die Kategorie, in der selbst eine kostenpflichtige Reparatur abgelehnt wird. Canaan formuliert am direktesten: Die Garantie erlischt, wenn "the product has been modified or has non-official firmware installed". MicroBT führt "use of non-approved or unofficial software" und Overclocking-Schäden unter seinen Ausschlüssen. Ein Detail, das man wörtlich lesen sollte: Bei Bitmain und MicroBT hängt die Klausel am verursachten Schaden, nicht am Akt des Flashens, bei Canaan genügt dagegen schon die Installation. In der Praxis spielt der Unterschied selten eine Rolle, denn jeder von ihnen hat zusätzlich eine Klausel zum unbefugten Eingriff, die für sich allein ausreicht.

Eines sollte man vor der Installation klären statt danach: Manche Firmware ersetzt den Bootloader, und die Rückkehr zum Werkszustand ist dann keine Zehn-Minuten-Sache mehr. Unsere Recherche vom 09.09.2026 zu Normen für Reject-Raten hält gesondert fest, dass sich bei Braiins und Luxor kein öffentlicher Zahlenwert finden ließ, und bei der Firmware-Dokumentation sieht es ganz ähnlich aus. Viele Marketingseiten, wenige reproduzierbare Zahlen.

Was Undervolting mit dem Anteil veralteter und abgelehnter Shares macht

Direkte Antwort: Eine niedrigere Hashrate allein verändert Ihren Reject-Anteil nicht, denn der Pool zählt gültige und rechtzeitige Lösungen, keine Watt. Instabilität schon. Treiben Sie das Leistungsziel zu weit, produzieren die Chips Rechenfehler, und was vorher eine gültige Share war, wird zu Ausschuss, den der Pool nicht annimmt.

Die veröffentlichten Normen unterscheiden sich deutlich von Pool zu Pool, einen Branchenstandard gibt es nicht. Aus unserer Prüfung vom 09.09.2026:

Ein Vorbehalt zur Methode: Die Supportseiten von AntPool, ViaBTC, F2Pool und Bitmain antworten auf automatisierte Anfragen mit 403, diese Zitate stammen daher aus Suchtreffern statt aus dem vollständigen Seitentext, und für keine von ihnen ließ sich ein Veröffentlichungsdatum finden. Der Abstand zwischen 1% und 3% bei zwei großen Pools ist ein echter Unterschied im Ansatz, kein Rechercheversehen.

Die praktische Folge ist einfach. Ihr Bezugspunkt ist keine abstrakte Zahl, sondern die, die Ihr Pool veröffentlicht. Notieren Sie Ihren Reject-Anteil vor dem Tuning und danach, und wenn er den angegebenen Bereich Ihres Pools verlassen hat, ist das Profil zu aggressiv, egal was das Wattmeter sagt. Was hinter einem Sprung bei den Rejects steckt und wie man ihn von Netzwerkproblemen unterscheidet, steht im Beitrag über abgelehnte Shares, während der Fall, in dem Ihr ASIC gar nichts dafür kann, in der Analyse zu Ausfällen auf Pool-Seite behandelt wird.

Kein Anbieter veröffentlicht einen zahlenmäßigen Zusammenhang zwischen Undervolt-Tiefe und Fehlerrate. Wir sind am 21.09.2026 die Dokumentation von Braiins, Vnish, LuxOS, ePIC und Hiveon durchgegangen: Autotuning wird überall als Regelkreis beschrieben, der pro Chip selbst einen stabilen Punkt findet, eine Kurve der Spannung gegen den Anteil von Hardwarefehlern gibt es aber bei keinem, die Logik ist proprietär. Niemand reicht Ihnen den Schwellenwert, ab dem die Fehler steigen, also müssen Sie ihn selbst messen: Hardwarefehler und Reject-Anteil bei jeder Stufe nach unten notieren und eine Stufe vor derjenigen aufhören, bei der sie zu steigen beginnen.

Wie Auszahlungsmodell und Pool-Gebühr das Ergebnis bei geringerer Hashrate verändern

Die Pool-Gebühr spielt bei dieser Entscheidung kaum eine Rolle. Sie multipliziert den Ertrag pro Terahash und verschiebt den Schwellenwert daher proportional: Bei einem Satz vor Gebühren von $0.03925 pro Terahash und Tag und einem Strompreis von $0.05 liegt der Schwellenwert bei 32.38 W/TH in einem Pool mit 1% und bei 31.40 W/TH in einem Pool mit 4%. Rund drei Prozent Unterschied, und das kippt nichts. In Geld beträgt der Abstand zwischen diesen beiden Pools etwa zwölf Cent pro Tag je 100 TH/s, während dieselbe Maschine der Klasse S21 XP beim Wechsel von $0.05 auf $0.08 Strom täglich $2.62 mehr kostet.

Das Auszahlungsmodell wirkt anders, es verändert eher die Geschwindigkeit des Geldes als die Menge:

1. FPPS und PPS+ zahlen einen festen Satz für angenommene Shares. Eine niedrigere Hashrate senkt die Auszahlung streng proportional, ohne Nebeneffekt.
2. PPLNS zahlt einen Anteil an den Blöcken, die der Pool innerhalb eines Fensters findet. Der Anteil ist ebenfalls proportional, aber die Varianz wächst, während Ihre Hashrate sinkt, und das Ergebnis nach einem einzelnen Tag zu beurteilen verliert jede Aussagekraft.
3. Die Mindestauszahlungsschwelle verschiebt sich nicht; Sie brauchen nur länger, um sie zu erreichen. Eine um 10% gekürzte Hashrate verlängert die Ansparzeit um rund 11%. Bei F2Pools Schwelle von 0.001 BTC oder bei Luxors 0.001 BTC plus 0.000075 BTC Netzwerk-Auszahlungsgebühr fällt das auf. Bei NiceHashs 0.00001 BTC nicht.
4. Die Gebühren unterscheiden sich innerhalb desselben Pools je nach Modell. F2Pool nimmt 4% bei FPPS, 2.5% bei PPS+ und 2% bei PPLNS; ViaBTC nimmt 4% bei PPS+ und 2% bei PPLNS (geprüft am 29.08.2026).

Wenn Sie die Maschine in derselben Woche tunen und den Pool wechseln, haben Sie eine Kurve und zwei Erklärungen dafür. Trennen Sie die beiden Änderungen zeitlich. Die Mechanik der Modelle selbst steht im Vergleich FPPS gegen PPLNS, und wie wir den Satz pro Terahash hinter diesen Momentaufnahmen herleiten, steht in der Methodik.

Immersion und Kühlung: wie die Temperatur die erreichbare Effizienz verändert

Direkte Antwort: Kühlung verändert nicht die Physik des Siliziums, sie verändert, welches Profil darauf stabil bleibt. Je kühler und gleichmäßiger die Chips laufen, desto niedriger ist die Spannung, bei der sie noch fehlerfrei rechnen, und desto tiefer lässt sich ein Undervolt halten. Davon getrennt verschwindet der Kühlaufwand des Standorts von der Rechnung, und dieser Teil zeigt sich am Zähler statt in der Miner-Telemetrie.

Der zweite Effekt wird über den PUE gemessen, das Verhältnis der gesamten Standortleistung zur Leistung, die bei den Minern ankommt. Aus unserer Recherche vom 02.09.2026 ergeben sich als industrielle Referenzbereiche: luftgekühlte Mining-Halle 1.20-1.50, mit Warmgang-Einhausung bis hinunter auf 1.10; Container 1.02-1.10; einphasige Immersion 1.03-1.10 (ein veröffentlichter Fall von Green Revolution Cooling in Texas nennt 1.03); zweiphasig 1.01-1.05 (ein Datenblatt von LiquidStack gibt einen pPUE von 1.02 an). Eine wissenschaftliche Übersichtsarbeit in Energy Informatics konvergiert für Immersion auf 1.02-1.04, obwohl eine darin enthaltene Studie 1.17 berichtet. Wir nennen beides, statt zu mitteln.

Für eine Heimaufstellung wird der PUE meist gar nicht berechnet. Es gibt keinen separaten Kühlkreis, die eigenen Lüfter des ASIC stecken bereits in seiner Nennleistung, und im Winter ersetzt der Miner elektrische Heizung, was eine Formel sprengt, die per Definition nicht unter 1.0 fallen kann. Das praktische Heim-Äquivalent ist die Differenz zwischen dem Zähler an der Wand und der Telemetrie des Miners.

Was Anbieter nicht veröffentlichen, ist eine Zahl dafür, um wie viel tiefer ein Undervolt in Immersion gegenüber Luft beim selben Modell hält. Stand 21.09.2026 fanden wir keine solche Messung mit angegebener Methode, weder bei Firmware-Anbietern noch bei Lieferanten dielektrischer Flüssigkeiten: Vnish geht nicht weiter als zu sagen, dass flüssigkeitsgekühlte und Immersionsmaschinen meist die größten Gewinne sehen, ohne Zahl, und Prozentangaben wie „15-30% in Immersion“ tauchen nur bei Drittanbieter-Aggregatoren auf, ohne Verweis auf einen konkreten Test. Am nächsten kommen dem die werksseitigen Hydro-Varianten mit Nennwerten: Ein Antminer S21 liefert an Luft 200 TH/s bei 3,500 W, also 17.5 J/TH, während der S21 Hyd 335 TH/s bei 5,360 W liefert, also 16.0 J/TH. Das ist ein anderer Kühlkreis und eine andere Maschine statt desselben ASIC im Tank, zeigt aber die Größenordnung des J/TH-Gewinns durch den Wechsel des Mediums: rund 9%.

Was nach einem Tuning zu messen ist

Die Miner-Telemetrie meldet eine geschätzte Leistung. Die Rechnung geht über die Leistung an der Steckdose. Den Gewinn nach der Zahl im Webinterface zu beurteilen, ist eine bequeme Art, sich selbst zu täuschen.

1. Die Leistung an der Steckdose mit einem Zwischenstecker-Messgerät, nachdem die Maschine warmgelaufen ist, nicht in den ersten Minuten. Das ist die einzige Zahl, die Sie tatsächlich bezahlen.
2. Die Hashrate auf Pool-Seite über 24 Stunden, nicht der lokale Wert. Der lokale weiß nichts von abgelehnten Shares.
3. Den Anteil abgelehnter und veralteter Shares vorher und nachher, gemessen am veröffentlichten Bereich Ihres eigenen Pools aus der Tabelle oben.
4. Die Board-Temperaturen und, falls die Firmware ihn zugänglich macht, den Zähler für Hardwarefehler.
5. Die Auszahlungen über 7 Tage, nicht über einen Tag. Bei PPLNS, und erst recht beim Solo-Mining, beweist ein einzelner Tag nichts.
6. Die Grenzeffizienz dessen, worauf Sie verzichtet haben: gesparte Watt geteilt durch verlorene Terahashes, verglichen mit dem Schwellenwert. Das ist die Antwort darauf, ob es sich gelohnt hat.

Der 7-Tage-Punkt ist keine Formalie. Die Difficulty wird alle 2016 Blöcke neu justiert, also etwa alle zwei Wochen: Liegen Ihr Vorher und Ihr Nachher auf verschiedenen Seiten einer Anpassung, messen Sie nicht mehr das Tuning. Planen Sie den Vergleich innerhalb einer Epoche.

Wann sich Tuning nicht lohnt

Diese Fälle sind häufiger, als man denkt.

• Strom für $0.03/kWh oder weniger. Der Schwellenwert von 53.42 W/TH liegt über der Effizienz nahezu jeder im Betrieb befindlichen Hardware, jeder abgegebene Terahash ist also ein reiner Verlust.
• Eine alte Maschine, die ohnehin am Limit läuft. Tuning verschiebt den Break-even-Punkt; es macht eine Maschine nicht profitabel, die tief im Minus steht. Einen Antminer S9 mit 98 J/TH rettet nichts.
• Hosting, das nach vertraglich gebuchter Kapazität statt nach gemessenem Verbrauch abgerechnet wird. Sie geben Hashrate ab und bekommen nichts außer einer geringeren Auslastung.
• Eine Maschine unter Garantie, die Sie tatsächlich nutzen wollen. Dieser Handel wird gesondert gerechnet und fällt oft nicht zugunsten des Tunings aus.
• Solange die Pool-Verbindung instabil ist, gibt es nichts zu tunen: Ein Vorher-Nachher in diesem Zustand misst die Verbindung, nicht das Profil.
• Immersion, die allein des Tunings wegen angeschafft wird. Die Investition rechtfertigt sich über anderes; gesparte Watt sind dabei selten der Hauptgrund.

Ein Fall, den man vergisst: die Heizung. Ersetzt der ASIC im Winter elektrische Raumheizung, kommt ein Teil seines Verbrauchs als Wärme zu Ihnen zurück, der effektive Preis pro Kilowattstunde sinkt, und der Schwellenwert aus der Tabelle verschiebt sich für Sie nach unten, und mit ihm das Argument fürs Tuning.

Häufige Fragen zu ASIC-Undervolting und J/TH-Effizienz

Wie viel Hashrate kostet Undervolting

Das hängt vom Modell, von der Silizium-Lotterie und davon ab, wie tief das Profil geht, eine einzelne Zahl gibt es nicht. Entscheidend ist nicht der Hashrate-Verlust selbst, sondern sein Preis: gesparte Watt geteilt durch verlorene Terahashes. Liegt dieses Verhältnis über Ihrem W/TH-Schwellenwert, bezahlt sich der Hashrate-Verlust über den Strom. LuxOS veröffentlicht konkrete Wertepaare. Bei einem Antminer S21 Pro mit Nennwerten von 234 TH/s und 3,510 W liefert das Profil Balanced 230.0 TH/s bei 3,293 W, also 1.7% weniger Hashrate gegen 6.2% weniger Leistung, während Underclock-Stufe -4 199.8 TH/s bei 2,525 W liefert, 14.6% gegen 28.1%. Die Grenzeffizienz der abgegebenen Scheibe liegt im ersten Fall bei 54.3 W/TH und im zweiten bei 28.8 W/TH: Bei einem Hashprice von $39.25 pro PH/s und Tag lohnt sich das erste Profil schon ab einem Strompreis von etwa $0.030 pro kWh, das zweite ab etwa $0.056.

Schadet Undervolting einem ASIC

Niedrigere Spannung und Frequenz senken die thermische Last, was der Hardware in der Regel eher nützt als schadet. Das Risiko liegt woanders: im Garantieverlust beim Austausch der Firmware und in der Instabilität eines zu aggressiven Profils, die sich als wachsender Anteil schlechter Shares zeigt. Der offizielle Wortlaut mit Stand 21.09.2026: Bitmain verweigert die Garantie bei "unauthorized changes on firmware or hardware using any third party's product(s)", Canaan, wenn "the product has been modified or has non-official firmware installed", und MicroBT führt "use of non-approved or unofficial software" sowie Overclocking-Schäden unter seinen Ausschlüssen. Bitmain und MicroBT verlangen formal einen verursachten Schaden; bei Canaan genügt die Installation.

Ist es besser, eine effiziente Maschine zu kaufen oder eine alte zu tunen

Liegt Ihr Strompreis über dem Break-even-Preis der alten Maschine, verlangsamt Tuning nur den Verlust, während ein Kauf das Vorzeichen ändert. Der Ertrag pro Megawattstunde nach Effizienzklasse gibt den Maßstab: $133 für Bestände unter 14 J/TH gegenüber $50 für 25-38 J/TH nach dem Stand von Hashrate Index am 14.09.2026. Diese 2.66x auf derselben Megawattstunde sind das, was ein Upgrade tatsächlich kauft. Effizienz und Nettoertrag Modell für Modell stehen im ASIC-Ranking.

Die Kurzfassung

Undervolting ist weder ein Upgrade noch eine Verschlechterung. Es ist ein Tausch: Sie geben die letzten Terahashes ab und bekommen Watt zurück. Ein einziger Vergleich entscheidet, ob der Tausch gut ist, nämlich die Grenzeffizienz der abgegebenen Scheibe gegen den Schwellenwert R geteilt durch 0.024 mal C. Alles andere, Pool-Gebühr und Auszahlungsmodell eingeschlossen, verschiebt das Ergebnis um einstellige Prozentsätze.

Der Schwellenwert ist in einer Minute berechnet und ändert sich alle zwei Wochen zusammen mit Difficulty und Hashprice. Rechnen Sie ihn durch, bevor Sie die Einstellungen öffnen. Für die Hälfte der Leser mit billigem Strom wird die Antwort „Finger weg“ lauten, und auch das ist ein Ergebnis.

Dieser Artikel enthält Empfehlungslinks zu Mining-Pools (als gesponsert gekennzeichnet). Wir erhalten möglicherweise eine Vergütung, wenn Sie sich darüber registrieren. Das ändert nichts an den Zahlen und der Reihenfolge der Zeilen in den Tabellen: Die Konditionen stammen von den offiziellen Seiten der Pools.