OCEAN 对比 Foundry USA：去中心化与最大矿池的较量
OCEAN 与 Foundry USA 处于比特币矿池光谱的两端。OCEAN 收取 2% 费率（通过 DATUM Gateway 为 1%），在 coinbase 交易中以非托管方式向矿工支付，并允许你自行构建区块模板。Foundry USA 是算力最大的矿池，收取未公开的分级费率，要求 KYC 和申请，采用标准 FPPS。本文对比两者各自适合的场景、选错一方会让谁亏钱，以及数据止步于何处。
OCEAN 与 Foundry USA 的费率如何比较？
Foundry USA 不公布固定费率。定价取决于你的算力档位，提交申请并完成 KYC 后才能知道自己的费率。OCEAN 在网站上公布费率：标准 2%，通过 DATUM Gateway 挖矿时降至 1%（需要运行你自己的比特币全节点）。两个矿池公布的费率表都不够细，无法在每种规模下精确测算净收入，但结构本身说明了问题：Foundry 议价，OCEAN 明码标价。
| OCEAN | Foundry USA | |
|---|---|---|
| 费率 | 2%（通过 DATUM 为 1%） | 未公开（分级） |
| 费率来源 | ocean.xyz | pool-faq.foundrydigital.com |
| 结算模式 | TIDES | FPPS |
| 最低结算额 | 0.01048576 BTC（链上）；通过 Lightning BOLT12 无门槛 | 0.01 BTC |
| 托管方式 | 非托管（coinbase 支付） | 托管 |
| 需要 KYC | 否 | 是（申请 + KYC） |
| 支持币种 | BTC | BTC |
| 矿工自建区块模板 | 是（DATUM Gateway） | 否 |
| Lightning 结算 | 是（BOLT12） | 否 |
各矿池使用什么结算模式，为什么重要？
OCEAN 使用 TIDES，这是一种评分机制，每份工作量证明在滑动窗口内平均被支付八次。收入比 FPPS 更不均匀，但长期会趋于平滑。Foundry 采用 FPPS，无论矿池是否真的找到区块，都按每个 share 支付含交易费的固定费率。想要可预测日收入的矿工，FPPS 更简单。看重非托管收款并能接受波动的矿工，TIDES 让你无需在两次出块之间把比特币托付给矿池。
FPPS、TIDES 及其他结算方案的机制详见我们的结算模式对比。
Foundry USA 为谁而建？
Foundry USA 面向机构和大规模矿工。你不能直接把 ASIC 指向某个 stratum 地址就开始挖矿。你需要填写申请、通过 KYC，并根据算力被分配一个定价档位。矿池负责一切：区块模板构建、交易选择、托管和结算。如果你运营数百上千台矿机，想要一个像金融服务商一样运作的矿池，Foundry 正是为此设计的。
代价是控制权。你无法选择哪些交易进入区块。两次结算之间你也不持有自己的比特币。而且在注册之前你看不到自己的费率。
OCEAN 为谁而建？
OCEAN 面向关心比特币去中心化特性、并愿意付出一些技术工作来实现它的矿工。基础配置（把 ASIC 指向 OCEAN 的 stratum 地址，费率 2%）与其他矿池用法相同。完整配置（运行比特币全节点、安装 DATUM Gateway，费率 1%）让你自行构建区块模板，也就是说，你的算力参与挖出的区块中包含哪些交易由你决定。
非托管结算意味着你的份额被直接写入每个已发现区块的 coinbase 交易。矿池从不持有你的比特币。代价是更高的有效最低结算额（链上 0.01048576 BTC），以及随算力而变的等待时间。在 100 TH/s 和当前难度下，达到该门槛大约需要 200 多天。在 1 PH/s 下约需 22 天。通过 BOLT12 的 Lightning 结算没有门槛，这缩小了小型矿场的差距。
各矿池首次结算要等多久？
首次结算时间取决于算力、难度和 BTC 价格。按当前难度的粗略估算：
| 算力 | OCEAN（门槛 0.01048576 BTC） | Foundry USA（门槛 0.01 BTC） |
|---|---|---|
| 100 TH/s | ~218 天 | ~208 天 |
| 500 TH/s | ~44 天 | ~42 天 |
| 1 PH/s | ~22 天 | ~21 天 |
| 10 PH/s | ~2 天 | ~2 天 |
两者门槛非常接近，因此在大规模下结算时间不构成差异。算力低于 500 TH/s 时，两个矿池都要让你等上几个月才能拿到首次链上结算。OCEAN 的 Lightning 选项（BOLT12，无门槛）在这里有帮助。Foundry 不提供 Lightning。
关于门槛如何影响小型矿场，请参阅矿场规模与矿池选择指南。
OCEAN 真的能让挖矿去中心化吗？
OCEAN 的 DATUM Gateway 是目前唯一由矿工个人自行构建区块模板的生产系统。这很重要，因为交易选择正是矿池对比特币抗审查能力施加影响的环节。当一个矿池控制着约 24% 的全网算力（mempool.space，7 天窗口，约 28.09.2026），而由单一团队决定这些区块包含哪些交易时，这就是比特币设计之初想要避免的权力集中。
OCEAN 搭配 DATUM 把这个决定权交还给矿工个人。是否有足够多的矿工真正运行 DATUM，从而对抗审查能力产生实质影响，则是另一个问题，目前没有人公布过确切数字。
Foundry 尚未表示有任何支持矿工端交易选择的计划。
各矿池有哪些风险？
OCEAN 的风险：
- 矿池较小意味着出块方差更高
- TIDES 结算比 FPPS 更不均匀
- 非托管 coinbase 支付：如果矿池找到的区块的支付列表中有大量小矿工，会产生粉尘输出
- 运行 DATUM 需要维护全节点，这又是一台需要保持在线的机器
Foundry USA 的风险：
- 费率不公开，意味着你在承诺之前无法货比三家
- KYC 意味着你的挖矿活动与你的身份绑定
- 托管模式意味着在结算之前矿池持有你的比特币
- 对全网相当大比例算力的交易选择只有单一控制点
哪个矿池每 TH/s 收益更高？
不知道 Foundry 的实际费率，就无法直接比较。如果 Foundry 为某位矿工谈定的费率恰好是 1% 或更低，它可能与 OCEAN 的 DATUM 费率持平甚至更优。如果是 2% 或更高，则仅从费率看，OCEAN 搭配 DATUM（1%）胜出。
结算模式的差异（FPPS 对 TIDES）同样影响实际收入。FPPS 平滑了出块运气，并在每次支付中包含交易费。TIDES 让你在短期内承受更大的波动，但数月内应收敛到相近的期望值。
使用收益计算器来测算不同费率下的净收入并进行比较。
常见问题
不运行全节点可以试用 OCEAN 吗？
可以。把你的 ASIC 指向 OCEAN 的 stratum 地址，按标准 2% 费率挖矿。不用 DATUM 也能获得非托管结算和 TIDES。运行节点和 DATUM Gateway 会把费率降到 1%，并启用区块模板构建。
Foundry USA 接受个人矿工吗？
Foundry 要求申请和 KYC。该矿池面向机构和大规模运营。只有一两台 ASIC 的个人矿工能否被接受，从公开文档中并不清楚。
算力 200 TH/s 的矿工选哪个矿池更好？
在 200 TH/s 下，两个矿池的首次链上结算都要等很久。OCEAN 的 Lightning 选项（BOLT12，无门槛）对较小的矿工更实用。Foundry 的 KYC 要求和未公开的费率，使得不先申请就难以评估。对小型运营来说，OCEAN 透明的定价更便于规划。
OCEAN 的非托管结算真的更安全吗？
非托管意味着矿池无法冻结、拖延或丢失你在两次出块之间的比特币，因为它从不持有。代价是更高的结算门槛，以及小矿工累积更慢。对优先考虑自我托管的矿工来说，这是实实在在的好处。
我可以轻松地在 OCEAN 和 Foundry 之间切换吗？
从 OCEAN 切换需要等待累积余额结算（或使用 Lightning）。从 Foundry 切换则遵循其标准提现流程。根据公开文档，两个矿池都不会用合同把你锁定。
两个矿池是否支持 BTC 以外的币种？
不支持。OCEAN 和 Foundry USA 都是仅限比特币的矿池。
POOL BTC 是独立的对比平台，与任何矿池均无关联。费率和条款会变化。在分配算力之前，请到各矿池网站核实当前条件。当前数字请使用收益计算器和矿机排行。