1 % Gebühr gegen 4 % Gebühr: warum das Ranking von Pools nach einer einzigen Zahl scheitert und wie man stattdessen vier Faktoren bewertet

Die beworbene Gebühr ist einer von vier Eingangswerten und selten der entscheidende. Daneben stehen das Betreiberrisiko, das Vertrauen in die Zahlen, die ein Pool über sich selbst veröffentlicht, und die Auszahlungsliquidität: wie viele Tage es dauert, bis die Coins in Ihrer Wallet ankommen, und wie viel unterwegs verdunstet. Im Folgenden geht es um ein Bewertungsverfahren, das diese vier Faktoren zu einer Kennzahl zusammenführt, samt einer ehrlichen Darstellung dessen, wo diese Kennzahl Sie belügt.

POOL BTC ist eine unabhängige Vergleichsseite für Pools, kein Mining-Pool. Alles Folgende bewertet Dienste anderer, und die Methode wird genau deshalb veröffentlicht, damit man über sie streiten kann.

Mehrfaktorenbewertung ist nicht unsere Erfindung. Minerstat hat im September 2026 eine Aufschlüsselung seines Opportunity-Scores veröffentlicht, aufgebaut aus vier Komponenten (Gewinn, Risiko, Datenvertrauen, Liquidität), und dieser Beitrag hat uns dazu gebracht, unseren eigenen Ansatz aufzuschreiben. Wir kopieren ihre Formel nicht und erheben keinen Anspruch auf ihre Koeffizienten. Überschneidungen gibt es nur bei der Wahl der Komponenten, denn diese Komponenten sind für jeden offensichtlich, der je die Einnahmen eines Pools von Hand berechnet hat.

Wenn Sie nur die Zahlen brauchen: Die Gebührentabelle für 18 Pools mit Quellen und Prüfdaten folgt direkt nach dieser Einleitung.

Welcher Mining-Pool hat die niedrigste Gebühr?

Unter den Pools, die in BTC auszahlen und eine Zahl veröffentlichen, nennt Tpool 0.9 % bei FPPS (geprüft am 2026-09-09) und Trustpool 1 % bei PPS+ (geprüft am 2026-08-18). AntPool, ViaBTC, F2Pool, Binance Pool und EMCD liegen bei 4 % im Standardschema, Luxor bei 2.5 %. Foundry USA und Neopool veröffentlichen keine Gebühr.

Das beantwortet die Frage, wer auf dem Papier am günstigsten ist. Ob der günstigste Pool Ihnen auch am meisten auszahlt, ist eine andere Frage, und um sie geht es im Rest dieses Artikels.

Gebührentabelle der Mining-Pools: 18 Pools mit Quellen und Daten

Jede Zeile verlinkt auf die eigene Seite des Pools. „Geprüft“ ist das Datum, an dem POOL BTC die Zahl zuletzt mit dieser Quelle abgeglichen hat. Pools ändern ihre Konditionen ohne große Vorwarnung, öffnen Sie daher die Quelle, bevor Sie Hashrate irgendwohin lenken. Eine Live-Version derselben Daten finden Sie im Pool-Ranking.

Zeilen, bei denen die eigene Seite des Pools und unsere manuelle Prüfung vom 2026-08-29 voneinander abweichen (AntPool, Luxor, Binance Pool, F2Pool, EMCD, Neopool, Promminer), werden weiter unten im Abschnitt über das Vertrauen in veröffentlichte Zahlen aufgeschlüsselt.

Die letzten fünf Zeilen sind Altcoin-Pools: Monero, ETC, Kaspa, Ravencoin und andere. Keiner von ihnen führt BTC, daher nützt eine niedrige Gebühr dort niemandem, der einen Bitcoin-ASIC betreibt. Sie bleiben in der Tabelle, weil unser Ranking sie abdeckt.

Warum derselbe Pool zwei verschiedene Gebühren zeigt

Bei FPPS zahlt der Pool für jeden Share, ob er einen Block findet oder nicht, und fügt einen Anteil der Transaktionsgebühren hinzu. Er trägt das Glücksrisiko und berechnet dafür. Bei PPLNS werden Sie nur aus Blöcken bezahlt, die der Pool tatsächlich findet, das Risiko geht auf Sie über, und die Gebühr sinkt.

ViaBTC und F2Pool zeigen das in ihren eigenen Preislisten: 4 % im Standardschema, 2 % bei PPLNS. Der Zielkonflikt wird ausführlich behandelt in FPPS vs PPLNS: welches Auszahlungsmodell wählen.

Welche Pools keine Gebühr veröffentlichen

Foundry USA legt die Gebühr nach Preisstufe nach Antrag und KYC fest. Neopool bietet individuelle Konditionen an. Keiner von beiden zeigt einen öffentlichen Prozentsatz, sodass ein kleiner Miner ein Angebot anfragen muss, bevor überhaupt ein Vergleich möglich ist.

Die FAQ von Foundry erklärt, wie die Stufe zugewiesen wird, nennt aber keine Prozentsätze.

Für einen engen Direktvergleich dreier großer Pools siehe TRUSTPOOL vs Foundry USA vs AntPool: Gebühren und Auszahlungen. Wenn Sie einen Pool von Grund auf auswählen, führt Wie wählt man einen Bitcoin-Mining-Pool die Kriterien der Reihe nach durch.

Warum liefert der Vergleich von Pools allein nach der Gebühr die falsche Antwort?

Weil die Gebühr weder beschreibt, was aufgeteilt wird, noch ob das Geld ankommt. Ein Pool, der 2 % bei PPLNS verlangt, und einer, der 4 % bei FPPS verlangt, bezahlen verschiedene Dinge: Der zweite bezieht die Transaktionsgebühren der Blöcke in die Basis ein. Auszahlungsschwellen, Netzwerkkosten für Abhebungen und die Möglichkeit, dass der Betreiber die Regeln umschreibt, stecken in diesem Prozentsatz überhaupt nicht.

Nehmen wir geprüfte Zahlen. F2Pool betreibt offiziell drei Bitcoin-Schemata nebeneinander: FPPS mit 4 %, PPS+ mit 2.5 % und PPLNS mit 2 % (F2Pool-Hilfecenter, geprüft am 2026-08-29). Die günstigste Zeile zu wählen und dort aufzuhören, scheitert, denn PPLNS zahlt Ihnen die tatsächlichen Transaktionsgebühren der vom Pool gefundenen Blöcke, während FPPS sie über den Vortag mittelt und unabhängig vom Glück des Pools auszahlt. Was besser ist, hängt von Ihrem Zeithorizont ab und davon, was Transaktionsgebühren gerade wert sind.

Und ihr Wert schwankt zwischen fast nichts und mehr als der Blocksubvention:

Im ruhigen Gebührenmarkt vom September 2026 beträgt der Abstand zwischen „Gebühren werden geteilt“ und „Gebühren werden nicht geteilt“ einen Bruchteil eines Prozents der Einnahmen, und vor diesem Hintergrund ist die beworbene Gebühr tatsächlich der Hauptfaktor. Am 20. April 2024 war derselbe Abstand drei Viertel der Tageseinnahmen wert. Eine Methode, die ganz auf einer einzigen Zahl beruht, bricht genau an solchen Tagen.

Das zweite, was ein Prozentsatz nicht zeigt: die Kosten, das Geld herauszubekommen. Die Auszahlungsschwelle von Luxor beträgt 0.001 BTC plus eine Netzwerkgebühr von 0.000075 BTC, Sie brauchen also mehr als 0.001075 BTC auf dem Guthaben, und die Netzwerkgebühr geht zulasten des Nutzers (Luxor-Dokumentation). NiceHash berechnet 2 % bei der Gutschrift, und die Abhebung aus seiner Wallet ist ein eigener Vorgang mit einem Minimum von 0.0005 BTC und einer Gebühr ab 0.0001 BTC obendrauf (offizielle NiceHash-Seiten, abgerufen am 2026-09-02). Was davon mehr wehtut, hängt von Ihrer Hashrate ab, nicht vom Prozentsatz im Schaufenster.

Die vollständige Aufschlüsselung all dessen, was über den beworbenen Prozentsatz hinaus abgezogen wird, steht in einem separaten Beitrag darüber, was Pools wirklich nehmen. Hier geht es um etwas anderes: Selbst eine perfekt berechnete effektive Gebühr ist nur eine Komponente von vier.

Welche Komponenten bilden eine faire Pool-Bewertung?

Vier, und sie beantworten vier getrennte Fragen. Die Profitabilität beantwortet „wie viel BTC pro Tag“. Das Betreiberrisiko beantwortet „wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das BTC nie bei mir ankommt“. Das Datenvertrauen beantwortet „wie sehr kann ich den ersten beiden Schätzungen überhaupt trauen“. Die Liquidität beantwortet „wann sehe ich das Geld genau, und was verliere ich beim Abheben“.

Die Reihenfolge ist wichtig. Die Profitabilität steht an erster Stelle, weil ohne sie nichts anderes etwas bedeutet, und das Datenvertrauen steht an dritter Stelle, wirkt aber als Schranke vor allem anderen: Wenn die Gebühr des Pools nicht veröffentlicht ist, haben Sie die Profitabilität nicht berechnet, sondern geraten.

Unsere Seite zur Ranking-Methodik dokumentiert derzeit nur die erste Komponente, die Berechnung von Netto-BTC pro Tag. Die anderen drei haben unsere Auswahl geprägt, wurden aber nie aufgeschrieben, und dieser Artikel schließt diese Lücke.

Wie berechnet man die Profitabilitätskomponente, und warum Netto-BTC pro Tag statt des beworbenen Prozentsatzes?

Weil ein Gebührenprozentsatz ein Koeffizient in einer Formel ist, kein Ergebnis. Was ein Miner braucht, ist der Nettoertrag nach dem Abzug des Pools und nach den Stromkosten, ausgedrückt in BTC pro Tag bei der eigenen Hashrate. Derselbe Pool kann die beste Wahl für eine Farm mit Strom zu drei Cent sein und die schlechteste für einen Heim-Miner mit teurem Tarif.

Die Formel, die POOL BTC verwendet:

```

Netto-BTC/Tag = (Ihre Hashrate / Netzwerk-Hashrate) x 144 x (Subvention + durchschnittliche Blockgebühren) x (1 - Pool-Gebühr) - Strom in BTC

```

Was in jedem Term zählt:

1. Die Netzwerk-Hashrate stammt aus einer öffentlichen API und ändert sich täglich. Im Schnappschuss vom 2026-08-29 lag sie bei 896.89 EH/s mit einer Difficulty von 125,807,076,547,197.5; am 2026-09-09 waren es 943.73 EH/s mit einer Difficulty von 127,450,789,715,843.1 (mempool.space). Das Netzwerk wuchs in elf Tagen um 5.2 %, und jede Profitabilitätstabelle ohne Erfassungsdatum ist nutzlos.
2. Die Subvention beträgt nach dem Halving 2024 3.125 BTC pro Block. Sie ist der einzige wirklich stabile Eingangswert der Formel.
3. Durchschnittliche Blockgebühren zählen nur bei Schemata, die sie teilen. FPPS und PPS+ tun das, klassisches PPS zahlt allein aus der Subvention. Daraus entsteht der Abstand zwischen beworbener und effektiver Gebühr.
4. Strom wird zum aktuellen Kurs in BTC umgerechnet. Er ist der einzige Eingangswert, den nur Sie kennen, und er entscheidet den Vergleich öfter als alles andere.

Dann kommt der unangenehme Teil. Die Formel verlangt die „Pool-Gebühr“, und bei etwa der Hälfte der großen Pools gibt es keine Stelle, an der man sie erfährt, womit die dritte Komponente in die erste hineinragt. Wie das Auszahlungsschema sowohl die Varianz als auch die Endzahl verändert, wird in der Aufschlüsselung zu FPPS und PPLNS behandelt.

Nichts davon muss von Hand erledigt werden. Dafür gibt es den Auszahlungsrechner: Er zieht die aktuellen Netzwerkparameter und übernimmt Ihren Preis pro Kilowattstunde.

Was ist das Betreiberrisiko, und wie beurteilt man es von außen?

Das Betreiberrisiko ist die Wahrscheinlichkeit, dass die von Ihnen berechneten Einnahmen nie eintreffen: Der Pool schließt, schreibt die Auszahlungsregeln um, steht eine Woche lang still oder schreibt Ihr Guthaben aus formalen Gründen ab. Es lässt sich von außen nicht genau messen, hat aber beobachtbare Marker, und fast alle stehen in öffentlichen Dokumenten, die niemand liest.

Was Sie ohne Insiderwissen tatsächlich prüfen können:

• Nutzungsbedingungen zu Guthaben und nicht ausgezahlten Restbeträgen. F2Pool schreibt es klar: Ist länger als 90 Tage keine Auszahlungsadresse hinterlegt, können Belohnungen „als Spende behandelt werden“, und nach den Nutzungsbedingungen verfällt der angesammelte Betrag, wenn binnen sechs Monaten nach schriftlicher Mitteilung keine gültige Wallet-Adresse angegeben wird. Das ist kein Skandal, sondern eine normale Vertragsklausel, und sie verdient es, vorher statt nachher gelesen zu werden.
• Verwahrung. Ein Pool, der Ihr Guthaben bis zur Schwelle hält, ist während dieser ganzen Zeit Ihr Schuldner. Ein Pool, der bei niedriger Schwelle direkt in Ihre Wallet auszahlt, hält Sie kürzer als Gläubiger.
• Das Auszahlungsschema als Risikotransfer. PPS-artige Schemata verlagern die Varianz auf den Betreiber, was genau so lange angenehm ist, wie der Betreiber zahlungsfähig bleibt. PPLNS lässt die Varianz bei Ihnen und der Pool schuldet Ihnen weniger.
• Hashrate-Konzentration. Ein großer Netzwerkanteil bedeutet vorhersehbare Auszahlungen und zugleich ein systemisches Risiko für Bitcoin. Beide Effekte sind real, und sie ohne Vorbehalt in eine einzige Bewertung zu pressen, ist unehrlich.
• Vorfallhistorie und die Art, wie der Pool während Vorfällen kommuniziert hat. Ein öffentliches Störungsprotokoll wiegt mehr als eine hübsche Verfügbarkeitszahl ohne Messmethode dahinter.
• Rechtsordnung und Verifizierungsanforderungen. Beides ändert sich, und zwar rückwirkend für bereits geminte Coins.

Wie sich die Netzwerk-Hashrate auf die Pools verteilt

Niemand misst die Hashrate eines Pools direkt, deshalb zählt die Branche stattdessen Blöcke: Ein Explorer ordnet jeden Block anhand seines Coinbase-Tags einem Pool zu und teilt durch die Gesamtzahl der Blöcke im Fenster. Unten stehen Daten von mempool.space, Stand 2026-09-09, über zwei Mittelungsfenster, eine Woche und einen Monat. Diese Anteile ändern sich ständig, und eine solche Tabelle ist nur zusammen mit ihrem Erfassungsdatum brauchbar.

Quelle für beide Fenster: Mining-Pools-API von mempool.space, abgerufen am 2026-09-09.

Zwei Dinge in dieser Tabelle sind die Zeit des Lesers wert. Die ersten drei halten in beiden Fenstern etwa 58 % des Netzwerks, also genau der Fall, in dem Auszahlungsvorhersehbarkeit bei einem großen Pool und systemisches Risiko für Bitcoin gemeinsam wachsen. Und der Unterschied zwischen den Fenstern zeigt, wie verrauscht die Zahl ist: Der Wochenanteil von SECPOOL liegt etwa ein Drittel über seinem Monatsanteil, während NiceHash wöchentlich bei 1.33 % liegt und aus den monatlichen Top Zwölf ganz herausfällt. Pools anhand von Anteilen zu vergleichen, die an verschiedenen Tagen mit verschiedenen Fenstern erfasst wurden, sagt nichts aus.

Welche Pools eine Statusseite veröffentlichen

Fast keiner. Wir haben am 2026-09-09 neun Pools geprüft, und genau einer führt eine richtige Statusseite.

Das ist wichtiger, als es aussieht. Beworbene Verfügbarkeit ist von außen im Grunde nicht überprüfbar: Acht von neun Pools veröffentlichen weder eine Vorfallhistorie noch eine messbare Verfügbarkeitszahl, sodass eine Marketingbehauptung von 99.9 % eine Aussage ist, die sich nicht widerlegen lässt. Die einzige prüfbare Größe ist hier kein Prozentsatz, sondern ob die Seite überhaupt existiert.

Eine Anmerkung zur Verfügbarkeit als Kennzahl. Keiner der Pools in unserem Datensatz veröffentlicht eine messbare Verfügbarkeitszahl mit angegebener Methode: Eine veröffentlichte Zahl wird zur Verpflichtung, und ehrliches Messen muss von außen geschehen. Deshalb fließt die Verfügbarkeit als beobachtbarer Marker in die Risikobewertung ein (gibt es eine Statusseite, gibt es mehrere Einstiegspunkte), nie als Prozentsatz.

Wie beurteilt man das Vertrauen, das man den vom Pool selbst veröffentlichten Zahlen schenken kann?

Mit einem einzigen Test: Hat der Pool seine Gebühr und seine Schwelle auf der eigenen Website veröffentlicht, ohne Login, mit Datum. Ist die Gebühr nur über Aggregatoren bekannt, vergleichen Sie keinen Pool, sondern die Nacherzählung von jemandem. Diese Komponente ist von außen vollständig überprüfbar, weshalb sie die einzige ist, die nicht verlangt, dem Betreiber aufs Wort zu glauben.

So sieht das in der Praxis aus. Bei der Prüfung am 2026-08-29 haben wir die strittigen Seiten manuell in einem Browser geöffnet:

Eine Schlussfolgerung aus dieser Tabelle zählt mehr als jedes Ranking: Bei vier Pools der Liste ist die Gebührenzahl in jedem Vergleich, auch in unserem, keine Tatsache, sondern ein datiertes Gerücht. Und wenn zwei Pools sich um einen halben Prozentpunkt unterscheiden, während einer von ihnen gar keine Gebühr veröffentlicht, bedeutet dieser halbe Punkt nichts.

Die Skala, die wir verwenden:

1. Auf einer offiziellen Seite veröffentlicht, öffnet ohne Login, trägt das Datum unserer manuellen Prüfung.
2. Veröffentlicht, aber unvollständig: Einige Parameter öffentlich, andere nur in Support-Tickets oder im Chat.
3. Hinter einem Login oder nur über Aggregatoren verfügbar, keine offizielle Bestätigung.
4. Die Quellen widersprechen sich und der Widerspruch ist ungelöst.

Stufe vier tritt häufiger auf, als irgendjemand möchte. EMCD hat uns seit August zwei widersprüchliche Schwellen genannt, und die richtige Reaktion ist nicht „nimm, was plausibel aussieht“, sondern „als ungelöst markieren und keinen Vergleich darauf aufbauen“.

Was ist Auszahlungsliquidität, und warum zählen die Mindestschwelle und die Auszahlungshäufigkeit mehr, als man denkt?

Liquidität ist die Geschwindigkeit, mit der geminte Coins zu Geld in Ihrer eigenen Wallet werden. Die Rechnung ist trivial: Teilen Sie die Auszahlungsschwelle durch Ihre Netto-BTC pro Tag. Für eine Farm sind das Stunden. Für einen einzelnen Heim-ASIC können es Monate sein, und in all diesen Monaten liegt das Guthaben beim Betreiber, dessen Regeln sich ändern können.

Geprüfte Schwellen und Abzüge bei mehreren Diensten:

Drei Dinge zerstören die Liquiditätsrechnung häufiger als alles andere.

Eine Gutschriftsschwelle und eine Abhebeschwelle sind nicht dieselbe Zahl. NiceHash schreibt Ihrem Guthaben ab 0.00001 BTC gut, aber Sie können nicht weniger als 0.0005 BTC abheben, das Fünfzigfache. Die erste Zahl mit der Schwelle eines gewöhnlichen Pools zu vergleichen, ist sinnlos.

Eine feste Abhebegebühr ist ein verkleideter Prozentsatz, und der Prozentsatz hängt vom Betrag ab. Eine Gebühr von 0.00003 BTC auf eine Abhebung von 0.00025 BTC sind 12 % der Summe; bei 0.01 BTC sind es 0.3 %. Dieselbe Tarifzeile bedeutet für einen Heim-Miner und für eine Farm zwei verschiedene Dinge.

Der Restbetrag beim Wechsel. Die Regel „ein Guthaben unter der Schwelle sammelt sich an und verfällt nicht“ ist für F2Pool, ViaBTC und Luxor offiziell bestätigt. Für die anderen Pools haben wir keine direkte offizielle Formulierung gefunden, was bedeutet: Wenn Sie den Pool wechseln, ist der Rest auf dem alten Guthaben eine offene Frage und keine Garantie.

Wie lange es dauert, eine Auszahlungsschwelle zu erreichen

Das ist ein Erwartungswert, ohne schemaspezifische Varianz:

```

Miner-Anteil = Miner-Hashrate / Netzwerk-Hashrate

BTC pro Tag = Miner-Anteil x 144 x effektive_Belohnung

Tage bis Auszahlung = Schwelle / BTC pro Tag

```

Die effektive Belohnung ist die Subvention plus die durchschnittlichen Blockgebühren. Im Schnappschuss vom 2026-09-09 lag das Netzwerk bei 943.73 EH/s, und Transaktionsgebühren machten 0.669 % der Belohnung über die letzten 4,320 Blöcke aus, also effektive_Belohnung = 3.125 x 1.00669 = 3.1459 BTC. Gegenüber 896.89 EH/s am 2026-08-29 wuchs das Netzwerk um 5.2 %, und die Wartezeiten wuchsen um dieselben 5.2 % für jeden, der die Hardware nicht gewechselt hat.

Das ist unsere eigene Berechnung nach der obigen Formel, keine vom Pool gemeldeten Daten. Die reale Varianz unter PPLNS oder TIDES ist hier nicht modelliert, und bei diesen Schemata ist die Streuung um das erwartete Datum spürbar. Die praktische Lesart ist einfach: Ein Heim-ASIC mit 100 TH/s wartet etwa drei Wochen auf eine Schwelle von 0.001 BTC, und der Betreiber hält das Geld alle drei Wochen lang. Bei einer Schwelle von 0.01 BTC dauert die Wartezeit über ein halbes Jahr. Tragen Sie Ihre eigene Hashrate und Ihren Tarif im Auszahlungsrechner ein.

Wie kombiniert man die Komponenten zu einer Bewertung, und mit welchen Gewichten?

Als gewichtete Summe aus vier normierten Bewertungen, wobei das Datenvertrauen zugleich als Zulassungsfilter dient. Die unten genannten Gewichte sind unsere Wahl und unsere Verantwortung, kein Branchenstandard: Wer anderer Meinung ist, kann eigene festlegen und erhält eine andere Reihenfolge. Genau deshalb werden sie veröffentlicht, statt im Code vergraben zu sein.

Das Vorgehen:

1. Berechnen Sie die Netto-BTC pro Tag für jeden Pool mit derselben Hashrate und demselben Strompreis. Unterschiedliche Eingaben für unterschiedliche Pools sind der häufigste Vergleichsfehler überhaupt.
2. Normieren Sie die Profitabilität auf eine Skala von 0 bis 100 innerhalb der verglichenen Menge: Der beste Pool der Menge erhält 100, der schlechteste 0. Die Bewertung ist relativ, und das muss man beim Lesen im Kopf behalten.
3. Bewerten Sie das Betreiberrisiko anhand der oben genannten beobachtbaren Marker. Die Skala ist bewusst grob: 0, 25, 50, 75, 100. Präzision wäre hier vorgetäuscht, und so zu tun, als ließe sich Risiko auf den Prozentpunkt messen, hilft niemandem.
4. Bewerten Sie das Datenvertrauen auf der vierstufigen Skala und rechnen Sie um: Stufe 1 ist 100, Stufe 2 ist 66, Stufe 3 ist 33, Stufe 4 ist 0.
5. Bewerten Sie die Liquidität als Schwelle geteilt durch Ihre Tageseinnahmen, normiert wie die Profitabilität: schneller ist höher.
6. Wenden Sie die Gewichte an und bilden Sie die Summe.

Vorgeschlagene Gewichte:

Eine harte Regel steht über der Summe: Ein Pool mit Datenvertrauen der Stufe 3 oder 4 wird überhaupt nicht eingestuft. Er erscheint in der Liste mit dem Vermerk „Daten unbestätigt“ und ohne Gesamtwert. Sonst entsteht das absurde Ergebnis, dass ein Pool wegen einer attraktiven Gebühr gut abschneidet, die niemand bestätigen konnte.

So sieht es bei einem einzelnen Pool aus:

```

Profitabilität 82 x 0.50 = 41.0

Risiko 75 x 0.20 = 15.0

Datenvertrauen 100 x 0.20 = 20.0

Liquidität 60 x 0.10 = 6.0

Gesamt 82.0

```

Warum wir keine Tabelle mit Endbewertungen pro Pool veröffentlichen

Weil keine solche Tabelle für jeden Leser funktioniert und ihre Veröffentlichung einen Eindruck von Objektivität erzeugen würde, den die Zahlen nicht tragen können. Die Gründe sind konkret.

Erstens hängen drei der vier Komponenten von Eingaben ab, die sich von Leser zu Leser unterscheiden. Die Profitabilität beruht auf Ihrer Hashrate und Ihrem Preis pro Kilowattstunde; die Liquidität darauf, wie lange Sie bis zur Schwelle brauchen. Ein Heim-ASIC mit 100 TH/s wartet etwa drei Wochen auf eine Schwelle von 0.001 BTC, eine Farm mit 1 PH/s etwa zwei Tage. Dieselbe Schwelle ergibt für verschiedene Leser verschiedene Bewertungen, und es gibt keinen sinnvollen Durchschnitt, auf den man sie reduzieren könnte.

Zweitens bestehen mehrere der von uns verglichenen Pools den Zulassungsfilter nicht. Foundry USA und Neopool veröffentlichen keinen Gebührensatz, und bei AntPool, Binance Pool und Luxor steht der von uns gefundene Satz in einem Support-Artikel, einem Social-Media-Beitrag oder der Dokumentation statt auf einer offiziellen Gebührenseite, die wir am 2026-08-29 hätten öffnen können, sodass sie nach unserer eigenen Regel gar keinen Gesamtwert erhalten. Eine Tabelle mit so vielen leeren Zeilen ist kein Ranking.

Drittens sind Gewichte eine Entscheidung und keine messbare Größe. Unser 50/20/20/10 kodiert eine Sicht darauf, was zählt, und jede andere Anordnung ergibt eine andere Reihenfolge. Eine zusammengesetzte Pool-Bewertung ist immer eine Entscheidung des Autors, nie eine Eigenschaft des Pools.

Wie Sie die Gewichte für sich selbst festlegen. Wenn Sie ein oder zwei Maschinen betreiben und die Schwelle Wochen braucht, erhöhen Sie das Gewicht der Liquidität und senken das der Profitabilität: Ein halbes Prozent Gebühr ist bei diesem Volumen weniger wert als ein Monat Warten. Wenn dauerhaft eine nennenswerte Summe auf dem Guthaben liegt, erhöhen Sie das Betreiberrisiko. Wenn Sie schlicht nicht auf unbestätigte Zahlen hin handeln wollen, behandeln Sie das Datenvertrauen als harten Filter statt als Gewicht und nehmen Sie Pools der Stufen 3 und 4 ganz aus dem Vergleich.

Wann lügt eine zusammengesetzte Bewertung, und was muss von Hand geprüft werden?

Sie lügt in drei typischen Situationen: wenn die Mittelung einen Ausfall in einer Komponente verbirgt, wenn die Menge der verglichenen Pools so zusammengestellt ist, dass die Normierung das Bild verzerrt, und wenn die Zahlen innerhalb der Komponenten von verschiedenen Daten stammen. Eine zusammengesetzte Bewertung ist eine bequeme Verdichtung, kein Urteil, und die Entscheidung kommt nach der Prüfung der Rohdaten.

Wo sie bricht:

• Die Mittelung verbirgt eine Null. Ein Pool kann bei null Datenvertrauen eine respektable Gesamtsumme erzielen, wenn seine Profitabilität auf dem Papier die Menge anführt. Dafür gibt es die Zulassungsregel aus dem vorigen Abschnitt.
• Die Normierung hängt von der Menge ab. Derselbe Pool erhält bei der Profitabilität 100 unter fünf teuren Pools und 60 unter fünfzehn. Bewertungen sind innerhalb eines Schnappschusses vergleichbar, nicht über Schnappschüsse hinweg.
• Die Daten driften auseinander. Die Gebühr wurde im August geprüft, die Netzwerkparameter im September erfasst, der BTC-Preis ist der von gestern. Die Gesamtsumme sieht aus wie eine zusammenhängende Zahl, ruht aber auf drei verschiedenen Tagen.
• Gewichte sind Geschmack. Unser 50/20/20/10 kodiert unsere Sicht darauf, was zählt. Ihre kann abweichen, die Reihenfolge ändert sich, und die Arithmetik trägt keine Schuld.
• Die Wechselkosten sind nicht in der Bewertung. ViaBTC beschreibt sein PPLNS-Fenster als die letzten 5 Difficulty-Runden, und Ocean betreibt TIDES mit einem Fenster vom 8-Fachen der Netzwerk-Difficulty. Einen solchen Pool zu verlassen löscht die im Fenster angesammelte Position, und ein Punkt Unterschied gleicht das nicht aus.
• Ein Pool ändert Konditionen innerhalb des Bewertungsfensters. Gebühren und Schwellen sind aktuelle Werte, keine Konstanten. Monatlich zu prüfen heißt, einen Monat lang auf eine veraltete Zahl hin zu handeln.

Was Sie von Hand prüfen sollten, bevor Sie Hashrate irgendwohin lenken:

1. Öffnen Sie die offizielle Gebührenseite des gewählten Pools selbst und bestätigen Sie, dass Sie dieselbe Zahl sehen wie im Vergleich.
2. Finden Sie die Auszahlungsschwelle und die Regel für Guthaben darunter. Ist keine Regel öffentlich, gehen Sie davon aus, dass der Restbetrag beim Verlassen verloren ist.
3. Lesen Sie den Abschnitt der Nutzungsbedingungen zu nicht ausgezahlten Belohnungen und Fristen.
4. Bestätigen Sie, dass das Auszahlungsschema Ihres Kontos mit dem im Vergleich übereinstimmt. Mehrere Pools lassen Sie in den Einstellungen ein Schema wählen, und das Standardschema ist nicht das günstigste.
5. Berechnen Sie die Einnahmen mit Ihrem eigenen Strompreis neu, nicht mit einem Marktdurchschnitt.

Wie nutzt man diese Methode bei der tatsächlichen Wahl eines Pools?

Als Filter, nicht als Bestenliste. Streichen Sie zuerst die Pools mit unbestätigten Daten, berechnen Sie dann die Profitabilität mit Ihren eigenen Eingaben, prüfen Sie die Liquidität im Verhältnis zu Ihrer Hashrate und vergleichen Sie erst dann die Gesamtwerte unter den zwei oder drei Übriggebliebenen. Das Ganze dauert einen Abend und spart Monate beim falschen Pool.

Die Reihenfolge:

1. Stellen Sie die Kandidatenliste zusammen. Ein aktueller Schnappschuss von Gebühren, Schemata und Schwellen steht in den Pool-Karten, die auch zeigen, welche Zahlen offiziell bestätigt sind und welche nicht.
2. Streichen Sie alle auf Datenvertrauen Stufe 3 oder 4. Das heißt nicht, dass der Pool schlecht ist, sondern dass es nichts gibt, womit man ihn vergleichen könnte.
3. Berechnen Sie die Netto-BTC pro Tag im Rechner mit Ihrer Hashrate und Ihrem Preis pro Kilowattstunde. Kein Durchschnitt, nicht „typisch für die Region“.
4. Teilen Sie die Auszahlungsschwelle jedes Kandidaten durch diesen Tageswert. Das sind Ihre Tage bis zur ersten Auszahlung. Übersteigt er einen Monat, ist die Liquidität Ihr dominanter Faktor, nicht die Gebühr.
5. Lesen Sie die Klauseln zu Restbetrag und nicht ausgezahlten Belohnungen für die beiden Finalisten.
6. Legen Sie die Gewichte für Ihre eigene Situation fest. Liegen zwei Pools innerhalb von 5 Punkten beieinander, liegt der Abstand innerhalb der Fehlerbalken der Eingangsdaten, und den Ausschlag sollte geben, was nie quantifiziert wurde: Support-Sprache, Reaktionsgeschwindigkeit, ob es eine Statusseite gibt.
7. Halten Sie das Prüfdatum fest und sehen Sie in einem Quartal erneut nach. Gebühren und Schwellen ändern sich, und eine Entscheidung auf Basis der Daten vom Vorjahr ist nicht besser als eine auf Basis von Gerüchten.

Ein Fall, in dem die Methode nicht gilt: Wenn Sie Solo-Mining ernsthaft erwägen, sind die Komponenten dieselben, die Gewichte aber nicht, denn die Varianz hört auf, ein Parameter zu sein, und wird zur ganzen Geschichte. Das wird im Vergleich Solo gegen Pool behandelt.

Kurz gesagt

Der Vergleich allein nach der Gebühr funktioniert nur in einem ruhigen Markt für Transaktionsgebühren und nur für einen Miner, dem der Auszahlungszeitpunkt gleichgültig ist. Sobald nicht offengelegte Tarife, Schwellen von 0.001 BTC und Klauseln zu nicht ausgezahlten Restbeträgen ins Bild kommen, beschreibt eine einzelne Zahl die Wirklichkeit nicht mehr.

Vier Komponenten statt einer machen die Bewertung nicht genau. Sie machen sie ehrlich: Man sieht, was eingeflossen ist, welches Gewicht jeder Teil trug und wo die Daten schlicht nicht existieren. Ein Pool mit unveröffentlichter Gebühr verdient keine niedrige Bewertung, er verdient keine Bewertung, und das zuzugeben ist besser, als die Zahl eines Aggregators in die Formel zu stecken.

Häufige Fragen

Welcher Bitcoin-Mining-Pool hat die niedrigste Gebühr?

Unter den BTC-Pools mit veröffentlichter Gebühr Tpool (0.9 %, FPPS, geprüft am 2026-09-09) und Trustpool (1 %, PPS+, geprüft am 2026-08-18). Prüfen Sie die Seite des Pools vor einem Wechsel, die Konditionen ändern sich.

Welche Gebühr verlangen AntPool, F2Pool und ViaBTC?

4 % im Standardschema laut den Quellen in der Tabelle, geprüft am 2026-08-18. F2Pool und ViaBTC verlangen 2 % bei PPLNS.

Wie hoch ist die Gebühr des Pools Foundry USA?

Foundry veröffentlicht keine. Sie hängt von einer Preisstufe ab, die nach Antrag und KYC zugewiesen wird.

Warum ist FPPS teurer als PPLNS?

Bei FPPS übernimmt der Pool das Glücksrisiko und zahlt jeden Share plus einen Anteil der Transaktionsgebühren. Bei PPLNS trägt der Miner das Risiko, daher ist die Gebühr niedriger.

Welcher Pool hat die niedrigste Mindestauszahlung in BTC?

NiceHash schreibt ab 0.00001 BTC gut, die Abhebung aus seiner Wallet beginnt aber bei 0.0005 BTC. Unter den klassischen Pools nennen Tpool, EMCD und Promminer 0.0001 BTC.

Ist der Pool mit der niedrigsten Gebühr der profitabelste?

Nicht unbedingt. Das Nettoeinkommen hängt auch vom Schema, der Weitergabe der Transaktionsgebühren, der Auszahlungsschwelle und dem Betreiberrisiko ab. Tragen Sie Ihre Hashrate und Ihren Strompreis in den Auszahlungsrechner ein und vergleichen Sie zwei Pools nebeneinander.

Dieser Artikel enthält Empfehlungslinks zu Mining-Pools (als gesponsert gekennzeichnet). Wir erhalten möglicherweise eine Vergütung, wenn Sie sich darüber registrieren. Das ändert nichts an den Zahlen und der Reihenfolge der Zeilen in den Tabellen: Die Konditionen stammen von den offiziellen Seiten der Pools.