为什么挖矿计算器"撒谎":预测与实际结果的差异分析

TL;DR

计算器并没有撒谎,它计算的是另一个问题。它使用今天的难度、今天的汇率,并假设机器全天24小时输出铭牌算力,没有一个被拒绝的份额。账户上的实际收益因五个原因而不同,这些原因在数量级上差异很大。最大也最容易被低估的原因是:难度每2016个区块重新计算一次,大约每两周一次(文章96),而一个月的预测却默默地将其保持不变。接下来是PPLNS的矿池运气、份额丢失和停机时间、铭牌效率与真实硬件效率之间的差距,最后是提现手续费和交易所点差。

差异来源表

为什么计算器显示的比实际到账的多?

计算器计算的是当前输入数据下的理想一天:固定难度、铭牌算力、零份额丢失、100%在线时间、提现零手续费。现实中除了矿池运气会双向波动之外,其他每一项假设都朝同一个方向偏离。这就是为什么实际结果系统性地低于预测,而不是围绕预测随机波动。

难度增长对预测的侵蚀有多大?

在两周以上的时间跨度里,这是差异的主要来源。难度每2016个区块重新计算一次,大约每两周,如果全网算力增加,难度就会上升。你自己的算力并没有变化,这意味着你在全网中的份额下降,以BTC计价的收入也随之下降。计算器对尚未发生的重新计算一无所知。

这个问题的规模可以从我们计算矿池净收益对比时使用的数据快照中看出:截至2026年8月14日,全网算力为933.99 EH/s,难度为127,479,855,693,691,区块奖励为3.125 BTC,BTC汇率为64,558美元。等你读到一个月的预测时,这四个数字都已经变了。前两个按照全网节奏变化,第三个按照减半节奏变化,第四个每分钟都在变。

实际操作办法:不要把日收益乘以30。以两周为一个区间计算,每次难度重新计算后,把新数值代入FPPS vs PPLNS计算器。一个跨越整个季度却从未重新计算的预测,不是预测,而是一份广告宣传单。

为什么PPLNS收入会跳动,而FPPS不会?

在PPLNS模式下,你的收入来自矿池实际找到的区块。如果这段时间运气不好,收入就会低于理论期望值,运气好则高于期望值(文章96)。FPPS和PPS+按期望值支付,把运气风险留在矿池一方,并为此收取手续费。两种方式的期望总额几乎相同。

这里的关键是不要把波动和损失混为一谈。根据我们的支付方案分析,期望收入几乎不取决于支付方案:无论你把算力投向哪个矿池,你在全网中的份额都是一样的,100 TH/s对933.99 EH/s在任何矿池都给出相同的期望值。支付方案重新分配的不是总金额,而是它在时间上的分布,并决定谁获得交易手续费。

我们测量过交易手续费这一部分的影响:在2026年8月14日的快照中,最近4320个区块中交易手续费占区块奖励的比例为0.70%。也就是说,当时纯PPS和FPPS之间的差异是收入的0.70%,明显小于PPLNS一周内的运气波动幅度。

Stale和reject份额去了哪里

提交的份额中有一部分不会被矿池计入:它们到达的时间晚于全网切换到下一个区块,或者未通过验证。计算器假设这类份额根本不存在。除此之外,还有短暂的断线和重启,这些累积一天下来会造成明显的损失,即使当前工作机看起来很健康(文章96)。

我们有意不给出具体百分比:它取决于线路质量、到矿池服务器的地理距离、固件版本和参数设置。这里没有一个通用数字,任何在不说明测试环境的情况下给出具体数字的作者都是在编造。

但你可以自己测量这个比例,只需几分钟。在矿池仪表盘中打开工作机统计,对比最近24小时的accepted和rejected数值,矿池会分别显示这两个数值。stale比例可以在矿机本身的网页界面中查看,通常位于矿池统计部分,紧挨着已接受份额计数器。得到的数字不要拿去和别人的截图对比,而要对照文章94和文章97中的阈值:矿池端和矿机端算力差距在5%以内属于正常,超过这个比例就说明设备、固件或线路有问题。

文章96中的实用参考标准同样适用:核对矿池后台显示的工作机实际算力与制造商标称算力。差距超过5%说明设备或网络有问题,而不是矿池不诚实。

为什么硬件真实效率不如铭牌数据

铭牌数字是在制造商设定的条件下测得的:规定的进风温度、全新芯片、标准电压。在厂房或车库里,空气更热,芯片会老化,电源和风扇本身也要耗电。结果是双重的:算力略低,功耗略高,这两项修正都会侵蚀利润率。

在文章97的计算中,我们使用的是Antminer S21 XP Hyd:473 TH/s,5676瓦,根据Bitmain官方用户指南V4.0.2,效率为12 J/TH。这是一款水冷机型,是市场上最省电的机型之一。风冷ASIC的效率更差,所以大多数读者的电费会比这张表格中显示的更高,而不是更低。如果你在计算器中输入一台三年前风冷机型的数据表数字,那么在其他修正之前,你的预测就已经被高估了。

这一点有多重要,可以从关停阈值分析中看出:关停价格,也就是低于该汇率机器就会亏损运行的BTC价格,由J/TH效率、电价和矿池手续费共同决定。同一台机器在电价不同的两位矿工手中会得出不同的阈值,所以那篇分析中的46,787美元并不是一个通用数字,而只是针对特定输入组合的一个计算示例。

提现和兑换吃掉了什么

最后一层在百分比上最小,但正是它把"入账"变成了"到手"。提现门槛拖延资金到账时间,网络手续费削减转账金额,兑换成法币时交易所点差再削减一次。计算器对这三项都没有计算在内。

关于门槛,我们在文章98中有具体算法:在100 TH/s下,达到0.005 BTC的门槛大约需要107天,而0.001 BTC的门槛大约需要21天。这不是资金损失,但这是资金放在你手里和放在矿池手里的区别。

具体费率我们在此有意不给出:提现手续费因矿池而异,并随全网负载变化,每家交易所的点差也各不相同。规则比表格更有用。在选择提现门槛之前,打开你所在矿池的提现页面,看看链上转账要扣多少费用。交易所点差的计算同样简单:把它的汇率和同一时刻交易所的现货BTC价格对比,差值就是点差。接下来把这两个数字与其他支出项的规模对比。根据文章97的计算,在100 TH/s下,1%和4%手续费之间的差距大约是每天9美分。如果一次性提现手续费吃掉的钱比整个累积到门槛期间的这9美分还多,那你省错了地方。

真正影响你结果的是什么

我们在文章98中已经计算过影响的排序,结果有些反直觉。第一位是电价:根据2026年8月14日的计算,在100 TH/s下,每千瓦时0.05美元和0.12美元之间的差距是每天2.02美元。第二位是矿池手续费:1%和4%之间的点差正好是收入的3%,在同样100 TH/s下大约每天9美分。第三位是交易手续费占比,PPS对FPPS,也就是那次快照中的0.70%。

第一位和第二位之间的差距超过二十倍。这正是为什么争论哪个矿池便宜半个百分点几乎总是徒劳,而输错电价却会让整个预测彻底失真。

清单:如何诚实地计算

1. 输入你真实的每千瓦时电价,包括账单上的所有费用,而不是优惠时段的宣传价格。
2. 用插座上的功率计取得功耗数据,而不是照抄数据表。
3. 从矿池后台获取最近24小时的实际算力,而不是铭牌算力。差距超过5%先修复,再计算(文章96)。
4. 代入矿池的真实手续费和支付方案。十二家矿池的手续费和门槛汇总在文章97中。
5. 以两周为周期计算,直到下一次难度重新调整。之后重新计算。
6. 如果你以法币计算目标,单独加上提现手续费和交易点差这一行。
7. 关注以BTC计价的收入,而不是USD。如果BTC稳定而USD下跌,原因在于汇率,而不是挖矿本身(文章96)。
8. 算完这一切后,在FPPS vs PPLNS计算器和矿池对比中核对结果。

常见问题

我的收入这周下降了百分之几。矿池在偷钱吗?

大概率不是。按顺序检查:这段时间内的全网难度重新计算、工作机实际算力与铭牌算力的对比、停机记录,最后才是支付方案。文章96中分析的五个收益下降原因里,有四个与矿池是否诚实无关。

哪个计算器最准确?

计算器的准确性取决于你的输入数据,而不是它的算法:所有计算器用的公式都一样。区别在于它是否使用当前难度,以及是否让你选择支付方案。我们的挖矿收益计算器可以在相同输入数据下对比FPPS和PPLNS。

为了稳定性值得离开PPLNS吗?

如果日度波动影响你的规划,值得。期望值几乎不变,变化的是时间上的分布:FPPS和PPS+给出的收入更平滑(文章98)。你为这种稳定性支付的是矿池承担运气风险所收取的手续费。

为什么一年期的预测总是偏高?

因为它把难度和汇率在未来26次重新计算中都保持不变。难度会随全网算力增长而上升,在你自己算力不变的情况下,你在全网中的份额会持续下降。年度预测只有作为明确说明了难度增长假设的情景才有意义,而不能当作承诺。