矿池支付方案：PPS、FPPS、PPLNS、PPS+、SOLO 和 TIDES
主要内容
付款方案回答了一个问题：谁为坏运气买单。在 PPS 和 FPPS 中，矿池支付费用，矿工为每个接受的份额获得固定费率，即使在没有发现区块的一周内也是如此。在 PPLNS 和 SOLO 中，矿工付费：收入随着运气而增加。 PPS+划分角色，保证区块奖励，事后支付交易佣金。 Ocean 的 TIDES 是 PPLNS，具有很长的窗口，并且直接从区块中支付。
不同计划之间的平均收入差异比看起来要小。收入稳定性差异巨大，决定了你能否达到平均水平。
通常如何划分池
矿池找到一个区块并收到两部分资金：补贴（当前为 3.125 BTC）和来自该区块的交易费用。然后矿池根据矿工发送的球在矿工之间分配这笔金额并收取佣金。
Shara是一个部分解决方案，不适合网络，但适合作为工作量证明。您的 ASIC 每小时发送数千个它们。支付方案是将股票转换为比特币的规则，所有种类都归结为两个分叉：它们支付股票或区块，以及是否包含交易费用。
PPS 与 FPPS 有何不同？
PPS 仅针对整笔补贴支付统一费率。 FPPS 添加了最近一段时间网络上平均交易费用的份额。这两种方案都为每个份额付费，无论矿池是否找到了区块。区别在于一项收入：交易费用要么是您的，要么是矿池的。
你可以计算一下要花多少钱。截至 2026 年 8 月 14 日，对于 4320 个区块，交易费用为补贴的 0.70%。每天每 100 TH/s 的收入约为 3.10 美元，相当于每天 2 美分，每年约 7 美元。在平静的内存池中，有一件小事。在高峰时期，佣金占比会上升很多，然后纯PPS对矿工的成本会更高，但具体峰值取决于时期。
这就是纯 PPS 几乎灭绝的原因。在我们验证的 2026 年 8 月 18 日 PPS 台球表中，只有 AntPool 仍然是一个单独的选项，并且仅作为可供选择的模式之一。
什么是 PPS+ 以及它比 FPPS 有何优势
PPS+根据PPS支付补贴，并根据PPLNS分配交易佣金。也就是说，收入的基础是有保证的，只有当矿池真正找到区块时才会有奖金。逻辑很简单：矿池已准备好为您提供奖励中可预测部分的坏运气保障，但不想为您本身变化很大的部分提供保障。
FPPS 的好坏取决于您视野中池子的运气。运气一般的话，两种方案都会给出大致相同的结果。在糟糕的一周，FPPS 支付更多，在良好的一周，PPS+ 支付更多。多年来，差异变得模糊。
根据截至2026年8月18日的验证数据：Trustpool在PPS+上运行，佣金为1%，Kryptex Pool在PPS+上运行，佣金为3%，ViaBTC在PPS+和PPLNS之间选择，佣金为4%。净收入计算的完整细目可以在2026 年 8 月池比较中找到。
PPLNS 的工作原理以及为什么不能在池之间跳转
PPLNS 只为池实际找到的块付费。当找到一个区块时，矿池会取出历史上最后 N 个球，并按比例在其作者之间分配奖励。一周没有找到区块，一周没有支付任何费用。我连续找到了三个，并赠送了三份。
窗口 N 指定了电路的性质。窗口期短意味着付款频繁但不稳定。长可以平滑运气，但需要更长的挖掘时间才能将您的贡献完全纳入计算中，并且需要更长时间的断开连接，失去您的尾巴。
因此内置了针对池跳跃的保护。漏斗者是指在发现区块后立即加入矿池的矿工，而在像 PROP 这样的方案中，球的成本更高，并且在回合拖延时离开。在 PPLNS 中，这个策略不起作用：连接后，你首先填满窗口并得到很少，当你离开时，你把你的球留在窗口中，这将在你离开后为你完成。进入和退出都是无利可图的，因此该计划本身会惩罚移民并奖励那些坚守数月的人。
每个池都会自行设置大小 N，并且大多数大型池不会在开放文档中发布具体数字，因此在实践中不可能通过窗口大小来比较池。我们下面的列表中唯一可验证的例外是 Ocean，它有八个区块的难度窗口。
什么是海洋潮汐
TIDES 是 PPLNS 的一种，其窗口与网络的复杂性相关：池根据滑动窗口（多个预期区块大小的球体）考虑贡献，并且奖励直接支付到找到的区块的 coinbase 交易中，无需池中的中间账户。关键是，矿池不保存你的钱，只能把它送出去。
实际价格与任何 PPLNS 相同：收入不均，并且算力较小，可能需要很长时间才能达到支付阈值。另外，Coinbase 付款仅在矿池找到区块时才会进行，也就是说，付款频率等于矿池出块的频率，而不是您的愿望。我们在博客中单独介绍了 Ocean 本身及其区块策略。
Ocean 在文档中发布了窗口大小：网络复杂性的 8 个区块，在这样的窗口中，99.97% 的球能够获得至少一次支付（来源：ocean.xyz/docs/tides，于 2026 年 8 月 20 日验证）。 Ocean 并未在其页面上明确公布当前佣金和最低支出，因此我们在此不提供具体百分比：在连接之前，请在您的资金池帐户中检查它们。
SOLO：我们诚实地计算机会
SOLO 并不是真正的支付方案，而是拒绝分享：你在你的币库上挖矿，找到一个区块并完整地接收它，包括交易费用。单独模式下的矿池仅分配工作并收取服务佣金。我们没有找到方块，无论我们发送了多少次球，我们都没有收到任何东西。
来自 2026 年 8 月 14 日经过验证的网络切片的算术，网络算力 933.99 EH/s：
- 100 TH/s 大约是网络的百万分之一 9.34。您的区块的预期间隔约为 64,850 天，即约 178 年。
- 1 PH/s 将等待时间缩短至约 6,485 天，即约 17.8 年。
- 10 PH/s 则将等待时间缩短至约 648 天，即约 1.8 年。
这是一个期望，而不是一个时间表。分布呈几何分布，因此第一个月以 100 TH/s 的速度找到区块的机会约为 0.05%，并且每个下个月都保持相同的机会。 Solo 并没有更接近，因为你已经很长时间没有获胜了。
这适合谁：那些将独唱视为彩票并抱有积极期望并且在预算中不指望这笔收入的人。我们在关于单独挖矿的回报的文章中更详细地讨论了单独挖矿与矿池挖矿的经济性。
谁为孤儿付费
孤儿是矿池发现的一个区块，但网络最终不接受：另一个相同高度的区块传播得更快。孤儿没有任何奖励。
在 PPS 和 FPPS 中，孤儿风险在于矿池，因为无论区块的命运如何，每股的赌注都已经支付。在 PPLNS 中，风险在于矿工：这一轮根本没有支付，球仍留在窗口中并继续工作。在SOLO中，孤儿完全是你的损失。一些资金池使用 RBPPS 选项，其中支付与回合结束挂钩，然后即使每股固定利率，也不会支付孤儿回合。请阅读特定池的条款和条件，措辞有所不同。
由于快速中继，如今大型矿池中的孤儿数量较低，但并非为零。
方案对比表
| 谁承担风险 | 交易费用 | 稳定收入 | 谁适合 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| PPS | 用于球 | 池 | 剩余池 | 最大 | 对于那些需要可预测现金流的人来说佣金并不重要 |
| FPPS | 用于球 | 池 | 分享到矿工 | 最大 | 多数，市场标准 |
| PPS+ | 球的补贴，球的佣金区块 | 分享 | 阻塞后分享进入矿工 | 高 | 那些为了较低的资金池佣金而同意浮动溢价的人 |
| PPLNS | 对于块，最后一个N球窗口 | 矿工 | 一般去矿工 | 平均值，取决于N | 长期矿工准备好回撤 |
| 潮汐 | 每块，难度窗口，以币基支付 | 矿工 | 进入矿工 | 中 | 对于直接从区块付款非常重要的人 |
| SOLO | 仅适用于您的区块 | 完全挖矿 | 完全属于你 | 零 | 彩票策略和大型农场 |
该计划如何改变您的收入数字
预期收入几乎与计划无关。无论您将算力发送到哪里，您的网络份额都是相同的：100 TH/s 与 933.99 EH/s 在任何池中都给出相同的预期值。该计划不会重新分配金额，而是随着时间的推移进行分配，并且它决定了交易费用的命运。
真正推动结果的因素：
1.电价。根据 2026 年 8 月 14 日的计算，每千瓦时每 100 TH/s 0.05 美元和 0.12 美元之间的差异为每天 2.02 美元。
2.池佣金。 1% 到 4% 之间的差价正好是收入的 3%，即每天每 100 TH/s 约 9 美分。
3.交易费用份额，即 PPS 与 FPPS。截至 2026 年 8 月 14 日，这是收入的 0.70%。
4.付款门槛。在 100 TH/s 下，约 107 天达到 0.005 BTC 的阈值，约 21 天达到 0.001 BTC 的阈值。
该支付方案在对您钱包的影响方面大约排名第三，在对您神经的影响方面排名第一。您可以在退货计算器中查看您的数字，并且在泳池比较中查看附近泳池的状况。
如何选择适合自己的方案
一个家庭 ASIC：采用支付门槛较低的 FPPS 或 PPS+。 PPLNS 在小算力上的下降看起来像是崩溃，尽管这是一个正常的统计数据，没有必要忍受它。
通过信用或租金种植数个petahashes的农场：FPPS，因为付款时间表必须是可预测的。这就是佣金讨价还价开始获得回报的地方。
稳定的矿工，没有义务，准备等待：PPLNS 或 TIDES。从长远来看，你得到的结果大致相同，但支付的保险费用较少，并且通常最终会进入具有更多意识形态政策的池。
有趣的家用硬件：SOLO 只有作为有意识的彩票才有意义，本页的期望数字更高。
按方案和佣金对特定池的比较可以在对十二个比特币池的分析中找到，对两种最常见方案的狭义比较可以在文章 FPPS 与 PPLNS 中找到。
常见问题
从长远来看，PPLNS 比 FPPS 更有利可图吗？
在资金池佣金相等的情况下，平均差异很小，因为两种方案共享相同的网络奖励。 PPLNS 在费用较低的矿池中更为常见，这可以带来优势。其代价是收入不均和出池时球尾的丢失。
是否可以通过更改池来欺骗 PPLNS？
不可以。 N 号窗口让进入和退出同样无利可图：首先，当窗口填满时你会赔钱，然后在离开后你就继续工作。该方案是专门针对跳频而创建的。
如果池子找不到障碍物，我的球会怎样？
在 PPS 和 FPPS 中什么都没有，您已经根据赌注获得报酬。在 PPLNS 中，球保留在窗口中并参与下一个块，直到它们落在 N 边界之外。在 SOLO 中它们就消失了。
哪种方案更适合内存池中的高交易费用？
任何向矿工提供佣金的方案：FPPS、PPS+、PPLNS、TIDES、SOLO。只有纯 PPS 才会亏损，佣金仍归池中。
该方案是否会影响资金池不支付的风险？
是的，间接影响。在像 TIDES 这样的 coinbase 支付中，钱直接来自区块。在其他计划中，资金池将您的余额保持在支付阈值以内，在这里，资金池的声誉和阈值的大小比计划的名称更重要。
---
文章来自 POOL BTC。我们不是矿池，也不接受算力：我们比较其他人的矿池，计算盈利能力并检查矿池自己发布的内容。文中委托及方案已于2026-08-18、网络部分2026-08-14验证。计算仅供参考，并不构成财务建议。